Все старые темы

[RUSLANALDO 1,800]

Ну а по тебе видно что с Семипалатинска.

И?

[dlc 2,874]

Пусть покажется настоящий Медведев

("The Moscow Times", Россия)

Западные аналитики предполагают, что второй президентский срок Дмитрия Медведева будет заметно отличаться от первого, и что президент предложит России более либеральное будущее, чем то, которого можно ждать от премьер-министра Владимира Путина в случае его возвращения в Кремль. Но среди российских обозревателей мало кто уверен в этом.

Продолжение статьиНажмите здесь!

 Возможно, цинизм просто укоренился в россиянах, в то время как надежда более естественна для западных доброжелателей. Эта надежда Запада подкрепляется совершенно очевидной потребностью России в смене направления, если она хочет реализовать свои устремления. Медведев весьма четко обозначил эту общую задачу.

Хотя Путин тоже говорит о диверсификации и развитии, западные комментаторы часто считают, что премьер срывает медведевские попытки занять более либеральную позицию. Возьмите, например, отчет Путина перед Государственной Думой от 20 апреля, в котором он подчеркивал роль государства и необходимость сохранения стабильности в наступившем десятилетии.

Но есть вопросы, требующие ответа, прежде чем мы сможем сделать вывод о том, что Медведев, оставшись на второй президентский срок, действительно приступит к радикальным переменам. Последователен ли он? Ставит ли он общие интересы своей страны превыше частных интересов правящей элиты? А если ответ на эти и похожие вопросы звучит как «пока нет», то что изменится после победы Медведева в 2012 году, что превратит его в другого человека?

Задайте такие же вопросы о Путине, и контрастирующие ответы все скажут сами за себя. Возможно, политика Путина это не то, чего желают все, а его представления об интересах страны могут показаться спорными. Но его способность как руководителя действовать ни у кого сегодня не вызывает сомнений. Медведев на протяжении нескольких лет говорит такие вещи, которые нравятся либерально мыслящим людям на Западе и в России. Но конкретных действий видно очень мало. И это вызывает разочарование у потенциальных сторонников Медведева в России.

Он также делает некоторые противоречащие его либеральному имиджу заявления, которые западные аналитики обычно просто передают в неловком молчании, либо оправдывают мнимой необходимостью для Медведева защититься от нападок внутренних критиков. Его заявления о Северном Кавказе такие же грубые, как и у Путина, хотя и менее образные. И у него не появилось никаких свежих идей о том, как справиться с существующими там опасностями.

Он грозил Западу новой гонкой вооружений, и возможно, даже верил в ее осуществимость. Он обострил проблему Курил / Северных территорий с единственной целью продемонстрировать свою решимость противостоять Японии, которая если и угрожала России, то очень слабо. Он был главной фигурой в кампании против Грузии в 2008 году. Он выступал против Украины при ее бывшем президенте Викторе Ющенко. Выступление Медведева о недавних беспорядках в Египте было настолько резким, что российские СМИ даже отключили его, когда он призывал Мубарака пролить кровь тысяч людей. А позднее средства массовой информации процитировали его слова о том, что «они» (возможно, Соединенные Штаты) готовят похожий враждебный сценарий для России.

Медведев регулярно обещает начать действовать против коррупции и демонстрирует решимость довести до конца наиболее громкие уголовные дела. Но результаты ничтожны. Он отправил в отставку многих руководителей и второстепенных политиков. Самой заметной его жертвой стал мэр Москвы Юрий Лужков. Но Лужков был под прицелом и у Путина тоже, и дни градоначальника были сочтены. Медведев настойчиво критикует государственные корпорации, а в завершающем году своего президентского срока он выступил против прямого участия высокопоставленных представителей российского политического истэблишмента в государственных и контролируемых государством компаниях. Но перечень его конкретных достижений в реализации экономических реформ, не говоря уже о необходимой для их продвижения политической перестройке, весьма короток.

Медведеву, конечно же, хочется остаться на второй президентский срок. В России довольно много людей, отдающих предпочтение ему, а не Путину, и надеющихся на то, что Медведев после 2012 года будет осуществлять перемены. Но круг его непосредственных и прямых последователей ограничен, и в нем мало людей, готовых подставить за Медведева свою шею. Медведев не очень сильно стремится предстать чем-то большим, нежели старательным, хотя иногда и недовольным партнером Путина.

Те перемены, за которые выступает сам президент, носят ограниченный характер. Они не предусматривают готовности с его стороны выступить против сегодняшней правящей системы или против ее главных группировок. Весьма спорным кажется утверждение о том, что его высказывания о необходимости реформ и об опасностях стагнации хоть как-то оживили общество, и что эти высказывания будут иметь последствия в предстоящие несколько месяцев. Не менее спорным кажется и то, что в случае избрания Медведева на второй срок и его освобождения от доминирующего путинского влияния недостатки президента, а также провозглашенные им цели придадут новую энергию полезной активности и созидательной эволюции общества. Остается только надеяться на это.

Но если действующие сегодня правила российской политики останутся без особых изменений после избирательного цикла 2011-2012 годов, то рассчитывать на благоприятный исход будет опрометчиво. Стагнация, как этот процесс называет Медведев, несет с собой свои собственные риски. Проводить структурные изменения будет трудно, они окажутся деструктивными, и их мало кто будет приветствовать. Результатов деятельности Медведева пока недостаточно, чтобы сделать вывод о его способности возглавить страну в условиях новых возникающих проблем. Кто же прав: скептически настроенные россияне или западные аналитики, видящие в Медведеве предвестника новой и обнадеживающей эпохи перемен в России?

[Cкрыть]

Источник:

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

[dlc 2,874]

Он грозил Западу новой гонкой вооружений, и возможно, даже верил в ее осуществимость. Он обострил проблему Курил / Северных территорий с единственной целью продемонстрировать свою решимость противостоять Японии, которая если и угрожала России, то очень слабо. Он был главной фигурой в кампании против Грузии в 2008 году. Он выступал против Украины при ее бывшем президенте Викторе Ющенко. Выступление Медведева о недавних беспорядках в Египте было настолько резким, что российские СМИ даже отключили его, когда он призывал Мубарака пролить кровь тысяч людей. А позднее средства массовой информации процитировали его слова о том, что «они» (возможно, Соединенные Штаты) готовят похожий враждебный сценарий для России.

Злооооооооооооооообный Дмитрий Анатольевич, злобный-злобный. Скоро США объявит, что он, как и Каддафи, ест младенцев и объявит президенту джихад выговор. Глядишь, потом террористом обзовут.

А японцы да, очень слабо угрожали. Посла отозвали, российские флаги пожгли перед посольством РФ, матом покрыли, да мирно по домам разошлись. Мелочи!

Изменено 09.05.2011, 05:32:32 пользователем dlc

[KaPZeN 229]

По сути, у нас нет как таковых друзей, которые смогут нам помочь в случае чего. В Украине пока что многие настроены против нас, и хотя с приходом Януковича все налаживается, пока это только в процессе. С Батькой Лукашенко у нас постоянно какие-нибудь споры происходят, без них никуда. Сербы, хорваты - слишком далеко от нас, да и тем более, мы им сами не помогли при бомбардировках со стороны США.

И так получается, что помочь можем только мы сами себе. Надеяться особо не на кого, да и не надо.

[dlc 2,874]

Единая Россия - партия жуликов и воров

"Негодующие" все чаще используют Тырнет в своих целях. То КПРФ, теперь это... Учитывая, что на создание таких роликов нужно выложить неплохую сумму... Вопрос о спонсоре встает первым))

[Zom 3,305]

Как американские банкиры развязали Вторую мировую войну

Сегодня в 13:41vedrus4801554

Для того, чтобы выжить, нам – людям – нужно знать правду обо всём, что уже происходило с нашей цивилизацией. Чтобы не повторять старые ошибки, нам нужно точно знать, в чём они заключались, в чём именно состояла их ошибочность...

Но после того, как Германия к весне 1939 г. обрела необходимый военный потенциал, США начали стремительно развязывать Вторую Мировую войну и, прежде всего, войну Германии против Англии и Франции с тем, чтобы выкинуть их с рынков Латинской Америки и, в свою очередь, овладеть рынками их колоний. Вопрос о рынках для американцев к концу 30-х годов стоял очень остро. В 1937 г. США, занимая 7,1% территории и имея 6,5% населения мира, производили 41,4% мировой промышленной продукции и имели 62% мирового запаса золота на сумму 28 млрд. долл. (Ф. Михалевский, «Золото в период мировых войн», М., 1945, с. 192). Вполне естественно, что, обладая подобной мощью, США претендовало на мировое господство.

Помимо этого ещё целый ряд весомых причин заставлял США в 1939 г. спешить с началом новой мировой войны. «Новый курс» Рузвельта или, проще говоря, американская разновидность «Национал-социализма» так и не привёл к долговременной экономической стабилизации. В 1937 г. США вновь оказались в пучине кризиса, и в 1939 г. загрузка промышленных мощностей составляла 33% (в разгар кризиса 1929-1933 гг. – 19%). Оценивая обстановку в США в 1939 г., один из ближайших советников Рузвельта – П. Тагуэлл отмечал следующее: «В 1939 г. правительство не могло добиться никаких успехов. Впереди лежало открытое море до того дня, когда в Польшу вторгся Гитлер. Туман мог развеять только могучий ветер войны. Любые другие меры, которые были во власти Рузвельта, не принесли бы никаких результатов».

ПродолжениеНажмите здесь!

 Конкретным публичным сигналом Гитлеру начинать действовать стало отклонение 19 мая 1939 г. Конгрессом США поправки об отмене закона о нейтралитете США.

Что касается тайной дипломатии, то в 1939 г. США категорически отвергли настойчивые предложения Англии и Франции благословить второй Мюнхен, на этот раз за счёт Польши. США дали ясно понять, что они против любого мирного пути разрешения германо-польского конфликта, подчёркивая, что, если Англия и Франция не объявят войны Германии в случае её нападения на Польшу, то они лишатся всякой американской помощи. Американский посол в Англии в 1938-1939 гг. Джозеф Кеннеди позднее так вспоминал об этом: «Ни французы, ни англичане никогда бы не сделали Польшу причиной войны, если бы не постоянное подстрекательство из Вашингтона. Летом 1939 г. президент непрерывно предлагал мне подложить горячих углей под зад Чемберлену».

Американский историк Ч. Тэнзилл по этому поводу писал следующее: «Президент вовсе не хотел, чтобы война, которая начнётся в Европе, закончилась так быстро, что США не успели бы вмешаться. В сентябре 1938 г. против Гитлера могли выступить французская, английская, русская и чешская армии, которые раздавили бы его довольно быстро. К лету 1939 г обстановка коренным образом изменилась. Россия заключила договор с Германией, чешская армия исчезла. Война, начавшаяся в 1939 г., могла тянуться до бесконечности».

Начало бойни

Сама же Германия вплоть до апреля 1939 г. совершенно не готовилась к войне с Польшей. «Вначале Гитлер не собирался завоёвывать Польшу. Он был готов какое-то время принять её в качестве младшего партнёра, при условии, что Польша вернёт Германии принадлежащий ей выход к Балтийскому морю, и тем самым соединит с Германией по суше Восточную Пруссию». Генерал Манштейн указывал, что до марта 1939 г. в главном командовании сухопутных войск Германии не существовало плана стратегического развёртывания войск для нападения на Польшу (Эрих фон Манштейн, «Утерянные победы», альманах «Севастополь», №5, 1997, с. 151).

Сам Гитлер в 1937 г. планировал начать крупномасштабные завоевания в Европе только в 1943 г. (В. Пруссаков, «Оккультный мессия и его рейх», М., «Молодая гвардия», 1992, с. 59-60).

И «вдруг», «внезапно» Германия активизируется. В конце апреля 1939 г. Германия расторгает договор с Польшей о ненападении. Затем с германской стороны следует отказ соблюдать англо-германское морское соглашение 1935 г. и выдвигается требование возврата германских колоний, захваченных Англией и Францией в Первой Мировой войне. И, наконец, 22 мая 1939 г. между Германией и Италией заключается военно-политический союз «Стальной пакт».

В свою очередь под давлением США в конце марта – начале апреля 1939 г. Англия и Франция взяли на себя обязательства быть гарантами независимости Польши, что означало автоматическое объявление войны Германии в случае её нападения на Польшу.

Одновременно с весны 1939 г. правящие круги США начали предпринимать энергичные попытки для обеспечения невмешательства СССР в предстоящую войну Германии с англо-французским блоком. С этой целью в мае 1939 г., с одной стороны Германия начинает забрасывать СССР различными мирными предложениями, а с другой – на Дальнем Востоке, также в мае 1939 г., Япония начинает в Монголии войну с СССР для того, очевидно, чтобы сделать германские мирные предложения более «привлекательными и весомыми».

Дальнейшее известно. Советско-германский договор о ненападении был заключён 23 августа 1939 г. за неделю до нападения Германии на Польшу и за 10 дней до объявления Англией и Францией войны Германии.

Однако заключение этого договора стало одновременно и первым серьёзным сбоем в разработанном американцами сценарии Второй Мировой войны. Япония, потерпевшая серьёзное поражение в войне с СССР в мае-августе 1939 г., которую она вела по приказу США, и брошенная своей союзницей Германией, заключившей мирный договор с СССР, опять-таки по приказу из США, что также стало известно японцам, была страшно возмущена американским вероломством. Осознав опасность дальнейшего следования в фарватере внешней политики США, она решила принять участие в начинающейся Второй Мировой войне самостоятельно. Это объясняется тем, что, в отличие от германских банкиров и промышленников, их японские коллеги, хотя и были должны американцам, но являлись не только юридическими, но и фактическими собственниками своих банков и концернов.

Начало войны в Европе 1-3 сентября 1939 г. было встречено в высших сферах США с плохо скрытым ликованием. Влиятельная «Нью-Йорк Таймс» 9 октября 1939 г. утверждала, что отныне «слово из Вашингтона будет играть решающую роль при установлении мира в Европе». Спустя 20 дней в той же газете Джон Форстер Даллес (в дальнейшем госсекретарь США) выступил со статьёй, в которой предрекал, что после окончания войны в Европе руководство миром перейдёт в руки США.

Чтобы побудить Англию и Францию к более энергичной войне с Германией, американский конгресс 3 ноября 1939 г. принял закон, разрешающий им приобретать в США за наличный расчёт всё необходимое для ведения боевых действий, что, по сути, отменяло прежний закон о нейтралитете.

Однако Англия и Франция, да и Германия тоже, всю осень и зиму 1939-1940 гг. явно не желали воевать по-настоящему и вели так называемую «странную войну». Это очень не понравилось США, которые устами своего тогдашнего госсекретаря Сэмнера Уоллеса сказали, что «конечная победа может быть обеспечена только длительной и отчаянной войной, которая приведёт Европу к полному экономическому и социальному крушению» (S. Welles, The Times for Decision, p 73).

В это же самое время газета «Нью-Йорк Гералд Трибюн» в номере от 19 марта 1940 г. прямо призывала правительство США «следить, чтобы для интересов США не возникло угрозы из-за появляющихся в определённых кругах Европы каких-либо мирных предложений».

Но этот призыв явно запоздал. В феврале 1940 г. госсекретарь Уоллес совершил длительную поездку в Европу, посетив Англию, Францию и Германию. В Берлине он, очевидно, сделал германским правителям настолько серьёзное внушение, что через несколько дней после его отъезда Гитлер срочно встретился с Муссолини и объявил ему о решении в начале ближайшей недели наступать на Западном фронте, что и началось 15 апреля и завершилось в середине июня 1940 г. полным крушением Франции и созданием угрозы дальнейшему существованию Англии.

Таким образом, летом 1940 г. американские планы по отношению к Западной Европе были выполнены: Франция фактически исчезла с карты мира, Англия превратилась в страну, чьё дальнейшее существование определялось объёмами американской помощи. В августе 1940 г. США подписали договор с Канадой о совместной обороне, который означал, что эта самая крупная по территории британская полуколония переходит в сферу влияния США.

После этого единственной крупной державой в мире, находящейся вне сферы влияния США, оставался СССР.

На СССР!

Смысл внешнеполитических замыслов США в отношении СССР заключался в том, чтобы вернуть Советский Союз к реализации «плана Дауэса», а для этого было необходимо деиндустриализовать его, вернув на уровень 1925 г. В этом, собственно говоря, и заключалась суть германского плана «Барбаросса», согласно которому немецкие войска оккупируют европейскую часть СССР, вплоть до предгорья Урала и лишат его тем самым 80% промышленного потенциала. То есть, в результате германской оккупации европейской части СССР его промышленный потенциал должен был сократиться в 4-5 раз и тем самым вернуться примерно к тем показателям, какие он имел в 1925 г. накануне начала осуществления первого пятилетнего плана.

Свидетельств того, что решение о нападении Германии на СССР принималось не в Берлине, а в Нью-Йорке и Вашингтоне, существует великое множество.

Если верить американским историкам С. Митчеллу и Д. Мюллеру, главнокомандующий вермахтом фельдмаршал Кейтель только в марте 1941 г. узнал о планах Гитлера напасть на СССР, т.е. за 3 месяца, что является немыслимо коротким сроком для подготовки операции такого уровня. Узнав, Кейтель не на шутку встревожился и спешно составил меморандум, в котором обосновал свои возражения против этих планов, и пошёл с ним на приём к Гитлеру, который в ответ устроил ему дикий разнос. После этого Кейтель подал прошение об отставке. Гитлер категорически отказался её принимать и потребовал от Кейтеля безусловного подчинения.

Вслед за Кейтелем своё отрицательное отношение к планам войны с СССР выступили: командующий немецкими войсками в Восточной Пруссии (в дальнейшем командующий группой армий «Север») фельдмаршал Лееб, командующий германскими войсками в Польше (в дальнейшем командующий группой армий «Центр») фельдмаршал Бок, начальник экономического управления вермахта генерал-лейтенант Томас и ряд других высокопоставленных военачальников (С. Митчелл и Д. Мюллер, «Командиры Третьего рейха», Смоленск, «Русич», 1997, с. 24, 47, 71, 82).

Поведение Гитлера в конфликте с руководством армии по поводу планируемой войны с Советским Союзом явственно свидетельствует, что эти планы не были его собственными. Поскольку элементарная логика правителя государства, тем более государства диктаторского, требует того, что в случае отказа подчинённого выполнить поставленный приказ его для начала надо, как минимум, отстранить от занимаемой должности. Гитлер, встретив довольно энергичные возражения подчинённых, не только не делает этого, но даже не принимает их собственных прошений об отставке, устраивая вместо этого истерику. Такое поведение Гитлера свидетельствует о том, что сам он, как минимум, ничего не мог сказать по существу против этих возражений, если даже в глубине души не был согласен с ними. А это означает, что планы были выработаны не им, а сам он служил лишь передаточным звеном для их доведения до непосредственных исполнителей.

О том, что сам Гитлер не желал войны с СССР, понимая всю глубину последствий в этом случае для себя лично, свидетельствует его попытка избежать её, послав своего первого заместителя и доверенное лицо Гесса в Англию на переговоры. Причём сама форма его отправки свидетельствовала о чрезвычайности ситуации.

Полёт Гесса 10 мая 1941 г. в Англию стал попыткой Гитлера избежать войны с СССР и выйти из-под контроля США путём заключения мира с Англией, создания на его основе англо-германского союза и затем на его базе своеобразной «Европейской империи» в противовес США. Но отказ английских правящих кругов, находившихся к тому времени под полным контролем США, принять эти предложения, заставил Гитлера смириться с той ролью, которую американцы приготовили ему. На это указывают данные, содержащиеся в статье Ф.Д. Волкова «Неудавшийся прыжок Рудольфа Гесса» в журнале «Новая и Новейшая история», №6, 1968, с. 107-120.

В связи с этим возникает вопрос: а кому реально принадлежала полнота власти в нацистской Германии и какова была в действительности нацистская иерархия?

По данным исследователя Л.Н. Гаранина, реальным руководителем нацистской Германии был председатель рейхсбанка и министр экономики Шахт. Его первым заместителем был Геринг. На долю же Гитлера были выделены представительско-пропагандистские функции:

«До прихода к власти Гитлер довольно долго жил на деньги Геринга, который вёл себя по отношению к нему довольно свободно, подсмеиваясь над его пуританством и вегетарианством. Геринг был доверенным лицом германских банкиров в НСДАП и сам занимался игрой на бирже. Геринг был инициатором и организатором поджога рейхстага. Он же, вопреки воле Гитлера, организовал 30 июня 1934 г. «ночь длинных ножей», в ходе которой был уничтожен Рем и другие члены НСДАП, верившие в антикапиталистическую демагогию нацизма. В марте 1938 г. Геринг руководит аншлюсом Австрии. Среди нацистского руководства Геринг наиболее негативно относился к СССР и постоянно подчёркивал своё отрицательное отношение к пакту о ненападении, начиная с момента его заключения в августе 1939 г.» (Л.Н. Гаранин, «Второй человек в рейхе», «Вопросы истории», №1, 1992, с. 163-165).

После начала войны Германии с СССР, сценарий дальнейшего хода событий изложил осенью 1941 г. сенатор-демократ Гарри Трумэн (с 1944 г. вице-президент США, с апреля 1945 по январь 1953 г. – президент США):

«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах» (Н.Н. Яковлев, «Гарри Трумэн: политический портрет». «Новая и Новейшая история», №2, 1967, с. 51). Так что то, что у Рузвельта было в голове, то у Трумэна – на языке.

Именно это осознание Гитлером последствий авантюры, в которую его втянули США, после происшедшего разгрома в декабре 1941 г. немецких войск под Москвой, привело его в бессильную ярость, результатом чего стало объявление войны США сразу же после японского удара по Пёрл-Харбору, хотя реально вести войну с США Германия не имела никаких возможностей, вплоть до высадки американских войск в Северной Африке летом 1942 г.

* * *

Если бы после первоначальных успехов в войне с СССР Германия начала терпеть поражение, у американцев и на этот поворот событий имелся соответствующий вариант действий, который заключался в военном перевороте и устранении с политической арены Гитлера, Гимлера и ряда других широко известных одиозных фигур, формирование «демократического» германского правительства и под этим предлогом оказания давления на СССР с требованием, чтобы его войска прекратили движение в направлении Восточной Европы.

Реализацией этого варианта стало покушение на Гитлера и попытка военного переворота в Берлине 20 июля 1944 г.

Если бы Гитлер погиб в результате взрыва бомбы, военный переворот в Берлине был бы удачен, и к власти пришло бы коалиционное правительство из представителей социал-демократов, а также центристских и умеренно-правых партий, существовавших до прихода нацистов к власти. Это правительство сразу бы открыло Западный фронт американо-английским войскам во Франции и было бы признано западными союзниками.

После чего из Вашингтона в Москву, от Рузвельта к Сталину, было бы послано тёплое и дружественное письмо с призывом по такому прекрасному случаю, как свержение гнусного тирана Гитлера и прихода к власти в Германии демократических сил, остановить войска Красной Армии на линии советско-германской и советско-румынской границы по состоянию на 1 января 1941 г., поскольку новое германское правительство изъявило скорейшее желание вывести немецкие войска из оккупированных ими стран Восточной Европы и передать контроль над ними их бывшим правительствам, находящимся в лондонской эмиграции, каковые уже пакуют чемоданы, готовясь к посадке в самолёты.

А если бы СССР не внял и продолжал бы продвижение, то США на самых законных основаниях могли бы, как минимум, объявить об оказании Германии широкомасштабных военных поставок для отражения «Советской агрессии» против ставшей в одночасье демократической Европы во главе с Германией или, как максимум, объединить свои и германские войска в боевых действиях против Красной Армии.

Но механизм реализации этих американских планов оказался чересчур сложным и, как следствие, произошёл его неизбежный сбой. Гитлер остался жив, а Красная Армия вошла в Восточную Европу и даже взяла Берлин, что весьма обесценило американское лидерство в послевоенном мире. Вместо, по предвоенным американским планам, одной сверхдержавы в послевоенном мире в лице США, их оказалось две: США и СССР.

Это обстоятельство и определяло в дальнейшем, в период 1946-1990 гг., американскую политику в мире.

Колонтаев Константин Владимирович, Старший научный сотрудник отдела «Истории Великой Отечественной войны» Музея героической обороны и освобождения Севастополя

Дмитрий Байда

[Cкрыть]

[UBooT 19,644]

Единая Россия - партия жуликов и воров

"Негодующие" все чаще используют Тырнет в своих целях. То КПРФ, теперь это... Учитывая, что на создание таких роликов нужно выложить неплохую сумму... Вопрос о спонсоре встает первым))

Не...Такое 3D большого бабла не стоит...

[Detech 2,181]

В целом имхо близко к общей картине, за исключением одного. Совместное выступление английской, французкой, советской и чехословацкой армий против германии в 38 выглядит из области фантастики. Совесткий союз в чехословацком кризисе боролся исключительно за коммунизацию чехословакии, антанта же ненавидела и боялась коммунистов в 38 гораздо сильнее чем нсдап с гитлером.

Совместное выступление этих игроков за одну сторону было физически невозможным, они не были союзниками, более того - они даже не разделяли какие то общие интересы. Антанта выступала в роли миротворца, заливая пожар в европе бензином, и при этом она предпринимала любые действия чтобы изолировать СССР от европейской политики (так как любые поступки СССР в геополитике, коммунистические движения всех стран использовали в своих лозунгах и борьбе - СССР была примером страны победившего коммунизма и ее поступки играли большую роль на популярность коммунизма в европе) что в результате и привело к нейтралитету СССР в 39 году. Единственный вариант при котором антанта и ссср могли выступить одним фронтом - это вариант при котором германия обьявляет войну обоим до того как они обьявят войну друг другу.

То что амеры выступили на стороне СССР исключительно потому что СССР был более слабой стороной, и таким образом они затягивали войну - имхо правда. Германия была гораздо популярнее в сасш в 39-41-ом, просто сасш боялись что в результате победы германии могло образоваться государство значительно сильнее довоенных, победу же СССР в этой войне они даже и не рассматривали - это выглядело нереалистичным.

[dlc 2,874]

Путин не супермен

("European Council on Foreign Relations", Бельгия)

В марте 2012 года черный лимузин с российским президентом въедет в Кремль через Спасские ворота, и охрана отдаст ему честь. Олигархов в строгих костюмах призовут к тишине, чтобы начать инаугурацию, а их лидер возьмет в руки цепь с золотыми орлами, являющуюся символом президентской власти. До этого момента осталось меньше года, и в Москве ощущается беспокойство. Ни магнаты, которые будут стоять в кремлевском зале, ни журналисты, которые будут освещать церемонию, не могут сказать с уверенностью, кто станет этим лидером. Ничто так не выбивает из колеи сильных мира сего, как политическая неопределенность. Россия это авторитарное государство, где богатство и власть слились воедино. Нельзя потерять одно, не лишившись другого.

Продолжение статьиНажмите здесь!

 Прошлым летом динамика власти в отношениях президента-книгочея с детским лицом Дмитрия Медведева и его более старого и более сурового покровителя из КГБ премьер-министра Владимира Путина казалась четкой и вполне определенной. Они обещали спокойно договориться о том, кто поедет в 2012 году через Спасские ворота. Медведева создал Путин. Хотя Медведев обладает титулом президента, его роль вначале сводилась к должности министра иностранных дел при путинском конгломерате. Он был проводником модернизации и податливым младшим партнером Путина. На споры между ними никто не обращал внимания, считая их театральной постановкой.

Должности в российском руководстве вводили Запад в заблуждение. В российском государстве нет значимых институтов. В Британии, чтобы обладать подлинной властью, ты должен командовать из какого-нибудь министерства или с Даунинг-стрит. Даже самые харизматичные политики с хорошими связями, такие как Тони Блэр, лишаются власти сразу после ухода со своих постов. В России, где институты слабы либо существуют и действуют лишь номинально, Путин, сосредоточивший в своих руках власть десять лет назад, продолжает принимать все ключевые решения, хотя переместился из президентского кресла в премьерское. А россияне уверены в том, что он либо вернется в Кремль в 2012 году, либо сохранит свой нынешний пост. Но сейчас ситуация слегка затуманилась. Российские средства массовой информации щебечут о столкновениях в рядах элиты. Близкие к Кремлю люди говорят о зигзагах лояльности и верности, о смене позиций и об ожесточенной подковерной борьбе. Ветеранов политтехнологий, таких как Глеб Павловский, снимают с должностей за неосмотрительность; а они, в свою очередь, жалуются на «фан-клубы» на вершине власти и на угрозу «бесконечного правления одного человека». Традиционно покорные интеллектуалы начали ворчать. Теперь у золотой молодежи уже не модно любить Путина. Из дающих утечку механизмов системы начала капать неудобная и вызывающая смущение информация о дворцах Путина и о непривлекательных колебаниях Медведева.

Путин и Медведев (последний начал носить кожаную куртку с надписью «Главнокомандующий» на груди) поссорились из-за бомбардировок союзников в Ливии. Похоже, что оба уже вступили в предвыборную кампанию, как будто в стенах Кремля идут тайные праймериз. Медведев заявил китайскому телевидению, что решение по 2012 году будет принято в ближайшее время, а затем смело уволил с поста руководителя государственной нефтяной компании «Роснефть» старейшего путинского приспешника, его таинственного заместителя Игоря Сечина. Затем и сам Путин заявил, что может выдвинуть свою кандидатуру, сказав журналистам: «Вам это решение понравится». В течение двух недель эксперты радикально поменяли свои прогнозы со второго срока Медведева на третий срок Путина, а затем на непонятного третьего кандидата. Комментарии о России стали уделом кремлеведов.

Трения на вершине власти происходят в момент, когда Россия еще судорожно подергивается от последствий кризиса. Прошлый год начался с протестов в Калининграде, а закончился бунтом на Манежной площади. В Москву вернулись террористические акты. В первом квартале 2011 года отток капитала составил 21 миллиард долларов. Олигархи вывозят свои капиталы за границу. Самым употребительным словом в России до рецессии было «возрождение». Теперь это «застой».

С 2003 года кремлевская элита держалась вместе под руководством Путина. Его притягательная сила придавала легитимность власти и богатству этих людей. Они были слишком напуганы «нестабильностью» после социального краха 1990-х годов, чтобы в открытую подвергать опасности хрупкую и непрочную систему своими активными политическими интригами. Внутри кремлевских стен в окружении Путина эти политические интриги не прекращались никогда, но они не были ни публичными, ни особо серьезными.

Различие между сегодняшним стремлением медведевских сторонников оставить его на посту президента и прежними потасовками состоит в том, что бурного расцвета экономики больше нет, а власть сталкивается с явлением, которое кремлевский мозговой трест под названием Центр стратегических исследований назвал кризисом легитимности.

Сердитые россияне

Левада-центр приводит следующие данные опросов:

- 85% россиян считают, что власть должна прислушаться к протестующим.

- 82% полагают, что чиновники не соблюдают закон.

- 80% думают, что судебные решения всегда выносятся в пользу власти либо в пользу того, чья взятка больше.

- 75% считают, что уровень жизни снизился.

- 64% полагают, что самый худший кризисный этап идет сейчас либо начнется в будущем.

- 60% недовольны полицией.

- 60% думают, что полиция защищает только себя.

- 59% боятся массовой бедности.

- 58% не чувствуют, что защищены законом.

- 52% полагают, что реформа милиции это лишь пиар-акция.

- 51% считает, что рост нефтяных цен вреден для России.

В атмосфере послекризисного недовольства различные политические игроки в Кремле уже не уверены в том, что старая неофициальная иерархия это оптимальный способ для движения вперед. Политическая неопределенность относительно того, кто должен стать кремлевским кандидатом, на выборах, вызывает напряженность в рядах многочисленных союзнических и конкурирующих кланов, сидящих в стенах Кремля. В преддверии выборов появляются свидетельства того, что доминирующее положение Путина (хотя на сегодняшний день никто ему серьезных вызовов не бросал) никогда и не было таким непреодолимым, как считает Запад.

Действительно ли Путин так силен?

Нас не должно застать врасплох то, что Черчилль охарактеризовал своей знаменитой фразой о драке бульдогов под ковром. Запад в своих оценках Кремля обычно легко попадался на удочку политтехнологов, рисовавших имидж Путина как сильного лидера, привыкшего со времен службы в КГБ уделять внимание деталям, сумевшего надеть узду на своевольных олигархов и безжалостно искоренившего кавказский бунт. Путин хочет, чтобы Запад и российский народ верили в этот имидж. Он пугает иностранцев и производит впечатление на подобных Путину людей. В соответствии с таким видением России, Путин это царь наших дней, а Дмитрий Медведев просто фиктивный президент, этакий «главный по Твиттеру».

Тем, кто считает Путина сильным и властным руководителем, Медведев кажется либо марионеткой, либо ничтожеством. Те, кто относится к Медведеву по-доброму, называют его постсоветской версией Михаила Калинина, который председательствовал в советском Политбюро с 1922 по 1946 год лишь потому, что был самым слабым политиком в Кремле (на самом деле, он был только членом Политбюро – прим. перев.). Люди пожестче смеются, говоря о том, что он является политическим перевоплощением Симеона Бекбулатовича, крещеного татарина, которого настоящий царь Иван Грозный в 1575 году назвал великим князем всея Руси, чтобы проверить преданность своих бояр. Однако истина заключается в том, что сегодня в России нет цареподобной фигуры, и это относится к самому Путину тоже.

Сторонники такой «мускульной концепции» полагают, что Путин это силовик и пропагандист из рядов КГБ. Но его реальная биография и послужной список говорят о том, что силовик он слабый, больше напоминающий генерального директора, чем царя наших дней.

Придя на пост президента десять лет тому назад, Путин пообещал побороть разраставшуюся коррупцию, сократить бюрократическую волокиту и утвердить диктатуру закона. Став в 2008 году премьер-министром, он сохранил контроль над внутренними делами, особенно в экономике. Его послужной список свидетельствует о том, что он не смог или не захотел осуществлять либерализацию экономики и модернизацию государства, несмотря на свои неоднократные обещания. Поэтому Медведев сам начал посягать на его сферу деятельности, призывая к проведению реформ.

Что касается злоупотреблений, хищений и разграбления государства, то здесь в последние годы было больше преемственности, чем перемен по сравнению с «дикими девяностыми», как их называют россияне. Граница между бизнесом и политикой в России размыта. Бизнес действует там через сети полезной клиентуры, взяточников и крышевой рэкет. В 2010 году активист и держатель акций Александр Навальный (Алексей – прим. перев.) разоблачил аферу на 4 миллиарда долларов в российской государственной компании «Транснефть», участники которой буквально присосались к идущему на Дальний Восток трубопроводу, от которого зависит будущее России. И это лишь верхушка айсберга. С 2001 года рейтинг России в Индексе восприятия коррупции, составляемом Transparency International, упал с 79-го до 154 места. Путин не смог остановить этот длительный спад уважения к закону.

Голоса внутри системы начали бить тревогу. Судья из российского Конституционного суда Валерий Зорькин в декабре 2010 года выступил с ошеломляющим предостережением. В регионах становится невозможно провести грань между мафией и властью. Организованная преступность, заявил он, ставит под сомнение само выживание России. Коррупция в Российской Федерации перешла все границы, и из вопроса восприятия превратилась в проблему, сдерживающую и деформирующую развитие страны.

Россияне не протестуют, а уезжают из России. Согласно оценкам государственных ведомств, за последние несколько лет Россию покинули как минимум полтора миллиона человек. Это те самые молодые профессионалы, которые крайне важны для успеха модернизации. В качестве причины отъезда они приводят беззаконие и отсутствие возможностей, своими действиями убийственно опровергая все претензии Путина на восстановление порядка и веры в будущее. Сегодня эмигрировать из России хотят столько же людей, сколько и в 1991 году – 14% населения.

Действительно ли Путин хозяин в доме?

Сильные люди, такие как премьер-министр Британии Маргарет Тэтчер, могут не только осуществлять свои планы, но и перетряхивать собственное окружение, дабы избежать фракционности. В путинскую эпоху состав правительства с его окопавшимися министерствами стал отражением коалиционных сделок. Министерство иностранных дел и Министерство внутренних дел находятся в одних и тех же руках с 2004 года; Министерство финансов с 2000 года; а Министерство по чрезвычайным ситуациям с 1994 года. Весьма показательно то, что министров почти никогда не увольняют, несмотря на унизительные провалы в их работе. Российские дипломаты весьма откровенно называют руководство страны бандой барышников, запутавшейся в собственной паутине. «Путин это лидер-мачо, а не великий руководитель, поскольку он отступает от реформ сразу, как только они начинают посягать на интересы второго кремлевского ряда», - жалуется высокопоставленный немецкий официальный представитель.

Но характеристика кремлевской политики как потасовки между лагерем Медведева и лагерем Путина это удар мимо цели. Они не единственные российские политики, обладающие собственными политическими и финансовыми сетями. Есть также фракции, сложившиеся вокруг других влиятельных политиков, которые имеют право голоса в политике и в борьбе за подземные сокровища страны. Путин это «первый среди равных»; он с начала 2000-х годов разрешает их споры и обеспечивает им внутреннюю легитимность. Он господствующая фигура в Кремле, но не диктатор.

Состав государственной власти неоднороден в плане идеологии, и у каждого политика имеются свои собственные финансовые интересы, зачастую определяющие их планы и замыслы. Есть либералы, такие как многолетний министр финансов Алексей Кудрин, выступающий за возврат сбалансированного бюджета и политическую открытость. Своими щупальцами Кудрин глубоко проник в недра государственного банка ВТБ и компании по добыче алмазов «Алроса». До последнего времени он входил в состав советов директоров обоих предприятий. Есть также «силовики», бывшие сотрудники спецслужб, самым заметным среди которых является бывший агент КГБ Игорь Сечин, ранее занимавший пост председателя совета директоров крупнейшей в России нефтяной компании «Роснефть». Сечин известен как «энергетический царь» Путина, и его имя связывают с прокитайским направлением во внешней политике. Западные нефтяные компании считают его ключевой фигурой, стремясь присоединиться к процессу освоения российских месторождений полезных ископаемых.

Есть и другие видные личности, такие как идеолог и наполовину чеченец Владислав Сурков, получивший кличку «серый кардинал Кремля». К его заслугам можно отнести создание «Единой России» как партии власти. Он заметный публичный политик, причастный ко многим внутриполитическим делам. Есть и другие кланы - поменьше и малозаметнее медведевской и путинской группировок, преследующие свои, зачастую совпадающие интересы. За исключением Суркова все они больше сосредоточены на бизнесе, чем на политике. Однако они существуют. Кремль это не двухкомпонентное образование и не монолит. Вот в таком окружении главные российские лидеры бьются за поддержку.

Медведева отобрали на пост президента, потому что он в тот момент был самой слабой из кремлевских фигур – компромиссным, никому не угрожавшим кандидатом. После этого ему удалось создать свою сеть в рядах российской элиты, которая сопоставима с группировками Кудрина, Сечина и Суркова. Он назначил губернаторов в провинции, окружил себя молодыми советниками, не имеющими отношения к армии и спецслужбам, в отличие от предпочтений Путина в первый президентский срок. Он председательствует в мозговом тресте ИНСОР, который определяет направление дебатов в Москве. В исследовании социолога Ольги Крыштановской делается предположение о том, что количество силовиков во власти сократилось. В 2007 году им принадлежало 66,6% должностей в президентской администрации, а в 2010-м всего 36,4%. Медведев оказался в схожей ситуации с другими ведущими политиками России – он амбициозен, но боится утратить богатство вместе с властью; Путин в тандеме доминирует, но и Медведев в нем не марионетка.

Политическая казнь многолетнего московского мэра Юрия Лужкова, являвшегося одним из крупнейших «боссов» страны, сначала была похожа на историю о безграничной власти Кремля. Но если задуматься над тем, насколько кремлевские придворные не любили градоначальника, насколько они были злы на него из-за вопиющих злоупотреблений властью, странным кажется не то, что они устранили его, а то, что на это ушло так много времени. От московской мэрии до Кремля менее 1 километра. Учитывая то, что путинский контроль над аппаратчиками с их злоупотреблениями и коррупцией столь слаб, почему мы должны считать, что его власть и господство носят тотальный характер? Российская элита часто выступает с публичными высказываниями по вопросам политики. Ярый сторонник свободного рынка и министр финансов Алексей Кудрин регулярно вступает в полемику с премьер-министром и призывает к более активной реализации политических реформ и к созданию сбалансированного бюджета.

Последняя наша иллюзия по поводу кремлевского двора состоит в том, что он уверен в себе. Но рецессия убила иллюзии в России, создав атмосферу напряженности, страха и сомнений в руководстве. Россия пережила самую глубокую рецессию среди стран «двадцатки». Это привело к усилению важности и актуальности реформаторов-медведевцев и разорвало «путинский консенсус», существовавший в вопросах внутренней и внешней политики с 2003 года. Политический консенсус в России был основан на мега-проектах и государственном капитализме внутри страны, а также на возврате к великодержавной политике за ее пределами с упором на завоевание утраченных бастионов в бывшем СССР. Сейчас в рядах элиты нет согласия относительно того, что наилучшим образом соответствует ее интересам во внутренней политике, и какой кандидат в президенты имеет больше возможностей сохранить ее популярность. Связанный с Кремлем Центр стратегических исследований предупреждает о «кризисе легитимности» в России после экономического спада.

Символом пессимизма власть имущих является общеизвестный московский секрет, состоящий в том, что «серый кардинал» Владислав Сурков написал в 2009 году пьесу. Она называется «Околоноля». Глядя на мир глазами человека с советским образованием, работающего в сфере рекламы, мы обнаруживаем, что гордая имперская Россия это на самом деле униженная и оскорбленная страна, разъедаемая коррупцией, изуродованная насилием и цинизмом. Путин не супермен, а скорее голограмма, в которую хотят верить россияне.

[Cкрыть]

Источник:

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

[dlc 2,874]

Путин не супермен

Да не может этого быть! Как так... Жил-жил одной верой в Супоервову, а тут...

Голоса внутри системы начали бить тревогу

Это называется шизофрения...

Как мне нравится такие статьи! В духе "А на самом деле все вот так вот" и типа все, что писалось ранее - отстой и ложь.

Ах, да... Мы все умреееееееем! А Путин не только краб, но и голограмма...

[Славянин 4]

неужто у нас сильная оппозиция появиться

Скорее всего нет. Если только внепартийная

[mas1593 0]

ЧТОБ БЫЛА РЕАЛЬНА КАКАЯ ТО МНОГОПАРТИЙНОСТЬ НАДО ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ЕДИНОЙ РОССИИ ТОБИШ ЗА ДРУГИЕ ПАРТИИ ,МОЖЕТ ЧТО ТО И ВЫДИТ ,ТИПА

50/50 С ЕДРОСАМИ

i

Сними тапок с клавиши Caps Lock пожалуйста

Изменено 11.05.2011, 12:43:28 пользователем Terranoid

[Zom 3,305]

А Путин не только краб, но и голограмма...

Ты хочешь сказать голограмма краба?

[Zom 3,305]

:lol:

"Единая Россия" назвала неугодного ей Миронова геем. Наблюдатели: партия скатилась до желто-бульварного уровня

время публикации: 18:30

"Единая Россия", развернувшая кампанию против спикера Совета Федерации Сергея Миронова, практически в буквальном смысле нанесла ему удар ниже пояса. Опустившись до "желто-бульварного" уровня, как выразился в блоге на сайте "Эха Москвы" оренбургский политолог и общественный деятель Евгений Михеев, партия власти на своем официальном сайте разместила баннер с такой "заманивающей" фразой: "Сергей Миронов - латентный гей!".

продолжениеНажмите здесь!

 Сейчас этот баннер уже не увидеть, но доказательством тому, что он на днях красовался на главной странице сайта самой влиятельной в России политической партии, служат скриншоты, сделанные различными СМИ. Так, помимо Михеева, плакат заметили питерское интернет-издание "Фонтанка.ru" и портал "Екатеринбург NEWS". Их редакторы увидели баннер сомнительного свойства, соответственно, на сайтах региональных отделений "ЕР".

При клике на ссылку можно было увидеть небольшой видеоролик, в котором экс-председатель "Справедливой России", отвечая на вопрос о своем отношении к гей-парадам, говорит, что они являются "хорошей отечественной традицией". На самом же деле Миронов, общавшийся с журналистами в фойе Совета Федерации, просто не услышал слова "гей" в общем гуле и решил, что речь идет о парадах Победы.

Дальнейшее описывает в своем блоге Евгений Михеев. "Все заржали. Он недоуменно посмотрел на них, а они ему: "К гей-параду!" Он ошеломленно: "А…" На этом ролик вырубается, и настоящий его ответ про гей-парады мы не слышим. Вот эта чушь и послужила основанием назвать человека "латентным геем" и разместить этот ролик на главном сайте партии власти! Маразм полный. На месте Миронова я бы ответил по-детски: "Кто как обзывается, тот сам так называется" или "По себе людей не судят".

Михеев делает предположение, что "такая откровенная желто-бульварная заметка" могла быть вывешена на центральной странице сайта единороссов только "с подачи или согласия" идеолога партии, первого замруководителя кремлевской администрации Владислава Суркова.

Напомним, сейчас единороссы пытаются отозвать Миронова из Совфеда. Этот вопрос поднял на прошлой неделе спикер законодательного собрания Петербурга и лидер городского отделения "ЕР" Вадим Тюльпанов. Как он пояснил, последней каплей, переполнившей чашу терпения партии и депутатов, стало заявление Миронова на первомайской демонстрации о том, что Петербург - самый коррумпированный город России.

Вопрос об отзыве заксобрание Петербурга намерено рассмотреть 18 мая. Согласно процедуре, депутаты Петербурга - региона, который Миронов представляет в верхней палате парламента, - должны принять постановление о его отзыве в двух чтениях.

Ранее, в середине апреля, Миронов объявил об уходе с поста председателя партии "Справедливая Россия". Формальной причиной стало то, что перед ним поставили жесткий выбор - в случае сохранения лидерства в партии он теряет должность спикера Совета Федерации. Однако наблюдатели полагают, что внутрипартийная "рокировка" стала результатом затянувшегося конфликта эсеров с единороссами, которым недовольны в Кремле.

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Изменено 11.05.2011, 14:45:35 пользователем Zom

[Nekka 418]

Ха, тяжело без оккупантов... Там теперь вся промышленность развалена, надежда на туристов только. Знакомый недавно ездил в Литву, говорит что все вдруг выучили русский, хотя раньше и слышать ничего не хотели кроме как на литовском.

Ага! Возомнили себя свободными. Решили ЕС вступить. Трудно то им без Московушки-Матушки жить

[prinigo 3,642]

Ещё один золотой миллиард планета не выдержит

автор Александр Самсонов

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ещё один золотой миллиард планета не выдержитНажмите здесь!

 

Китай стоит перед очень большими проблемами, которые в любой миг могут привести к очередной катастрофе Китайской цивилизации, которой заканчивается цикл её развития: становление – расцвет – разложение, социально-экономический, политический кризис – распад и хаос. В Пекине это прекрасно понимают и поэтому активно ищут выход из этой ситуации

Недавно в Штатах прошло совещание США – Китай по вопросам двусторонней торговли, которое во многом определит развитие мировой экономики, поскольку эти государства крупнейшие по размеру ВВП в мире. Совещание открылось в Вашингтоне 9 мая. Секретарь казначейства Соединенных Штатов Америки ( то есть министр финансов) Тимоти Гайтнер призвал КНР больше полагаться на потребительский спрос внутри страны и уменьшать свою зависимость от вывоза товаров. Гайтнер: КНР ««необходимо заложить фундамент новой модели экономического роста, основанной на внутреннем спросе». КНР по его мнению должен «развиваться в направлении более рыночной экономики и современной финансовой системы».

11 мая Тимоти Гайтнер и вице-премьер КНР Ван Цишань подписали документ по которому Пекин обязался продолжать укрепление юаня. Выражено стремление укреплять двустороннюю торговлю, развивать инвестиции, бороться «против торгового и инвестиционного протекционизма». Заявлено о долгосрочном реформировании мировой валютной системы. КНР заверило США о стремлении расширить ввоз товаров, чтобы создать более сбалансированный экономический рост.

В свою очередь министр коммерции Китая Чэнь Дэмин, ещё 10 мая, призвал Штаты уменьшить ограничения экспорта в КНР. В настоящее время Вашингтон продолжает ограничивать экспорт в КНР товаров производимых с применением высоких и новых технологий (что и понятно, учитывая высокие «копировальные» способности КНР), а также назвал несправедливым контроль над лицензиями на импорт более 2000 видов товаров производства КНР.

В принципе Пекин уже давно объявил о стратегической важности развития своего внутреннего спроса. Но, здесь огромная проблема, просто планетарного значения. Китай после завершения Гражданской войны и победы коммунистов взял курс индустриализацию, по примеру «старшего брата» сталинского СССР, то есть хотел создать независимую от внешнего рынка экономику, ориентированную на внутренний спрос, своего населения. Но, затем столкнувшись с рядом проблем, невозможностью совершить полноценную индустриализацию, без доступа к западным и советским технологиям, а с СССР и Западом, Китай поссорился.

В итоге китайская элита перевела свою экономику на другие рельсы – постепенно КНР «фабрикой» США, процесс был взаимовыгоден, Пекин получил доступ к ряду технологий, огромные капиталовложения, быстрый рост свое экономики, а западные корпорации получили дешёвую рабсилу, причем дисциплинированную, быстро обучаемую. При всех нынешних «конфликтах» между США и КНР, они две стороны одной медали, крушение одного государства ведёт к огромным проблемам другого, возможно практически нерешаемым.

Пекин использовал для роста своёй экономики внешний спрос, в основном США, население которого потребляет огромное количество «ништяков», о которых мечтают дурни всей планеты, не понимая что «бесплатный сыр» только в мышеловке, рано или поздно населению Штатов и Европы придётся резко сократить своё потребление и этот процесс будут очень болезненным. Чреватый мощными социальными взрывами. Понятно, что и КНР уже не может быстро перестроится, Китай, как «наркоман» зависим от поставок ресурсов извне и огромной экспорте.

В Китае население поделено на две очень разные группы, одна менее многочисленная – «горожане», в основном жители столицы, приморских городов. Они «средний класс» Китая, получают свою долю от перераспределения экспортных денег. Другая часть населения, более многочисленная (более миллиарда человек) – «крестьяне», они нещадно эксплуатируются, живут на гроши, без нормального (в понимании советского человека и европейца) обеспечения – без пенсий, без медицинского обслуживания, возможно без электричества.

Увеличить внутренний спрос – это значит поднять уровень потребления этого миллиарда, для этого нужно поднять уровень доходов, так как крестьяне не могут покупать предназначенные на экспорт товары, это для американца они дешёвые, для большинства китайцев они дорогие. Снижать их стоимость тоже нельзя – тогда под ударом окажутся доходы «горожан», они уже не смогут жить с такими доходами в городах, слишком дорого. Вот такой замкнутый круг.

Слишком высок и разрыв в доходах, уровне жизни «горожан» и «крестьян», в Советском Союзе поднимали уровень жизни всего населения, без резкого деления на группы и медленно. А в Китае быстро и резким делением, быстро ликвидировать разрыв невозможно, это дело не одного десятилетия.

Ещё один вопрос – а возможно ли это вообще, при нынешнем уровне развития человечества!? В настоящее время на планете есть так называемый «золотой миллиард», с высоким уровнем потребления, к которому стремятся другие жители планеты. Большая часть остального человечества потребляет очень мало, ресурсы перераспределены в пользу Европы, США и ряда других стран, в их пользу идёт большая часть ресурсов Африканского континента, стран Латинской Америки, России и так далее. В странах не «золотого миллиарда» сформирована «элита», «средний класс», которые живут на уровне потребления европейцев, американцев и поддерживают эту паразитарную систему. В настоящее время эта система «трещит по швам», планету охватил финансово-экономический, социально-политический кризис, выход – это очередная Большая война, в которой сгорят «излишки» населения, будут спрятаны «концы в воду», мир переведён на новый уровень паразитирования.

Перевести китайцев на более высокий уровень потребления – это огромная нагрузка на планету, вряд ли она её выдержит. А снижать уровень жизни «горожан», медленно поднимая уровень жизни «крестьян», это возможность социального взрыва в городах, удар по себе.

Планетарный кризис развивается, как ему положено, выбора у стран, включая США и Китай, в этих рамках нет, кроме как пытаться затянуть время, в поисках выхода из тупика. О переходе на «рельсы» Человечности и Справедливого мироустройства пока никто не готов.

[Cкрыть]

[Bernadotte 610]

Планета как бы и с существующим "золотым миллиардом" загибается. И одного для нее более чем достаточно.

[belogvardeec 19,061]

Китай стоит перед очень большими проблемами, которые в любой миг могут привести к очередной катастрофе Китайской цивилизации, которой заканчивается цикл её развития: становление – расцвет – разложение, социально-экономический, политический кризис – распад и хаос

По этой схеме у нас распад и хаос уже произошел, сейчас идет "становление".)))

В настоящее время на планете есть так называемый «золотой миллиард», с высоким уровнем потребления, к которому стремятся другие жители планеты. Большая часть остального человечества потребляет очень мало, ресурсы перераспределены в пользу Европы, США и ряда других стран, в их пользу идёт большая часть ресурсов Африканского континента, стран Латинской Америки, России и так далее. В странах не «золотого миллиарда» сформирована «элита», «средний класс», которые живут на уровне потребления европейцев, американцев и поддерживают эту паразитарную систему

А что предлагает Принио? Опять всх уровнять - сделать всех бедными? Посадить на рисовые похлебки и увеличивать рождаемость, чтобы рисовых похлебок на человека стало еще меньше?

Нет уж.БГ предлагает сделать проще - добавить 140 млн. русских в золотой миллиард и плевать на остальных с высокой колокольни. Это лучше чем миллиард китайцев сделать таковыми))) Для этого может понадобиться война, согласен.

[RUSLANALDO 1,800]

По этой схеме у нас распад и хаос уже произошел, сейчас идет "становление".)))

А что предлагает Принио? Опять всх уровнять - сделать всех бедными? Посадить на рисовые похлебки и увеличивать рождаемость, чтобы рисовых похлебок на человека стало еще меньше?

Нет уж.БГ предлагает сделать проще - добавить 140 млн. русских в золотой миллиард и плевать на остальных с высокой колокольни. Это лучше чем миллиард китайцев сделать таковыми))) Для этого может понадобиться война, согласен.

Война плохо кончится! Поймите наконец, что война в современном мире целесообразна только, если присутствует огромная разница в военной мощи (включая наличие у сильнейшей стороны ядерного оружия), либо если эти страны относительно слабы или не имеют ядерного оружия, даже если они равны по военной мощи. Вспомните все войны второй половины XX века - Вьетнам, Афган, Корея, Ирак, арабо-израильские войны и т. д. Нигде не было прямого столкновения сверхдержав, потому что это чревато ядерной ХАНОЙ.

Тем более, нынешний Китай не дурак и не станет развязывать войну, ему это не нужно. Выгоднее тихо-мирно торговать.

Завоевание сейчас не модно, если так можно выразиться. Это было модно в древности и в средневековье, в Новое время стало выгодным колонизация, а со второй половины XX века пришла в моду нео-колонизация. Китай сейчас этим и занимается (они потихоньку нео-колонизируют Африку).

[belogvardeec 19,061]

война в современном мире целесообразна только, если присутствует огромная разница в военной мощи (включая наличие у сильнейшей стороны ядерного оружия)

США+НАТО+Россия vs Китай - именно такой расклад.)))

Завоевание сейчас не модно, если так можно выразиться. Это было модно в древности и в средневековье

Расскажите это афганцам, иракцам и остальным.

Ничего, распилим вместе со Штатами Китай и войдем в золотой миллиард)))

Прикиньте миллиард китайцев будем эксплуатировать))) И нам и американцам хватит, мы даже сможем и не работать)))

Восстановим рабовладельческую систуму! Ура, товарисчи!