Все старые темы

[BadHamster 444]

Боюсь представить, что будет у вас, если после гея баба на трон вскарабкается. Наверно, следуя твоей логике, мужикам стоя ссать запретят?

С бабой то проще, она то не будет воду мутить.

[Bes 9,173]

Конечно, пусть лучше будет вором, коррупционером да кем угодно... Но трахать будет девок!

И зачем вам такой ворюга у власти?

[Flamme 2,150]

И зачем вам такой ворюга у власти?

Мне незачем. Именно поэтому я готов принять на посту президента гомосексуалиста при условии, что он как раз таким не будет.

Тут будет проблема не в одном отдельно взятом не стандартном президенте, а в окружении, которое он будет формировать ( а это делает любой президент, придя к власти) , но вот этот будет набирать его из числа своих любовников, то бишь других педерастов. Введут прогейские законы, начнут яро защищать права гомосексуалистов, начнется дискриминация натуралов в высших эшелонах власти и т.д.

Пардоньте, но нормальный человек и руководитель (а именно о таком речь во втором варианте) не потащит кого-то на ответственные посты только по принципу "спит с мужиками или нет".

[Bes 9,173]

Мне незачем. Именно поэтому я готов принять на посту президента гомосексуалиста при условии, что он как раз таким не будет.

Я уверен, что среди сотни миллионов совершеннолетних людей можно найти достойного человека и при этом с традиционными ценностями. Поэтому я так и отреагировал на ваш пост, не думайте, я естественно понял, что это не вы такого ворюгу хотите. Но и я если выступаю против президента со сквозняком сзади, не означает, что выступаю за вора и коррупционера. В случае же если гомосек будет единственным не вороватым среди кандидатов, заберу бюллетень и использую для санитарных нужд.

[IvPBay 459]

Эти самые имеют склонность к политическим методам возведения своей этой самости в культ. Так что, будет та же коррупция (пользование служебным положением), только в сфере юриспруденции морального регулирования.

Изменено 31.03.2016, 03:42:00 пользователем IvPBay

[nelsonV 4,133]

Эм, что?

Эти самые имеют склонность к политическим методам возведения своей этой самости в культ.

каким способом?

Так что, будет та же коррупция (пользование служебным положением), только в сфере юриспруденции морального регулирования.

Вот что это значит?

[IvPBay 459]

Эм, что?

каким способом?

Вот что это значит?

А то и значит, что гомосексуализм превратился в политический инструмент. Если таковой придёт к власти, то он, скорее всего, предпримет попытку и браки узаконить, и парады разрешить, если вообще не устроить ущемление прав натуралов. По второму пункту - законы, касающиеся моральной жизни (о защитах религиозных чувств, пропагандах гомсексуализма и т.д.) Естественное, это не официальный термин.

[nelsonV 4,133]

то он, скорее всего, предпримет попытку и браки узаконить,

Стать президентом не значит прийти к власти. Это Гитлер к власти пришел.

Президент - не законодательный орган.

и парады разрешить,

они и не запрещены. Смотря какие парады.

По второму пункту - законы, касающиеся моральной жизни (о защитах религиозных чувств, пропагандах гомсексуализма и т.д.)

их отменят или их введут? Опять же, президент - не законодательный орган. Изменено 31.03.2016, 05:51:45 пользователем nelsonV

[fahrenhait 386]

ущемление прав натуралов

меньше ящик смотреть надо.

[nelsonV 4,133]

меньше ящик смотреть надо.

да по ящику ничего такого нет, а вот в интернете всякое...

[IvPBay 459]

Стать президентом не значит прийти к власти. Это Гитлер к власти пришел.

Ага, а пойти в армию на службу не значит стать слодатом.

Президент - не законодательный орган.

Ага, и законопроект он протащить и пролоббировать тоже не может. В чьих-то влажных мирках.

они и не запрещены. Смотря какие парады.

Если они разрешены, то почему ты ещё здесь?

их отменят или их введут? Опять же, президент - не законодательный орган.

Я вообще-то о сфере говорил, а не введут/не введут. Когда у тебя связь между сообщениями рваться перестанет?

меньше ящик смотреть надо.

Сказал ты себе сам.

[nelsonV 4,133]

Ага, а пойти в армию на службу не значит стать слодатом.

некорректная аналогия. Избираясь президентом лишь занимаешь пост, а не приходишь к власти. Власть принадлежит народу.

Ага, и законопроект он протащить и пролоббировать тоже не может. В чьих-то влажных мирках.

внести может. Протащить и пролоббировать... Если такое возможно, проблема не в президенте.

Я вообще-то о сфере говорил, а не введут/не введут. Когда у тебя связь между сообщениями рваться перестанет?

Если они разрешены, то почему ты ещё здесь?

в смысле? Изменено 31.03.2016, 11:02:53 пользователем nelsonV

[simpleguy 1,328]

внести может. Протащить и пролоббировать... Если такое возможно, проблема не в президенте.

Половину Совета Федерации назначает президент. Он же согласно Конституции имеет механизмы для роспуска Госдумы. Рычаги воздействия у него есть, протащить может.

[nelsonV 4,133]

Половину Совета Федерации назначает президент.

половину не назначает. 10 % только. Кроме того, назначенные отозваны уже быть не могут. И какая разница, законы все равно Дума принимает?

Он же согласно Конституции имеет механизмы для роспуска Госдумы.

ну так посмотри, какие. Существует всего два основания роспуска Думы. И с законодательным процессом они никак не связаны. И еще ограничения по срокам. Изменено 31.03.2016, 11:49:50 пользователем nelsonV

[IvPBay 459]

некорректная аналогия. Избираясь президентом лишь занимаешь пост, а не приходишь к власти. Власть принадлежит народу.

Чёт как-то ни оч ты конституцию ситаешь. Там что-то про органы власти есть, нет?

внести может. Протащить и пролоббировать... Если такое возможно, проблема не в президенте.

Где ты видел страну, где не тащат и не лоббируют?

в смысле?

Ты сказал, что у нас там кто-то какой-то парад не запретил. Если априорно учесть, какие в этой теме могут обсуждаться парады, то я тебя поздравляю.

[nelsonV 4,133]

Чёт как-то ни оч ты конституцию ситаешь. Там что-то про органы власти есть, нет?

орган - это инструмент, которым власть осуществляется. То есть народ осуществляет свою власть посредством этих органов.

Где ты видел страну, где не тащат и не лоббируют?

демагогия.

Ты сказал, что у нас там кто-то какой-то парад не запретил.

ничего я такого не говорил.

то я тебя поздравляю.

с чем? Изменено 31.03.2016, 12:01:31 пользователем nelsonV

[IvPBay 459]

орган - это инструмент, которым власть осуществляется. То есть народ осуществляет свою власть посредством этих органов.

Президент не может осущевлять власть, если у него её нет.

демагогия.

Слив.

ничего я такого не говорил.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Про не запрещённые парады.

с чем?

Ну не знаю, какой там парад у тебя не запретили? Изменено 31.03.2016, 12:12:17 пользователем IvPBay

[Geremande 2,684]

А на каком основании вообще запрещают парады?)

Читал как-то, что в причинах отказа часто пишут примерно так: «так как это угрожает территориальной целостности РФ» и т.п..

[Alma Latina 578]

Если он не продвигает в массы своё поведение и не пытается сделать его "браком", то какая разница с кем он спит? За это он будет отвечать перед Богом, а перед народом у него другие обязанности.

[László 559]

А на каком основании вообще запрещают парады?)

Читал как-то, что в причинах отказа часто пишут примерно так: «так как это угрожает территориальной целостности РФ» и т.п..

Конечно угрожает, ведь это грозит массированными бомбардировками пятых точек у рпцешнутых, в следствии чего страна может по кускам стартануть в космос.