Все старые темы

[Venc 5,669]

Не за легализацию, а против дискриминации. Это не одно и то же. К тому же мои взгляды несколько ужесточились со временем. Хотя,я по прежнему не призываю к агрессии в отношении "людей с проблемами". А лишь выступаю за традиционную семью.

легализация всех этих дел традиционной семье не угрожает

[belogvardeec 19,061]

Граждане с шевронами

а это кто?)

ватоапокалипсис.

ватоапокалипсис начался в 1991-м. и не прекращается. Изменено 26.03.2016, 17:21:39 пользователем belogvardeec

[UBooT 19,648]

Где именно? В Испании?

В Испании скорее тебе башку оторвут в результате массовых демонстраций... Они, в отличие от тебя, знают всех соседей по улице и ежедневно встречаются с ними...

[_BB_ 21]

Згинь мубаревич.

Молодой человек, вы бегаете за мной по всему форуму и пристаете с какими-то однотипными провокационными сообщениями, осмелюсь доложить, если вы хотите познакомится с мужчиной, то обратились не по адресу.

а это кто?)

ватоапокалипсис начался в 1991-м. и не прекращается.

испорченные коммунисты кто.

хорошо же.

[UBooT 19,648]

Молодой человек, вы бегаете за мной по всему форуму и пристаете с какими-то однотипными провокационными сообщениями, осмелюсь доложить, если вы хотите познакомится с мужчиной, то обратились не по адресу.

испорченные коммунисты кто.

хорошо же.

Какая красивая вышивка... Щас только генералам так вышивают... Дорого, блин...

[László 559]

хм) вы думаете вы щас не холопы?

или при СССР были не холопы? по реальному положению.

да соотношение илитка-народ никогда примерно не менялась по существу своему.

Ну так и зачем еще и раздавать регалии, чтобы еще и узаконить неравенство?

Может для поклонения? А что, ведь президент не так солидно звучит как император.

[László 559]

легализация всех этих дел традиционной семье не угрожает

Особенно налогообложение церкви, подрывает устои традиционной семьи, ага.

Изменено 26.03.2016, 19:15:28 пользователем Antwerpen

[Flamme 2,150]

Особенно налогообложение церкви, подрывает устои традиционной семьи, ага.

Интересно чем же?

[Alma Latina 578]

легализация всех этих дел традиционной семье не угрожает

Угрожает не только традиционной семье, но и вообще существованию общества.

Особенно налогообложение церкви, подрывает устои традиционной семьи, ага.

Безусловно, поскольку Церковь - является основой всего общества. И это подрывает его целиком, а не только семью и, в конечном счёте, приводит к вырождению.

Однако, Церковь должны быть истинной Церковью Христа, а не гундяевщиной. Это уже другое дело.

[nelsonV 4,133]

легализация всех этих дел традиционной семье не угрожает

"однополые браки" не нужны.

[László 559]

Интересно чем же?

Ничем, это был сарказм.

Безусловно, поскольку Церковь - является основой всего общества. И это подрывает его целиком, а не только семью и, в конечном счёте, приводит к вырождению.

Однако, Церковь должны быть истинной Церковью Христа, а не гундяевщиной. Это уже другое дело.

Священники педофилы или священники, которые пьяные сбивают на машинах людей - вот, что угрожает обществу.

Налогообложение должно быть обязательным, а еще лучше прогрессивным. Чтобы детские сады и школы строили, а не храмы. Вот что больше нужно для здравого общества.

[Alma Latina 578]

Священники педофилы или священники, которые пьяные сбивают на машинах людей - вот, что угрожает обществу.

Это не угрожает обществу напрямую. Это угрожает прежде всего самой Церкви. Поэтому Церковь должна с ними разбираться. Иначе это будет разрушать саму Церковь, а гнилая Церковь хуже для общества чем её отсутствие.

Чтобы детские сады и школы строили, а не храмы. Вот что больше нужно для здравого общества.

Всё проще. Церковь должна строить и храмы, и детсады и школы и университеты. И она это делает во всём мире (хотя, конечно, речь тут не об РПЦ). Только в России власти этому явно препятствуют, бо боятся, что эта Церковь разрушит госпропаганду, которую навязывают в гос. учреждениях.

Что касается именно РПЦ, а не Церкви в целом. То у этой Церкви есть одна большая проблема. Цезарепапизм. И это ей мешает. Впрочем, это опять же проблема РПЦ, и она связана с её отношением с Истиной Церковью Христовой, от которой РПЦ отделена, к сожалению. В любом случае это не даёт права обязывать РПЦ платить налоги, ведь пожертвования то добровольные.

Изменено 27.03.2016, 10:16:06 пользователем Alma Latina

[László 559]

Что касается именно РПЦ, а не Церкви в целом. То у этой Церкви есть одна большая проблема. Цезаропапизм. И это ей мешает. Впрочем, это опять же проблема РПЦ, и она связана с её отношением с Истиной Церковью Христовой, от которой РПЦ отделена, к сожалению. В любом случае это не даёт права обязывать РПЦ платить налоги, ведь пожертвования то добровольные.

Если церковь не занимается своим прямым назначением, пускай хоть налоги платит.

[Alma Latina 578]

Если церковь не занимается своим прямым назначением, пускай хоть налоги платит.

Нельзя говорить про то, что Церковь (даже если речь об РПЦ) не занимается своим прямым предназначением.

Немало обычных приходских батюшек и сестёр занимаются тем, что надо. А с гундяевщиной надо бороться не налогами, а запрещением в служении. Вот только кто запретит Гундяева, если его поставила власть? А тут мы вернулись опять к проблеме цезарепапизма в РПЦ. Пока эта проблема решена не будет, будут и все остальные проблемы. И налогами Вы не уменьшите число священников-педофилов и прочих лиц позорящих свой сан и Христа.

[Folko85 16]

Легализация эвтаназии - легализация убийств.

Легализация проституции - легализация прелюбодеяния

Исправьте плиз на правильные термины, а то некоторые тут пребывают в заблуждении.

[László 559]

Легализация эвтаназии - легализация убийств.

Легализация проституции - легализация прелюбодеяния

Исправьте плиз на правильные термины, а то некоторые тут пребывают в заблуждении.

Скажите это тем кто от адских болей хочет умереть, когда даже обезболивающие не помогают.

Брак к примеру тоже не гарант того, что кто то не будет потаскушничать.

[Alma Latina 578]

Скажите это тем кто от адских болей хочет умереть, когда даже обезболивающие не помогают.

Брак к примеру тоже не гарант того, что кто то не будет потаскушничать.

А могут ли они сами себя воскресить? Нет? А если нет, то и убить не вправе.

Брак - не гарант. Но речь шла именно о легализации, то есть по-русски "узаконивании", иными словами, придании формы закона. А один и тот же закон не может разрешать и брак и то, что этот брак разрушает. Впрочем, последнее касается не только проституции, тут более широкий список (включая порнографию, скрытую или нескрытую эротику, пошлые фильмы и т.д.)

[László 559]

А могут ли они сами себя воскресить? Нет? А если нет, то и убить не вправе.

Брак - не гарант. Но речь шла именно о легализации, то есть по-русски "узаконивании", иными словами, придании формы закона. А один и тот же закон не может разрешать и брак и то, что этот брак разрушает. Впрочем, последнее касается не только проституции, тут более широкий список (включая порнографию, скрытую или нескрытую эротику, пошлые фильмы и т.д.)

В праве.

Пусть будет законно, легально и со всеми справками как говорится, чем так под какими то бандитами.

Тогда может и литературу заодно?

[Alma Latina 578]

В праве.

Пусть будет законно, легально и со всеми справками как говорится, чем так под какими то бандитами.

Тогда может и литературу заодно?

Я написал "и т.д.", а значит и порнолитературу заодно.

Существуют законы превыше законов человека. Законы естественные и законы сверхъестественные. И человек не вправе устанавливать законы им противоречащие.

[Агент Госдепа 1,101]

Существуют законы превыше законов человека. Законы естественные и законы сверхъестественные. И человек не вправе устанавливать законы им противоречащие.

Это лишь твоё воображение, не более.