Все старые темы

[László 559]

БГ, а теперь вернемся к нашим белогвардейцам

Ты нынче написал о том, что якобы царскую семью на кол насадили. Так откуда тот кол взялся? Это такая шутка была или банальная безграмотность? Объяснись по этому поводу

Традиционная забава москалей, на кол людей сажать

Изменено 24.03.2016, 16:42:53 пользователем Antwerpen

[Загадочник 1,133]

Это ничего не меняет. А кто старое помянет...

Меняет. С твоим подходом, ты был бы уже мертв года два, если не больше.

[_BB_ 21]

т.е по вашему колхозники, работающие за трудодни и рабочие на заводе это свободные активные экономические субъекты? Буду знать)

Большинство из здесь присутствующих могут лишь мечтать о таком способе оплаты труда, как трудодни.

т.е. тогда отказались от плановой экономики и от коммунистических идей? на каком съезде КПСС это произошло? я что-то пропустил.

это скользкая тема, когда отказались, по каким признакам это определить, есть куча разных мнений по этому поводу. Плановая экономика это ни есть хоть сколько-то отличительный признак социализма или коммунизма.

Обязанность служить осталась. В случае войны

.

не нужно как уж вертеться на сковородке. обязанность служить и в мирное время и в военное осталась у рекрутов, но им почему-то деревеньки с русскими ванями не передали. И да что там насчет цифирок, сколько дворян оказалось на действующей военной службе?

так мы говорили про монархию, а вы мне про капиталистическое общество рассказываете. Опять путаете мягкое с теплым. Я вам про Фому, вы мне про Ерему. Форма правления и экономические отношения...

вы может и говорите. А мы говорим об общественных отношениях. Это вы зачем-то все путаете.

Собственно даже возьмем ваш пример - рабовладельческий строй. Вы говорите не было возврата, а он был. Скажем Древний Рим и возврат с колонизацией Африки рабовладение в Новом Свете. Но я то вам говорил про монархию, она никак с моделью экономики не связана. Это просто форма правления. Скажем тот же Рим - было рабовладение при монархии, потом при республике! А при империи потом уже не было, при монархиях средневековых тоже не было. Что вы на это скажете?

Это мягко говоря не одно и тоже. Не понял вопрос... Определимся с терминами, что для вас есть монархия?

т.е. автоматизации еще не случилось? вона как)

Она еще даже не начиналась и есть мнение, что искусственно тормозится.

я не говорил, что всё регламентируется. насчет брака кстати, возможно, что да. Самец с самочкой, продолжение рода, все дела. Какбэ ничего тут против природы то нету.

А что вы говорили? Что не регламентируется в вашем понимании? У нас разные виды человека? Для одних обществ норма многожество, для других матриархат, для третьих что-то еще.

maksyutar

Ленинского периода в СССР не было. Да и чем вас не устраивает сталинские формы оплаты труда трудящихся?

Изменено 24.03.2016, 18:45:05 пользователем _BB_

[belogvardeec 19,061]

Большинство из здесь присутствующих могут лишь мечтать о таком способе оплаты труда, как трудодни.

спасибо, Бог миловал!

это скользкая тема, когда отказались, по каким признакам это определить, есть куча разных мнений по этому поводу. Плановая экономика это ни есть хоть сколько-то отличительный признак социализма или коммунизма.

плановая экономика это как раз один из главных признаков социализма/коммунизма

не нужно как уж вертеться на сковородке. обязанность служить и в мирное время и в военное осталась у рекрутов, но им почему-то деревеньки с русскими ванями не передали. И да что там насчет цифирок, сколько дворян оказалось на действующей военной службе?

да какие цифирки, если начиная с офицеров и выше весь состав армии это дворяне. Или я ошибаюсь? Т.е. 90-100% офицерского состава вооруженных сил страны - дворянство. Как вам цифирки? оспорите? Учителя, врачи, ученые, чиновничество тоже в основном дворянство. или не? Я не прав?

вы может и говорите. А мы говорим об общественных отношениях. Это вы зачем-то все путаете.

Это мягко говоря не одно и тоже. Не понял вопрос... Определимся с терминами, что для вас есть монархия?

Мона́рхия (лат. monarchia от др.-греч. μοναρχία — «единовластие»: μόνος — «одиночный, единый» и ἀρχή — «управление единолично») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.) и, как правило, передаётся по наследству,

Она еще даже не начиналась и есть мнение, что искусственно тормозится.

интересно)))

Практически 50-е гг. явились периодом, когда Автоматизация начала внедряться во все имеющие значительный удельный вес отрасли народного хозяйства СССР. В машиностроении — производстве тракторов, автомобилей и сельскохозяйственных машин — были пущены автоматические линии; начал работать автоматизированный завод по производству поршней для автомобильных двигателей. Закончен перевод на автоматическое управление агрегатов ГЭС, многие из них были полностью автоматизированы. На ряде крупнейших ТЭЦ были автоматизированы котельные цехи. В металлургической промышленности около 95% чугуна и 90% стали выплавлялось в автоматизированных печах; были введены в эксплуатацию первые автоматизированные прокатные станы. Пущены автоматические установки на нефтеперерабатывающих предприятиях. Осуществлено телемеханическое управление газопроводами. Автоматизированы многие системы водоснабжения. Начали действовать автоматические бетонные заводы. Легкая и пищевая промышленность стала широко оснащаться автоматами и полуавтоматами для расфасовки, дозировки и упаковки продукции и автоматическими линиями по производству продуктов. Парк автоматизированного оборудования в 1953 вырос в 10 раз по сравнению с 1940. В металлообрабатывающей промышленности появились станки с программным управлением. Для производства массовой продукции были применены роторные автоматические линии.

БСЭ. Ради моих маленьких любителей коммунизма. или политрук врет?

А что вы говорили? Что не регламентируется в вашем понимании? У нас разные виды человека? Для одних обществ норма многожество, для других матриархат, для третьих что-то еще.

я вам ответил, читайте внимательнее. Изменено 24.03.2016, 19:07:04 пользователем belogvardeec

[_BB_ 21]

спасибо, Бог миловал!

Это обычная безграмотность.

плановая экономика это как раз один из главных признаков социализма/коммунизма

Вы как марксист-ленинист сейчас говорите?

да какие цифирки, если начиная с офицеров и выше весь состав армии это дворяне. Или я ошибаюсь? Т.е. 90-100% офицерского состава вооруженных сил страны - дворянство. Как вам цифирки? оспорите? Учителя, врачи, ученые, чиновничество тоже в основном дворянство. или не? Я не прав?

Вы ошибаетесь и не правы. Вам уже было предложено доказать СВОЙ тезис цифрами. Зачем вы перекладываете этот труд на меня?

Мона́рхия (лат. monarchia от др.-греч. μοναρχία — «единовластие»: μόνος — «одиночный, единый» и ἀρχή — «управление единолично») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.) и, как правило, передаётся по наследству,

В КНДР монархия?

интересно)))

Под автоматизацией я понимаю принципиально другое. Способ производство в котором участие человека минимально или его вообще нет.

я вам ответил, читайте внимательнее.

Нет, вы мне не ответили и не сможете ответить.

[belogvardeec 19,061]

Это обычная безграмотность.

обоснуйте.

Вы как марксист-ленинист сейчас говорите?

нет.

Вы ошибаетесь и не правы. Вам уже было предложено доказать СВОЙ тезис цифрами. Зачем вы перекладываете этот труд на меня?

э, нет. тут вы доказываете, что дворяне отстранились от гос. службы и просто жировали на фазендах. вот, давайте цифирьки. я вам привел факт не нуждающийся в доказательствах. хотите оспорить? вперед!

хотя конечно неплохо бы уточнить о каком временном периоде речь? Если о ХХ веке то будет не совсем так, но вы же начали с Петра III и времен Екатерины II. Я о том времени говорил.

В КНДР монархия?

а там прописано где то право наследования титула?

Под автоматизацией я понимаю принципиально другое. Способ производство в котором участие человека минимально или его вообще нет.

ну вы можете понимать под автоматизацией кактус. кто вас знает? я то вам общепринятые термины излагаю.

Нет, вы мне не ответили и не сможете ответить.

отчего же? вы задали вопрос - гражданский брак тоже заложен природой человека? я вам ответил.

Изменено 24.03.2016, 19:30:03 пользователем belogvardeec

[_BB_ 21]

обоснуйте.

Ваша фирма с вами делится доходами или вы получаете оклад + что-то еще?

нет.

значит грошь цена вашим словам.

э, нет. тут вы доказываете, что дворяне отстранились от гос. службы и просто жировали на фазендах. вот, давайте цифирьки. я вам привел факт не нуждающийся в доказательствах. хотите оспорить? вперед!

почитайте русскую классику 19 века. это все. Факт?

хотя конечно неплохо бы уточнить о каком временном периоде речь? Если о ХХ веке то будет не совсем так, но вы же начали с Петра III и времен Екатерины II. Я о том времени говорил.

О любом, начиная с петровских и допетровских времен, когда детей 6 летних записывали в полки, чтобы они обязательные 15 лет провели частично под юбкой мамки.

а там прописано где то право наследования титула?

В приведенной вами цитате об этом что-то есть?

ну вы можете понимать под автоматизацией кактус. кто вас знает? я то вам общепринятые термины излагаю.

теперь термин понятен?

отчего же? вы задали вопрос - гражданский брак тоже заложен природой человека? я вам ответил.

Не ответили. Иначе вы должны признать несколько видов людей, чего нет.

[NoOneName 1,931]

За это я и считаю ленинский период СССР наиболее близким к социализму - при нем ничего подобного не было и в помине

Эх троцкистов то как колбасит. Ленин с НЭПом и сам считал далеким от социализма этот период. Если еще раньше смотреть, тут ещё гражданская война остается, хотя когда к своим солдатам применяют "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. то это уже к рабовладечеству ближе

[belogvardeec 19,061]

Ваша фирма с вами делится доходами или вы получаете оклад + что-то еще?

хватит вилять задом. речь о трудоднях.

значит грошь цена вашим словам.

почему же? только марксисты коммунисты могут рассуждать о коммунизме?

почитайте русскую классику 19 века. это все. Факт?

я то читал, вот вам советую.

О любом, начиная с петровских и допетровских времен, когда детей 6 летних записывали в полки, чтобы они обязательные 15 лет провели частично под юбкой мамки.

снова ни о чем. вы доказывать будете свои тезисы или так отбрехиваться только?

В приведенной вами цитате об этом что-то есть?

конечно.

теперь термин понятен?

общепринятые термины мне понятны, выдуманные вами понятны только вам.

Не ответили. Иначе вы должны признать несколько видов людей, чего нет.

как вы марксисты любите изворачиваться) просто в некоторых местностях и у разных народов разные обычаи. я не знаю, в какой то мере можно изъясниться и по собачьи марксистски и сказать, что это разные виды людей в какой то степени... да. или вы будете отрицать, что есть разные расы и так далее?

[Sinnlike 683]

Меняет. С твоим подходом, ты был бы уже мертв года два, если не больше.

Он трансгендером был или что? Или проституткой? Или сразу двумя?

Изменено 24.03.2016, 20:31:04 пользователем Sinnlike

[_BB_ 21]

хватит вилять задом. речь о трудоднях.

почему же? только марксисты коммунисты могут рассуждать о коммунизме?

я то читал, вот вам советую.

снова ни о чем. вы доказывать будете свои тезисы или так отбрехиваться только?

конечно.

общепринятые термины мне понятны, выдуманные вами понятны только вам.

как вы марксисты любите изворачиваться) просто в некоторых местностях и у разных народов разные обычаи. я не знаю, в какой то мере можно изъясниться и по собачьи марксистски и сказать, что это разные виды людей в какой то степени... да. или вы будете отрицать, что есть разные расы и так далее?

Еще раз вы вырезана провокация так и не поняли что такое трудодни.

Плановая экономика это рассуждение о коммунизме? Найдите мне в рудах Ленина или Маркса про плановую экономику. Вы еще раз не туда, как обычно.

Не читали. И не советуйте.

Товарищ, это вы подвергли сомнению мой тезис, вот вы и доказывайте или оставайтесь при своем очень важном мнении мне плевать. И не сомневайтесь все цифирки существуют и они не в вашу пользу.

Где?

Общепринятый термин. Википедия.

Автоматизация — одно из направлений научно-технического прогресса, использующее саморегулирующие технические средства и математические методы с целью освобождения человека от участия в процессах получения, преобразования, передачи и использования энергии, материалов, изделий или информации, либо существенного уменьшения степени этого участия или трудоёмкости выполняемых операций.

Чем он отличается от моего?

Опять мимо. Это тенденция.

Расы это не разные виды человека. А этим самым "изворачиваться" занимаетесь позорно вы уже какой пост.

Изменено 24.03.2016, 21:30:17 пользователем Bes

[belogvardeec 19,061]

Еще раз вы безграмотны и так и не поняли что такое трудодни.

так вы ж не объяснили. где уж нам безграмотным понять?

Плановая экономика это рассуждение о коммунизме? Найдите мне в рудах Ленина или Маркса про плановую экономику. Вы еще раз не туда, как обычно.

ок, плановая экономика к социализму/коммунизму отношения не имеет... ясно-понятно)

Не читали. И не советуйте.

читал. советую.

Товарищ, это вы подвергли сомнению мой тезис, вот вы и доказывайте или оставайтесь при своем очень важном мнении мне плевать. И не сомневайтесь все цифирки существуют и они не в вашу пользу.

значит вам не составит труда их привести. что же вы их так скрываете от нас?

Где?

там. я устал тыкать вас каждый раз носом как котенка.

Мона́рхия (лат. monarchia от др.-греч. μοναρχία — «единовластие»: μόνος — «одиночный, единый» и ἀρχή — «управление единолично») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.) и, как правило, передаётся по наследству.

Общепринятый термин. Википедия.

Автоматизация — одно из направлений научно-технического прогресса, использующее саморегулирующие технические средства и математические методы с целью освобождения человека от участия в процессах получения, преобразования, передачи и использования энергии, материалов, изделий или информации, либо существенного уменьшения степени этого участия или трудоёмкости выполняемых операций.

Чем он отличается от моего?

Опять мимо. Это тенденция.

тенденция, да. я бы сказал болезнь. надеюсь, что глаз, а не головы.

Расы это не разные виды человека. А этим самым "изворачиваться" занимаетесь позорно вы уже какой пост.

уже забыли о чем мы говорили? как это доказывает вашу правоту? не обязательно наличие разных видов человека (хотя на вид то как раз они разные ) чтобы иметь разные особенности полученные в результате этногенеза в разных местах обитания людей разных рас. вы же настаивали, что для этого надо иметь разные виды человека. снова я оказался прав.

[Bes 9,173]

i

_BB_ получает предупреждение, Закон №1, Статья №2 (Провокация) И еще. Данная тема про развал СССР. Для обсуждения преимуществ того или иного строя есть другие темы. Для обсуждения марксизма также существуют отдельные темы.

Изменено 24.03.2016, 21:04:48 пользователем Bes

[_BB_ 21]

так вы ж не объяснили. где уж нам безграмотным понять?

ок, плановая экономика к социализму/коммунизму отношения не имеет... ясно-понятно)

читал. советую.

значит вам не составит труда их привести. что же вы их так скрываете от нас?

там. я устал тыкать вас каждый раз носом как котенка.

Мона́рхия (лат. monarchia от др.-греч. μοναρχία — «единовластие»: μόνος — «одиночный, единый» и ἀρχή — «управление единолично») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.) и, как правило, передаётся по наследству.

тенденция, да. я бы сказал болезнь. надеюсь, что глаз, а не головы.

уже забыли о чем мы говорили? как это доказывает вашу правоту? не обязательно наличие разных видов человека (хотя на вид то как раз они разные ) чтобы иметь разные особенности полученные в результате этногенеза в разных местах обитания людей разных рас. вы же настаивали, что для этого надо иметь разные виды человека. снова я оказался прав.

Труд сделает из обезьяны человека. Все сами. Сами г-н БГ.

Из это не обаятельная черта социализма, к ... Ну и кто вам врач?

Войну и мир читали? Как там насчет Пьера Безухова? Не читали вы и не советуйте. Вы и Деникина не читали.

Труд сделает из обезьяны человека. Все сами. Сами г-н БГ.

Г-н БГ "как правило" это нечто обязательное? И так по вашей интерпретации термина- КНДР это монархия. Предлагаю гибкость позвоночника настроить на 100%.

Вырезана провокация

Википедия

Автоматизация — одно из направлений научно-технического прогресса, использующее саморегулирующие технические средства и математические методы с целью освобождения человека от участия в процессах получения, преобразования, передачи и использования энергии, материалов, изделий или информации, либо существенного уменьшения степени этого участия или трудоёмкости выполняемых операций.

Мое.

Под автоматизацией я понимаю принципиально другое. Способ производство в котором участие человека минимально или его вообще нет.

Ну-ну поспорьте с Дробышевским.

i

Устное предупреждение. Не переходите на личности. За второе официальное предупреждение отправляются в бан.

Изменено 24.03.2016, 21:08:15 пользователем Bes

[Godemar 1,140]

[Kromos 100]

Эвтаназия - да, при условии того, что пациент подпишет договор о своем нежелании жить. Если честно, я бы даже ввел "эвтаназию" как в Третьем Рейхе - родители могут убить ребенка, если он урод/неполноценный.

Проституция - нет, т. к. это, ИМХО, мерзкий пережиток прошлого, лучше вообще искоренять (хотя все равно будет ВСЕГДА существовать, на любой стадии цивилизации и в любом государстве).

Однополые браки - да мне в общем-то плевать, чем они там занимаются, поэтому да. Нет никаких причин запрещать однополые браки, есть причины запрещать их пропаганду и публичное навязывание.

Церковь - вообще вырезать нахрен, з/п священников на уровне учителей, врачей и т. д., налоги, запрет на покупку роскоши, и вообще.

[Alma Latina 578]

Меняет. С твоим подходом, ты был бы уже мертв года два, если не больше.

И по какому принципу? Я подобных опросов не выдвигал. И к легализации не призывал. Даже ТОГДА. Так что. Комментарии не уместны, сударь.

[Alcouver 16]

Ребят, как вы оцениваете возможность возвращения монархизма в современных реалиях?

Сейчас все больший вес обретают корпорации, многие из них управляются семьями уже поколениями (Ротшильды и т.д.). Вполне возможно, что корпорации срастутся с государством и появятся монархические строи? Ваши мнения.

Изменено 25.03.2016, 13:17:01 пользователем Alcouver

[_BB_ 21]

Ребят, как вы оцениваете возможность возвращения империализма в современных реалиях?

Сейчас все больший вес обретают корпорации, многие из них управляются семьями уже поколениями (Ротшильды и т.д.). Вполне возможно, что корпорации срастутся с государством и появятся монархические строи? Ваши мнения.

определимся с терминами.

что такое монархизм

что такое империализм

Империализм -высшая стадия развития капитализма. Так считали в начале 20-го века. Капитализм куда-то делся? Империализм? Тогда о каком возвращении можно говорить, империализм под вашими ногами. Корпорации часть монополистического капитала, которые и формируют империалистический рынок. При чем здесь монархизм?

[Alcouver 16]

определимся с терминами.

что такое монархизм

что такое империализм

Империализм -высшая стадия развития капитализма. Так считали в начале 20-го века. Капитализм куда-то делся? Империализм? Тогда о каком возвращении можно говорить, империализм под вашими ногами. Корпорации часть монополистического капитала, которые и формируют империалистический рынок. При чем здесь монархизм?

Сори, я опечатался. Исправил.