Все старые темы

[Агент Госдепа 1,100]

У меня вот тупой вопрос. А если королева не согласует закон - че будет?

Теоретически невозможно. Она никогда не пойдёт против парламента.

[Venc 5,672]

выше написал.

[nelsonV 4,135]

тупо погуглил

опять без ссылок

Королева тогда не пропустила закон о военных действиях против Ирака. Авторы закона хотели забрать право разрешать наносить военные удары по Ираку у короны и передать его парламенту.+

какие еще авторы закона?

право разрешать наносить военные удары по Ираку у короны

нет у короны такого права.

[Venc 5,672]

опять без ссылок какие еще авторы закона? нет у короны такого права.

Сейчас читаю по поводу этого права короны, там все не так однозначно.

[nelsonV 4,135]

Сейчас читаю по поводу этого права короны, там все не так однозначно.

"крымчанка, дочь офицера."

[Venc 5,672]

"крымчанка, дочь офицера."

вот кому интересно

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Суть в том что королева часто отказывает в согласовании подобных биллей.

Правда по совету министра.

Но отказывает)

Обычные билли не связанные с интересом короны он всегда одобряет.

А эти нет.

Фигасе беззубая!

Изменено 21.03.2016, 10:42:51 пользователем Venc

[belogvardeec 19,379]

вот кому интересно

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Суть в том что королева часто отказывает в согласовании подобных биллей.

Правда по совету министра.

Но отказывает)

важно ведь даже не в том отказывает или нет, а что право такое есть и прописано в устройстве формы правления! чего тут еще обсуждать?

[Venc 5,672]

Так нельсон просто уперся. Я ему ссылку дал изначально что даже не пользуясь королевскими правами она очень влиятельна.

Но это частая ошибка, мало кто об этом знает, это простительно)

Изменено 21.03.2016, 10:44:56 пользователем Venc

[nelsonV 4,135]

Правда по совету министра.

выделил ключевое. Министр рулит. И вставляйте ссылки правильно.

Я ему ссылку дал

где ссылка?

Но это частая ошибка, мало кто об этом знает, это простительно)

мне интересны ваши прощения?

важно ведь даже не в том отказывает или нет, а что право такое есть и прописано в устройстве формы правления!

где это прописано?

[belogvardeec 19,379]

где это прописано?

у мамки твоей под юбкой.

[nelsonV 4,135]

:lol: :lol: Бубогашные шутки. Изменено 21.03.2016, 10:53:46 пользователем nelsonV

[maksyutar 732]

форма правления в этих странах - конституционная монархия. имеет ли смысл после того как вы это узнали и далее отпираться и стоять на своем?

как то обошлись без троцкистов знаете ли, без революции и сажания царской семьи на кол.

тут как то рушится вся марксистская теория. оказывается люди и без мировой революции могут жить достойно.

Форма правления в этих странах - номинальная монархия. имеет ли смысл после того как вы это узнали и далее отпираться и стоять на своем?

Как бы царскую семью и в реальности на кол никто не сажал - её расстреляли в подвале под Уралом.(Откуда был взят кол?)

А без революции РИ продолжила бы оставаться отсталой страной на задворках Европы.

Капитализм стал вкладываться в социализм(Что как бы оксюморон) только потому, чтобы у населения были деньги купить все те товары, которые они производят.

Такой "социализм" это не забота о людях, а всего лишь забота о бизнесе.

Изменено 21.03.2016, 10:57:24 пользователем maksyutar

[Vindax 120]

Ну как бы единственная роль государства - это сохранение правопорядка. Остальное можно и без государства.

Наверное трудно сохранять правопорядок не имея средств - поэтому нужны хоть какие-нибудь налоги. Кроме того нужно бороться с преступниками, в том числе если это требует вмешательства в их личную жизнь или в личную жизнь третьих лиц. А патриотизм необходим, чтобы привить гражданам государства ценность самого государства, а значит и ценности законов этого государства.

Вопрос кажется в том, чтобы и налоги, и уровень вмешательства в личную жизнь и мера патриотизма в обществе - должны быть гибкими и обсуждаемыми. Потому что условия в котором живет общество и его государство постоянно меняются и подвержены влиянию эффектов, чьи причины не подвластны ни обществу, ни его государству. Поэтому система скорее всего должна постоянно меняться адаптируясь под изменчивость условий.

[Volchenock 2,998]

Капитализм стал вкладываться в социализм(Что как бы оксюморон) только потому, чтобы у населения были деньги купить все те товары, которые они производят.

Такой "социализм" это не забота о людях, а всего лишь забота о бизнесе.

Забота о людях через заботу о бизнесе. Это надежнее чем сидеть и ждать милости от компартии и ее бонзов.

[belogvardeec 19,379]

Форма правления в этих странах - номинальная монархия.

да? проффесор максюта открыл новую форму правления

Изменено 21.03.2016, 11:03:35 пользователем belogvardeec

[Venc 5,672]

выделил ключевое. Министр рулит.

как бы вот

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Я тебе дал текст в котором разъясняются права королевы

вот тебе из статьи еще текст к размышлению

Andrew George, Liberal Democrat MP for St Ives, part of which includes Duchy of Cornwall land, said: 'This is opening the eyes of those who believe the Queen only has a ceremonial role.

'It shows the Royals are playing an active role in the democratic process and we need greater transparency in parliament so we can be fully appraised of whether these powers of influence and veto are really appropriate. At any stage this issue could come up and surprise us and we could find parliament is less powerful than we thought it was.'

Read more: ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Follow us: ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> | ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Че опять щас будет вывсеврети?

Изменено 21.03.2016, 11:15:05 пользователем Venc

[nelsonV 4,135]

Ууу, дэйлимэйл. Классно. Еще вам следует выучить язык.

[Vladimir DP 1,577]

Нафлудили то, еле дочитал. Про Троцкого все просто, сам я его не читал, но очевидно, что все что он написал - неправильно. Все, кто разделяют его идеологию - заблуждаются.

Не читал, но осуждаю.

[nelsonV 4,135]

Не читал, но осуждаю.

А то.

[Venc 5,672]

Ууу, дэйлимэйл. Классно. Еще вам следует выучить язык.

слив засчитан.