Все старые темы

[Fortuna 132]

Госдеп. Я успел, я первый.

Изменено 17.12.2015, 14:26:22 пользователем Fortuna

[DrowRanger 285]

"винават Абамка, его портрет надо сжигать!11 И ваабще бомбы на всех скинуть, все умрут - а путин бох"(с.) среднестатистический житель

[Godemar 1,140]

Конечно, как всегда, главное найти виновников и на них всё спихнуть, и тогда все проблемы сами рассосутся!

[Volchenock 2,998]

У КНДР есть водородная бомба. У КНДР, Карл! Не думаю что в 21 ядерный синтез - повод для удивления, тем более для страны №2 в Евросоюзе. Так или иначе машины на ядерном топливе так и не начали ездить и пластмассу из урана не сделаешь. Как не крути - а нефть нужна всегда, везде и всем.

№1, 2 номер они пожалуй в мире будут. А в ЕС они однозначно 1 скрипка. ЕС это и есть Германия и какие-то страны.

Полноценного реактора ядерного синтеза для выработки энергии ни у кого нет... Так что да, это может и должно удивлять. А особенно должно удивлять то, что его нет у нас и мы как какие-то убогие защищаем использование ископаемого топлива. Хотя это же Оружейник...

У КНДР же есть только вброс про бомбу, вряд ли они её сделали.

Нефть по 20$ это было бы неплохо, окончательно выбьет почву из под ног у некоторых

Самое смешное что в СССР были проекты электростанций на ядерном синтезе... А сейчас у нас есть труба... правда ее на импортных станках надо делать...

[enot1980 15,456]

Все геи -либералы( либерасты) ,поэтому против . Представитель этнменьшинства- смотря , кто .Женщина- политик можно(только ксюшку , с хакамадой не предлагать ).

Изменено 18.12.2015, 09:52:43 пользователем enot1980

[enot1980 15,456]

А разницы нет между демократами и республиканцами - все равно они против РФ (это их объединяет).

[Geremande 2,684]

Все геи -либералы

А как же Элвис?

И причем здесь либералы?

Представитель этнменьшинства- смотря , кто

Расист?

[enot1980 15,456]

А как же Элвис?

И причем здесь либералы?

Расист?

Притом -либеральное мышление ( как я его понимаю ) очень трепетно относится к правам меньшинств ( не только лбгт ) и либералы часто наплевав на мнение большинства , протаскивают нужные законы и рекомендации (примеров множество ).2- пункт объясню - кадырова не хочу на место президента , а вот за шойгу можно и проголосовать . Изменено 18.12.2015, 11:17:22 пользователем enot1980

[Geremande 2,684]

Притом -либеральное мышление ( как я его понимаю ) очень трепетно относится к правам меньшинств ( не только лбгт ) и либералы часто наплевав на мнение большинства , протаскивают нужные законы и рекомендации (примеров множество ).2- пункт объясню - кадырова не хочу на место президента , а вот за шойгу можно и проголосовать .

Причем здесь либералы и Кадыров?

Вопрос стоит так:

Проголосовали бы Вы за *** на выборах президента в своей стране, если бы он полностью удовлетворял вас как политик?

либералы часто наплевав на мнение большинства , протаскивают нужные законы и рекомендации (примеров множество ).

Прям как будто нелибералы не плюют на мнение большинства

Ты такой наивный.

Изменено 18.12.2015, 11:41:02 пользователем Geremande

[MrSaferyt 309]

Определенно да.

ИМХО, стоило бы добавить еще вопрос относительно религии.

[enot1980 15,456]

Причем здесь либералы и Кадыров?

Вопрос стоит так:

Прям как будто нелибералы не плюют на мнение большинства

Ты такой наивный.

По этому вопросу я проголосовал- смотря кто.Фраза Кадыров и Шойгу -это ответ "на Расист ?" . Если под нелибералами , ты имеешь ввиду пу и наше правительство , то как раз и они являются либералами ,постройка ельцин-центра это доказывает . .Западная европа ,Австралия, Северная америка там находятся либеральные страны.

[antiximik 2,206]

Сабж какой-то провокационный... Что ж... топик-стартёру надо выдать Орден Петросяна 2 степени и Железные Коньки к нему впридачу.

Теперь по теме (всё ИМХО): если кратко, причина этого - снижение спроса на фоне пИкового производства сырой нефти. ОПЕК, несмотря на падение цены, только увеличивает накачку; Россия качает, патамушта кризис - нужна валюта для оттока капитала - иначе коллсапс и доллар по 500-1000 рупий; Штаты качают, патамушта компаниям нужно отдавать кредиты - иначе банкротства и новый виток QE; и т.д. Спрос же падает, патамушта текущая/существующая парадигма экспоненциального роста экономик(и) в корне ошибочна: накопление разницы между двумя функциями - финансовой (экспонента) и "реальным производством" (S-образная кривая) - с течением времени приводит к усилению торможения реальной составляющей и последующим её спадом (скажем "Привет, Великая Депрессия!"). Переход на следующую "ступеньку" возможен при: 1) технологической революции, 2) опускании/нормировании финансовой части (бишь коллапс), 3) масштабной войне (промежуточный вариант между №1 и №2). Я бы голосовал за первый вариант, но он, конечно же, маловероятен...

Поэтому предлагаю запасаться поп-корном. Всё только начинаецца.

[Volchenock 2,998]

Сабж какой-то провокационный... Что ж... топик-стартёру надо выдать Орден Петросяна 2 степени и Железные Коньки к нему впридачу.

Теперь по теме (всё ИМХО): если кратко, причина этого - снижение спроса на фоне пИкового производства сырой нефти. ОПЕК, несмотря на падение цены, только увеличивает накачку; Россия качает, патамушта кризис - нужна валюта для оттока капитала - иначе коллсапс и доллар по 500-1000 рупий; Штаты качают, патамушта компаниям нужно отдавать кредиты - иначе банкротства и новый виток QE; и т.д. Спрос же падает, патамушта текущая/существующая парадигма экспоненциального роста экономик(и) в корне ошибочна: накопление разницы между двумя функциями - финансовой (экспонента) и "реальным производством" (S-образная кривая) - с течением времени приводит к усилению торможения реальной составляющей и последующим её спадом (скажем "Привет, Великая Депрессия!"). Переход на следующую "ступеньку" возможен при: 1) технологической революции, 2) опускании/нормировании финансовой части (бишь коллапс), 3) масштабной войне (промежуточный вариант между №1 и №2). Я бы голосовал за первый вариант, но он, конечно же, маловероятен...

Поэтому предлагаю запасаться поп-корном. Всё только начинаецца.

Что вы так за штаты все переживаете? Они сто лет субсидируют свое с/х, чем им стоит субсидировать нефтянку? Есть же у них и другие отрасли, деньги с места на место перекинуть не проблема, тем более от дешевой нефти выигрывают ВСЕ отрасли экономики. Одна ГТА 5 принесла 5 ярдов зелени, голливуд ярдов по 50 приносит, им эта нефтянка так на зубок... А при нашей себестоимости добычи в 17 баксов субсидировать нефтянку можно только за счет пенсионеров, что кстати уже делают...

[Volchenock 2,998]

Сабж какой-то провокационный... Что ж... топик-стартёру надо выдать Орден Петросяна 2 степени и Железные Коньки к нему впридачу.

Теперь по теме (всё ИМХО): если кратко, причина этого - снижение спроса на фоне пИкового производства сырой нефти. ОПЕК, несмотря на падение цены, только увеличивает накачку; Россия качает, патамушта кризис - нужна валюта для оттока капитала - иначе коллсапс и доллар по 500-1000 рупий; Штаты качают, патамушта компаниям нужно отдавать кредиты - иначе банкротства и новый виток QE; и т.д. Спрос же падает, патамушта текущая/существующая парадигма экспоненциального роста экономик(и) в корне ошибочна: накопление разницы между двумя функциями - финансовой (экспонента) и "реальным производством" (S-образная кривая) - с течением времени приводит к усилению торможения реальной составляющей и последующим её спадом (скажем "Привет, Великая Депрессия!"). Переход на следующую "ступеньку" возможен при: 1) технологической революции, 2) опускании/нормировании финансовой части (бишь коллапс), 3) масштабной войне (промежуточный вариант между №1 и №2). Я бы голосовал за первый вариант, но он, конечно же, маловероятен...

Поэтому предлагаю запасаться поп-корном. Всё только начинаецца.

Что вы так за штаты все переживаете? Они сто лет субсидируют свое с/х, чем им стоит субсидировать нефтянку? Есть же у них и другие отрасли, деньги с места на место перекинуть не проблема, тем более от дешевой нефти выигрывают ВСЕ отрасли экономики. Одна ГТА 5 принесла ярд зелени, голливуд ярдов по 50 приносит, им эта нефтянка так на зубок... А при нашей себестоимости добычи в 17 баксов субсидировать нефтянку можно только за счет пенсионеров, что кстати уже делают...

Изменено 18.12.2015, 15:15:42 пользователем Volchenock

[belogvardeec 19,279]

Проголосовали бы Вы за женщину на выборах президента в своей стране, если бы она полностью удовлетворяла вас как политик?

Проголосовали бы Вы за гея на выборах президента в своей стране, если бы он полностью удовлетворял вас как политик?

Проголосовали бы Вы за представителя этнического меньшинства на выборах президента в своей стране (в России — кавказцы, якуты, татары и т.д.), если бы он полностью удовлетворял вас как политик?

за женщину-гея представителя этнического меньшинства

[FDA 997]

ибо нефть может скоро уйти в прошлое как и уголь

Ну, уголь никуда пока не ушёл, просто его использование стало более ограниченным. Также и нефть, думаю, через 50-100 лет перестанет быть основным топливом, но при этом нефтехимия и производство пластмасс никуда не денется. Но машины да, будут бегать на чём-то другом. Мне лично нравятся стильные большие тачки из Фоллаута на атомном ходу Ну и вся надежда на термоядерный синтез, конечно.

[Роман Кушнир 2,980]

Поэтому предлагаю запасаться поп-корном. Всё только начинаецца.

Чтобы не пришлось наращивать производство попкорна, еще со времен той самой Великой Депрессии существует госрегулирование экономики. Существует оно и сейчас.

[Gann 657]

Хрен бы они обвалили, если б не знали, что РФ зависит от нефти.

Все та же нефтяная игла.

Е-мое.

[WolfRus 12,466]

Ну что вы как дети, ей-богу. Спроси у любого либераста и "опазиционэра", кто виноват, так тебе тут же откроют глаза.

"Кошка бросила котят

- это Путин виноват!

За окошком снег и град

- снова Путин виноват!

В Раде два придурка спорят

- это Путин все подстроил!

Нефть упала до нуля

- Снова Путин! Что за ..ля !"

[Роман Кушнир 2,980]

Вольф, скажи, ты на портрет Путина молишься один или два раза в день?