Все старые темы

[simuil 1,574]

У правительства возник вопрос по поводу работы модераторов.

тут

[kalistor 1,996]

Я вижу на превью Гоблина. Социалиста, которого бы за его дела уже 5 раз расстреляли. Проходим мимо

Изменено 24.10.2015, 17:22:11 пользователем kalistor

[muborevich 1,076]

Я вижу на превью Гоблина. Социалиста, которого бы за его дела уже 5 раз расстреляли. Проходим мимо

Юлина. Историка. Коммуниста. Лингвисты они такие че видят своими мозгами о том и поют.

[Feas 2,739]

Посидели со Стебницким над переработкой правил раздела, нужно мнение simuilа =)

1. Сообщения, состоящие только из ссылок без пояснений будут приравниваться к Статье 1 Закона 1. Исключение - ответный комментарий на запрос от другого пользователя ссылки на ресурс/страницу/контент(при технической невозможности размещения этого контента в рамках форума).
   
2. Злоупотребление лексикой, вызывающей чувство омерзения (анальной, фекальной, девиативной и т.д.) будет приравниваться к Статье 1 Закона 1, либо Статье 2 Закона 1 в зависимости от тяжести и степени злоупотребления.
   
3. Сообщения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, гражданства, отношения к религии приравниваются к нарушениям закона 1 ст.2 - оскорбление.
   
4. Оскорбления, в том числе намеренные искажения имен и фамилий, действующих политиков и первых лиц государств приравниваются к нарушению закона 1 ст.2 - провокация. При этом конструктивная критика поощряется и приветствуется.
   
5. Создание тем с неинформативным названием или дублирующие существующие будет приравнено к нарушению закона 1 ст.1 - флуд. Также неинформативной темой является тема-новость без указания ссылки на источник.
   

Изменено 25.10.2015, 15:25:26 пользователем Feas

[Feas 2,739]

Впрочем у Юлина действительно плохая репутация. То иводзиму в 1944-м захватили СССР, то с другими историками спорит.

[Oobaneko 977]

Впрочем у Юлина действительно плохая репутация. То иводзиму в 1944-м захватили СССР, то с другими историками спорит.

Другие историки не ошибаются?

[nelsonV 4,135]

Не так грубо.

И про Бородино он тоже эпичную чушь написал.

[Oobaneko 977]

Не так грубо.

И про Бородино он тоже эпичную чушь написал.

Просто аргумент "С другими историками спорит" весьма странно звучит.

[Эквилибриум 2,511]

Гоблин меня на Ютубе некрасиво обозвал. Больше я его не смотрю! =(

[Jeffery 3,696]

Фис дело предлагает. Единственное что хотел бы добавить: давайте понижать градус в срачных темах не только банхаммером, но и профилактикой троллинга. Большинство можно в доверительной личной беседе убедить не использовать язвительно-уничижительную интонацию в постах

[andy 1,855]

с 4 пунктом часть министров не согласна, аргументировав это тем, что политики и главы государств не являются пользователями на форуме.

[Jeffery 3,696]

с 4 пунктом часть министров не согласна, аргументировав это тем, что политики и главы государств не являются пользователями на форуме.

По гражданству в третьем пункте возражений нет? Пора уже применять

[Rybinsk 21,389]

Пункты 1-2, в таком случае не должны действовать в разделе Активных дискуссий по Украине, поскольку специально для раздела выключили счетчик сообщений и применяли правила РАДа для него.

Пункт 3, если будут реальные оскорбления, по типу все русские тупые мрази или любой украинец - это конченный ублюдок, тогда согласен. Но если будут преды за хохлов, кацапов или просто провокационные как тема от Эквилибриума про пьяных десантников, то это будет лишнее.

Пункты 4, Сразу нет, люди должны иметь возможность выражать свое отношение к их действиям и шагам, хотя-бы на форуме, пусть и в форме искажения ФИО, мне допустим глубоко пофиг на Путлера, обезьяну Обаму или бабку Меркель, ничего кроме улыбки это не вызывает. Отдельные граждане вроде Сережи Ася не в счет.

Пункт 5, ну как минимум надо указать количество таких тем, скажем от 3 или 5 отталкиваться. Поскольку скелет сейчас не особо активен, то и надобности в этом большой нет, а 1-2 пустые темы вреда не нанесут.

[Brenn 5,515]

Посидели со Стебницким над переработкой правил раздела, нужно мнение simuilа =)

1. Сообщения, состоящие только из ссылок без пояснений будут приравниваться к Статье 1 Закона 1. Исключение - ответный комментарий на запрос от другого пользователя ссылки на ресурс/страницу/контент(при технической невозможности размещения этого контента в рамках форума).

Расскажите это мяурику, который отменяет преды за оффтоп, даже после того, как модератор неоднократно до этого предупреждал о недопустимости оффтопа.

Злоупотребление лексикой, вызывающей чувство омерзения (анальной, фекальной, девиативной и т.д.) будет приравниваться к Статье 1 Закона 1, либо Статье 2 Закона 1 в зависимости от тяжести и степени злоупотребления.

Смотря в каком контексте. С одной стороны здесь не детский сад, с другой стороны скатываться до уровня джойреактора не стоит.

Сообщения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, гражданства, отношения к религии приравниваются к нарушениям закона 1 ст.2 - оскорбление.

Не нужно в большинстве случаев. Для этого уже есть статья - нарушения тяжелого порядка.

i

Незаконные призывы - это призывы к нарушению законов Российской Федерации, пропаганде, восхвалению и/или публичному одобрению действий по нанесению технического вреда форуму (как то одобрение/восхваление: загрузки вирусов, хакерских атак, спама, незаконного удаления или повреждения полезного контента).

В описываемом фисом случае, сообщения вообще подпадают под уголовную статью Экстремизм. Поэтому на форуме в данном случае можно спокойно пользоваться статьей о "Незаконных призывах".

Оскорбления, в том числе намеренные искажения имен и фамилий, действующих политиков и первых лиц государств приравниваются к нарушению закона 1 ст.2 - провокация. При этом конструктивная критика поощряется и приветствуется.

Бред. Не нужно, если только оскорбление не связано с грубой нецензурной бранью.

Создание тем с неинформативным названием или дублирующие существующие будет приравнено к нарушению закона 1 ст.1 - флуд. Также неинформативной темой является тема-новость без указания ссылки на источник.

В принципе можно.

[Oobaneko 977]

Первый пункт - согласен.

Пункт два - тут надо уточнять. Вульгаризмы однозначно. Но что касательно, например, мальчик, майданутый, и прочее?

Пункт Три - До торжества либерализма доводить не надо, а так да, надо ограничивать. И особенно рьяных нациков и с той и с этой стороны надо сразу и в кутузку.

Четвёртый пункт - когда говорят относительно политических деятелей - да пусть хоть на голове пляшут. Других не трогать.

Пятый пункт - Предлагаю сделать тему-мусорку или раздел-мусорку для всех этих высеров, которые всё равно сводятся к одному и тому же - русские козлы, Путин редиска и ваще, да здравствует США!

Надеюсь, особо рьяный защитник юридизма тут не будет выёживаться. А то обчитаются терминов всяких, а принципа их работы не знают.

Да, поступило предложение создать тему об информационной войне в мире против РФ под стать общей теме об Украине.

Изменено 29.10.2015, 14:37:53 пользователем Oobaneko

[Jeffery 3,696]

Есть стойкое желание снести все эти темы-высеры к чертям собачим.

Элвис, вот ты когда такое пишешь в общедоступных темах как обычный юзер - мне хочется поржать. А когда в статусе модератора - стукнуть тебя чем-нибудь по голове. Считаешь нужным сносить - сноси, а не повышай градус в и без того горячем разделе.

[Oobaneko 977]

Элвис, вот ты когда такое пишешь в общедоступных темах как обычный юзер - мне хочется поржать. А когда в статусе модератора - стукнуть тебя чем-нибудь по голове. Считаешь нужным сносить - сноси, а не повышай градус в и без того горячем разделе.

Дык, помню в прошлом наводил порядок - петушки сбежались, накудахтали, а потом чёрти за что сняли. Эти представители ЛГБТ, то есть меньшинств всегда ноют и ныть будут, а легковерные или же состоящие в этих ЛГБТ начальники им верят.

Завтра пройдусь по политразделу, составлю список тем, что надо бы грохнуть, а также тему для обсуждения информационной войны.

Кстати, как насчёт создать раздел с досье на всяких политических деятелей?

Изменено 29.10.2015, 14:52:35 пользователем Oobaneko

[Маргарита 1]

Ганапольский показал всему миру укросводные СМИ.

[Myxach 2,655]

Хороший правитель лучше тоталитаризм.

Плохой лучше демократия

[belogvardeec 19,278]

ЧВК или частные военные компании.

Хотел выяснить отношение форумчан к данному виду воинских подразделений и просто как к факту в общественно-политической жизни страны. В последнее время часто говорится о необходимости создания ЧВК в России для неофициального участия в военных операциях зарубежом, в пример приводятся США, но так ли всё безоблачно в этом вопросе?

Что касается моего мнения - я резко против, считаю, что ЧВК это путь к созданию феодальных армий и возврат в средневековье. Я за регулярную армию (пусть и профессиональную даже без призыва) и монополию государства на насилие.

А что вы думаете по поводу этого?

Изменено 04.11.2015, 16:05:37 пользователем belogvardeec