Все старые темы

[Basck 646]

Тут про то, что ты должен обогащать и укреплять. Про голосовать Кеннеди ничего не говорил.

Изменено 28.08.2015, 00:52:48 пользователем Basck

[Агент Госдепа 1,100]

Есть. Резидент правда, не гражданин.

Из:  Lafayette, Louisiana

Ты бы ещё в Миссисипи переехал.

Изменено 28.08.2015, 01:18:52 пользователем Агент Госдепа

[Volchenock 2,998]

Ты бы ещё в Миссисипи переехал.

Так у него университет там.

[Torlik 1,488]

Этот типок или тот чтоле?

Эскобар 1Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Эскобар 2Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Нет, тот Эскобар это чувак, которого постоянно цитируют на риа новости:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Basck 646]

Поддельный айфон, говорите? Ха:

В Китае обнаружили поддельный Goldman Sachs

В Китае обнаружился двойник американского инвестиционного банка Goldman Sachs, не имеющий к нему никакого отношения. В названии подделки присутствует еще одно слово — Shenzhen, а основное имя пишется теми же иероглифами

В Китае работает банк под вывеской Goldman Sachs, не имеющий отношения к американскому банку, сообщает Bloomberg.

Полностью банк называется Goldman Sachs (Shenzhen) Financial Leasing Co., он работает в Шэньчжэне рядом с гонконгской границей с мая 2013 года. При этом его наименование на английском и китайском языках практически совпадает с названием нью-йоркского банка Goldman Sachs Group Inc.

Секретарь Goldman Sachs (Shenzhen), которая отказалась назвать свое имя, ответила на телефонный звонок агентства и рассказала, что компания не имеет отношения к американскому банку. Она подчеркнула, названия двух банков имеют отличие, в имени китайского Goldman Sachs есть слово Shenzhen. По ее словам, подобный вопрос ей задают впервые.

Представитель Goldman Sachs в Гонконге Конни Лин подтвердила агентству, что никакой связи между американским инвестбанком и шэньчжэньской компанией нет. По ее словам, Goldman Sachs разбирается в этом вопросе.

Ранее РБК сообщал, что в китайском городе Линьи в провинции Шаньдун было открыто полностью фиктивное отделение одного из крупнейших банков КНР — China Construction Bank (Китайского строительного банка).

В течение месяца отделение принимало вклады, при этом помещение было оборудовано так, чтобы оно было похожим на реальное отделение банка. Работали в отделении 15-летняя дочь предприимчивого китайца и две ее одноклассницы.

Обман раскрылся только через месяц работы «банка», когда одна из его клиенток, разместившая депозит в 40 тыс. юаней (около $6,2 тыс.), попыталась снять средства в реальном отделении China Construction Bank. Его сотрудники сразу же заявили в полицию.

В сообщении о банке Goldman Sachs (Shenzhen) нет информации о его фиктивности или невыполнении обязательств. Все претензии касаются только имени кредитного учреждения.

Подробнее на РБК:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 28.08.2015, 11:33:47 пользователем Basck

[antiximik 2,206]

Оставлю ссылку на бойцовский клуб интересный сайт (на английском) тут: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Там есть довольно много информации "для страждущих" и про Китай в том числе.

[No Good 3,794]

Посоны, не ходите, там вирус, у меня так брат умер.

Интересный сайтик.

[Lao Dae 81]

Ты бы ещё в Миссисипи переехал.

Может и поеду

В докторантуру.

[kalistor 1,996]

Рэнд Пол же.

ЛИБЕРТАРИАНЕЦ РАСПРАВИЛ КОШЕЛЕКНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

А вообще лучше Либертарианская партия США

[kalistor 1,996]

Копья и письки.джпг

Так США строилась как минархия- минимальное государство без вмешательства в личную жизнь, и политота была просто не нужна. Но антитрастовые законы, кейнсианщина и прочая говнота активизировала вмешательство в личную жизнь и экономику. А мажоритарка подстегивает к двупартийности. Вот и вышло, что одни хотят воровать из кармана больше, чтоб больше тратить, а другие хотят воровать немножко меньше.

[nelsonV 4,135]

Есть. Резидент правда, не гражданин.

На том и закончим. Ты не имеешь права голоса в США.

Так США строилась как минархия- минимальное государство без вмешательства в личную жизнь, и политота была просто не нужна. Но антитрастовые законы, кейнсианщина и прочая говнота активизировала вмешательство в личную жизнь и экономику. А мажоритарка подстегивает к двупартийности. Вот и вышло, что одни хотят воровать из кармана больше, чтоб больше тратить, а другие хотят воровать немножко меньше.

Вообще-то именно в личную жизнь государство вмешивалось раньше по максимуму, точнее тогда вообще не было личной жизни, это сейчас в США все больше гарантий неприкосновенности частной жизни, тенденция к установлению свободного брака и развода и пр.

Причем это программа именно Демократической партии. А вот республиканцы требуют запрещать аборты и пр.

Изменено 29.08.2015, 02:00:55 пользователем nelsonV

[Lao Dae 81]

На том и закончим. Ты не имеешь права голоса в США.

Вообще-то именно в личную жизнь государство вмешивалось раньше по максимуму, точнее тогда вообще не было личной жизни, это сейчас в США все больше гарантий неприкосновенности частной жизни, тенденция к установлению свободного брака и развода и пр.

Причем это программа именно Демократической партии. А вот республиканцы требуют запрещать аборты и пр.

Все верно, но однако мне кажется, я все же лучше знаком с местной политической жизнью

[muborevich 1,076]

Все верно, но однако мне кажется, я все же лучше знаком с местной политической жизнью

Не смог удержацо.

Заткнись. Выучись на юрфаке, а потом уже вещай тут.

[kalistor 1,996]

Все верно, но однако мне кажется, я все же лучше знаком с местной политической жизнью

Вы случаем не Green card holder? Им же можно голосовать на выборах штата и округа

[nelsonV 4,135]

Только на выборах в органы местного самоуправления. Право голосовать на выборах в Конгресс и законодательные собрания штатов - только у граждан. В этом вообще-то вся суть гражданства - политические права.

Изменено 29.08.2015, 10:56:21 пользователем nelsonV

[kalistor 1,996]

Только на выборах в органы местного самоуправления. Право голосовать на выборах в Конгресс и законодательные собрания штатов - только у граждан. В этом вообще-то вся суть гражданства - политические права.

Гринкардовца/человека с ПМЖ любой страны можно легко депортнуть

Вроде Канада хочеть билль протолкнуть, чтоб любого долго отсутствующего в Канаде натурализованного гражданина можно лишать гражданства указом министра (билль С-51 вроде)

Изменено 29.08.2015, 10:59:21 пользователем kalistor

[nelsonV 4,135]

Все верно, но однако мне кажется, я все же лучше знаком с местной политической жизнью

ну я вот тоже про них читаю, и фильмы смотрю. Другое дело, что вопрос был "кого вы поддерживаете", а не "кто вам больше нравится".

Гринкардовца/человека с ПМЖ любой страны можно легко депортнуть

и что?

Вроде Канада хочеть билль протолкнуть, чтоб любого долго отсутствующего в Канаде натурализованного гражданина можно лишать гражданства указом министра (билль С-51 вроде)

Канада не может хотеть протолкнуть, протолкнуть хотят конкретные депутаты/сенаторы. Изменено 29.08.2015, 10:58:24 пользователем nelsonV

[IvPBay 459]

Рэнд Пол же.

ЛИБЕРТАРИАНЕЦ РАСПРАВИЛ КОШЕЛЕКНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

А вообще лучше Либертарианская партия США

Вот мне интересно, что будет, если победит нейтрал (не демократореспубликанец).

[Lao Dae 81]

Вот мне интересно, что будет, если победит нейтрал (не демократореспубликанец).

В смысле что будет?

В 19 веке такое бывало, чуть не получилось в 1920х (Тедди Рузвельт). Ничего особенного не будет.

[Ричард 3,189]

Причем это программа именно Демократической партии. А вот республиканцы требуют запрещать аборты и пр.

Ну вообще-то когда юнита (после шестой недели чувствующего боль) в утробе расчленяют и организуют полное гуро это такой треш, что даже Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. увидев посредством УЗИ плод сторонящийся его инструментов натурально охренел от того, что он творил.

Вот мне интересно, что будет, если победит нейтрал (не демократореспубликанец).

Только КП США, только хардкор!

В 2016 году состоятся президентские выборы в США. Интересно узнать, кого вы поддерживаете? . Для тех, кто в танке, поясню. Демократы-это социальные либералы. Они хотят повысить расходы на образование, медицину, зарплаты и пособия по безработице за счет снижения расходов на армию и повышения налогов для богатых.Активно вмешиваются в экономику. Республиканцы-это консервативные либералы. В большинстве своем поддерживают снижение налогов и расходов на медицину и образование, более агрессивны во внешней политике. Не вмешиваются в экономику.

Всё зависит от социального статуса и протестантского ФГМ. (да, я намеренно упростил)

Изменено 30.08.2015, 00:33:29 пользователем Ричард