Все старые темы

[Basck 646]

Тут про то, что ты должен обогащать и укреплять. Про голосовать Кеннеди ничего не говорил.

Изменено 28.08.2015, 00:52:48 пользователем Basck

[Агент Госдепа 1,100]

Есть. Резидент правда, не гражданин.

Из:  Lafayette, Louisiana

Ты бы ещё в Миссисипи переехал.

Изменено 28.08.2015, 01:18:52 пользователем Агент Госдепа

[Volchenock 2,998]

Ты бы ещё в Миссисипи переехал.

Так у него университет там.

[Torlik 1,488]

Этот типок или тот чтоле?

Эскобар 1Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Эскобар 2Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Нет, тот Эскобар это чувак, которого постоянно цитируют на риа новости:

Вот этот Эскобар

[Basck 646]

Поддельный айфон, говорите? Ха:

В Китае обнаружили поддельный Goldman Sachs

В Китае обнаружился двойник американского инвестиционного банка Goldman Sachs, не имеющий к нему никакого отношения. В названии подделки присутствует еще одно слово — Shenzhen, а основное имя пишется теми же иероглифами

В Китае работает банк под вывеской Goldman Sachs, не имеющий отношения к американскому банку, сообщает Bloomberg.

Полностью банк называется Goldman Sachs (Shenzhen) Financial Leasing Co., он работает в Шэньчжэне рядом с гонконгской границей с мая 2013 года. При этом его наименование на английском и китайском языках практически совпадает с названием нью-йоркского банка Goldman Sachs Group Inc.

Секретарь Goldman Sachs (Shenzhen), которая отказалась назвать свое имя, ответила на телефонный звонок агентства и рассказала, что компания не имеет отношения к американскому банку. Она подчеркнула, названия двух банков имеют отличие, в имени китайского Goldman Sachs есть слово Shenzhen. По ее словам, подобный вопрос ей задают впервые.

Представитель Goldman Sachs в Гонконге Конни Лин подтвердила агентству, что никакой связи между американским инвестбанком и шэньчжэньской компанией нет. По ее словам, Goldman Sachs разбирается в этом вопросе.

Ранее РБК сообщал, что в китайском городе Линьи в провинции Шаньдун было открыто полностью фиктивное отделение одного из крупнейших банков КНР — China Construction Bank (Китайского строительного банка).

В течение месяца отделение принимало вклады, при этом помещение было оборудовано так, чтобы оно было похожим на реальное отделение банка. Работали в отделении 15-летняя дочь предприимчивого китайца и две ее одноклассницы.

Обман раскрылся только через месяц работы «банка», когда одна из его клиенток, разместившая депозит в 40 тыс. юаней (около $6,2 тыс.), попыталась снять средства в реальном отделении China Construction Bank. Его сотрудники сразу же заявили в полицию.

В сообщении о банке Goldman Sachs (Shenzhen) нет информации о его фиктивности или невыполнении обязательств. Все претензии касаются только имени кредитного учреждения.

Подробнее на РБК:

http://top.rbc.ru/business/27/08/2015/55de...Btop_stories%5D

Изменено 28.08.2015, 11:33:47 пользователем Basck

[antiximik 2,206]

Оставлю ссылку на бойцовский клуб интересный сайт (на английском) тут: http://www.zerohedge.com/

Там есть довольно много информации "для страждущих" и про Китай в том числе.

[No Good 3,794]

Посоны, не ходите, там вирус, у меня так брат умер.

Интересный сайтик.

[Lao Dae 81]

Ты бы ещё в Миссисипи переехал.

Может и поеду

В докторантуру.

[kalistor 1,996]

Рэнд Пол же.

ЛИБЕРТАРИАНЕЦ РАСПРАВИЛ КОШЕЛЕКНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

А вообще лучше Либертарианская партия США

[kalistor 1,996]

Копья и письки.джпг

Так США строилась как минархия- минимальное государство без вмешательства в личную жизнь, и политота была просто не нужна. Но антитрастовые законы, кейнсианщина и прочая говнота активизировала вмешательство в личную жизнь и экономику. А мажоритарка подстегивает к двупартийности. Вот и вышло, что одни хотят воровать из кармана больше, чтоб больше тратить, а другие хотят воровать немножко меньше.

[nelsonV 4,135]

Есть. Резидент правда, не гражданин.

На том и закончим. Ты не имеешь права голоса в США.

Так США строилась как минархия- минимальное государство без вмешательства в личную жизнь, и политота была просто не нужна. Но антитрастовые законы, кейнсианщина и прочая говнота активизировала вмешательство в личную жизнь и экономику. А мажоритарка подстегивает к двупартийности. Вот и вышло, что одни хотят воровать из кармана больше, чтоб больше тратить, а другие хотят воровать немножко меньше.

Вообще-то именно в личную жизнь государство вмешивалось раньше по максимуму, точнее тогда вообще не было личной жизни, это сейчас в США все больше гарантий неприкосновенности частной жизни, тенденция к установлению свободного брака и развода и пр.

Причем это программа именно Демократической партии. А вот республиканцы требуют запрещать аборты и пр.

Изменено 29.08.2015, 02:00:55 пользователем nelsonV

[Lao Dae 81]

На том и закончим. Ты не имеешь права голоса в США.

Вообще-то именно в личную жизнь государство вмешивалось раньше по максимуму, точнее тогда вообще не было личной жизни, это сейчас в США все больше гарантий неприкосновенности частной жизни, тенденция к установлению свободного брака и развода и пр.

Причем это программа именно Демократической партии. А вот республиканцы требуют запрещать аборты и пр.

Все верно, но однако мне кажется, я все же лучше знаком с местной политической жизнью

[muborevich 1,076]

Все верно, но однако мне кажется, я все же лучше знаком с местной политической жизнью

Не смог удержацо.

Заткнись. Выучись на юрфаке, а потом уже вещай тут.

[kalistor 1,996]

Все верно, но однако мне кажется, я все же лучше знаком с местной политической жизнью

Вы случаем не Green card holder? Им же можно голосовать на выборах штата и округа

[nelsonV 4,135]

Только на выборах в органы местного самоуправления. Право голосовать на выборах в Конгресс и законодательные собрания штатов - только у граждан. В этом вообще-то вся суть гражданства - политические права.

Изменено 29.08.2015, 10:56:21 пользователем nelsonV

[kalistor 1,996]

Только на выборах в органы местного самоуправления. Право голосовать на выборах в Конгресс и законодательные собрания штатов - только у граждан. В этом вообще-то вся суть гражданства - политические права.

Гринкардовца/человека с ПМЖ любой страны можно легко депортнуть

Вроде Канада хочеть билль протолкнуть, чтоб любого долго отсутствующего в Канаде натурализованного гражданина можно лишать гражданства указом министра (билль С-51 вроде)

Изменено 29.08.2015, 10:59:21 пользователем kalistor

[nelsonV 4,135]

Все верно, но однако мне кажется, я все же лучше знаком с местной политической жизнью

ну я вот тоже про них читаю, и фильмы смотрю. Другое дело, что вопрос был "кого вы поддерживаете", а не "кто вам больше нравится".

Гринкардовца/человека с ПМЖ любой страны можно легко депортнуть

и что?

Вроде Канада хочеть билль протолкнуть, чтоб любого долго отсутствующего в Канаде натурализованного гражданина можно лишать гражданства указом министра (билль С-51 вроде)

Канада не может хотеть протолкнуть, протолкнуть хотят конкретные депутаты/сенаторы. Изменено 29.08.2015, 10:58:24 пользователем nelsonV

[IvPBay 459]

Рэнд Пол же.

ЛИБЕРТАРИАНЕЦ РАСПРАВИЛ КОШЕЛЕКНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

А вообще лучше Либертарианская партия США

Вот мне интересно, что будет, если победит нейтрал (не демократореспубликанец).

[Lao Dae 81]

Вот мне интересно, что будет, если победит нейтрал (не демократореспубликанец).

В смысле что будет?

В 19 веке такое бывало, чуть не получилось в 1920х (Тедди Рузвельт). Ничего особенного не будет.

[Ричард 3,189]

Причем это программа именно Демократической партии. А вот республиканцы требуют запрещать аборты и пр.

Ну вообще-то когда юнита (после шестой недели чувствующего боль) в утробе расчленяют и организуют полное гуро это такой треш, что даже махровый заабортист акушер-гинеколог увидев посредством УЗИ плод сторонящийся его инструментов натурально охренел от того, что он творил.

Вот мне интересно, что будет, если победит нейтрал (не демократореспубликанец).

Только КП США, только хардкор!

В 2016 году состоятся президентские выборы в США. Интересно узнать, кого вы поддерживаете? . Для тех, кто в танке, поясню. Демократы-это социальные либералы. Они хотят повысить расходы на образование, медицину, зарплаты и пособия по безработице за счет снижения расходов на армию и повышения налогов для богатых.Активно вмешиваются в экономику. Республиканцы-это консервативные либералы. В большинстве своем поддерживают снижение налогов и расходов на медицину и образование, более агрессивны во внешней политике. Не вмешиваются в экономику.

Всё зависит от социального статуса и протестантского ФГМ. (да, я намеренно упростил)

Изменено 30.08.2015, 00:33:29 пользователем Ричард