Все старые темы

[treshold 843]

muborevich

Просто к нам уже сильно проникли и прижились (или же взаимно ассимилировались) западные нормы и устои, а так же многие системы ценностей, понятия, те или иные формы какой-либо отрасли, науки, искусства. Это межкультурный обмен, заимствования, глобализация наконец (конечно слово грубоватое, но смысл понятен).

А-то что вы не знаете или знаете не всю информацию, но при этом так яро доказываете свою правоту, делает из вас хама.

[muborevich 1,076]

Кто возьмётся расшифровать?

ракетно-арт вооруж

ИГИЛ не делает свое оружие, воюют тем что со складов или Аллах (дядя Сэм) пошлет. А русские делали, а это на секундочку индустрия, причем городская, а для содержания ремесленников нужен прибавочный продукт деревень. Короче целая цивилизация.

Даже сранные афганцы делают свое оружие из набора юного сантехника.

muborevich

Просто к нам уже сильно проникли и прижились (или же взаимно ассимилировались) западные нормы и устои, а так же многие системы ценностей, понятия, те или иные формы какой-либо отрасли, науки, искусства. Это межкультурный обмен, заимствования, глобализация наконец (конечно слово грубоватое, но смысл понятен).

А-то что вы не знаете или знаете не всю информацию, но при этом так яро доказываете свою правоту, делает из вас хама.

Просветите меня, уважаемый джентльмен.

[treshold 843]

Просветите меня, уважаемый джентльмен.

Вас выше просвещают.

[Volchenock 2,998]

Даже сранные афганцы делают свое оружие из набора юного сантехника.

Слушаю истории про афганскую металлургию. При чем внимательно.

Изменено 13.05.2015, 12:16:20 пользователем Volchenock

[muborevich 1,076]

Вас выше просвещают.

Не убедительно для такого хама как я.

Слушаю истории про афганскую металлургию. При чем внимательно.

Я к тому что это не аргумент.

[Volchenock 2,998]

Я к тому что это не аргумент.

Аргумент, не делают они своего оружия. Может готовые калаши и ремонтируют как-то, но новые не делают в принципе. Как и патроны кстати, с ними вобще дикий напряг у талибов.

[Falcssonn 4,036]

Бод Кордье 14 век. Интересно когда нотные тексты появились в рашке? biggrin.gif

Я фуею над вами. Эту хрень нашли только в 19 веке. Образованные вы наши. Данте Алигьери наши "короли" 100% не чейтали.

Спасибо за интеллектуальный позор.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Нос

Иван Юрьевич Нос — крупный русский распевщик (композитор) второй половины XVI века, певчий хора государевых дьяков. Работал при дворе царя Ивана IV Грозного.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Исайя_(Лукошко)

Архимандрит Исаия (в миру Иван Трофимович Лукошко; ок. 1540, Сольвычегодск — 1621, Владимир) — архимандрит Владимиро-Рождественского монастыря, ученик новгородского мастера знаменного пения Стефана Голыша, распевщик, самый крупный представитель «усольской» школы знаменного пения, сложившейся в XVI веке во владениях купцов Строгановых.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Маркелл_Безбородый

Маркелл Безбородый — игумен Хутынского монастыря, агиограф, распевщик, активная творческая деятельность которого относится к 50-м годам XVI века.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рогов,_Савва

Савва Рогов (в произношении и написании XVI века Сава) — руководитель крупнейшего в конце 30-х-I половине 40-х годов XVI века училища знаменного пения, существовавшего в Новгороде, учитель выдающихся мастеров распева Фёдора Крестьянина, Ивана Носа (создатели московской школы знаменного пения) и Стефана Голыша (основатель усольской школы)

Конечно Россия была сракой мира, а в голодные зимы русские ели самих себя, начиная с пяток.

Изменено 13.05.2015, 17:53:34 пользователем Адыг007

[Falconette 5,481]

Давайте не будем забывать литургическую музыку, и, что самое главное, партии на колоколах. Вот такого в Европе вообще не было, знаете ли.

[Falcssonn 4,036]

И ещё:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стефан_Голыш

Стефан Голыш — распевщик, творчество которого приходилось на середину и II половину XVI века, ученик новгородского мастера знаменного пения Саввы Рогова, основатель «усольской» школы знаменного пения, сложившейся в правление Ивана Грозного во владениях купцов Строгановых.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фёдор_Крестьянин

Фёдор Крестьянин (Христианин; вторая половина 1530-х, Новгород Великий или Москва — 1607 год, Москва (?)) — русский распевщик (композитор). Ученик новгородского знатока знаменного пения Саввы Рогова. Работал при дворе царя Ивана IV Грозного.

И вишенка на торте

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Иванович_(царевич)

В 1579 царевич написал житие, службу и похвальное слово святому Антонию Сийскому (в год его канонизации). Его текст представлял собой риторическую переделку жития, написанного иноком Ионой, музыка была сочинена царевичем.[3]

Абсолютные варвары.

А вообще...Нажмите здесь!

 Кондака́рный распев

Один из древнейших видов знаменного пения. Название происходит от слова «кондак» — одного из вида песнопений. Нотация происходит от палеовизантийской и заимствована на Руси в IX веке. Характеризуется наличием мелодически развитых элементов, особой мелизматикой. Расцвет кондакарного пения на Руси приходится на XI—XII века, к XIV веку исчезает из русской богослужебной традиции в связи со сменой богослужебного Устава со Студийского на Иерусалимский и соответствующей ей смене корпуса богослужебных книг. Встречается в кондакарях, основа которых — кондаки и икосы в честь праздников всего периода церковного года и в память святых. Самые известные письменные источники, содержащие песнопения, записанные кондакарным распевом — Типографский Устав, Благовещенский кондакарь, Троицкий кондакарь.

Столпово́й распев

Основной вид знаменного пения, которым распет практически весь корпус книг русской богослужебной литургической традиции. Название происходит от слова «столп» — восьминедельного цикла Октоиха, книги, распетой данным распевом и получившей распространение на Руси в последней трети XV века, в связи с принятием Иерусалимского Устава (ср. евангельские столпы Октоиха). Столповой распев получил широкое распространение и является самым употребительным в русской одноголосной богослужебной традиции и в настоящее время. Распев состоит из попевок (кокиз), фит и лиц, которые в свою очередь состоят из более мелких единиц — крюков (знамён). Имеет осмогласную систему, т.о. каждому гласу соответствует определённый набор кокиз, а также характеризующие глас набор фит и лиц. Фита и лица представляют собой протяжённые мелодические фразы, которые певчий должен был знать наизусть. В современной традиции часто записываются дробным знаменем и не имеют тайнозамкненной записи, то есть такой, которая не позволяла бы певцу прочесть напев с листа, но только спеть его наизусть. В состав столпового распева входят аненайки — особые украшения песнопений, род византийских кратим. Попевки столпового распева присутствуют не только в песнопениях богослужебного круга, но и в обиходных песнопениях. Наиболее употребительными попевками, вошедшими в обиход, считаются кокизы 6-го гласа. Кроме богослужебных книг, для изучения нотации создавались особые певческие азбуки, кокизники и фитники.

Путевой распев

Певческий стиль, распространённый в древнерусской музыкальной культуре наряду со знаменным распевом и демественным распевом. Происхождение названия является спорным вопросом в медиевистике. Возник в последней четверти XV в. До середины XVI в. применялся в Стихираре, затем также в Обиходе. Первое время записывался знаменной нотацией («путь столповой») и играл второстепенную роль по сравнению с репертуаром знаменного распева. В конце XVI в. путевой распев стал самостоятельной, развитой ветвью древнерусского певческого искусства, отличаясь большей торжественностью, распевностью и плавностью. Мелодику путевого распева образует совокупность канонических мелодических формул, подчинённых системе осмогласия. Вершина развития путевого распева — конец XVI— 1-я пол. XVII вв. В начале XVII в. были созданы первые путевые азбуки музыкальные, возникла специфическая терминология, определяющая принадлежность песнопений путевому распеву («пут», «путной», «путем»). Во 2-й половине XVII в. путевой распев начал выходить из употребления. Незначительное количество путевых напевов, записанных «путем столповым», сохранилось в старообрядческих рукописях XVIII-XX вв.

Деме́ственный распев

Демественный распев — демественное пение, демество, — одно из стилевых направлений древнерусского певческого искусства. Раннее упоминание о нём относится к 1441 г. (Московский летописный свод конца XV в.). Получил распространение в XVI—XVII вв., в том числе в многоголосии (3- или 4-голосие; в 4-голосном демественном многоголосии одни из голосов именовался демеством, а другой путем). Репертуар демественного распева включает отдельные песнопения Обихода, Праздников и Трезвонов, Стихираря постного, Октоиха и Ирмология. С 3-й четверти XVIII в. ряд песнопений Обихода вошёл в старообрядческую книгу Демественник. Первоначально демественный распев записывался знаменной (столповой) нотацией (см. Крюки). Во 2-й половине XVI в. на её основе была создана демественная нотация, использующая элементы знаменной нотации, но в более усложнённом виде. В демественной нотации не применялась тайнозамкненность. В деместве были выработаны стилистические закономерности, сыгравшие значительную роль в эволюции русского певческого искусства: формировался торжественный стиль пения с широкими распевами отдельных слогов текста. Используется в настоящее время как особый торжественный распев, например, при архиерейских богослужениях.

[Cкрыть]

Изменено 13.05.2015, 18:06:43 пользователем Адыг007

[belogvardeec 19,271]

Улус роиссия або смртъ. Чем плохи монголы? Защитили святую русь от происков тогдашнего госдепа. При них расцвела РПЦ. Уничтожили феодальную раздробленность, приобрели технологии позволившие позже стать империй. Русский МОЛИЦЦА должен на достопочтимый дом Чингиздов. Не было бы достаточно мягкой и ненавязчивой оккупации, князья бы резали друг друга по старой привычке еще столетия.

во как) переписываешь историю? это шиза какая то уже, даже не упоротость)

мягкая и ненавязчивая оккупация? да как вообще рука поднимается такое писать? Ты явно не русский.

и какие же технологии они нам дали, чтобы стать империей? Уничтожили феод. раздробленность? Ох ты. Да они ее поддерживали всеми силами, ссорили князей и т.д., всё отставание от Европы пошло с монгол. До этого не было серьезного отставания.

Зато РПЦ поднялась да, ну наверно достижение епт) поэтому русский молицца должен на монгол)

Согласен не ровня. Петр был трусоват, недальновиден, чрезмерно жесток, алкоголик и самодур. Но помним мы его конечно за другое. Пушкин его называл революционером на троне. При его правление как говорят кетайские учОнные население снизилось на 30%. Ценной чудовищных жертв был заложен, как позже оказалось очень уязвимый политический центр государства, он расколол православную церковь, чем вызвал бесконечные страдания простого народа. В историю не официальную он вошел как царь антихрист. Он кособоко вводил в отсталую рашку западные технологии, огнем и мечом, с непочтением относился к свтой руси, переплавлял церковные купола в пушки, упразднил патриаршество и сделал священнослужителей чиновниками своего двора. Хороша цена за модернизацию?

Нормально че. Тяжелое наследие монгольского ига преодолевали.

И сравним с ВЕЛИКИМ гумманистом 20 века Лениным.

о да, великий гуманист хорошая шутка. Только чего Ленин успешно преодолевал? Великое имперское наследие проепывал? Как либерасты в 90-е наследие совка? ну-ну. великий гуманист еп. насколько при нем население сократилось?

Но как криво он реформировал церковь. Это жи пздц полный.

Че ж криво? А как надо было?

И да насчет Ленина не надо говорить о его соратниках. Сталин уничтожил его врагов. Ты безграмотный совок просто этого не знаешь.

в сортах говна как говорится) у них у бандосов так, сегодня соратник, завтра на перо)

Ты считаешь их часть себя, я нет. В чем проблемы? Достаточно послушать их, они сами все говорят.

есть русофобы там не спорю, так их и у нас полно. Зачем их слушать? Слушай других, тех кто любит Россию, их больше. Русофобов шизоидных просто заметнее, поэтому кажется, что их много.

Я лично готов мечом и огнем привести этих мразей к послушанию. Но готовы ли рузке к связанным с этим материальные издержки?

Я думаю готовы.

Тебе не достаточен опыт прошлого? Опыт настоящего? Ну ок жди до своей смерти. Этого не будет. Готов заключить пари.

Не понял, насчет чего?

Пшек уже ответил, добавлю только, что это не мнение частных лиц, а мнение элиты, которое и формирует общественное мнение. Отличный пример, во время этих войн они не расчеловечивали противника, даже Гитлер, правда он молился на англосаксов, не расчеловечивал в оф пропаганде ни янки не островитян.

Ну, а советская пропаганда расчеловечивала запад и че теперь?

Т.е. мы фиксируем отставание от европы в 700 практически лет по этому вопросу? А где театры, пейсатели, художники, музыканты? И в культуре полное дерьмо. Да и кого там готовили в этой сранной академии? Переводчиков библейских текстов, кому они нах нужны. Нужно признать, что святая русь это дичайшее историческое говно со всеми вытекающими. А уж про образование не надо, оно было только церковное и для церковных же нужд.

Может быть в жестком тоне, но в целом верно. Допетровская Русь сущая задница мира. Но это благодаря твоим монгольским туменам и их "мягкой ненавязчивой оккупации".

Хотите повторение пройденного? Хотите царя Петра, который будет модернизировать общество, кидая в топку миллионы своих сограждан? Дождетесь, еп.

А какие есть варианты? Огласите весь список, пожалста.) Изменено 13.05.2015, 18:21:01 пользователем belogvardeec

[Mr. Eco 2,334]

Хотите повторение пройденного? Хотите царя Петра, который будет модернизировать общество, кидая в топку миллионы своих сограждан? Дождетесь, еп.

А какие есть варианты? Огласите весь список, пожалста.)

Пфф а еще был красный и белый террор, сталинские репрессии, и все тоже ради какого то особенного пути России. Раз на раз не приходится (низкий % успешности, стоит лирисковать?) Если каждый раз будем кидать в топку людей, то и народ то переведется.

Сейчас действовать в рамках конституционного поля.

Изменено 13.05.2015, 18:26:58 пользователем Mr. Eco

[Pshek 2,756]

Сейчас действовать в рамках конституционного поля.

Это значить терпеть любые действия властей, потому что конституционное поле им полностью подконтрольно.

[belogvardeec 19,271]

а вот внесение с техническим прорессом западной культуры и её навязывание было главной ошибкой Петра.

никак нет, это не было ошибкой, это как раз одно из того за что я очень уважаю Петра. Благодаря этому у нас потом пошел расцвет и серебрянный век. Благодяря этому шагу появились Пушкин, Лермонтов, Суворов, Менделеев, Попов и так далее, целая плеяда ученых, писателей, деятелей культуры, государственных мужей. Они взросли именно на этой привнесенной огнем и мечом Петра западной культуре. И хорошо, что ее привнес, пусть и жестко, наш собственный монарх, а не иностранные войска, правда?

Петр исправил историческую ошибку, историческую трагедию монгольского нашествия и то, что Россия пошла не совсем по европейскому пути. Петр вернул ее на европейские рельсы, за что честь ему и хвала. Россия которую мы знаем это именно та Россия, взращенная на петровских реформах и возвращении России европейского пути. Все достижения, все то чем можно и нужно гордится, Крым, возвращение Киева и т.д., все это благодаря этому. Вычеркни отсюда привнесение западной культуры и может пшик остался бы через десяток лет от петровских реформ. Это все-таки очень важно.

Наша богатейшая архитектура и прочая-прочая.

Это какая? До монгол да, была, после уже фиг. Мастеров из Италии все больше выписывали. Ну да она наша конечно, но какбэ и неотрывно европейская, не говоря уже о петровских и послепетровских временах.

Это значить терпеть любые действия властей, потому что конституционное поле им полностью подконтрольно.

не это главное. По этой конституции русских не существует, а Россия это не страна русских и по конституции не имеет никаких перспектив на возрождение. По сути это самой конституцией запрещено)

Изменено 13.05.2015, 18:48:47 пользователем belogvardeec

[Mr. Eco 2,334]

Это значить терпеть любые действия властей, потому что конституционное поле им полностью подконтрольно.

Меня как бы все устраивает. Демократия это не мнение большинства? Вы не думаете, что помимо вашего мнения есть еще 146 миллионов мнений? (правоспособных поменьше, дети же, но все же)

Не нравится, создавайте партию и идите на выборы, что мешает? Но мнение других людей тоже нужно уважать.

[treshold 843]

Петр всю Россию испоганил, такое будущее вылетело в трубу...

Хорошо что потом пришли большевики и все исправили.

Изменено 13.05.2015, 18:52:21 пользователем treshold

[Pshek 2,756]

Меня как бы все устраивает. Демократия это не мнение большинства? Вы не думаете, что помимо вашего мнения есть еще 146 миллионов мнений? (правоспособных поменьше, дети же, но все же)

Не нравится, создавайте партию и идите на выборы, что мешает? Но мнение других людей тоже нужно уважать.

Меня пошлют куда подальше, если партия будет иметь какие-то перспективы, а 500 человек с программой это не партия, а имитация её.

А выборов у нас нет, есть Путин и несколько крыльев Единой России с разной атрибутикой. Выбирай! Большинство как раз не видит альтернативы, поэтому интерес к выборам постоянно падает, а уважения к власти в РФ вообще нет. Например я не знаю, чтоб кто-то ходил на муниципальные выборы, а на прошлых парламентских большинство знакомых голосовало протестно.

не это главное. По этой конституции русских не существует, а Россия это не страна русских и по конституции не имеет никаких перспектив на возрождение. По сути это самой конституцией запрещено)

Ну про ельцинскую конституцию я вообще молчу) Надо было наверное писать - правовое поле.

[Falcssonn 4,036]

Здравствуйте!

Я Пётр! В мои достижения входит реформа армии и флота!

А еще я построил столицу в непригодном для жизни месте, ужесточил обращение с зависимыми крестьянами, и при этом не смог дать стране внятных законов, системы престолонаследования и бюрократического аппарата!

А теперь считайте меня лучшим правителем России в истории!

[belogvardeec 19,271]

Ну про ельцинскую конституцию я вообще молчу)

другой у нас нет...

[Pshek 2,756]

другой у нас нет...

А нужна вообще?

никак нет, это не было ошибкой, это как раз одно из того за что я очень уважаю Петра. Благодаря этому у нас потом пошел расцвет и серебрянный век. Благодяря этому шагу появились Пушкин, Лермонтов, Суворов, Менделеев, Попов и так далее, целая плеяда ученых, писателей, деятелей культуры, государственных мужей. Они взросли именно на этой привнесенной огнем и мечом Петра западной культуре. И хорошо, что ее привнес, пусть и жестко, наш собственный монарх, а не иностранные войска, правда?

Он слишком перегнул, скопировал западные образцы, из-за чего между народом и аристократами возникла непроходимая пропасть, сильно усложнил народную жизнь.

Петр исправил историческую ошибку, историческую трагедию монгольского нашествия и то, что Россия пошла не совсем по европейскому пути. Петр вернул ее на европейские рельсы, за что честь ему и хвала. Россия которую мы знаем это именно та Россия, взращенная на петровских реформах и возвращении России европейского пути. Все достижения, все то чем можно и нужно гордится, Крым, возвращение Киева и т.д., все это благодаря этому. Вычеркни отсюда привнесение западной культуры и может пшик остался бы через десяток лет от петровских реформ. Это все-таки очень важно.

Как будто допетровская Россия была сильно азиатизирована, а Киев так то вернули до Петра и вполне продолжили бы начинание. Крым же только через 70-т лет.

В целом я согласен - реформы были необходимы, но привели к чрезмерной вестернизации России, от которой мы получили и все европейские проблемы, отчасти приведшие к революции.

[treshold 843]

В целом я согласен - реформы были необходимы, но привели к чрезмерной вестернизации России, от которой мы получили и все европейские проблемы, отчасти приведшие к революции.

К революции привел Ленин, причем благими намерениями...