Все старые темы

[GameForGame 2,954]

Как можно убить то, чего нет? Частное фермерство у нас было 100 лет назад, при СССР всё похерили и сделали говнохозы, являющиеся рассадниками алкашей, тунеядцев, браконьеров и поджигателей лесов. При Ельцине не стало и говнохозов, совсем сельского хозяйства не стало. При Путине хотя бы частично возродили, но теперь народ попросту не хочет заниматься фермерским сельским хозяйством, потому что это тяжёлый труд с не самой высокой отдачей, а остатки сельского населения либо возрастом с СССР, либо давно пропили остатки мозга, либо мечтают поскорее вырваться из этого беспросветного свинарника, есть конечно и немногочисленные исключения, но очень немногочисленные. Единственные кто хоть что-то делает - это люди которые могут себе позволить создание огромных сельскохозяйственных комплексов с минимумом человеческого труда и максимальной автоматизацией, но олигархов вкладывающихся в сельское хозяйство мало из-за слишком большой бюрократической волокиты и вороха юридический формальностей связанных с землёй. Упрощение земельного законодательства могло бы решить эту проблему.

После развала СССР я застал времена когда со своей землей и живностью можно было отлично прожить... Политика Путина и все это убила...

[Оружейник 2,216]

После развала СССР я застал времена когда со своей землей и живностью можно было отлично прожить... Политика Путина и все это убила...

Что ж, иногда чем-то жертвуешь ради автоматов, танков, ракет и прочих радостей современной войны. Всё же лучше быть индустриальной державой без сельского хозяйства, чем аграрной державой без индустрии.

[GameForGame 2,954]

Что ж, иногда чем-то жертвуешь ради автоматов, танков, ракет и прочих радостей современной войны. Всё же лучше быть индустриальной державой без сельского хозяйства, чем аграрной державой без индустрии.

Так причем тут село и автоматы с танками ? не чего что военпром только последние годы стал развиваться ? хотя до этого фактически был на плаву за счет гос заказов и коммерческих договоров.

[KERZZZ 1,669]

Что ж, иногда чем-то жертвуешь ради автоматов, танков, ракет и прочих радостей современной войны. Всё же лучше быть индустриальной державой без сельского хозяйства, чем аграрной державой без индустрии.

Должен быть баланс, без развитого сел/хоз тоже плохо, страна которая зависит от импорта продовольствия уязвима.

[Оррин 10]

Я считаю,что ни в коем случае нельзя однозначно судить,что лучше.Все зависит от обстоятельств.Развитым(по меркам своего времени) гос-вам больше подходит демократия,а когда возникает сильная внешняя угроза или необходимость догоняющего развития,то диктатура реально поможет.Если внедрить демократию в гос-ве,которое к этому не готово,то она быстро сползет в анархию.А слишком долгое господство диктатуры может убить прогресс.

П.с К тоталитаризму отношусь резко отрицательно.

[Vladimir DP 1,577]

Что ж, иногда чем-то жертвуешь ради автоматов, танков, ракет и прочих радостей современной войны. Всё же лучше быть индустриальной державой без сельского хозяйства, чем аграрной державой без индустрии.

Должен быть баланс, ибо гармонично развитое гос-во всегда будет в выигрыше.

Для совр. общества(которое информационно-индустриальное, тёплое и с кремневыми процессорами), как мне кажется, разумно такое соотношение:

Промышленность : сельское хозяйство : сфера услуг = 37%:12%:51%

При этом для пром-ти ключевой сферой должно быть машиностроение.

[GameForGame 2,954]

Тут по мимо крупного фермерства для бизнеса есть мелкое для личных нужд и иногда для допустим раз в год торговли мясом и молоком к примеру.... Так сейчас эти варианты оба не рентабельны... особенно последнее мелкое фермерство... проще говоря свой дом с небольшим количеством живности.... если птицу еще есть вариант как то прокормить то крупную скотину и свиней не рентабельно.... все упирается в затраты на гсм и комбикорм.... Для крупного фермерства еще нужна обработка полей химикатами.... Все это стоит денег естественно и цены эти скачут сильно от ГСМ. В общем подводных камней благодаря политики Путина стало очень много на данном поприще.

Изменено 05.02.2015, 15:24:21 пользователем miv79

[IvPBay 459]

Тут по мимо крупного фермерства для бизнеса есть мелкое для личных нужд и иногда для допустим раз в год торговли мясом и молоком к примеру.... Так сейчас эти варианты оба не рентабельны... особенно последнее мелкое фермерство... проще говоря свой дом с небольшим количеством живности.... если птицу еще есть вариант как то прокормить то крупную скотину и свиней не рентабельно.... все упирается в затраты на гсм и комбикорм.... Для крупного фермерства еще нужна обработка полей химикатами.... Все это стоит денег естественно и цены эти скачут сильно от ГСМ. В общем подводных камней благодаря политики Путина стало очень много на данном поприще.

У нас в девяностых после урожайного года фермер мог ВАЗ купить не старше трёх лет, не в кредит. Сейчас - точно так же. В смысле, ВАЗ, который в девяностых был не старше трёх лет.

[Митя 64]

а чего гутарить все равно. Пока курс рубля к нефти привязан так и будем скатать.

[IvPBay 459]

а чего гутарить все равно. Пока курс рубля к нефти привязан так и будем скатать.

Да фермера могут и лучше жить, если закупочные цены на зерно привязать к цене на хлеб, а закупы на мясо - к цене мяса в торговых точках.

[Митя 64]

Да фермера могут и лучше жить, если закупочные цены на зерно привязать к цене на хлеб, а закупы на мясо - к цене мяса в торговых точках.

хехе, а еще лучше привязать к соли или к свекле - этих двух продуктов у нас в стране в достатке

[[light] 2,331]

Без потребления не будет производства. Нет производства- нет денег. Нет денег- голод или скатывание до уровня одного большого колхоза. Так что потребительство не так уж и плохо.

Кейнс, ты еще живой что ли?

хехе, а еще лучше привязать к соли или к свекле - этих двух продуктов у нас в стране в достатке

Лучше привязать к дуракам. Изменено 05.02.2015, 16:41:25 пользователем [light]

[IvPBay 459]

хехе, а еще лучше привязать к соли или к свекле - этих двух продуктов у нас в стране в достатке

Ага. Кстати, всем задача: в позапрошлом году хлеб стоил 11-14 рублей. Ну, это усреднённый диапазон, попадались и больше и меньше. Закупочная цена на зерно была в районе 6 рублей. В прошлом году цена на хлеб была 14-17 рублей. Вопрос: сколько была закупочная цена на зерно?

[[light] 2,331]

4 рубля.

[IvPBay 459]

4 рубля.

Нет, но направление мысли верное. Правильный ответ: Цена на зерно и цена на хлеб - величины не связанные, 6 рублей.

[Фывар 1]

Кейнс, ты еще живой что ли?

Нет, Кейнс кака. Просто если люди не будут потреблять, то у предприятий не будут или меньше будут покупать. Нет прибыли=банкротство

[[light] 2,331]

Нет, Кейнс кака. Просто если люди не будут потреблять, то у предприятий не будут или меньше будут покупать. Нет прибыли=банкротство

Такие жыстачайшие противоречия в начале предложения и в его конце, что я даже не знаю, что и сказать.. рискну уточнить, что понимаешь под потреблением, Неокейнс?

Нет, но направление мысли верное. Правильный ответ: Цена на зерно и цена на хлеб - величины не связанные, 6 рублей.

Правильный ответ еще универсальнее: Цены растут независимо от экономической ситуации.

Изменено 05.02.2015, 20:33:09 пользователем [light]

[Dmsrdnv 1,368]

Что ж, иногда чем-то жертвуешь ради автоматов, танков, ракет и прочих радостей современной войны. Всё же лучше быть индустриальной державой без сельского хозяйства, чем аграрной державой без индустрии.

Некорректно. Перекос в любую сторону опасен. А у нас хоть и нет перекоса, но и нет сушественного развития современных хозяйств. Увы, но множество перспективных заводов и коллективных хозяйств закрыто или нищенствует, и в этом существенная вина государства.

Ей богу смешно, нет денег и голод... Да кто же вам сказал что деньги то от голода спасут!!!Их однако жевать не будешь. От голода руки крестьян спасают всегда, и именно потому аграрная Россия срать хотела на кризисы в былые времена, поесть то всегда было. Потому и создают общество сверхпотребления, чтобы посадить все страны и народы на несуществующие зеленые бумажки и давить соки в свою пользу, чистой воды рабство, только экономическое. потому как от рабовладельцев нынешние олигархи мало чем отличаются. не смотря на так называемый "прогресс" и дерьмократию..

В аграрной России с производством промтоваров и организацией были серьёзные проблемы. ПМВ это явно показала.

А вообще, наиболее здравая позиция у Симуила (видны познания в классической экономике) и Мива (опыт).

[Basck 646]

Цена на зерно и цена на хлеб - величины не связанные, 6 рублей.

Таки связанные, цена на зерно - ОДНА ИЗ статей расходов при производстве хлеба. Другие расходы: зарплата, аренда, транспорт, электричество, и т.д.

Искренне ваш, капитан Очевидность.

[Volchenock 2,998]

Таки связанные, цена на зерно - ОДНА ИЗ статей расходов при производстве хлеба. Другие расходы: зарплата, аренда, транспорт, электричество, и т.д. Искренне ваш, капитан Очевидность.

Он имел в виду, что доля цены сельхоз сырья в конечном продукте КРАЙНЕ МАЛА, ИММОЛЕЙТ ИМПРУВЕД!!! Выглядит это на западе так, фермер выращивает коноплю, из нее делают курево, стоимость конопли 2 цента, стоимость курева 1 доллар, но по скольку на 2 цента фермер не сможет снять проститутку ему дают почти беспроцентный кредит и он по факту продает коноплю за 5 центов, однако издержки в производстве конопли должны быть дешевле чем у других барыг, поэтому цену рисуют 2, хотя сожрет фермер все 10 и ему плевать что для проститутки хватит и 5. Курево толкают другим фраерам, все счастливы (кроме других барыг, у них нет банков дающих под 0 % годовых кредиты и конопля стоит честные 15 центов). Получается доля с/х в производстве 2 % (хотя по факту кроме конопли у них ни фига нету, поэтому на самом деле все 50 на готовый продукт из этого с/х), у других барыг 15 % ибо не могут финансировать одну отрасль экономики за счет другой ввиду отсутствия других отраслей. СЭСЭСЭЭР таким занималось в своей энергетике (сейчас АСАСАЙ занимается этим со сланцевой нефтью). Короче не смотрите вы на эти циферьки, это все оптический обман.