Все старые темы

[Lafayette 14]

Ноократическое правительство — это власть экспертов, которая эффективно выполняет административные функции

В вашей госдуме все доктора наук, аж трисет. Чем не ноократия?

[Volchenock 2,998]

В вашей госдуме все доктора наук, аж трисет. Чем не ноократия?

Правильная ноократия это ноократия ноократов, а это по ходу еще неправильная, ну или еще не решили пока...

[Basck 646]

"Социализм есть учет и контроль", сказал известный персонаж.

Проблема реального социализма/коммунизма была в технологической невозможности наладить "учёт и контроль" необходимых масштабов и детализации на имевшейся в то время "элементной базе". Фактически коммунизм погубила неразвитость информационных технологий 20-го века. Преждевремменый был проект.

Изменено 23.12.2014, 02:44:16 пользователем Basck

[Volchenock 2,998]

"Социализм есть учет и контроль", сказал известный персонаж. Проблема реального социализма/коммунизма была в технологической невозможности наладить "учёт и контроль" необходимых масштабов и детализации на имевшейся в то время "элементной базе". Фактически коммунизм погубила неразвитость информационных технологий 20-го века. Преждевремменый был проект.

А давай еще проще. Коммунизм идеология индустрии первой половины 19 - первой половины 20 века. Крупное производство, пролетариат, низкие издержки, направление ресурсов на промышленность (в первую очередь тяжелую), всякие профсоюзы и социализмы. С ростом технологий он стал не нужен. Слишком большое производство может быть автоматизировано, слишком мелкое - не нуждается в государственном контроле. Пролетариат не нужен, соц обязательства не нужны, профсоюзы не нужны. Монополии сами распределяют ресурсы как им вздумается. В общем нужна другая форма управления собственностью.

[Basck 646]

Может быть не дело в каком либо крыле, а в ебан....ти групп людей на Украине (или нужное место выбрать по вкусу)? И заложников ситуации этих людей.

Есть такое - украинские правосеки изрядно обгадили правую идею. За что европейские правые их уже вполне ненавидят.

[Basck 646]

Для меня Марин Ле Пен удивительна в другом: в её отношении к Путину.

Она постоянно демонстрирует ему поддержку.

При этом, совершенно игнорирует тот факт, что политика Путина в отношении эмигрантов абсолютно идентична политике социалиста Олланда, которого Ле Пен терпеть не может.

Такой вот парадокс.

Где тут парадокс? Ле Пен наплевать на внутреннюю политику России, а Путину плевать на внутреннюю политику Франции. И это устраивает Ле Пен, Путин выступает антагонистом США, которые ко всякой бочке затычка и фактически диктуют Европе, включая Францию, их политику, как внешнюю, так и внутреннюю.

[Basck 646]

Монополии сами распределяют ресурсы как им вздумается.

Отсюда и следует неизбежность реинкарнации коммунизма, как тотального контроля над капиталом и производством. Форма будет другая, многие откажутся называть это коммунизмом, как отказываются называть коммунистами современный Китай.

[Volchenock 2,998]

Отсюда и следует неизбежность реинкарнации коммунизма, как тотального контроля над капиталом и производством. Форма будет другая, многие откажутся называть это коммунизмом, как отказываются называть коммунистами современный Китай.

-1) Госкапитализм от обычно мало чем отличается от обычного

-2) Многие монополии порождены невозможностью адекватной конкуренции в условиях стандартизации производства (Майкрософт и прочие ребята)

Вывод - монополии останутся, капитализм останется по крайней мере пока останется идея извлечения добавочной стоимости (могут поменять на феодализм, предпосылки для нового средневековья уже существуют, но в коммунизм я не верю, ему нужны другие условия)

Изменено 23.12.2014, 03:57:41 пользователем Volchenock

[muborevich 1,076]

В общем нужна другая форма управления собственностью.

Какая? Марксисты не зря хотели отменить институт семьи...

[Volchenock 2,998]

Какая? Марксисты не зря хотели отменить институт семьи...

У капитализма есть фундаментальная ошибка в его строении. Это идея вечного расширения и извлечения прибыли из того, что произведено больше, чем потреблено (излишек мы и называем добавленной стоимостью, идущей в карман капиталиста либо на дальнейшее развитие). Вечно расширятся нельзя, так что это идея однажды умрет. Однако свои задачи капитализм выполнил успешно. У коммунизма другая фундаментальная ошибка. По сути нет материального стимулирования, человек не получает результаты своего труда, они общие (в позднем СССР это привело ко многим проблемам). Феодализм устойчив и незыблем. У него проблем не будет вобще. Он может вечно существовать. Как и рабовладение. Вот если что-то вечное и неизменное запилят... Я думаю начинать надо с идеологии, пересматривать существующие концепции. Все очень долго копаются в еврейском белье, пытаясь еще что-то выжать из старых пеленок авраамических религий. А я бы создал лучше новую. С блэкджеком и шлюхами. Просто потому что все существующие концепции уже давно перестали создавать новые образы, то что могло бы нам помочь пересмотреть всю свою жизнь и выработать новый подход к тому что мы делаем, для чего мы живем и как мы можем взаимодействовать. Надо пересмотреть всю концепцию общества. Для этого нужны революционеры. Сидеть и ждать пока нам дадут идеологию сверху наивно. Наверху делают выбор в пользу бояр и холопов.

[muborevich 1,076]

У капитализма есть фундаментальная ошибка в его строении. Это идея вечного расширения и извлечения прибыли из того, что произведено больше, чем потреблено (излишек мы и называем добавленной стоимостью, идущей в карман капиталиста либо на дальнейшее развитие). Вечно расширятся нельзя, так что это идея однажды умрет. Однако свои задачи капитализм выполнил успешно. У коммунизма другая фундаментальная ошибка. По сути нет материального стимулирования, человек не получает результаты своего труда, они общие (в позднем СССР это привело ко многим проблемам). Феодализм устойчив и незыблем. У него проблем не будет вобще. Он может вечно существовать. Как и рабовладение. Вот если что-то вечное и неизменное запилят... Я думаю начинать надо с идеологии, пересматривать существующие концепции. Все очень долго копаются в еврейском белье, пытаясь еще что-то выжать из старых пеленок авраамических религий. А я бы создал лучше новую. С блэкджеком и шлюхами. Просто потому что все существующие концепции уже давно перестали создавать новые образы, то что могло бы нам помочь пересмотреть всю свою жизнь и выработать новый подход к тому что мы делаем, для чего мы живем и как мы можем взаимодействовать. Надо пересмотреть всю концепцию общества. Для этого нужны революционеры. Сидеть и ждать пока нам дадут идеологию сверху наивно. Наверху делают выбор в пользу бояр и холопов.

Нуда конечность ресурсов убило прогрессивную роль капитализма. Почему он не пошел в космос? То как ты описываешь проблемы капитализма, и коммунизма, и построение новой идеологии написали за долго до тебя... Последний знаковый был адик один из вены.

[Volchenock 2,998]

Нуда конечность ресурсов убило прогрессивную роль капитализма. Почему он не пошел в космос? То как ты описываешь проблемы капитализма, и коммунизма, и построение новой идеологии написали за долго до тебя... Последний знаковый был адик один из вены.

За Адиком стояло несколько умных людей. Которые славный город Нюрнберг я думаю даже не посещали. У этих людей были вполне интересные идеи. В принципе кое-что из тех славных времен сейчас делают некоторые государства (всякие изгои типа США, ВБ, Германии и прочий сброд)...

[muborevich 1,076]

За Адиком стояло несколько умных людей. Которые славный город Нюрнберг я думаю даже не посещали. У этих людей были вполне интересные идеи. В принципе кое-что из тех славных времен сейчас делают некоторые государства (всякие изгои типа США, ВБ, Германии и прочий сброд)...

Ну там евгеник, социал-дарвинизм, адик в этом смысле всего лишь плагиатор и неудачник, который фапал на рассовый сша и вб, представляю как он истерил, когда понял что его кинули... В принципе фашизм это не ответ на коммунизм, это скорее логичное дооформление капитализма... Ведь буржуазные революции строились на приципе снесения в том числе феоадльных сословных отношений, аристократии, а капитализм в конечно итоге породил новую аристократию, которая уже ничего с той христианской не имела...

[Basck 646]

-1) Госкапитализм от обычно мало чем отличается от обычного

Госкапитализм это своевременный разумный компромисс, обусловленный, опять же, технологической невозможностью тотального контроля экономики. Но всё идёт к тому, что эти технологические ограничения будут сняты.

[Basck 646]

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=1558973

Чёрная книга коммунизма

Оценка общего числа жертв коммунистических режимов

БОльшая часть вашего списка прекрасно подходит под трактовку "жертв капитализма/феодализма". Только малая часть действительно "жертвы коммунизма" без оговорок.

[Ragvalod 468]

А как с возвратом кредита?

Так же, как и с возвращением кредитов Кубой, КНДР и прочими друзьями. Россия - щедрая душа! Лучше бы эти деньги отдали больницам или детским домам каким-нибудь.

Есть такое - украинские правосеки изрядно обгадили правую идею. За что европейские правые их уже вполне ненавидят.

Ой, реально что ли? Можно примеры? Всякие фрики на содержании Кремля и исторические противники типа поляков/мадьяров, которые и так не любят украинцев не в счёт.

Изменено 23.12.2014, 08:40:39 пользователем Ragvalod

[Den9510 111]

Ой, реально что ли? Можно примеры? Всякие фрики на содержании Кремля и исторические противники типа поляков/мадьяров, которые и так не любят украинцев не в счёт.

ну да, безусловно, всех содержит Кремль.

Вообще вот http://minprom.ua/articles/113578.html

Так же, как и с возвращением кредитов Кубой, КНДР и прочими друзьями. Россия - щедрая душа! Лучше бы эти деньги отдали больницам или детским домам каким-нибудь.

как можно отдать то, чего нет.

Изменено 23.12.2014, 08:53:31 пользователем Den9510

[Агент Госдепа 1,100]

Ой, реально что ли? Можно примеры? Всякие фрики на содержании Кремля и исторические противники типа поляков/мадьяров, которые и так не любят украинцев не в счёт.

Угу, заговор Кремля. Чем ты лучше тех, кто верит во всякие жидомасонские заговоры?

[Basck 646]

Ой, реально что ли? Можно примеры? .

Вы задаёте этот вопрос в теме про Ле Пен? Так толсто, что даже тонко.

[Ragvalod 468]

Угу, заговор Кремля. Чем ты лучше тех, кто верит во всякие жидомасонские заговоры?

Отрицаешь связи с РФ с Йоббиками, Золотой Зарёй и прочими европейскими фашиками? Это всё ещё классно сочитается с причитаниями в ваших СМИ о "украинских фашистах".

Вы задаёте этот вопрос в теме про Ле Пен? Так толсто, что даже тонко.

Значит, это ваши домыслы?