Все старые темы

[vonBulka 676]

Про Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в рекламе когда нибудь слышали?

[Адмирал 4,708]

На самом деле так и есть. Как Вы думаете почему так часто выходят новинки, новые штанишки, компьютеры и все тому подобное? Почему некоторые бабушки и дедушки до сих пор ходят в советской одежде, а вот современные вещи приходиться менять максимум раз в 2-3 года?

зы. Или это был сарказм?

Он про то, что в Казахстане нет планшетов..

[Falcssonn 4,036]

Но отличие в том, что при аристократической/монархической форме правления нет такой сильной необходимости из людей растить "болванчиков" и там четко знают кто у руля и кого винить если что. А так, те же свободы можно дать людям и при монархии

Мольцового максимализма в теме не хватало.

[Аркесс 4,160]

А Вы верите в то, что технократия - идеальная форма правления и у неё нет минусов? Если да, то это Ваше право, Ваша вера. Ну а я не верю в формы правления (только в Бога), я просто могу видеть их плюсы или минусы. А вот в существование, технократии, я не очень-то верю. Но это так, на вскидку, для разнообразия. Ведь есть же люди, выбравшие её. Значит этот вариант имеет право на существование.

Приведите, пожалуйста, примеры, когда демократические лидеры действительно были ЛУЧШИМИ. И причём ЛУЧШИМИ не из худших, а именно из ЛУЧШИХ. А то лучшим из худших не очень то сложно быть. Достаточно быть лишь немного лучше других.

Извиняюсь за даблпост. Думал уже опубликовали пост после моего. Тысяча извинений.

Вы еще спросите, верю ли я в НЛО, Путина и женскую дружбу. Я же не пишу изобличительных оценок тому, о чем не знаю. Потому меня и забавляют люди, которые это делают.

Я, например, придерживаюсь менения, что идеальных ФП не существует вовсе, по самому определению "идеальный" - это завершенное состояние, а ничего совершенного в этом мире не существует.

Неприживаемость демократии в нашем обществе не говорит о качестве этой системы, она говорит, в первую очередь, об уровне общества. Демократия - это управление обществом при условии компетенции если не всей, то преобладающей части населения. То, что называете "демократией" вы - это её вырожденная форма, олигархия, когда управление государством осуществляет одна и та же плутократическая верхушка, в то время как основной массе населения предоставляется псевдовыбор. Это не демократия. И показушные клоуны, выставляемые вам на потеху - это тоже не демократы. Так что, если вы приходите в цирк, вы ожидаете увидеть слонов и клоунов. Приведите клоуна, который начнет рассказывать что-то умное - всё равно начнете смеяться.

Вы всё еще хотите, чтобы я искал вам этого клоуна?

[vonBulka 676]

Мольцового максимализма в теме не хватало.

Это что? В любом случае не тебе меня судить...

[Falcssonn 4,036]

Это что?

-___-

В любом случае не тебе меня судить...

Отчего же. У нас почти что свобода слова.

[treshold 843]

Про Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в рекламе когда нибудь слышали?

Слышать я мог что угодно, вы докажите.

[Адмирал 4,708]

Удивляет количество людей, плохо относящихся к теократиям.Чем вам Ватикан помешал?)

[RUSLANALDO 1,800]

Удивляет количество людей, плохо относящихся к теократиям.Чем вам Ватикан помешал?)

Ватикан-то не мешает, но представь себе теократию в масштабах России.

[Аркесс 4,160]

Ватикан-то не мешает, но представь себе теократию в масштабах России.

Изменений почти не будет.

[Alma Latina 578]

Спрос - основа основ экономики, стимулирование спроса - необходимое условие роста любой экономики, кроме разве что плановой. Насчет "любыми средствами" - что вы имеете в виду? Если принуждение в любой форме - то вы противоречите сами себе, поскольку принуждение и либерализм - понятия несовместимые.

Почему только свои-то? Я работаю работу для того, чтобы обеспечить свои потребности. Но работая эту работу я удовлетворяю потребности других в результатах своего труда. Что в этом плохого?

Мы живем в стране, которую нельзя назвать ни демократической, ни либеральной. При этом многие граждане этой страны совершенно самостоятельно сводят свой выбор к тому, что вы только что описали. При чем тут либерализм - не понимаю.

Практика показывает, что лучшего всего промывкой мозгов СМИ занимаются в странах, где либерализмом даже не пахнет. КНР - яркий тому пример.

Принуждение физической силой несовместимо с либерализмом. А вот принуждение промывкой мозгов - вполне.

Я не говорю, что спрос - это плохо. Но скажем, пока реклама не была такой массовой, включая уже рекламу через кино и передачи, экономика тоже развивалась. Одно дело, если на магазине написано: "Лучшие товары по суперцене". Но совсем другое это тотальное превращение СМИ в средства рекламы. Даже Дмитрий Крылов стал чай рекламировать. Не смотрел несколько лет передачу "Непутёвые заметки" и вот те на. А это всего лишь единичный случай.

Плохо не это. Плохо то, что человек (не знаю, работаете лично Вы так или нет, я о среднестатистическом современном человеке) работает зачастую, чтобы получить зарплату и потратить её на пятое десятое, в зависимости от зарплаты и своих потребностей, то есть цель работы - получение прибыли, а не принесение пользы людям, из этого вытекает, что на работе можно халтурить, если никто не видит, ведь в таком случае всё равно можно получить такую же зарплату. К тому же, такой подход подразумевает, что экономически нерентабельные профессии не нужны либо всегда будут низкооплачиваемыми. А ведь если так посудить то искусство, образование, наука - нерентабельны, т.к. не дают гарантированной прибыли, лишь время от времени принося её. Но что же тогда отказаться от этого?

Ну а какая страна демократична, я уже у третьего человека спрашиваю? США? Там менее коррумпированная система, меньше денег оседает в карманах чиновников, вот и всё. А первостепенные потребности большинства рядовых американцев такие же как и у россиян. У нас даже многие рекламные ролики одинаковые.

КНР? Ну в КНР не либерализм, конечно, и мозги людям пытаются с одной стороны промыть в плане комми идеологии (хотя в Китае своеобразный "коммунизм", "маоизм", или лучше сказать "сяопинизм".) Но с другой стороны, в обществе поддерживаются такие ценности, как патриотизм, мораль, воспитание, уважение к традициям и т.д., что явно лучше культа денег, к примеру. Я хоть и не одобряю Китай за гонения на христиан и мусулман, его демографическую политику и некоторые другие моменты, но вижу в Китае гораздо более справедливое государство, нежели в Европе, России или США. При этом мне не промыли мозги китайцы, я даже китайского то не знаю. Либерализм и демократия - свобода ведения бизнеса, и то, по законам "выживает сильнейший". Никакой другой свободы в них нет.

Так как разновидностей демократии очень много(либеральная,социалистическая,буржуазная и тд.),то примеров стран можно много принести.Например,современные западные страны.Да,как бы вы не ругали ''загнивающий'' запад,он таки является демократическим.Там свобода слова,свобода печати,легитимные выборы и тд.По идее СССР должен был быть демократическим(т.к социализм НЕВОЗМОЖЕН без демократии),но в итоге обычная диктатура,где никакой властью народа и не пахло.

Хотя ты же имперец,вам никогда не понять,что такое демократия.Вам бы только царя с барином,больше для счастья и не нужно.

Разве может быть много разновидностей правды? разве может быть много разновидностей свободы или справедливости? Уже один этот момент говорит о том, что демократия, это как закон, "куда поверни туда и вышло" (вышла, если точнее). Иными словами, комми называли свою страну демократией, гринго называют свою страну демократией, Каддафи называл свою страну демократической джамахирией и т.д. Сейчас слово демократия является синонимом слова "правильная форма правления" (с подачи Запада), а потому любую форму правления можно назвать демократией, но демократий не существует.

Запад загнивает не по причине неправильной формы правления, хотя мне и отвратна такая вещь, как либеральный капитализм и прочее, но Запад загнивает по причине моральной деградации, которая является следствием роста безбожия. Но этот вопрос не по теме, поэтому я его тут не обсуждаю и не собираюсь спорить. А вот демократия, свобода слова,свобода печати,легитимные выборы и тд. на западе.... честно, это очень смешно. Возьмите хотя бы США. В СССР была одна партия. У них - две. Выбор офигенный. Подлинная демократия!=) Про тотальную слежку за людьми я уже вообще молчу. Ну, а если Вы скажете, что в Европе такого нет, то просто советую выйти в Европе на антидемократический митинг. Да, там можно митинговать по поводу безработицы или прочих вещей. Однако, разве от этого у людей появилась работа? Я не признаю независимости Каталонии и считаю её частью Испании, однако, больше половины её жителей хотят независимости и они это показали демонстрациями. Каталония независима? Шотландия независима? Нет. Пока что только о референдумах всяких болтают. Я уж не говорю о том, что в Европе можно угодить в тюрьму за определённые лозунги, в то время как за другие лозунги нельзя. Это есть свобода и равенство?

Ты наверное не читал Монте-Кристо..

"Монте-Кристо" - одна из моих любимых книг, однако, стоит признать, что она малость сказочна. Не все нароют клад в камере и смогут сбежать, зато издевательства и жестокость в тюрьме ожидают всех. Ну, в комми тюрьме уж точно.

Да ладно. Вы серьезно?

А Вы думаете нет? Сходите на улицу, сделайте опрос. Только не по центру ходите, а по окраинам, особенно съездите в города с населением менее 100 тысяч. В центре, конечно, многие слышали о планшетах, но не все купили. Может, конечно, у Вас в Семее не так, я не знаю, я в Семее не был.

А Швейцария не считается примером истинной демократии? Там(о боже!) в некоторых кантонах мечети строить запретили по решению референдума. И вообще референдумы там обычное дело,а не как у нас, один референдум 20 лет назад.

А где же тогда свобода вероисповедания? Разве наличие мечети принуждает жителей туда ходить? Я вот много сект видел, гораздо больше, чем церквей, однако, почему то не изъявил желания вступить, даже когда меня убеждали. Так что наличие мечети не нарушает свободы, а вот запрет на неё - нарушает. Я, конечно, ЗА то, чтобы каждый народ сам решал, ЧТО ему делать и не осуждаю швейцарцев, однако, это уже явно не демократично. Ведь, будь Вы мусульманином, Вам это вряд ли понравилось.

Самое противное -- анархизм. Жаль не было коммунизма -- лидировал бы с большим отрывом(социализм я в опросе видел если что).

Как же не было коммунизма? Был! Смотрите внимательнее, второй вариант) Но ничего страшного, если Вы не выбрали, я тоже недавно проголосовал не так в опросе.

Меня не устраивают поехавшие от злоупотребления теологическими книжками, а не верующие.

Иисус любит тебя.

Усердней трудись на поприще интернет-странички strategium и тебя ждет признание как великого мыслителя.

Злоупотребления такими вещами не бывает. К тому же, к своему стыду, я не могу похвастаться тем, что прочёл множество таких книг, их было лишь несколько, а большинство книг были светскими и именно светские книги меня каждый раз наталкивали на религиозные мысли.

Иисус любит и тебя, хоть ты и не веришь в Него. Но разве это относится к теме этого опроса?

Я не писал слово "херота", не давайте этому цитаты, т.к. это не мои слова.

Признание как мыслителя? Или любое другое признание? Конечно, это неплохо. Но это ничего не значит, если в жизни я не сделаю ничего полезного. А потому, советую больше трудиться в жизни, чем на страничках стратегиума или другого форума, тем более не советую испускать желчь и ненависть. Вы убиваете себя этим, мне Вы не сможете причинить ничего, даже если бы Вы были Сталином , а я Вашим заключённым. Вот только, это уже оффтоп. Поэтому, можете меня ненавидить, но пишите по теме, иначе Ваши комментарии уберут, я думаю Вы знаете об этом не хуже меня.

Если так судить, то промывка мозгов у нас везде наблюдается, даже в христианстве, мол это хорошо, а это плохо - делай только то, что хорошо. Другое дело, если как в том же либерализме, когда есть свобода слова, мысли, но нет насильственных методов воздействия, тогда ты уже сам решаешь что тебе надо, а что нет. Потребности рождают в следствии рекламы и др воздействий из вне(и-то не у всех), но каждый уже думает сам, надо ему или нет - залогом этого является образование и интеллект самого человека, ибо недалекий человек не может существовать в таком обществе полноценно. Как бы лучше не говорить о переходных странах, но можно говорить например о европе, ведь там все это работает и люди живут нормально.

Тем более вследствии НТП потребностей сейчас оочень много и всех их удовлетворить (хотя бы материальные) практически невозможно, поэтому приходится в любом случае выбирать что-то, а что-то отвергать.

Чтобы родить спрос надо просчитать конъюнктуру рынка, благосостояние граждан, их интересы на данном этапе жизни и работает это не с любыми товарами. Тем более вы опять показываете пример ( с казахстаном) который основывается на НТП: чего-то не было, оно появилось и все начали покупать.

Пример с рождением спроса классический это яблочники, с их политикой выпускать новые версии своего товара, изменяя его минимально, при этом ведя агрессивную рекламную политику.

И вообще реклама по сути увеличивает спрос именно на товар определенной марки, а не на весь товар в целом(если это конечно не новинка, которой раньше не было вообще на рынке).

Вообще это никак не относится к промывке мозгов, так как рождение потребности это далеко не контроль сознания, это простая агитация которая держится на выборе самого человека.

Деньги это материализированый труд человека, ты поработал получил баблишко, только раньше ты пахал на поле и получал только картошку, а сейчас получаешь бумажки, которые уже волен сам потратить или на картошку или на проституток. Это увеличение возможностей людей, его свободы в выборе.

Вы не понимаете сути Законов Божьих. Они не в том, чтобы Вы выполняли Его волю, как скажем с законами императора или короля, а суть в том, чтобы Вы делали то, что ЛУЧШЕ для Вас. Иными словами это что-то типа: "Не занимайся сексом с кем-попало, а то СПИД". Вы можете нарушить данное правило, однако, Вас предупреждали о последствиях. То же касается и законов Бога, это не категорический императив Канта, нет. Вы можете нарушить заповеди. Но хуже Вы сделаете этим только себе. К тому же, если Вы нарушили и осознали свою вину и раскаялись Вас всегда примут. Это и есть свобода. Только в псевдохристианских сектах полагается вечное изгнание за проступки, в традиционных же направлениях всегда говорится о раскаянии и принятии назад. Даже отлучение может быть снято. Тем более мелкие грехи. Поэтому в христианстве нет промывания мозгов о добре и зле в качестве "ДЕЛАЙ ДОБРО! НЕ ДЕЛАЙ ЗЛА!", но есть "делай добро, потому что так лучше для тебя, и не делай зла, потому что зло вредит тебе". И никаких насильственных методов в христианстве нет, Вы сами решаете, что делать, священники же не применяют на Вас НЛП, как в сектах. (Жестокости инквизиции - это не христианство, а лишь личное зло людей их творивших, потому, как нигде не сказано в Писании, что надо сжигать ведьм или пытать людей). Реклама же зачастую рекламирует то, что нам вредит, а даже если не вредит (скажем новый айфон), то явно никакой пользы не несёт. Но религиозные споры, просьба не обсуждать в этой теме. Эта тема для обсуждения вышеназванного опроса, а не веры и религии.

Потребности рождают в следствии рекламы и др воздействий из вне(и-то не у всех), но каждый уже думает сам, надо ему или нет - залогом этого является образование и интеллект самого человека, ибо недалекий человек не может существовать в таком обществе полноценно. Как бы лучше не говорить о переходных странах, но можно говорить например о европе, ведь там все это работает и люди живут нормально.

Тем более вследствии НТП потребностей сейчас оочень много и всех их удовлетворить (хотя бы материальные) практически невозможно, поэтому приходится в любом случае выбирать что-то, а что-то отвергать.

Вы же сами признали, что потребности рождаются в следствии рекламы. К примеру, у дикарей нет таких потребностей, как у нас. (ну кроме биологических и некоторых социальных, разумеется), но стоит им разрекламировать что-то так и они сразу это захотят. Но ведь это самый лёгкий способ контролировать людей. Достаточно посмотреть на то, как "споили" чукчей или индейцев. Конечно, потребности рождаются не у всех, однако, у всех людей есть к чему то склонности, а реклама пропагандирует неумеренность. К тому же, очень часто телевизор для многих заменяет родителей и ему верят больше. Именно с детства мозги промываются телевизором, его ведь не зря зомбоящиком прозвали. Конечно, у взрослого, сформировавшегося человека не будет уже такого влияния от ТВ, но Вы подумали о детях или подростках? Кто был раньше героями? Тимур и его команда, Заяц из "Ну-погоди", Леопольд и прочие. Нет, я не комми, но в СССР пропагандировали мораль, а не то, что сейчас -всякие Супермены, Бентены и прочие "герои". (Это говорит анимешник, удивлённый тем, почему на аниме льётся много грязи, а на тупые современные мультики нет)

Как именно "нормально" живут люди в Европе? В каком смысле? Что там более благоустроенно и государство лучше заботится о людях, это да. Но у нас такое государство сейчас, что поделать. Видимо, мы его заслужили, ведь именно мы его легитимируем. А что именно ещё "нормально" в Европе я не знаю. На лицо явная деградация - шведские семьи, показушнические парады (причём не только гей, но и порнозвёзд), безработица (не потому, что лень работать или нет работы, а потому что, теперь не работать выгоднее, пособия выше или равны з/п), всплеск этнических конфликтов, падение религиозности населения, сепаратизм, терроризм и т.д. В Европе своих проблем выше крыши. Просто они несколько иные. (Говорит человек, который всерьёз думает об эмиграции, в том числе в Европу)

Вот именно, потребностей слишком много. А реклама делает акцент на том, что надо их удовлетворять, а то "не круто же", навязывая нам покупать то, что нам не надо. И не говорите, что все люди покупают только то, что им надо. Есть такая профа даже, маркетолог, называется, люди специально учатся как навязать кому-то то, что ему не надо и при этом, чтобы он подумал, что сам это захотел купить.

Ну как сказать, оно появилось и стали покупать. В Казахстане всё появляется примерно в то же время, что и в России, ну плюс минус пару месяцев. Так что сами планшеты уже давно есть. Вот только большинству они не особо нужны. А в России я вижу их иногда даже у младших школьников и ... внимание! БАБУШЕК! Нет, это не плохо. Но просто это говорит о сильном влиянии рекламы на общество.

Я пример яблочников и привожу, как один из наиболее ярких. Есть просто менее яркие, больше на подсознательной основе - скажем наличие микроволновок в фильмах, вроде как не реклама, а с другой стороны появляется мысль купить, даже если она не нужна, допустим. А ведь там не видно марку. Видно просто, что люди вот так живут, и самому тоже хочется так жить. Вы и правда верите, что все люди покупают только то, что им нужно? Иначе бы не было всяких сомнительных сетевых структур продающих "целебный кальций, лечащий все болезни", который при этом бы покупали и далеко не единицы. Никто не пошёл бы в МММ, однако, смотрите, он возрождается! Неужели люди и впрямь хотят быть обмануты? Нет, просто у них уже начисто промыты мозги.

Ну, раньше тоже можно было потратить на проститутку, это как никак древнейшая профа) Видимо, пришлось бы платить картошкой, но кого это волнует? Сейчас, во-первых, сложился финансовый пузырь, благодаря либерализму, кстати, из-за которого люди покупали товар, продавали его, даже в руках не держа и в глаза не видя, получали прибыль, ну короче тут всё по Марксу. Я не комми, ещё раз говорю, однако, в этом я с ними согласен. Так что если раньше у меня была картошка за мой труд, которую я мог бы съесть и накормить семью, то сейчас у меня есть бумажки. На которые завтра я не смогу ничего купить, если будет неожиданный дефолт. Мы уже видели такое в нашей истории, к сожалению. К тому же, я не говорю о том, что сами деньги зло. "Отдавайте кесарю кесарево". Нет, деньги - кесарево, то есть людское и государственное. Деньги - не зло. Но и не добро. Это лишь средство. Однако, пропаганда потребления ведёт к тому, что увеличивается роль денег, отодвигая на второй план семью, детей, знания, веру, истину и многое другое, в конце концов мозги. Они не нужны идеальному покупателю, иначе он не купит товар, т.к. найдёт в нём минусы.

Он про то, что в Казахстане нет планшетов..

Я не сказал, что их НЕТ! Я сказал, что большинство их не покупает, а многие даже не знают об их существовании. У нас есть всё то же, что и в России и в большинстве стран мира.

Изменено 24.10.2013, 13:05:02 пользователем Alma Latina

[roll84 2,610]

Удивляет количество людей, плохо относящихся к теократиям.Чем вам Ватикан помешал?)

Точно, давайте вместо батюшки-царя сделаем святого батюшку-царя

[RUSLANALDO 1,800]

Изменений почти не будет.

Откуда такая уверенность?

[vonBulka 676]

Теократии в православном государстве быть не может, на сколько я знаю.

Слышать я мог что угодно, вы докажите.

Это как понимать? Что я должен доказать?

О НЛП в рекламе рассказывают на 2ом курсе института, менеджерам. В интернете достаточно информации о этом, можете подробнее ознакомиться.

Изменено 24.10.2013, 13:21:18 пользователем SuperBul

[Alma Latina 578]

Вы еще спросите, верю ли я в НЛО, Путина и женскую дружбу. Я же не пишу изобличительных оценок тому, о чем не знаю. Потому меня и забавляют люди, которые это делают.

Я, например, придерживаюсь менения, что идеальных ФП не существует вовсе, по самому определению "идеальный" - это завершенное состояние, а ничего совершенного в этом мире не существует.

Неприживаемость демократии в нашем обществе не говорит о качестве этой системы, она говорит, в первую очередь, об уровне общества. Демократия - это управление обществом при условии компетенции если не всей, то преобладающей части населения. То, что называете "демократией" вы - это её вырожденная форма, олигархия, когда управление государством осуществляет одна и та же плутократическая верхушка, в то время как основной массе населения предоставляется псевдовыбор. Это не демократия. И показушные клоуны, выставляемые вам на потеху - это тоже не демократы. Так что, если вы приходите в цирк, вы ожидаете увидеть слонов и клоунов. Приведите клоуна, который начнет рассказывать что-то умное - всё равно начнете смеяться.

Вы всё еще хотите, чтобы я искал вам этого клоуна?

Я разве говорю, что теократическая монархия идеальна (наилучшая форма на мой взгляд). Да не было такого. Я лишь указываю людям на минусы той ФП или ФГО, которую они могут предпочитать. Может они изменят своё мнение. Может нет. Но это лишь моё мнение. В Америке, демократия, ну или то, что ей именуют существует с момента основания. Однако, до сих пор, страной правит кучка олигархов, а политики двух политических партий лоббируют чьи-то интересы. Но явно не простых американцев. Сомнительно, что рядовые американцы, (или их НАТО-союзники) получили пользу от вторжений в Югославию, Ирак, Ливию, косвенные вмешательства в дела Сирии и т.д. Да, у нас показушные клоуны, но при демократии это неизбежно. Иной вопрос, насколько компетентны эти клоуны, вот американцы Обаме многие верят, даже сейчас, после демонстраций по поводу шатдауна. Это говорит лишь о том, что Обама хороший клоун, а американцы более законопослушны. Но не о наличии демократии. То же и в Европе. Кто-то выходит на демонстрации, да. Однако, что от этого поменялось?

Я понимаю Ваш намёк, спасибо. Наверное с моей стороны действительно лучше ничего не писать людям, которые ничего не понимают, вряд ли они поймут. Для дураков умные люди всегда клоуны, они воспринимают только дураков, но вот незадача, у меня с детства было желание помочь людям, в том числе осознать их ошибки. Оно же меня и погубит, наверно. Спасибо за совет.

Ватикан-то не мешает, но представь себе теократию в масштабах России.

Теократия в современной России так же вероятна, как коммунизм в современных США. Менталитет у людей не такой. Так что теократия в России в принципе в настоящий момент не реализуема.

Точно, давайте вместо батюшки-царя сделаем святого батюшку-царя

Папа Римский не святой) Я вообще не знаю откуда взялось понятие "Святой Отец", но Папа Римский - непогрешим в вопросах веры при выступлениях ex catedra, то есть публично - таково учение Церкви. Почитайте сей догмат лучше, а не верьте стереотипа, а то вон Наполеон тоже верил, что русские казаки младенцев на пиках жарят и сдался в плен англичанам, а они его на Святую Елену припрятали и отравили.

Всем спасибо за ответы! Эта тема для меня потеряла интерес, т.к. я высказал своё мнение и узнал Ваше. Если Вы хотите мне что-то ещё сообщить, можете писать в личку. Я покидаю эту страницу обсуждения, ещё раз всех благодарю, включая terranoid и buboga.

Изменено 24.10.2013, 13:27:25 пользователем Alma Latina

[Аркесс 4,160]

Откуда такая уверенность?

Те же люди поменяют чин на сан и останутся у власти.

[belogvardeec 18,925]

Либерализм у вас значит ассоциируется со словами "отупели", "поменьше работать" и "побольше пособий". Зачет.

У меня либерализм ассоциируется со словами - маразм, недоразвитость, вырождение, распущенность, вседозволенность, предательство, измена национальным интересам, отсутствие логики... а сами идейные либералы представляются мне в роли имбицилов... много беседовал с ними и в живую, имел "честь"))) абсолютно отстраненные от реальности люди)

Да, я немного неточен. По сути дела вариант "демократия" и отражает именно либерализм, поскольку именно его сейчас многие именуют демократией, ну а той демократии, о которой кричат, как об "идеальной" не существует в принципе.

Всё же демократия и либерализм это разные понятия... Изменено 24.10.2013, 13:31:58 пользователем belogvardeec

[treshold 843]

У меня либерализм ассоциируется со словами - маразм, недоразвитость, вырождение, распущенность, вседозволенность, предательство, измена национальным интересам, отсутствие логики... а сами идейные либералы представляются мне в роли имбицилов... много беседовал с ними и в живую, имел "честь"))) абсолютно отстраненные от реальности люди)

Общайся в культурных местах, а не в метро или ночном парке.

Возможно тогда либералы откроются для тебя в новом свете ))

[Адмирал 4,708]

Ватикан-то не мешает, но представь себе теократию в масштабах России.

Зачем представлять?

[Vladimir DP 1,577]

Демокра́тия(др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть»)— политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии, где тут сказано о свободе вероисповедания? Власть НАРОДА, если народ против мусульман, значит да будет так. Свобода вероисповедания из немного другой степи. Да и запрет строительства мечетей не = запрет мусульманства.