Все старые темы

[treshold 843]

Либерализм по сути тот же племенной строй. Номинально все свободны, а фактически правит сила. Просто при племенном строе - это физическая сила, а при либерализме - это сила денег.

Деньги лишь инструмент, какой силой они обладают? Это же просто фикция.

Просто либерализм и экономика потребления не разрывны. А экономика потребления порождает общество потребления, которое ничего кроме этого не хочет, ну или проще говоря ставит материальные блага превыше всего.

Потребление это суть человека - на протяжении всей жизни человек живет потребляя, по идее это смысл его жизни, удовлеторить потребность ту или иную.

Я не вижу ничего в этом плохого.

Экономика потребления - это что такое? Наверное по аналогии есть экономика накопления? Очень интересно.

[Geremande 2,684]

Математику учить надо.

Это же норм!)

P.S. поцчему в топике так сильно не любят демократию и либерализм?)

[МИК 190]

Гордится ли собой очень великая куча навоза на дворе?

Всё зависит от мировосприятия, от мироощущения данного индивидуума (субъекта). Например навозный жук, который живёт в этой куче, вполне счастлив и никому не завидует, ему хорошо в своей навозной куче (возможно он даже и гордится, что он хозяин кучи) и всё оттого, что он жук а не орёл. У орла же другая гордость, но оба они (жук и орёл) уважаемые части нашего общего мира и экосистемы, однако.

[RUSLANALDO 1,800]

P.S. поцчему в топике так сильно не любят демократию и либерализм?)

СМИ промыло мозги. На статейки ведутся люди, где до неузнаваемости исказили значения этих слов.

[Аркесс 4,160]

Тем что это по своей сути тот же коммунизм.

Это надо в цитатник

[Vladimir DP 1,577]

Фундаментализм бывает не только религиозным. И не выбрал его только поэтому.

СМИ промыло мозги. На статейки ведутся люди, где до неузнаваемости исказили значения этих слов.

Лучше бы они историю хотя бы в школе учили. Ну или греческий с латынью, чтоб по корням значение слов угадывать.

Изменено 24.10.2013, 09:46:52 пользователем Vladimir DP

[Аркесс 4,160]

У технократии есть свои минусы, власть сумасшедших учёных, превративших страну в огромную лабораторию, например, а людей в подопытных крыс. Нет, конечно, не все учёные такие. Но такая возможность имеется.

Серьёзно, мне интересно. Вы действительно верите в то, что пишете?

Это же норм!)

P.S. поцчему в топике так сильно не любят демократию и либерализм?)

Обычная атрибутика ватничества, привитая грамотной политикой государства, выставляющего либералов и демократов в стране кучкой упоротых клоунов. Работа СМИ и так далее. Селекция в обратную сторону, когда к микрофону допускают не лучших, а худших, чтобы показать народу их убогость.

Изменено 24.10.2013, 09:48:47 пользователем Аркесс

[МИК 190]

СМИ промыло мозги. На статейки ведутся люди, где до неузнаваемости исказили значения этих слов.

Объединённое русское национальное сознание остаётся российским, имперским... Демократии и либерализму, при таком раскладе места нет, а если и находят его, то только в образе врага. Оно так часто в реалиях и есть, однако.

[Falcssonn 4,036]

У технократии есть свои минусы, власть сумасшедших учёных, превративших страну в огромную лабораторию, например, а людей в подопытных крыс. Нет, конечно, не все учёные такие. Но такая возможность имеется

Технократия? А что это? Её кто нить видел? В руках держал? За щеку клал?

А ваще позабавило название опроса. Выбираются то почти все варианты.

[Аркесс 4,160]

Технократия? А что это? Её кто нить видел? В руках держал? За щеку клал?

А ваще позабавило название опроса. Выбираются то почти все варианты.

Коммунизм туда же, по сути. Никто его не видел, но все о нём хорошо знают

Изменено 24.10.2013, 09:51:32 пользователем Аркесс

[Alma Latina 578]

Alma Latina

Мои извинения.

Деньги лишь инструмент, какой силой они обладают? Это же просто фикция.

Потребление это суть человека - на протяжении всей жизни человек живет потребляя, по идее это смысл его жизни, удовлеторить потребность ту или иную.

Я не вижу ничего в этом плохого.

Экономика потребления - это что такое? Наверное по аналогии есть экономика накопления? Очень интересно.

Деньги обладают той силой, которую предают им люди. Сами по себе, это, конечно, просто бумажки или "железки".

Экономика потребления - то есть экономика ориентированная на стимулирование спроса любыми средствами.

Удовлетворять только СВОИ потребности, не думая о других - это худшее, что может быть. Но эта тема не для срача, ну по крайней мере, я не для срача её создал, поэтому, каждый вправе высказаться как считает нужным и его мнение может не совпадать с моим.

Это же норм!)

P.S. поцчему в топике так сильно не любят демократию и либерализм?)

А за что их любить? За "свободу" выбора между айфоном, самсунгом и люмия?

P.S. Этот вопрос у меня в голове родился, когда меня чуть не стошнило от количества слов "демократия" в новостях по Евроньюс.

Всё зависит от мировосприятия, от мироощущения данного индивидуума (субъекта). Например навозный жук, который живёт в этой куче, вполне счастлив и никому не завидует, ему хорошо в своей навозной куче (возможно он даже и гордится, что он хозяин кучи) и всё оттого, что он жук а не орёл. У орла же другая гордость, но оба они (жук и орёл) уважаемые части нашего общего мира и экосистемы, однако.

Очень точно подмечено!

СМИ промыло мозги. На статейки ведутся люди, где до неузнаваемости исказили значения этих слов.

Это и является порождением демократии и либерализма. Ведь свобода слова (читай: свобода через СМИ промывать людям мозги) это один из стопов этой...этого... ну в общем, вы поняли, не хочу ругаться.

[Агент Госдепа 1,101]

Как можно не любить демократию(которой в России,к сожалению,никогда небыло). Неужели людям хочется подчиняться своему господину,не желая никакой свободы для себя.А хотя это же Россия.....

[Alma Latina 578]

Коммунизм туда же, по сути.

Да и демократию тоже) Но автор подразумевает под коммунизмом - пролетарскую диктатуру, а под демократией - либерализм, под технократией...только саму технократию, которой хоть и не было, но хотя бы в теории она существует. А на практике, никто не жил при большинстве того, что указано, а значит по сути дела тоже судит теоретически.

Как можно не любить демократию(которой в России,к сожалению,никогда небыло). Неужели людям хочется подчиняться своему господину,не желая никакой свободы для себя.А хотя это же Россия.....

А назовите, пожалуйста, страну, где БЫЛА демократия и ЧТО Вы подразумеваете под демократией? Племённую демократию саков? Олигархическую демократию античности или современный либеральный капитализм?

Изменено 24.10.2013, 09:55:52 пользователем Alma Latina

[Alma Latina 578]

Серьёзно, мне интересно. Вы действительно верите в то, что пишете?

Обычная атрибутика ватничества, привитая грамотной политикой государства, выставляющего либералов и демократов в стране кучкой упоротых клоунов. Работа СМИ и так далее. Селекция в обратную сторону, когда к микрофону допускают не лучших, а худших, чтобы показать народу их убогость.

А Вы верите в то, что технократия - идеальная форма правления и у неё нет минусов? Если да, то это Ваше право, Ваша вера. Ну а я не верю в формы правления (только в Бога), я просто могу видеть их плюсы или минусы. А вот в существование, технократии, я не очень-то верю. Но это так, на вскидку, для разнообразия. Ведь есть же люди, выбравшие её. Значит этот вариант имеет право на существование.

Приведите, пожалуйста, примеры, когда демократические лидеры действительно были ЛУЧШИМИ. И причём ЛУЧШИМИ не из худших, а именно из ЛУЧШИХ. А то лучшим из худших не очень то сложно быть. Достаточно быть лишь немного лучше других.

Извиняюсь за даблпост. Думал уже опубликовали пост после моего. Тысяча извинений.

Изменено 24.10.2013, 10:04:57 пользователем Alma Latina

[treshold 843]

Вот говорят "промывка мозгов", но я этого как-то не ощущаю, вроде первый и россию смотрю, вижу только смещение акцентов на спорт и ЧС, но чтобы поносили демократию и либерализм...

Деньги обладают той силой, которую предают им люди. Сами по себе, это, конечно, просто бумажки или "железки".

Так мне и интересно, что за "сила"? Давайте примеры какие-нибудь.

Экономика потребления - то есть экономика ориентированная на стимулирование спроса любыми средствами.

А в учебниках пишут, что это спрос рождает предложение и что потребности человека безграничны, ну а в силу научно-технического прогресса потребностей у людей становится больше, т.е. по сути виноват научно-технический прогресс, а не экономика?

И я не встречал такого понятия как экономика потребления. Хотя нет, так называли модель экономики которая поможет преодолеть страх воспитанных на советской системе людей и переживших 90е года, чтобы те начали тратить деньги, вместо того чтобы сберегать их... но это никакого отношения не имеет к тому, что вы говорите.

Удовлетворять только СВОИ потребности, не думая о других - это худшее, что может быть. Но эта тема не для срача, ну по крайней мере, я не для срача её создал, поэтому, каждый вправе высказаться как считает нужным и его мнение может не совпадать с моим.

Создайте еще одну тему, в чем проблема?

А удовлетворять свои потребности - это естественно у любых живых существ. Но вы наверное имеете в виду, что надо помогать удолетворять потребности и ближним? А на что тогда институт семьи, государство, вообще общество? Как раз таки для этого. Все уже давно работает по заветам Иисуса и капиталисты вложили свою долю в это предприятие.

Это и является порождением демократии и либерализма. Ведь свобода слова (читай: свобода через СМИ промывать людям мозги) это один из стопов этой...этого... ну в общем, вы поняли, не хочу ругаться.

Вот вы себе и противоречите, ратуете за свободу воли, а ведь она, как ни как, возможна по большей части через свободу слова и тут уже каждый для себя решает промывать кому-то мозги или нет. Видеть во всем плохое - удел пессимиста, хорошее - оптимиста, но только реалист видит все как есть. Я реалист и я вижу, что от свободы слова выигрывают все: кто-то может промывать мозги, кто говорить правду, кто-то творить, а кто-то критиковать, ведь свобода дает нам возможность выбора - т.е. делает нас людьми, по вашим словам, людьми такими которых сотворил Бог, сбособных делать выбор.

Т.е. Бог был либералом.

[Jeffery 3,696]

Экономика потребления - то есть экономика ориентированная на стимулирование спроса любыми средствами.

Спрос - основа основ экономики, стимулирование спроса - необходимое условие роста любой экономики, кроме разве что плановой. Насчет "любыми средствами" - что вы имеете в виду? Если принуждение в любой форме - то вы противоречите сами себе, поскольку принуждение и либерализм - понятия несовместимые.

Удовлетворять только СВОИ потребности, не думая о других - это худшее, что может быть.

Почему только свои-то? Я работаю работу для того, чтобы обеспечить свои потребности. Но работая эту работу я удовлетворяю потребности других в результатах своего труда. Что в этом плохого?

А за что их любить? За "свободу" выбора между айфоном, самсунгом и люмия?

Мы живем в стране, которую нельзя назвать ни демократической, ни либеральной. При этом многие граждане этой страны совершенно самостоятельно сводят свой выбор к тому, что вы только что описали. При чем тут либерализм - не понимаю.

Это и является порождением демократии и либерализма. Ведь свобода слова (читай: свобода через СМИ промывать людям мозги) это один из стопов этой...этого... ну в общем, вы поняли, не хочу ругаться.

Практика показывает, что лучшего всего промывкой мозгов СМИ занимаются в странах, где либерализмом даже не пахнет. КНР - яркий тому пример.

[Оружейник 2,216]

Как можно не любить демократию(которой в России,к сожалению,никогда небыло). Неужели людям хочется подчиняться своему господину,не желая никакой свободы для себя.А хотя это же Россия.....

Не к сожалению, а к счастью, ибо большая жопа чем демократия это разве что коммунизм. Племенной строй и то лучше, он в своё время был самым прогрессивным, демократия же всегда была деградативной.

И если под свободой вы подразумеваете возможность поставить галочку на бумажке то мне вас жалко.

Если принуждение в любой форме - то вы противоречите сами себе, поскольку принуждение и либерализм - понятия несовместимые.

Вы путаете теорию либерализма и его практику. В практике нет ничего несовместимого с принуждением.

Практика показывает, что лучшего всего промывкой мозгов СМИ занимаются в странах, где либерализмом даже не пахнет. КНР - яркий тому пример.

В этом плане СМИ КНР ничто в сравнении с пролиберастийными СМИ Европы и США.

Изменено 24.10.2013, 10:17:28 пользователем Оружейник

[Адмирал 4,708]

Фундаментализм.Ибо только фундаменталисты взорвут тебя где-нить в метро с криком "Алах бабах".Даже от коммуняг такого не дождешься.

[Оружейник 2,216]

Фундаментализм.Ибо только фундаменталисты взорвут тебя где-нить в метро с криком "Алах бабах".Даже от коммуняг такого не дождешься.

Коммуняги изобьют тебя в метро, продержат неделю в камере и расстреляют. Уж лучше сразу помереть от взрыва, мучений меньше.

[Geremande 2,684]

Не к сожалению, а к счастью, ибо большая жопа чем демократия это разве что коммунизм. Племенной строй и то лучше, он в своё время был самым прогрессивным, демократия же всегда была деградативной.

Возникают ассоциации с КНДР и РК.

И если под свободой вы подразумеваете возможность поставить галочку на бумажке то мне вас жалко.

Ты под свободой подразумеваешь галочку?

В этом плане СМИ КНР ничто в сравнении с пролиберастийными СМИ Европы и США.