Все старые темы

[Dart An'ian 4,440]

Конфуций, Будда и многи другие мыслители были на Востоке , когда Европа еще находилась в Темном Средневековье. (Если ничего не путаю)

Во времена Буды и Конфуция по Европе бегали ваще дикари, какое там средневековье. Но с другой стороны, в наличии были няшные греческие философы, размышляющие о куда более практических вещах, чем колесо сансары и сколько раз кто кому должен поклониться.

[Jœrmuŋgandr 822]

Во времена Буды и Конфуция по Европе бегали ваще дикари, какое там средневековье. Но с другой стороны, в наличии были няшные греческие философы, размышляющие о куда более практических вещах, чем колесо сансары и сколько раз кто кому должен поклониться.

Ну Китай в отличии от Греции был един

[nelsonV 4,131]

Во времена Буды и Конфуция по Европе бегали ваще дикари

да ладно, и Рим был, и Греция.

Но с другой стороны, в наличии были няшные греческие философы

они были чуть позже, правда, но вот значение-то. Аристотель с "Логикой", Гераклит... они значат для науки очень многое, а Конфуций?

Ну Китай в отличии от Греции был един

лолшто? Изменено 01.09.2013, 07:56:18 пользователем nelsonV

[lavpaber 5,411]

Ну Китай в отличии от Греции был един

Ты. Сейчас. Серьёзно?!

[metalhead 1,941]

Ты. Сейчас. Серьёзно?!

Чето неправильного мольца вы к себе приняли, а Драмону ведь отказали...

[Олег Добрый 2,391]

Во времена Буды и Конфуция по Европе бегали ваще дикари, какое там средневековье. Но с другой стороны, в наличии были няшные греческие философы, размышляющие о куда более практических вещах, чем колесо сансары и сколько раз кто кому должен поклониться.

Зря ты так о Колесе Сансары...Современная наука тока-тока подходит к пониманию того что что вскользь описывают скрижали индийской мудрости..Да искусство кому сколько раз поклониться во все времена важное..

[lavpaber 5,411]

Зря ты так о Колесе Сансары...Современная наука тока-тока подходит к пониманию того что что вскользь описывают скрижали индийской мудрости..Да искусство кому сколько раз поклониться во все времена важное..

Да. Камасутра - штука прикольная. Прикладная!

[Олег Добрый 2,391]

Да. Камасутра - штука прикольная. Прикладная!

Дык и я о чем...То что там йоги напридумывали, еще разбираться и разбираться

[Lao Dae 81]

Генералов много, и в идеологически стойком обществе генералы несколько отличаются от нынешних строителей дач. Описываемая Вами ситуация характерна как раз для демократии, где сволочь на сволочи сидит, и сволочью погоняет.

Это не всегда так, поскольку даже в странах, которые относят себя к демократическим используется административный ресурс. Например в американском штате Флорида в качестве топлива для отопления использовались избирательные биллютени, поданные за неправильного, оппозиционного кандидата. Победивший же кандидат за два срока сделал для развития страны столько, что разгребают до сих пор.

Генералов много? Допустим!

А многие ли из них готови на антиконституционные действия? Я не сомневаюсь что ваши идеологически стойкие генералы храбро пойдут на войну с внешним врагом, но хватит ли у них храбрости пойти на борьбу с тем, кому они вообще-то должны верно служить? Исторический пример - это 22 июля, когда одни генералы за, а другие против. Не вызывает ли это гражданскую войну?

На самом деле это психологически очень трудно, изменить вопреки приказу, и я сейчас говорю как раз о высокоморальных деятелях.

Да и где гарантия партийной чистоты?

[aaar 277]

В демократию, свободы и права не верю, а если при одном правителе государство нормально функционирует, то всем лезть во власть нет смысла.

Свободные выборы - это самое интересное: голосовать за не пойми откуда взявшихся личностей, которые тебе что-то обещают. Кто лучше пообещает и больше денег потратит на избирательную компанию тот и победил.

Непойми откуда они не берутся. В нормальных странах, есть внутрипартийная демократия, и есть общественные движения, профсоюзы и ассоциации которые договариваются о поддержке кандидата блоком избирателей. Если же партийное руководство не сдерживает обещаний, блок изберателей за них уже не проголосует, вот и приходится держать слово.

В прочем в России где никто работать кроме как на себя и родственников не собирается, демократия не может работать в принципе. В тех же Германиях, Швейцариях да Швециях, работает на ура.

Сволочь у власти опаснее дурака. Ошибки дурака могут исправить соратники, а вот сознательную диверсию демократической сволочи у властного корыта исправить невозможно - именно потому, что сволочь свою ошибку делает осознанно, и исправить свое вредительство никому не позволит.

Дурак по определению не может быть у власти. У власти тот кто принимает решения, а не номинальный глава г-ва. А у власти всегда два интереса, остаться властью и набить карманы.

Не, если вы хотите висеть на гермовских кредитах, то флаг вам в жопу руки, даже если ЕС ради прикола захочет с вами икшаться (навряд ли они будут к вам с распростёртой демократией), то вам навяжут кредитов, отказ от призывной армии (на какие гроши кончено держать контрактников) и ещё условий могут придумать.

Призовная армия то накой нам сдалась? Красить дачи Генелам?

Генералов много, и в идеологически стойком обществе генералы несколько отличаются от нынешних строителей дач. Описываемая Вами ситуация характерна как раз для демократии, где сволочь на сволочи сидит, и сволочью погоняет.

Идеологически стойкое общество не существует. Взять тот же СССР или Имперскую Россию. Генералитет не отличался, только войны время от времени приводили к тому что от совсем уж неспособных избавлялись, или ситуация была такая что по знакомствам назначать-самоубийство.

Изменено 02.09.2013, 20:10:57 пользователем aaar

[Воле Шойинка 4,433]

Например в американском штате Флорида в качестве топлива для отопления использовались избирательные биллютени, поданные за неправильного, оппозиционного кандидата. Победивший же кандидат за два срока сделал для развития страны столько, что разгребают до сих пор.

В европейской стране Германия в качестве топлива для отопления использовались представители национальности, которая была неправильной, оппозиционной. Победивший же политик за 12 лет управления сделал для развития страны столько, что она еще 4 года была под оккупацией, а потом еще лет 40 была разделена на две части.

[Rogvald 1,522]

В европейской стране Германия в качестве топлива для отопления использовались представители национальности, которая была неправильной, оппозиционной. Победивший же политик за 12 лет управления сделал для развития страны столько, что она еще 4 года была под оккупацией, а потом еще лет 40 была разделена на две части.

Иногда некоторые принципы хуже полной беспринципности.

В истории есть такие люди - император Рима Нерон, Гитлер...

Плюс еще он за эти 12 лет десятки миллионов человек на тот свет отправил, и я считаю, что те, кто хотели его взорвать\расстрелять\отравить молодцы.

Другие либо просто не решались, либо им было все равно - лишь бы им хорошо было бы, они думали.

[Rogvald 1,522]

Я все-таки не понимаю африканцев - зачем они пообъявляли в 1940-1970 независимость???

Под покровительством Франции, Британии, Голландии они бы жили не так уж плохо. Зато независимы!!! А к чему такая независимость, когда 99.9% живет за чертой бедности?

Ладно ЮАР, Мали, Египет - они сами хорошо справляются, и независимость им на мой взгляд лучше, большинство стран Центральной Африки сами себя прокормить не в состоянии...

[Khmelnytskiy 26]

Лично я считаю,что все-таки для народа лучше бы демократию,и лучше без посредников.Ну тут уже как народу удобнее.

[Khmelnytskiy 26]

Как мне кажеться так это Сомали или Восточный Тимор,но скорее всего что Сомали,потому что там полный.......

[Khmelnytskiy 26]

Как тут вообще можна с кем-то сравнивать страшного тирана,который запугал всю страну?

[Khmelnytskiy 26]

Я против демократии ,и против коммунизма, хотя если выбирать между демократией и коммунизмом ,то уж лучше коммунизм , я за третий путь.

Я с тобой частично согласен,потому что в коммунизме есть множество положительних качеств,но из-за некоторых личностей я ненавижу коммунизм.

Изменено 07.09.2013, 11:00:08 пользователем Khmelnytskiy

[nelsonV 4,131]

Вспомните автора фразы "Нет человека-нет проблемы"

А.Б. Рыбакова?

[Khmelnytskiy 26]

Лично мое мнение так более положительное,ну а если заглянуть в историю то почти полностю наоборот,уж слишком много страданий принесла Польща моему народу.А сейчас это среднестатистическая страна ЕС,сейчас я ничего плохого в ней не вижу.

[Posuret 74]

Данциг или война.