РазвернутьВ той же википедии говорится о несостоятельности данной вами версии.
_________
Не все историки, понятное дело, согласны с данным тезисом, на то она и история, что доказать на 100% не получится.
Если интересен данный подход не из википедии, а из научного труда, где разбирается полностью варяжский вопрос, советую почитать Клейна "Спор о Варягах".
РазвернутьЭто правило не всегда работает. Например, литовцы как альтернативный вариант называют белорусов Гуды, а страну Гудия. Почему? Когда-то балты имели очень тесное соприкосновение с готами (лит. Гудаи), и, со временем гудами стали называть всех чужаков. А с +/- нового времени название закрепилось только за белорусами.. т.е это же не означает, что белорусы-готы Возможно, то же самое было и с финами. (Не утверждаю , но предлагаю взглянуть на проблематику под другим углом)
Подождите, тут немного другое, ruotzy пытались показать то, как слово из одного языка могло перейти к другому, обозначая определенную группу людей. Да, это вполне могло быть и племя, но доказательств тому немного. Есть много мнений насчет того, что русы - это племя, при том не только скандинавское, но и западнославянское, и тюркское. Разница в том, что у моего утверждения есть логическая цепочка.Можно еще вспомнить, что латыши(кажется, точно не помню) называют на своем русских кривичами.
Изменено пользователем MrFox
Рекомендованные сообщения
Ссылка на комментарий