Вопросы о компьютерах и комплектующих

[Kreismalsarion 12,326]

Тема для вопросов и обсуждений по технической стороне или нечто подобного. 

Изменено 16.11.2020, 13:12:01 пользователем Adjudicator

[Wojt 8,982]

1 час назад, fiw сказал:

чтобы можно было с комфортом играть в игры парадоксов

и была возможность поиграть во все современные игры, не обязательно с высокими настройками графики, но чтобы они не тормозили

минимум full hd

минимум больше 30 fps

собирать буду пк с нуля

думаю взять:

3060 или аналогичную

процессор 7500f

материнка gigabyte aorus elite ax

оперативка 32 гигабайта

ссд 2 терабайта

надежный блок питания, сертификат 80+ голд и выше, номинальной мощностью 800 вт и выше

 

 

30 фпс это не серьезно, мы же не консольщики. Мы ПК-бояре меньше чем на 60 кадров не согласны. А в идеале нужно больше соточки.

В любом случае, видеокарту я взял бы помощнее. В ближайшее время у нвидии появится новая линейка видеокарт с приставкой "супер", я бы посоветовал дождаться выхода этих карточек. На младшее поколение цена по логике вещей должна будет упасть, и можно будет взять условную rtx 4070, а если бюджет не ограничен то и вовсе новую rtx 4070ti super, ее хватит и на 4к гейминг. В остальном в принципе норм, у меня примерно тоже самое получилось 3 года назад для 2к 60+фпс, правда на ам4, единственное, что ссд я взял не один на 2Тб, а два по 1Тб, и блок питания на 750Вт. 

Изменено 06.01.2024, 14:01:14 пользователем Wojt

[fiw 142]

1 час назад, Wojt сказал:

30 фпс это не серьезно, мы же не консольщики. Мы ПК-бояре меньше чем на 60 кадров не согласны. А в идеале нужно больше соточки.

В любом случае, видеокарту я взял бы помощнее. В ближайшее время у нвидии появится новая линейка видеокарт с приставкой "супер", я бы посоветовал дождаться выхода этих карточек. На младшее поколение цена по логике вещей должна будет упасть, и можно будет взять условную rtx 4070, а если бюджет не ограничен то и вовсе новую rtx 4070ti super, ее хватит и на 4к гейминг. В остальном в принципе норм, у меня примерно тоже самое получилось 3 года назад для 2к 60+фпс, правда на ам4, единственное, что ссд я взял не один на 2Тб, а два по 1Тб, и блок питания на 750Вт. 

ок, подумаю

Изменено 06.01.2024, 15:03:48 пользователем fiw

[Kreismalsarion 12,326]

4 часа назад, Wojt сказал:

30 фпс это не серьезно, мы же не консольщики. Мы ПК-бояре меньше чем на 60 кадров не согласны. А в идеале нужно больше соточки.

В любом случае, видеокарту я взял бы помощнее. В ближайшее время у нвидии появится новая линейка видеокарт с приставкой "супер", я бы посоветовал дождаться выхода этих карточек. На младшее поколение цена по логике вещей должна будет упасть, и можно будет взять условную rtx 4070, а если бюджет не ограничен то и вовсе новую rtx 4070ti super, ее хватит и на 4к гейминг. В остальном в принципе норм, у меня примерно тоже самое получилось 3 года назад для 2к 60+фпс, правда на ам4, единственное, что ссд я взял не один на 2Тб, а два по 1Тб, и блок питания на 750Вт. 

Хороший совет. Я вот наверное ещё 2-3 годика со своей конфигурацией смогу в комфорте побыть ещё. Но как раз все новые и новые игры уже требуют обновления, если хочешь с комфортом ультры и облизывания. Увидел я это ещё на ремейке 4 резике и глаза по 8 копеек. 𝙰𝚜𝚞𝚜 𝚛𝚘𝚐 𝚜𝚝𝚛𝚒𝚡 𝚐𝚎𝚏𝚘𝚛𝚌𝚎 𝚛𝚝𝚡 𝟸𝟶𝟾𝟶 уже не настолько крут, но я и собирал, когда он новинкой был. 

[fiw 142]

Материнская плата ASRock B650E Steel Legend WiFi

можете пояснить пожалуйста, правда что у этой материнской платы 16 реальных фаз питания на процессор, то есть не 8 удвоенных, а именно 16 фаз без удвоения

или это не так? может я чего-то не понимаю?

[27wolf 4,821]

В 05.01.2024 в 19:26, fiw сказал:

стоит ли брать материнку: gigabyte b650 aorus elite ax?

под видео там есть ссылки на таблицы сравнения от автора видео и от других

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Формат ATX

реальных фазпитания : 7,  мосфетов : 14, сила тока мосфета : 70 А, на все ядра CPU : 980 А, Формула питания [CPU]+SOC+VDD_MISC [7x2]+2+1, версия PCIe x16 : 4.0 Количество слоев платы: 8, температуры VRM (системы питания ) : 52

если сравнивать то

b650E Aorus Master лучше

Формат ATX

реальных фазпитания : 8,  мосфетов : 16, сила тока мосфета : 105 А, на все ядра CPU : 1680 А, Формула питания [CPU]+SOC+VDD_MISC [8x2]+2+2, версия PCIe x16 : 5.0 Количество слоев платы: 8, температуры VRM (системы питания ) : 50

Есть так же немного другая похожая, но дороже, т.к. другой тип

X670E Aorus Master

Формат E-ATX

реальных фазпитания : 8,  мосфетов : 16, сила тока мосфета : 105 А, на все ядра CPU : 1680 А, Формула питания [CPU]+SOC+VDD_MISC [8x2]+2+2, версия PCIe x16 : 5.0 Количество слоев платы: 8, температуры VRM (системы питания ) : 56

есть ещё топ для топ проца, но цены неахти

GIGABYTE X670E AORUS XTREME

Формат E-ATX

реальных фазпитания : 18,  мосфетов : 18, сила тока мосфета : 105 А, на все ядра CPU : 1890 А, Формула питания [CPU]+SOC+VDD_MISC [9x2]+2+2, версия PCIe x16 : 5.0 Количество слоев платы: 8, температуры VRM (системы питания ) : 56

 

Изменено 03.02.2024, 21:22:24 пользователем 27wolf

[27wolf 4,821]

2 часа назад, fiw сказал:

Материнская плата ASRock B650E Steel Legend WiFi

можете пояснить пожалуйста, правда что у этой материнской платы 16 реальных фаз питания на процессор, то есть не 8 удвоенных, а именно 16 фаз без удвоения

или это не так? может я чего-то не понимаю?

вот в таблице от Технобелки

 Формат ATX

реальных фазпитания : 16,  мосфетов : 16, сила тока мосфета : 60 А, на все ядра CPU : 960 А, Формула питания [CPU]+SOC+VDD_MISC [16x2]+2+1, версия PCIe x16 : 5.0 Количество слоев платы: 8, температуры VRM (системы питания ) : 62

везде есть + и - идеального нету, т.е. надо смотреть на финансы и характеристики

 

[fiw 142]

@27wolf спасибо 

[HeinzG 244]

Здравствуйте, можно ли на ноутбук asus x502ca поставить плату памяти 8 гб?

[belogvardeec 19,092]

Посоветуйте нормальный монитор для игр, но в разумных пределах тугриков. Дюймов на 27-28. Желательно с ips-матрицей. Не менее 2k разрешение.

Сорян за оффтоп. не нашёл темы.

Изменено 24.09.2024, 18:21:18 пользователем belogvardeec

[Sanuis 3,117]

Здравствуйте!

Интересует такой вопрос: стоит SSD 240 гигов. Хочу поставить второй SSD уже на 512 гигов. На 240 хранить только винду, временные файлы, а для игр использовать 512 ssd. Вопрос: то, что винда на одном ssd, а игры на другом, не будет ли это вызывать просадки в играх из-за того, что винда на одном и игра на другом?

[WolfRus 12,330]

 

30 минут назад, Sanuis сказал:

 Вопрос: то, что винда на одном ssd, а игры на другом, не будет ли это вызывать просадки в играх из-за того, что винда на одном и игра на другом?

наоборот.   НУЖНО разводить игры и систему на разные диски, если у них сравнимые характеристики.

Изменено 27.10.2024, 11:26:03 пользователем WolfRus

[Sanuis 3,117]

5 минут назад, WolfRus сказал:

 

наоборот.   НУЖНО разводить игры и систему на разные диски, если у них сравнимые характеристики.

Мой ssd 495mb/sec , покупаю от той же фирмы но на 520mb/sec. Подойдет?
И ещё вопрос: а почему НУЖНО так делать? Мне для общего понимания.

И спасибо за ответ.

[Дoбро 24,182]

44 минуты назад, Sanuis сказал:

Здравствуйте!

Интересует такой вопрос: стоит SSD 240 гигов. Хочу поставить второй SSD уже на 512 гигов. На 240 хранить только винду, временные файлы, а для игр использовать 512 ssd. Вопрос: то, что винда на одном ssd, а игры на другом, не будет ли это вызывать просадки в играх из-за того, что винда на одном и игра на другом?

Эм, странный вопрос без конкретики.

Какая материнская плата? К какому разъём подключен первый ssd диск и его модель укажи? Второй ssd к какому разъёмы собираешься подключать и какую модель планируешь покупать? В каком состоянии первый ssd диск?

Лично для себя сделал, как для винды стоит m2 накопитель 500 гигов, а для игр плюс файловая помойка на 1 террабайт ssd диск.

Скорости на m2 выше, чем на стандартном ssd. Учитывай тот факт, что нужно оставлять для ssd минимум 50 гигов на ссд(10%).

 

Технически твой будущий ssd на 500 будет в реальности 460~480 гигов, потом нужно соблюдать минимальное количество свободного места, допустим 10%, означает у тебя остаётся 410 гигов свободного места. 

Бери террабайт с DRAM буфером)

Изменено 27.10.2024, 11:40:11 пользователем Дoбро

[WolfRus 12,330]

17 минут назад, Sanuis сказал:

Мой ssd 495mb/sec , покупаю от той же фирмы но на 520mb/sec. Подойдет?
И ещё вопрос: а почему НУЖНО так делать? Мне для общего понимания.

И спасибо за ответ.

Потому что операции чтения и записи распараллеливаются.  Грубо говоря, когда все на одном устройстве,  чтение и запись блоков каждого из желающих писать/читать происходят по очереди (ну с учетом приоритетов, кэширования и прочего).  Если очень грубо описывать - например игра подгружает текстуры или уровень с диска, а система в этот момент на этом же устройстве дергает файл подкачки и/или системные библиотеки.   Если все это делается с одного устройства, даже если с разных разделов, то соответственно запросы на чтение/запись от разных приложений и системы чередуются.   Если на разных - на каждое из устройств своя очередь операций чтения/записи, и эти очереди считай выполняются одновременно. Там определяющее не скорость последовательного чтения/записи, а время произвольного доступа чтения/записи. Особенно это сильно видно для HDD, но и для SSD эффект заметен.

 

Изменено 27.10.2024, 11:49:09 пользователем WolfRus

[Sanuis 3,117]

@WolfRus Исчерпывающее объяснение, спасибо. Но что насчет сходства ssd, те параметры что я описал достаточно чтобы понять схожи они или нет?
p.s. вот нашел мой ssd.
 

Спойлер

SSD 2.5" SATA-3 240Gb Kingston UV400 [SUV400S37/240G] Marvell 88SS1074, TLC (R550/W490MB/s)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Взять хочу вот такой:
 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

512 ГБ 2.5" SATA накопитель Kingston KC600 [SKC600/512G]

 

Изменено 27.10.2024, 11:53:48 пользователем Sanuis

[WolfRus 12,330]

1 минуту назад, Sanuis сказал:

@WolfRus Исчерпывающее объяснение, спасибо. Но что насчет сходства ssd, те параметры что я описал достаточно чтобы понять схожи они или нет?

там не особо принципиальна непосредственно скорость последовательного чтения, важнее скорость произвольного доступа. Но разница у сходных моделей одного производителя явно не на порядки, так что тут не особо принципиально.

[Sanuis 3,117]

15 минут назад, Дoбро сказал:

Эм, странный вопрос без конкретики.

Какая материнская плата? К какому разъём подключен первый ssd диск и его модель укажи? Второй ssd к какому разъёмы собираешься подключать и какую модель планируешь покупать? В каком состоянии первый ssd диск?

Лично для себя сделал, как для винды стоит m2 накопитель 500 гигов, а для игр плюс файловая помойка на 1 террабайт ssd диск.

Скорости на m2 выше, чем на стандартном ssd. Учитывай тот факт, что нужно оставлять для ssd минимум 50 гигов на ссд(10%).

 

Технически твой будущий ssd на 500 будет в реальности 460~480 гигов, потом нужно соблюдать минимальное количество свободного места, допустим 10%, означает у тебя остаётся 410 гигов свободного места. 

Бери террабайт с DRAM буфером)

Потому что я не сильно разбираюсь в таких деталях, поэтому обратился за помощью.
ТТХ чуть выше. Как подключены не знаю (я не собирал комп). Видел шнур к матери при разборе, дальше хз.
Мать asus h110m k

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, WolfRus сказал:

там не особо принципиальна непосредственно скорость последовательного чтения, важнее скорость произвольного доступа. Но разница у сходных моделей одного производителя явно не на порядки, так что тут не особо принципиально.

Что такое "скорость произвольного доступа" и как её посмотреть при покупке?

[WolfRus 12,330]

30 минут назад, Sanuis сказал:

Что такое "скорость произвольного доступа" и как её посмотреть при покупке?

 

Ну тут на простом уровне расписано:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Для современных SSD дисков она не особо отличается от скорости последовательного доступа.  Но можешь сам потестить

 

Вот например  бенчмарк типичный:

 

тут видно, что один и тот же SSD диск дает максимум 553 мб/с для последовательного чтения (SEQ) больших блоков (Q8Т1),  а произвольный, или "случайный" (RND) - в тяжелых случаях (разбросанные по диску мелкие блоки, Q1T1) опускается аж до 37 мб/с. 

так что все зависит от конкретного применения диска. 

 

Изменено 27.10.2024, 12:27:37 пользователем WolfRus

[Sanuis 3,117]

45 минут назад, WolfRus сказал:

 

Ну тут на простом уровне расписано:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Для современных SSD дисков она не особо отличается от скорости последовательного доступа.  Но можешь сам потестить

 

Вот например  бенчмарк типичный:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

тут видно, что один и тот же SSD диск дает максимум 553 мб/с для последовательного чтения (SEQ) больших блоков (Q8Т1),  а произвольный, или "случайный" (RND) - в тяжелых случаях (разбросанные по диску мелкие блоки, Q1T1) опускается аж до 37 мб/с. 

так что все зависит от конкретного применения диска. 

 

Думаю это уже совсем дебри в такое лезть. Для компа за 500к такие вещи наверно критичны при апгрейде а комп за 200 долларов как мой не нуждается)
Ещё раз спасибо за подробную помощь.

[WolfRus 12,330]

4 минуты назад, Sanuis сказал:

Думаю это уже совсем дебри в такое лезть. Для компа за 500к такие вещи наверно критичны при апгрейде а комп за 200 долларов как мой не нуждается)
Ещё раз спасибо за подробную помощь.

не за что