Разговоры о космосе, цивилизации, будущем

[Че Бурашка 1,049]

5 минут назад, svetlovanton сказал:

Когда эту теорию можно будет как либо применить, тогда о ней можно говорить, а сейчас это просто свободные рассуждения на тему о. 

Дык, уже применяют. Квантовый компьютер например... Его работа основана на эффекте квантовой суперпозиции...

[svetlovanton 2,350]

3 минуты назад, HolodGLD сказал:

Дык, уже применяют. Квантовый компьютер например... Его работа основана на эффекте квантовой суперпозиции...

Полноценный универсальный квантовый компьютер является пока Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  устройством, сама возможность построения которого связана с серьёзным развитием квантовой теории в области многих частиц и сложных экспериментов; разработки в данной области связаны с новейшими открытиями и достижениями Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . 

[olvera007 425]

19 часов назад, Daniel13 сказал:

 

И вы ведь так и не ответили полностью, что для вас было бы доказательством. Ведь любой феномен можно объяснить разными способами

Как и любые аргументы опровергнуть в защиту определенной точки зрения. Или наоборот

Я ответил: "аргументацией и фактами". Есть два способа убедить людей в чем бы то ни было, простой и сложный. Простой, использовать пиар, сложный - предоставить данные. Вот что вижу я. Набор несвязанных с друг другом картинок и видюшек. И сомнительные заявления "нло, мамой клянусь". Кто снял видео, какие параметры объекта, где находился, чем снимали, что предприняли - ничего этого нет. Почему так мало видео, хотя у каждого по смартфону, почему в 21 веке качество съемки такое же как в восьмидесятых? И такого я могу еще вагон и тележку найти. Никаких данных, просто пиаром меня пытаются убедить, что это нло. Мне такого не надо. Дайте факты. 

[Че Бурашка 1,049]

2 часа назад, svetlovanton сказал:

Пока что вся квантовая физика это миллиард теорий, три миллиарда "скоро будет квантовая приблуда" и один единственный реальный эксперимент где частицы ведут себя то как частицы то как волна и никто не знает почему. 

Всё. 

Как раз знают почему. Грубо говоря - частица ведёт себя как волна - как раз в суперпозиции (находится во множестве координат одновременно), когда она взаимодействует с другой частицей (запутывается) то выходит из суперпозиции и приобретает конкретные координаты (в текущей/фиксируемой реальности). Но что бы это объяснить математически, приходится прибегать к теории множества реальностей. Ничего более умного пока не придумали.

И эксперимент подтверждающий это, далеко не единственный. 

Гелий например обладает цельным спином (как бозон) и при сверхнизких температурах (минимальном взаимодействии с другими частицами) можно на макро уровне наблюдать квантовые эффекты, в том числеВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . 

Изменено 26.05.2021, 08:39:06 пользователем HolodGLD

[svetlovanton 2,350]

4 минуты назад, HolodGLD сказал:

Как раз знают почему. Грубо говоря - частица ведёт себя как волна - как раз в суперпозиции (находится во множестве координат одновременно), когда она взаимодействует с другой частицей (запутывается) то выходит из суперпозиции и приобретает конкретные координаты (в текущей/фиксируемой реальности). Но что бы это объяснить математически, приходится прибегать к теории множества реальностей. Ничего более умного пока не придумали.

И эксперимент подтверждающий это, далеко не единственный. 

Гелий например обладает цельным спином (как бозон) и при сверхнизких температурах (минимальном взаимодействии с другими частицами) можно на макро уровне наблюдать квантовые эффекты, в том числеВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . 

Замечательно, а когда все это поможет прекратить слайд шоу на поздних этапах стеллариса? 

[Че Бурашка 1,049]

3 минуты назад, svetlovanton сказал:

Замечательно, а когда все это поможет прекратить слайд шоу на поздних этапах стеллариса? 

Когда будет запущена в массовое производство рабочая версия квантового компьютера! 

[romarchi 4,287]

2 часа назад, svetlovanton сказал:

Пока что вся квантовая физика это миллиард теорий,

Да где вы там миллиард теорий то увидели?

 

2 часа назад, svetlovanton сказал:

один единственный реальный эксперимент где частицы ведут себя то как частицы то как волна и никто не знает почему. 

Всё. 

Почему один? 

Ничего что ЦЕРНЕ частицы в ходе уже множества экспериментов ведут себя как частицы. Сталкиваются, дают новые частицы... 

Или тут тоже по вашему нет никакого применения квантовой физики в реальности?

[Че Бурашка 1,049]

3 минуты назад, romarchi сказал:

Или тут тоже по вашему нет никакого применения квантовой физики в реальности?

@svetlovanton Кстати - да, забыл упомянуть о поляризации света, этот эффект не был бы возможен иначе. На ютубе есть много роликов об этом.

Изменено 26.05.2021, 08:56:25 пользователем HolodGLD

[Че Бурашка 1,049]

7 минут назад, romarchi сказал:

Ничего что ЦЕРНЕ частицы в ходе уже множества экспериментов ведут себя как частицы. Сталкиваются, дают новые частицы... 

Сталкивают барионы, это немного другое.

[olvera007 425]

29 минут назад, svetlovanton сказал:

Замечательно, а когда все это поможет прекратить слайд шоу на поздних этапах стеллариса? 

Никогда, оно про другое.

[svetlovanton 2,350]

1 минуту назад, olvera007 сказал:

Никогда, оно про другое.

Тю. 

[romarchi 4,287]

16 минут назад, HolodGLD сказал:

Сталкивают барионы, это немного другое.

Какое другое???

Барион - элементарная частица...

 

Всё что субатомное - в зоне исследования квантовой физики. Не?

[Че Бурашка 1,049]

6 часов назад, romarchi сказал:

Барион - элементарная частица...

На сколько помню барионы не ведут себя как волна...

Я немного о другом говорил.

[antiximik 2,206]

Ня! 

 

А вообще, зело интересный материальчик тута:

Цитата

Черная дыра галактики M87: новые штрихи к портрету
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Daniel13 1,525]

Американский военный корабль засек на своем радаре неизвестные объекты, которые не удалось ни распознать, ни найти, о чем рассказал в своем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. режиссер-документалист Джереми Корбелл.

Он опубликовал видеозапись радара корабля USS Omaha, на котором военные в течение часа наблюдали неподалеку от себя неопознанные летающие объекты (НЛО). Они засекли в общей сложности 14 неизвестных целей. Сообщается, что одна из целей скрылась под водой, но оказавшаяся чуть позже в том месте подводная лодка никаких объектов или обломков не обнаружила. Также не удалось определить их точки старта или посадки.

Неопознанные объекты, согласно данным с радара, были минимум 1,8 метра в диаметре, и преследовали корабль со скоростью от 74 до 250 километров в час.

https://lenta.ru/news/2021/05/28/omaha_ufo/

Радары уже не камеры :)

[olvera007 425]

12 часа назад, Daniel13 сказал:

Американский военный корабль засек на своем радаре неизвестные объекты, которые не удалось ни распознать, ни найти, о чем рассказал в своем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. режиссер-документалист Джереми Корбелл.

Он опубликовал видеозапись радара корабля USS Omaha, на котором военные в течение часа наблюдали неподалеку от себя неопознанные летающие объекты (НЛО). Они засекли в общей сложности 14 неизвестных целей. Сообщается, что одна из целей скрылась под водой, но оказавшаяся чуть позже в том месте подводная лодка никаких объектов или обломков не обнаружила. Также не удалось определить их точки старта или посадки.

Неопознанные объекты, согласно данным с радара, были минимум 1,8 метра в диаметре, и преследовали корабль со скоростью от 74 до 250 километров в час.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Радары уже не камеры

Про радары я и раньше говорил. Опять двадцать пять. Значит есть объект рядом с кораблем. Значит связаться с объектом не могут. Объект преследует корабль. И экипаж никаких мер не предпринимает. Как мило. А если это шахиды дронами хотят атаковать корабль? А похер. Далее, что за радар такой, который определяет погружение  в воду? Что за подлодка "для поиска обломков"? Опять для самых неискушенных история. 

[Daniel13 1,525]

В Соединенных Штатах усомнились в инопланетном происхождении неопознанных летающих объектов НЛО, которые наблюдали американские летчики в последние годы. Об этом сообщает газета The New York Times со ссылкой на высокопоставленных чиновников, ознакомившихся с правительственным докладом по теме.

 

Американское разведсообщество не нашло доказательств того, что эти объекты и использованные ими технологии носили инопланетный характер. Авторы доклада также сообщили, что большая часть из более чем 120 подобных инцидентов не была связана с американскими передовыми технологиями. Тем самым была исключена версия о том, что летчики могли увидеть испытания секретных разработок американского правительства.

 

В то же время источники издания отмечают, что представленные в докладе выводы все равно полностью не исключают теорию о том, что наблюдаемые военными явления могут быть космическими кораблями пришельцев. По их словам, авторы документа признают, что им сложно объяснить ряд вещей: например, ускорение объектов и их способность стремительно менять направление и погружаться в воду. Американская разведка также усомнилась в версии о метеорологическом характере подобных явлений. Незасекреченная версия доклада будет представлена Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. до 25 июня.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

_________

добавлено 0 минут спустя

В 02.06.2021 в 13:39, olvera007 сказал:

Про радары я и раньше говорил. Опять двадцать пять. Значит есть объект рядом с кораблем. Значит связаться с объектом не могут. Объект преследует корабль. И экипаж никаких мер не предпринимает. Как мило. А если это шахиды дронами хотят атаковать корабль? А похер. Далее, что за радар такой, который определяет погружение  в воду? Что за подлодка "для поиска обломков"? Опять для самых неискушенных история. 

Честно говоря, я слабо разбираюсь в радарах, чтобы об этом судить. Но враждебные дроны засекли бы гораздо раньше

[olvera007 425]

22 минуты назад, Daniel13 сказал:

 

_________

добавлено 0 минут спустя

Честно говоря, я слабо разбираюсь в радарах, чтобы об этом судить. Но враждебные дроны засекли бы гораздо раньше

Если не разбираетесь, откуда такой вывод? Капитану корабля какая разница раньше - позже? Всегда в таких случаях главный вопрос: какие меры предпринял? Никакие? Прекрасно. Вранье чистой воды. 

[Daniel13 1,525]

Только что, olvera007 сказал:

Если не разбираетесь, откуда такой вывод? Капитану корабля какая разница раньше - позже? Всегда в таких случаях главный вопрос: какие меры предпринял? Никакие? Прекрасно. Вранье чистой воды. 

Вывод оттуда, что дроны не возникают в океане
Из засекли бы еще на суше различными методами

[olvera007 425]

Только что, Daniel13 сказал:

Вывод оттуда, что дроны не возникают в океане
Из засекли бы еще на суше различными методами

Какими "различными? Их могут запустить с подводной лодки, с катера, откуда угодно. Для капитана корабля какая разница, я повторяю?