Разговоры о космосе, цивилизации, будущем

[Че Бурашка 1,049]

 

[Че Бурашка 1,049]

 

[Че Бурашка 1,049]

 

[Че Бурашка 1,049]

 

Тормоза придумали трусы и чуваки с раздутым бюджетом!!! 

З.Ы. Та ладно. Опыты НАСА ещё в 2015 подтвердили что пространство можно сжимать и без большого количества энергии, при чём подручными средствами. Сверхсветовое передвижение - не фантастика?

Дрожите ксеносы, мы идём нести к вам демократию (во имя Бога- Императора)!

Изменено 16.05.2021, 16:59:25 пользователем HolodGLD

[Daniel13 1,525]

Интересно, как они работают без поверхностей управления...

@WolfRus, с физической точки зрения это возможно?

 

Неопознанный летающий объект (НЛО), который был замечен у американского побережья в июле 2019 года, использовал технологии, которые на 100-1000 лет опережают земные. Об этом рассказал бывший офицер Военно-морских сил (ВМС) США Шон Кэхил, его слова приводит Daily Mail.

Речь идет об объекте, который попал в поле зрения пилотов корабля USS Omaha американских ВМС в позапрошлом году близ города Сан-Диего, Калифорния. Объект удалось запечатлеть на видео, которое с тех пор хранилось на боевом информационном посту судна. На кадрах видно, как НЛО сферической формы сначала висит в воздухе над поверхностью воды, а затем резко ныряет и исчезает в океане.

По словам Кэхила, технологии, которые, по всей видимости, задействовал данный объект, во много раз превосходят те, что на данный момент имеются на вооружении США. «В настоящее время мы бы не смогли защититься от чего-то подобного», — отметил он. Как пояснил экс-офицер, у НЛО не было никаких поверхностей управления или силовых установок, которые могли бы определить американские военные. Кроме того, объект двигался со сверхзвуковой скоростью и, вероятно, мог заранее считывать информацию о траектории движения пилотов, фактически предугадывая их действия.

При этом в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. уже подтвердили подлинность данного видео, подчеркнув, что оно действительно было снято ВМС США. Там также добавили, что в ближайшее время ролик будет рассмотрен специальной группой американского Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по изучению неопознанных воздушных целей.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 20.05.2021, 09:30:32 пользователем Daniel13

[olvera007 425]

2 минуты назад, Daniel13 сказал:

Об этом рассказал бывший офицер Военно-морских сил (ВМС) США Шон Кэхил, его слова приводит Daily Mail.

Как то они не смотрят за психическим здоровьем своих офицеров. Хотя может потому и бывший. 

[Daniel13 1,525]

Только что, olvera007 сказал:

Как то они не смотрят за психическим здоровьем своих офицеров. Хотя может потому и бывший. 

Но есть видео, подлинность которого подтвердили в Пентагоне

[olvera007 425]

Только что, Daniel13 сказал:

Но есть видео, подлинность которого подтвердили в Пентагоне

А вы на секунду представьте, что вы пентагон. Испытываете всякое, вот просочилось в интернеты. Ваши действия? Скажите, мол, наша новая секретная разработка? Так это подсудное дело разглашать такое. Что еще вам остается? Ну, и плюс на видео выполнена наводка на цель, т.е. селектор захватил объект. Т.е. по нему можно вести огонь. А если он захватил, значит и наземные станции могут. Как то не очень согласуется с "супертехнологиями".

[Daniel13 1,525]

Только что, olvera007 сказал:

А вы на секунду представьте, что вы пентагон. Испытываете всякое, вот просочилось в интернеты. Ваши действия? Скажите, мол, наша новая секретная разработка? Так это подсудное дело разглашать такое. Что еще вам остается? Ну, и плюс на видео выполнена наводка на цель, т.е. селектор захватил объект. Т.е. по нему можно вести огонь. А если он захватил, значит и наземные станции могут. Как то не очень согласуется с "супертехнологиями".

Можно списать это на атмосферное явление

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, olvera007 сказал:

А вы на секунду представьте, что вы пентагон. Испытываете всякое, вот просочилось в интернеты. Ваши действия? Скажите, мол, наша новая секретная разработка? Так это подсудное дело разглашать такое. Что еще вам остается? Ну, и плюс на видео выполнена наводка на цель, т.е. селектор захватил объект. Т.е. по нему можно вести огонь. А если он захватил, значит и наземные станции могут. Как то не очень согласуется с "супертехнологиями".

Да и кто станет снимать и выкладывать в интернет сверхсекретную разработку?

[olvera007 425]

Только что, Daniel13 сказал:

Можно списать это на атмосферное явление

Когда можно то списывают. Он так же рассказывал, что они это "нло" видели всей группой в течении нескольких лет у побережья вирджинии, если не ошибаюсь. Так что более похоже на тестовые вылеты. 

В рамках истории, я бы еще упомянул, что "нло" в неваде и зона 51 появилась под рассказы фермеров о летающем всяком, странной формы. И даже один нашел "неземные" материалы. И все это под кивки из пентагона. Правда потом оказалось, что там тестировали стелсбомбардировщики. Ну, вы знаете как они выглядят, а как такая форма производила впечатление на неокрепший ум фермера - нетрудно догадаться. 

[Daniel13 1,525]

Только что, olvera007 сказал:

Когда можно то списывают. Он так же рассказывал, что они это "нло" видели всей группой в течении нескольких лет у побережья вирджинии, если не ошибаюсь. Так что более похоже на тестовые вылеты.

И зачем это снимать и говорить на весь мир?

[olvera007 425]

1 минуту назад, Daniel13 сказал:

И зачем это снимать и говорить на весь мир?

У пилота надо спросить. Опять же, пилоту никто не скажет, что за объект, не доложат, мол, так и так секретная штука. А вот военному диспечеру, вполне могут. Спешу заметить, пилотам не отдавали приказ на перехват. Не подымали авиацию пво. Значит те кто принимает такие решения вполне в курсе. 

[Daniel13 1,525]

Только что, olvera007 сказал:

У пилота надо спросить. Опять же, пилоту никто не скажет, что за объект, не доложат, мол, так и так секретная штука. А вот военному диспечеру, вполне могут. Спешу заметить, пилотам не отдавали приказ на перехват. Не подымали авиацию пво. Значит те кто принимает такие решения вполне в курсе. 

Каким образом Пентагон может секретно создать аппарат, который совершает такое? Много вы видели успешных экспериментов полетов без плоскостей управления? А перемещения сразу во всех средах? И при этом это все абсолютно не известно ни российской, ни китайской разведкам

[Disa_ 2,495]

3 минуты назад, Daniel13 сказал:

Каким образом Пентагон может секретно создать аппарат, который совершает такое? Много вы видели успешных экспериментов полетов без плоскостей управления? А перемещения сразу во всех средах? И при этом это все абсолютно не известно ни российской, ни китайской разведкам

чувак, а где собственно говоря само видео где отчетливо видно подобное?

[Daniel13 1,525]

29 минут назад, Disa_ сказал:

чувак, а где собственно говоря само видео где отчетливо видно подобное?

В той новости есть ссылка на
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9590727/Ex-Navy-officer-says-UFO-technology-100-1-000-years-ahead-United-States.html

[olvera007 425]

41 минуту назад, Daniel13 сказал:

Каким образом Пентагон может секретно создать аппарат, который совершает такое? Много вы видели успешных экспериментов полетов без плоскостей управления? А перемещения сразу во всех средах? И при этом это все абсолютно не известно ни российской, ни китайской разведкам

Не знаю каким. Тоже самое говорили про стелс. И форма не человеческая, и материалы не человеческие. А вот на тебе. Разведка ни российская, ни китайская мне не докладывает, а вам, да? Можете поделиться? 

А так по порядку. 

1. Не были подняты самолеты пво. Береговая и морская пво не подняты. 

2. Самолетам не был отдан приказ на перехват или хотя бы на сопровождение - это нарушение устава. Почему ответственные не наказаны? 

3. По словам пилота, это не первый инцидент и такие происходили с известной регулярностью. Где повышенная боеготовность флота и поисковые работы? Где патрульная авиация в боевой готовности? 

4. Что это за форма доклада такая "о мой бог"? 

5. На видео видно, что объект захвачен, почему не открыт огонь? А если это ракета? 

6. Как так выходит, что под боком у США летает не известно кто и всем, откровенно, похрен? 

7. Вот над СССР пролетало "нло" секретный сверскоростной самолет-разведчик, знаете что случилось? Сбили не мигнув глазом. В таких случаях военные сначала стреляют, потом разбираются. А тут, черти что. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

Да, и как пс. На видео пилота никаких "погружений нет". Другие видео, сняты не пойми где, непойми кем. Даже видео с монитора транслируют. Ну, такое себе.

[Daniel13 1,525]

Только что, olvera007 сказал:

Не знаю каким. Тоже самое говорили про стелс. И форма не человеческая, и материалы не человеческие. А вот на тебе. Разведка ни российская, ни китайская мне не докладывает, а вам, да? Можете поделиться? 

А так по порядку. 

1. Не были подняты самолеты пво. Береговая и морская пво не подняты. 

2. Самолетам не был отдан приказ на перехват или хотя бы на сопровождение - это нарушение устава. Почему ответственные не наказаны? 

3. По словам пилота, это не первый инцидент и такие происходили с известной регулярностью. Где повышенная боеготовность флота и поисковые работы? Где патрульная авиация в боевой готовности? 

4. Что это за форма доклада такая "о мой бог"? 

5. На видео видно, что объект захвачен, почему не открыт огонь? А если это ракета? 

6. Как так выходит, что под боком у США летает не известно кто и всем, откровенно, похрен? 

7. Вот над СССР пролетало "нло" секретный сверскоростной самолет-разведчик, знаете что случилось? Сбили не мигнув глазом. В таких случаях военные сначала стреляют, потом разбираются. А тут, черти что. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

Да, и как пс. На видео пилота никаких "погружений нет". Другие видео, сняты не пойми где, непойми кем. Даже видео с монитора транслируют. Ну, такое себе.

1. А кто же это снимал тогда?
2. Видимо, сопровождали, раз сняли

3. Если это атмосферное явление, например, то нужно ли это всё?

4. Сам доклад мы просто не видели
5. Если это ракета, ее идентифицируют как ракету. И сам запуск ракет фиксируется
6. В США были проекты исследования феномена НЛО

7. Тогда была Холодная война и это очевидно был самолет

[olvera007 425]

4 минуты назад, Daniel13 сказал:

1. А кто же это снимал тогда?

Патруль, учения, кто угодно. Авиация пво открыла бы огонь, поскольку ее подымают уже с заданием. 

4 минуты назад, Daniel13 сказал:

2. Видимо, сопровождали, раз сняли

На параллельных курсах не сопровождают. Опять таки, что за форма доклада "мой бог"? Т.е. сначала должны доложить о объекте, получить либо приказ, например перехват или сопровождение. Тогда никакого внезапного "моего бога". Либо это внезапно, но тогда не сопровождали. Опять же, если объект уходит должны доложить в центр управления полетами, те командованию пво, а те уже сбить. Но ничего нет. 

7 минут назад, Daniel13 сказал:

3. Если это атмосферное явление, например, то нужно ли это всё?

На видео видно, что цель захвачена, это значит она подсвечена рлс и ведется. А значит не атмосферное явление. 

7 минут назад, Daniel13 сказал:

4. Сам доклад мы просто не видели

Выше написал, два утверждения не могут быть истины поскольку друг другу противоречат. Это либо после доклада он вопит, что странно, поскольку фактора внезапности нет. Либо до доклада, что тоже странно, не по уставу. Более того, никаких переговоров не происходит, хотя звук пишется, а такого быть просто не может. Выгонят сразу из авиации. 

9 минут назад, Daniel13 сказал:

5. Если это ракета, ее идентифицируют как ракету. И сам запуск ракет фиксируется

Разве что в сказках. Это может быть балистическая ракета, это может быть с подлодки. Может кто то хитрую ракету придумал. Может быть, что угодно. Для этого есть устав. Т.е. если это не гражданское, не идентифицируемое - это враг, надо немедленно его сбить. Иначе никак. Любую страну в которой возможно такое, что не идентифицируемый объект оставляют в покое, давно бы уже разбомбили. 

11 минуту назад, Daniel13 сказал:

6. В США были проекты исследования феномена НЛО

 

И что? 

12 минуты назад, Daniel13 сказал:

 

7. Тогда была Холодная война и это очевидно был самолет

Это вообще не важно. Холодная - горячая. Есть войска пво, и если что-то странное пролетает, его надо сбить. Поскольку все нужное и дружественное, оно это, о себе сообщает. 

[Daniel13 1,525]

25 минут назад, olvera007 сказал:

Патруль, учения, кто угодно. Авиация пво открыла бы огонь, поскольку ее подымают уже с заданием. 

На параллельных курсах не сопровождают. Опять таки, что за форма доклада "мой бог"? Т.е. сначала должны доложить о объекте, получить либо приказ, например перехват или сопровождение. Тогда никакого внезапного "моего бога". Либо это внезапно, но тогда не сопровождали. Опять же, если объект уходит должны доложить в центр управления полетами, те командованию пво, а те уже сбить. Но ничего нет. 

На видео видно, что цель захвачена, это значит она подсвечена рлс и ведется. А значит не атмосферное явление. 

Выше написал, два утверждения не могут быть истины поскольку друг другу противоречат. Это либо после доклада он вопит, что странно, поскольку фактора внезапности нет. Либо до доклада, что тоже странно, не по уставу. Более того, никаких переговоров не происходит, хотя звук пишется, а такого быть просто не может. Выгонят сразу из авиации. 

Разве что в сказках. Это может быть балистическая ракета, это может быть с подлодки. Может кто то хитрую ракету придумал. Может быть, что угодно. Для этого есть устав. Т.е. если это не гражданское, не идентифицируемое - это враг, надо немедленно его сбить. Иначе никак. Любую страну в которой возможно такое, что не идентифицируемый объект оставляют в покое, давно бы уже разбомбили. 

И что? 

Это вообще не важно. Холодная - горячая. Есть войска пво, и если что-то странное пролетает, его надо сбить. Поскольку все нужное и дружественное, оно это, о себе сообщает. 

Все это происходило в океане, насколько я понимаю. Т.е там сбивать - уже достаточно спорное решение. То, что США изучали сей феномен уже говорит о том, что относятся к этому достаточно серьезно. Стали бы они выделять деньги на всякий бред и очевидные фейки? Не думаю

[olvera007 425]

17 минут назад, Daniel13 сказал:

Все это происходило в океане, насколько я понимаю. Т.е там сбивать - уже достаточно спорное решение. То, что США изучали сей феномен уже говорит о том, что относятся к этому достаточно серьезно. Стали бы они выделять деньги на всякий бред и очевидные фейки? Не думаю

Ну, пилот говорил о побережье вирджинии, а это уже территория сша. Много километров как территория сша. 

"То, что США изучали сей феномен уже говорит о том, что относятся к этому достаточно серьезно." Экстрасексов тоже изучал, дальше что? 

" Стали бы они выделять деньги на всякий бред и очевидные фейки? Не думаю" Это что же, у "святых бюджеты" не пилят? Попильный гаус для такого же попильного "зумвальта" и это только на вскидку. А там бюджеты не сравнимы с "исследованиями нло".