Разговоры о космосе, цивилизации, будущем

[antiximik 2,206]

Кто-то стырил взлётно-посадочный модуль Аполлона-15!! 

Цитата

Астрономы получили радиолокационное изображение места высадки «Аполлона-15»
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Анунахи и рептилойды не дремлють!!  Считаю, всё железо, запущенное человеками на все тела системы Гелиоса, нужно огородить флажками (и приставить охрану с гаусс-пушками.. ), как исторический(е) монумент(ы). 

[Че Бурашка 1,049]

 

[Че Бурашка 1,049]

 

[СУЛАРИУС 23,091]

Почему лидеры космической нежити умирают? Вроде они должны уметь в бессмертие, но плоть слаба

[Че Бурашка 1,049]

 

[Gorthauerr 13,449]

Спектральные классы звёзд. Прилюбопытнейшая табличка. Особенно % распространенности звезд различных спектральных классов.

Зная возраст вселенной , усредненное время жизни и % звезд данного спектрального класса на данный момент, можно прикинуть сколько звезд этого спектрального класса образовывалось всего. Очень примерно конечно, но всё же.

Известно, что чем более яркий и массивный класс звезды - тем меньший % таких звезд образуется. Звезд класса М в 6.3 раза больше звезд класса К, например.

Класс О -> 0.00003034 Х 1200 (срок жизни 10млн.лет) = 0.036408 %   (тут всё сходится, в цифру веришь, крупные звезды редко рождаются)

Класс В -> 0.1214 х 240 (срок жизни 50млн.лет) = 29.136 % (чё-та как-то очень дофига?)

Класс А -> 0.6068 х 24 (срок жизни 500млн.лет) = 14.56 %

Класс F -> 3.03398 х 2.4 (срок жизни 5млрд.лет) = 7.6 %

Класс G -> 7.6456 +20% = 9.17 %

Класс К -> 12.1359 %  (срок жизни 50млрд.лет, выгореть не успели)

Класс М -> 76.4563 % (срок жизни 1000млрд.лет, выгореть не успели)

 

Либо научные данные о сроке жизни массивных звезд не корректны, и они живут намного дольше...

Либо, мы только что получили доказательство, что развитые инопланетные цивилизации продляют срок жизни своих массивных звезд,

(но пригодных для поддержания жизнепригодных планет, звезды класса О для поддержания обитаемых планет не пригодны - и как видим никому не нужны, дохнут ну и дохнут)

Потому что в противном случае, звезд Класса А должно быть минимум в 3 раза меньше, а звезд Класса В минимум в 10раз меньше.

Изменено 09.02.2021, 13:52:25 пользователем Gorthauerr

[Daniel13 1,525]

2 часа назад, Gorthauerr сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Спектральные классы звёзд. Прилюбопытнейшая табличка. Особенно % распространенности звезд различных спектральных классов.

Зная возраст вселенной , усредненное время жизни и % звезд данного спектрального класса на данный момент, можно прикинуть сколько звезд этого спектрального класса образовывалось всего. Очень примерно конечно, но всё же.

Известно, что чем более яркий и массивный класс звезды - тем меньший % таких звезд образуется. Звезд класса М в 6.3 раза больше звезд класса К, например.

Класс О -> 0.00003034 Х 1200 (срок жизни 10млн.лет) = 0.036408 %   (тут всё сходится, в цифру веришь, крупные звезды редко рождаются)

Класс В -> 0.1214 х 240 (срок жизни 50млн.лет) = 29.136 % (чё-та как-то очень дофига?)

Класс А -> 0.6068 х 24 (срок жизни 500млн.лет) = 14.56 %

Класс F -> 3.03398 х 2.4 (срок жизни 5млрд.лет) = 7.6 %

Класс G -> 7.6456 +20% = 9.17 %

Класс К -> 12.1359 %  (срок жизни 50млрд.лет, выгореть не успели)

Класс М -> 76.4563 % (срок жизни 1000млрд.лет, выгореть не успели)

 

Либо научные данные о сроке жизни массивных звезд не корректны, и они живут намного дольше...

Либо, мы только что получили доказательство, что развитые инопланетные цивилизации продляют срок жизни своих массивных звезд,

(но пригодных для поддержания жизнепригодных планет, звезды класса О для поддержания обитаемых планет не пригодны - и как видим никому не нужны, дохнут ну и дохнут)

Потому что в противном случае, звезд Класса А должно быть минимум в 3 раза меньше, а звезд Класса В минимум в 10раз меньше.

Но ведь важен не возраст вселенной, а сколько времени прошло с начала периода формирования звезд того или иного класса

[Avros 4,324]

21 минуту назад, Daniel13 сказал:

Но ведь важен не возраст вселенной, а сколько времени прошло с начала периода формирования звезд того или иного класса

А сам процесс подсчета вас не смутил? Ну то, что мы умножаем текущий процент на количество полных сроков жизни за время существования галактики. и получаем процент.

Ну это даже если опускать такую деталь, что

Цитата

*Примечание к таблице: Данные вычислены по количеству звёзд с абсолютной звёздной величиной более +16 в окрестностях Солнца в 10000 пк3 (радиус 10,77 пк = 35,13 св. л.).

Ну и я так и не смог понять, каким образом автор приходит к выводу, что звезд должно быть меньше.

[Daniel13 1,525]

23 минуты назад, Avros сказал:

А сам процесс подсчета вас не смутил? Ну то, что мы умножаем текущий процент на количество полных сроков жизни за время существования галактики. и получаем процент.

Ну это даже если опускать такую деталь, что

Ну и я так и не смог понять, каким образом автор приходит к выводу, что звезд должно быть меньше.

Сам процесс подсчета я не смотрел, т.к сама идея уже показалось спорной :)

[Че Бурашка 1,049]

10 часов назад, Gorthauerr сказал:

Либо научные данные о сроке жизни массивных звезд не корректны, и они живут намного дольше...

Либо, мы только что получили доказательство, что развитые инопланетные цивилизации продляют срок жизни своих массивных звезд,

Большая часть из тех звёзд что мы наблюдаем - потухли давно. Просто мы их видим такими, какими они были прорву лет назад. И чем они дальше, тем моложе мы их видим.

Пардон, не обратил внимание на примечание. При том что вы о нём не упомянули.

А множитель на основании чего подбирали?

З.Ы. Не смущает, что сумма вышла больше 100%?

Изменено 09.02.2021, 21:10:11 пользователем HolodGLD

[Avros 4,324]

8 часов назад, HolodGLD сказал:

А множитель на основании чего подбирали?

З.Ы. Не смущает, что сумма вышла больше 100%?

Если я правильно понял, множитель есть (возраст вселенной)/(усредненный срок жизни звезды).

Да там в принципе должно смущать то, что мы сей множитель умножаем на процент имеющихся сейчас и получаем некий процент. 

[RiscoUK 572]

В 07.02.2021 в 20:05, HolodGLD сказал:

 

все эти бездоказательные заумные теории о мультивселенных, струнах, бранах и прочих свернутых измерениях для меня примерно тоже самое как в древности люди думали что скажем гром и молния это бох Тор бьет молотом по наковальне

(в Скандинавии)

[antiximik 2,206]

Эти пчёлы делают неправильный мёд!..

[olvera007 425]

В 11.02.2021 в 10:58, RiscoUK сказал:

все эти бездоказательные заумные теории о мультивселенных, струнах, бранах и прочих свернутых измерениях для меня примерно тоже самое как в древности люди думали что скажем гром и молния это бох Тор бьет молотом по наковальне

(в Скандинавии)

Возможно поэтому этим занимаются ученые, а не ты? 

[Gorthauerr 13,449]

В 09.02.2021 в 13:27, Gorthauerr сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Спектральные классы звёзд. Прилюбопытнейшая табличка. Особенно % распространенности звезд различных спектральных классов.

Зная возраст вселенной , усредненное время жизни и % звезд данного спектрального класса на данный момент, можно прикинуть сколько звезд этого спектрального класса образовывалось всего. Очень примерно конечно, но всё же.

Известно, что чем более яркий и массивный класс звезды - тем меньший % таких звезд образуется. Звезд класса М в 6.3 раза больше звезд класса К, например.

Класс О -> 0.00003034 Х 1200 (срок жизни 10млн.лет) = 0.036408 %   (тут всё сходится, в цифру веришь, крупные звезды редко рождаются)

Класс В -> 0.1214 х 240 (срок жизни 50млн.лет) = 29.136 % (чё-та как-то очень дофига?)

Класс А -> 0.6068 х 24 (срок жизни 500млн.лет) = 14.56 %

Класс F -> 3.03398 х 2.4 (срок жизни 5млрд.лет) = 7.6 %

Класс G -> 7.6456 +20% = 9.17 %

Класс К -> 12.1359 %  (срок жизни 50млрд.лет, выгореть не успели)

Класс М -> 76.4563 % (срок жизни 1000млрд.лет, выгореть не успели)

 

Либо научные данные о сроке жизни массивных звезд не корректны, и они живут намного дольше...

Либо, мы только что получили доказательство, что развитые инопланетные цивилизации продляют срок жизни своих массивных звезд,

(но пригодных для поддержания жизнепригодных планет, звезды класса О для поддержания обитаемых планет не пригодны - и как видим никому не нужны, дохнут ну и дохнут)

Потому что в противном случае, звезд Класса А должно быть минимум в 3 раза меньше, а звезд Класса В минимум в 10раз меньше.

 

В 09.02.2021 в 16:24, Daniel13 сказал:

Но ведь важен не возраст вселенной, а сколько времени прошло с начала периода формирования звезд того или иного класса

Считается, что первые звезды формировались очень крупными, из-за чего жили мало и коллапсировали в сверхновые в течении нескольких млн.лет.

После чего примерно 12-12.5млрд.лет начали рождаться обычные для нас звезды, по принципу "чем ярче класс, тем меньше % таких звезд".

В любом случае, всем существующим на данный момент звездам класса В и класса А максимум около 50млн.лет и 500млн.лет соответственно,

но вот % сохранившихся их на данный момент, учитывая короткую продолжительность жизни, и теоретически малый % формирования - оказывается аномально высок.

В 09.02.2021 в 23:55, HolodGLD сказал:

Большая часть из тех звёзд что мы наблюдаем - потухли давно. Просто мы их видим такими, какими они были прорву лет назад. И чем они дальше, тем моложе мы их видим.

Это да, но отдельные звезды все-равно наблюдаются на относительно малых расстояниях (наша галактика и ближайшие соседние),

свет дальних галактик аппаратура фиксирует совокупно, возможности разглядеть в них отдельные звезды (тем более малой массы) нет.

[Avros 4,324]

38 минут назад, Gorthauerr сказал:

В любом случае, всем существующим на данный момент звездам класса В и класса А максимум около 50млн.лет и 500млн.лет соответственно,

но вот % сохранившихся их на данный момент, учитывая короткую продолжительность жизни, и теоретически малый % формирования - оказывается аномально высок.

А с чего вы взяли, что тот процент сохранившихся, который наблюдается для класса B и класса A: 0,12% и 0,61% от общего числа звезд в Главной последовтельности, является аномально высоким?

[Че Бурашка 1,049]

17 часов назад, Gorthauerr сказал:

Это да, но отдельные звезды все-равно наблюдаются на относительно малых расстояниях (наша галактика и ближайшие соседние),

свет дальних галактик аппаратура фиксирует совокупно, возможности разглядеть в них отдельные звезды (тем более малой массы) нет.

Так да. На вики было примечание, что для статистики были взяты ближайшие к нам звёзды. Я просто не сразу заметил.

 

З.Ы. Я как-то интересовался статьями по теме зведообразования. Суть в том, что в нашей галактике ещё прилично свободного газа для образования звёзд, и этот процесс ещё не прекратился. А первичные гигантские звёзды давно стали ГИГАНТСКИМИ чёрными дырами в центрах галактик.

Изменено 18.02.2021, 05:57:55 пользователем HolodGLD

[RiscoUK 572]

В 14.02.2021 в 15:59, olvera007 сказал:

Возможно поэтому этим занимаются ученые, а не ты? 

да ради бога я ни на что и не претендую, хотя мнение свое немного скорректирую на мой взгляд древние шаманы с обожествлением сил природы были более убедительны им хоть было что предьявить - те же громы и молнии, современным же шаманам от науки с их свернутыми пространствами и паралельными вселенными и предьявить по сути нечего 

[olvera007 425]

1 час назад, RiscoUK сказал:

да ради бога я ни на что и не претендую, хотя мнение свое немного скорректирую на мой взгляд древние шаманы с обожествлением сил природы были более убедительны им хоть было что предьявить - те же громы и молнии, современным же шаманам от науки с их свернутыми пространствами и паралельными вселенными и предьявить по сути нечего 

С точки зрения невежественно обывателя, так и есть. Оно же как все устроено? Примитивное для масс лучше усваивается. 

[Gorthauerr 13,449]

20 часов назад, Avros сказал:

А с чего вы взяли, что тот процент сохранившихся, который наблюдается для класса B и класса A: 0,12% и 0,61% от общего числа звезд в Главной последовтельности, является аномально высоким?

С того что я умножил их сохранившийся процент на коэфициент (возраст Вселенной от начала звездообразования : средняя продолжительность их жизни, сколько бы раз популяция успела "обновиться"), и получилось как-то многовато.

4 часа назад, HolodGLD сказал:

Суть в том, что в нашей галактике ещё прилично свободного газа для образования звёзд, и этот процесс ещё не прекратился.

Однако в нашей галактике процесс звездообразования изрядно затух (примерно 1 масса Солнца в год), более чем на порядок слабее чем был в процессе активного звездообразования.

А вообще по подсчетам ученых, свободного газа во Вселенной примерно в 10раз больше, чем уже переработанного в звезды. Материал для процесса ещё есть.

4 часа назад, HolodGLD сказал:

А первичные гигантские звёзды давно стали ГИГАНТСКИМИ чёрными дырами в центрах галактик.

Да, либо схлопнулись в Гиперновые и их разтридварасило по окресностям.

Именно Гиперновые от первичных гигантских звезд стали источником повышения металличности, тех самых 1-2% молекулярного вещества во Вселенной тяжелее H и He.