Разговоры о космосе, цивилизации, будущем

[Иммануил_Кант 8,462]

В 24.06.2020 в 12:10, romarchi сказал:

Ведь насколько я понял, доказательства её наличия - это гравитация, что она выдает.

Вот здесь с 0:30 просто и ясно почему темная материя есть. И это не гравитация

 

[romarchi 4,287]

1 час назад, Иммануил_Кант сказал:

Вот здесь с 0:30 просто и ясно почему темная материя есть. И это не гравитация

 

Ничего такого там нет... Регистрация событий, и три возможные причины этих событий. 

И как это у вас получается - "невидимая" масса не имеет гравиполе?

 

Тёмная мате́рия в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению. Составляет порядка четверти массы-энергии Вселенной и проявляется только в гравитационном взаимодействии.

[Иммануил_Кант 8,462]

25 минут назад, romarchi сказал:

Тёмная мате́рия в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению. Составляет порядка четверти массы-энергии Вселенной и проявляется только в гравитационном взаимодействии.

Правильно, масса. Масса это не гравитация

[romarchi 4,287]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Правильно, масса. Масса это не гравитация

Как это??? Эйнштейн не прав?))))

Масса искривляет пространство - то есть гравитация.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, romarchi сказал:

Как это??? Эйнштейн не прав?))))

Масса искривляет пространство - то есть гравитация.

Чем это я искривляю пространство?

[romarchi 4,287]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Чем это я искривляю пространство?

Собой... 

[Иммануил_Кант 8,462]

И вообще, ромарчи сказал, что про гравитацию мы ничего не знаем, а про массу даже я знаю всё.

Только что, romarchi сказал:

Собой... 

Ни разу не искривлял. Я, наверное, лучше себя знаю, чем Вы меня.

[romarchi 4,287]

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

И вообще, ромарчи сказал, что про гравитацию мы ничего не знаем,

Мы не знаем однозначно её природу. Каким образом пространство искривляется...

А не прям, ничего не знаем.

 

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

а про массу даже я знаю всё.

Что, прям всё?)))

Как образуется масса электрона? Чем она отлична от массы протона? Почему у материи при близкой к световой скорости растет масса? Почему у фотона нет массы?  

 

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Ни разу не искривлял. Я, наверное, лучше себя знаю, чем Вы меня.

Откуда вы так уверены? Что не искривляли? У вас встроен прибор измеряющий пространство время вокруг вас?)))

Масса по Эйнштейну искривляет пространство. Даже если вы это не видите. 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, romarchi сказал:

Что, прям всё?)))

Конкретно про свою массу. Как образуется моя масса, чем она отличается от массы Вовчика с работы и прочее прочее.

Только что, romarchi сказал:

Откуда вы так уверены? Что не искривляли? У вас встроен прибор измеряющий пространство время вокруг вас?)))

Масса по Эйнштейну искривляет пространство. Даже если вы это не видите. 

Бог по Моисею тоже есть, даже если Вы его не видите.

[romarchi 4,287]

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Конкретно про свою массу. Как образуется моя масса, чем она отличается от массы Вовчика с работы и прочее прочее.

А ваша масса разве не состоит из массы тех же протонов и электронов?))) 

Вы говорите про массу или вес Вовчика?)))

 

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Бог по Моисею тоже есть, даже если Вы его не видите.

Это уход от темы.

Гироскопы у орбитального телескопа, доказали экспериментально искривление пространства-времени Землей. По "предсказанию" Эйнштейна. Но мы его не видим глазами.

Гравиволны были так же подтверждены экспериментально. Мы их тоже не видим. 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, romarchi сказал:

А ваша масса разве не состоит из массы тех же протонов и электронов?))) 

Вы говорите про массу или вес Вовчика?)))

Так откуда взялась масса?

[WolfRus 12,321]

Можно я тоже поучаствую ?

 

Цитата

А ваша масса разве не состоит из массы тех же протонов и электронов?))) 

Вы говорите про массу или вес Вовчика?)))

а что это такое - "масса" ?  Какой ее ФИЗИЧЕСКИЙ смысл (особенно у элементарных частиц) - с вашей точки зрения, конечно же ?

 

Цитата

Гироскопы у орбитального телескопа, доказали экспериментально искривление пространства-времени Землей. По "предсказанию" Эйнштейна. Но мы его не видим глазами.

эм.. а можно поподробнее ? Каким образом "гироскопы" могут доказать искривление пространства ?

 

Цитата

Гравиволны были так же подтверждены экспериментально. Мы их тоже не видим. 

и в данном случае - можно тоже ссылочку ? Ибо ДОКАЗАННОЕ наличие "гравитационных волн"  - это весьма серьезная заявка, открывающая целый пласт в физике (и не только).

Изменено 30.06.2020, 06:46:52 пользователем WolfRus

[romarchi 4,287]

1 час назад, Иммануил_Кант сказал:

Так откуда взялась масса?

Ну не я же тут знаю о массе всё))) Почему мне вопросы?

Из энергии после БВ.

 

1 час назад, WolfRus сказал:

Можно я тоже поучаствую ?

 

а что это такое - "масса" ?  Какой ее ФИЗИЧЕСКИЙ смысл (особенно у элементарных частиц) - с вашей точки зрения, конечно же ?

Величина свойства материи, достаточно утрированно конечно...

 

1 час назад, WolfRus сказал:

эм.. а можно поподробнее ? Каким образом "гироскопы" могут доказать искривление пространства ?

Где то в первой трети передачи.

Доказывалось частное искривление - скручивание пространства времени, помимо самой гравитации.

 

1 час назад, WolfRus сказал:

и в данном случае - можно тоже ссылочку ? Ибо ДОКАЗАННОЕ наличие "гравитационных волн"  - это весьма серьезная заявка, открывающая целый пласт в физике (и не только).

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[antiximik 2,206]

1 час назад, WolfRus сказал:

Какой ее ФИЗИЧЕСКИЙ смысл (особенно у элементарных частиц)

Три кварка, входящие в состав протона (и т.о. образующие его), дают, емнип, порядка 1% вклада в его массу. Всё остальное - это "сильное" взаимодействие (читайте - электромагнитное). 
Перед тем, как искать тёмные стороны силы, стОит поискать под фонарём, ящитаю. 

[romarchi 4,287]

4 минуты назад, antiximik сказал:

Всё остальное - это "сильное" взаимодействие (читайте - электромагнитное). 
 

Это общепринято? Или ещё не совсем?

[antiximik 2,206]

4 минуты назад, romarchi сказал:

Это общепринято? Или ещё не совсем?

Всё по стандартной модели. Величины измерены и проверены-перепроверены... 
Я же тут изливался когда-то, что астрофизики не могут в нуклеосинтез, плазмонщики - в астрофизику, и т.п. Сэд батт труъ. 

[romarchi 4,287]

Только что, antiximik сказал:

Всё по стандартной модели. Величины измерены и проверены-перепроверены... 
Я же тут изливался когда-то, что астрофизики не могут в нуклеосинтез, плазмонщики - в астрофизику, и т.п. Сэд батт труъ. 

Надо будет почитать. Квантовый мир - я там пока совсем ещё не очень в понимании.

А то что ОТО не сильно дружит с квантовой физикой. Это проблема проблем современности. 

[antiximik 2,206]

4 минуты назад, romarchi сказал:

Надо будет почитать. Квантовый мир - я там пока совсем ещё не очень в понимании.

Там простенькая арифметика: масса u-кварка - 2,3 МэВ/с², масса d-кварка - 4,8 МэВ/с².
2*u+d=9,4 МэВ/с².
Масса покоя протона - 938 МэВ/с². (Погрешности все опущены. Для ясности.)
Тут не нужно даже быть профффесссором или  окодемиком, чтобы понять, что нас где-то нае... 

[romarchi 4,287]

Только что, antiximik сказал:

Там простенькая арифметика: масса u-кварка - 2,3 МэВ/с², масса d-кварка - 4,8 МэВ/с².
2*u+d=9,4 МэВ/с².
Масса покоя протона - 938 МэВ/с². (Погрешности все опущены. Для ясности.)
Тут не нужно даже быть профффесссором или  окодемиком, чтобы понять, что нас где-то нае... 

А как кварки набирают массу? Как электрон? Через поле бозонов? (хотя это тоже пока за гранью моего понимания). Или это уже прям материя-материя в чистом незамутненном виде.

Ну так то да, разница слишком большая. Кинетической прибавкой из ОТО от высоких скоростей (если они вообще есть) эту разницу не закрыть...

[antiximik 2,206]

4 минуты назад, romarchi сказал:

А как кварки набирают массу? Как электрон? Через поле бозонов? (хотя это тоже пока за гранью моего понимания). Или это уже прям материя-материя в чистом незамутненном виде.

Ну так то да, разница слишком большая. Кинетической прибавкой из ОТО от высоких скоростей (если они вообще есть) эту разницу не закрыть...

Хороший, годный срач в комментах по этой теме: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  
Оттудова: "квантовая электродинамика", "квантовая хромодинамика (теория сильного взаимодействия)" и "теория Вайнберга-Салама (теория электрослабого взаимодействия)". Эти братья по разуму (физики) ещё не смогли договориться даже хотя бы между собой о том, какой метод подгонометрии и блокнотоскопии является кошерным, а какой - харамным...