Разговоры о космосе, цивилизации, будущем

[antiximik 2,206]

26 минут назад, olvera007 сказал:

За тысячелетия люди не поменялись

[olvera007 425]

3 часа назад, antiximik сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Я будто бы в детском саду. Что ты сказать пытаешься? 

 

[antiximik 2,206]

Многоклеточные эукариоты, потребляющие метан в качестве источника питания?.. А почему бы и да! 
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

3 минуты назад, olvera007 сказал:

Я будто бы в детском саду.

Как дорастёшь до послевузовского образования - приходи! 

[olvera007 425]

2 минуты назад, antiximik сказал:

Как дорастёшь до послевузовского образования - приходи! 

Смешно, человечек, что не может в контекст и связную речь, мне про послевузовское образование рассказывает. 

[antiximik 2,206]

11 минуту назад, olvera007 сказал:

человечек, что не может в контекст и связную речь

"Дуракам половину работы не показывают" (с). Так гласит народная мудрость. 
Я (в который раз) дал вводные - а дальше "сама-сама" (с)... 

[RiscoUK 572]

7 часов назад, olvera007 сказал:

Знаем, с чего не знаем то?

А с чего мы знаем то ? Можем лишь пофантазировать - порассуждать  а как там на самом деле будет большой вопрос или вы на место Нострадамуса метите ?! 

Смешно 

[olvera007 425]

3 часа назад, RiscoUK сказал:

А с чего мы знаем то ? Можем лишь пофантазировать - порассуждать  а как там на самом деле будет большой вопрос или вы на место Нострадамуса метите ?! 

Смешно 

Если люди, подобно тебе, забудут логику, то да, будут гориллы колонизаторы. Только, боюсь, что логика не забудет их и никакой колонизации у таких людей уже не будет.

[RiscoUK 572]

16 часов назад, olvera007 сказал:

Если люди, подобно тебе, забудут логику, то

а в чем у такого метода колонизации малопригодых для человека миров проблемы с логикой ? восстания обезьян что ли испугался ?  

[Иммануил_Кант 8,462]

В 06.04.2020 в 07:30, olvera007 сказал:

Знаем, с чего не знаем то? За тысячелетия люди не поменялись, а в будущем, рааззз и все по другому. Смешно. 

Почему не поменялись? Мозг человека за 20 тысяч лет стал меньше на 17%

[Че Бурашка 1,049]

В 07.04.2020 в 11:18, Иммануил_Кант сказал:

Почему не поменялись? Мозг человека за 20 тысяч лет стал меньше на 17%

При чём аккурат при переходе от охоты к земледелию (от универсализма к раздельному труду) 

З.Ы. А что это мы делаем в солнечном Ватикане в разгар эпидемии?

[Иммануил_Кант 8,462]

9 часов назад, HolodGLD сказал:

При чём аккурат при переходе от охоты к земледелию (от универсализма к раздельному труду) 

З.Ы. А что это мы делаем в солнечном Ватикане в разгар эпидемии?

Грехи замаливаем ))

[cc31 71]

Камрады поясните мне про скорости движения в космосе.

Маленький корвет и большой линкор в вакууме оба не имеют сопротивления среды - значит при одинаковом движке будут иметь одинаковую скорость и маневр. Я прав?

[romarchi 4,285]

48 минут назад, cc31 сказал:

Камрады поясните мне про скорости движения в космосе.

Маленький корвет и большой линкор в вакууме оба не имеют сопротивления среды - значит при одинаковом движке будут иметь одинаковую скорость и маневр. Я прав?

Скорость или ускорение?

Вы к массе линкора, приложите силу от движка корвета. Ну и как долго этот движок будет доводить линкор до энной скорости?

[FaintSmile 3]

8 часов назад, cc31 сказал:

Камрады поясните мне про скорости движения в космосе.

Маленький корвет и большой линкор в вакууме оба не имеют сопротивления среды - значит при одинаковом движке будут иметь одинаковую скорость и маневр. Я прав?

В жизни не страшны ни сума и ни тюрьма,

Если знаешь ты, что F = ma!

 

Веса в космосе нет, а масса - есть. А где масса, там и инерция. Физика, 7 класс (вроде).

[antiximik 2,206]

Эти гнусные человеки придумали новые издевательства над разумными рАками! 

Цитата

Раки-богомолы нашли дорогу домой с помощью интеграции пути
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[olvera007 425]

В 07.04.2020 в 10:59, RiscoUK сказал:

а в чем у такого метода колонизации малопригодых для человека миров проблемы с логикой ? восстания обезьян что ли испугался ?  

Потому что это детский сад, младшая группа. Дельфины живут в определенной среде, занимая определенную нишу и питаясь определенными продуктами - рыбой. Для начал, даже что бы просто поселить на водной планете дельфинов, нужно создать такие же условия как и на земле. После чего, придумать, чем они будут питаться, т.е. отдельный рацион и для чего? Дельфин неспособны подымать тяжести, неспособны вести добычу ввиду отсутствия конечностей пригодных для этого. Но, ладно, допустим, раз мы настолько ловки в генетике, что бы создать дельфинам мозги, можем и конечности создать, пусть, допустим. Но конечности это не просто представление детей о дельфинах с ручками. Это кости, скелет, это мышцы прикрепленные к костям. Более того, каждое наше дейстивие, например при добыче полезных ископаемых - это целая серия действий где задействованны почти все, если не все группы мышц, от спинных до пальцев. А значит надо полностью изменить дельфинов, что приведет к потере возможности быстро плавать. Идем дальше по твоему бреду? Ок. Дельфины не рыбы, и способны просто задерживать дыхание, человек с аквалангом способен на тоже самое. Если речь идет о добыче полезного, то самое просто отправить туда:

А) роботов, если есть такие.

Б) Людей и промышленную станцию с батискафами, что могут нырять куда дольше и глубже чем дельфины. Подводные лодки, что двигаются быстрей дельфинов и перевозят гораздо больше. 
В общем, с колонизацией дельфинами чего-ни было - бред сумасшедшего. Но даже он уступает колонизации джунглей гориллами. Тебе прислать перечень стран, вполне успешно существующих тысячелетия в полосе джунглей или сам найдешь? За каким хреном нужно отправлять именно горилл? Что, на другой планете будут точно такие же джунгли, с такими же растениями к которым привыкли узкоспециализированные гориллы? Прекрасный выбор. Я уж молчу, что горилла целыми днями жует и практически не делает больше ничего, поскольку узкоспециализированный вид. В чем преимущество перед людьми - я даже догадаться не могу. 

 

В общем все как обычно в детском саду. Берем один фактор, и плевать мы хотели на все системные взаимосвязи. Ведь мы в детском саду и способны воспринять только один фактор. Колонизация - это не сложный процесс, начало которого идет от вопроса "зачем?" Для нас это так, слово. Вот мы и думаем, а давайте дельфинов на водную планету. За каким? Не знаем, мы же детки. Зачем обсуждая будущее рассматривать наш вопрос системно, легче сказануть, а потом глупо хихикать таская бессвязные ссылки с википедии. Нет, решительно люди отупели настолько, что не могут выразить мысль. Детей не учат выражать свою мысль. Детей учат, что они особенные, а значит мысль не нуждается в выражении, ведь ребенок - гений однозначно, а все кто не понимает, что он пытается сказать глупой ссылкой - дураки. Тьфу блин. 

Сгорел на хрен. Не хотел даже отвечать на этот поток детского бреда. 

 

В 07.04.2020 в 11:18, Иммануил_Кант сказал:

Почему не поменялись? Мозг человека за 20 тысяч лет стал меньше на 17%

Да, возможно, при этом не ясно, что так уменьшилось. А вот мотивационная, логическая часть - не изменилась. Культурный слой поменялся, это да, но сам базовый слой не изменился ни на грамм, по крайней мере нет ни единого доказательства этого. 

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

В 12.04.2020 в 10:13, cc31 сказал:

Камрады поясните мне про скорости движения в космосе.

Маленький корвет и большой линкор в вакууме оба не имеют сопротивления среды - значит при одинаковом движке будут иметь одинаковую скорость и маневр. Я прав?

Нет. Есть инерция, есть масса. Это значит, что при одном и том же маневре, при условии, что мощность двигателя позволяет, более большой корабль будет испытывать прочностные нагрузки гораздо выше маленького корвета. И энергия, при маневрах, совершенно разная. 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, olvera007 сказал:

А вот мотивационная, логическая часть

Слишком широкие рамки. Что значит мотивационная? Что значит логическая?

[olvera007 425]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Слишком широкие рамки. Что значит мотивационная? Что значит логическая?

То и значит. Мотивация - побуждение к действию. Грубо говоря, что мы хотим получить. Логика - она же наука о мышлении. Она же нам диктует, что сначала надо решить  "стратегическую" часть вопрос, т.е. вопрос постановки цели и задачи. А потом уже "тактическую" часть, т.е. способы достижения этой самой цели. По другому никак. 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, olvera007 сказал:

То и значит. Мотивация - побуждение к действию.

Ну например, мотивация у всего живого оставить потомство. От бактерии до дельфинов. Понятно, что она неизменна.

Только что, olvera007 сказал:

Логика - она же наука о мышлении. Она же нам диктует, что сначала надо решить  "стратегическую" часть вопрос, т.е. вопрос постановки цели и задачи. А потом уже "тактическую" часть, т.е. способы достижения этой самой цели. По другому никак. 

Логика меняется с развитием знаний. И вообще, что мы можем знать о первобытных людях? Об их мышлении? Мы можем только сказать о размере их мозга по останкам черепа, но не можем ничего сказать о структуре их мозга, так как мягкие ткани не сохраняются.

[olvera007 425]

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну например, мотивация у всего живого оставить потомство. От бактерии до дельфинов. Понятно, что она неизменна.

Да, помимо этого есть еще мотивационные особенности у каждого вида, как происходят взаимодействия в группах, как достигают совместных результатов и т.д. Постфактум мы находим определенные способы решения древних людей и можем провести аналогию с современными. Этим в частности занимаются и антропологи и психологи. В частности различными веселыми экспериментами и изучением современных изолированных племен. Т.е. стирая "культурные особенности" или изменяя их, мы можем увидеть изменение поведения, но не видим никаких изменений базовых настроек. Что и приводит к мысли о неизменности базовой настройки человечества. Например, ну, Стенфордский эксперимент. Там набранная, случайно группа из студентов была разделена на "заключенных" и "охранников" , в чем и была суть эксперимента. Очень быстро группы сплотились в закрытые социумы со своим "культурным" уклоном. И сразу же началось деление на "свой чужой" в результате, мы увидели то, что видим у каких нибудь "австралийский аборигенов". А именно своя социальная группа имела значение, а остальные воспринимались как враги. 

 

14 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Логика меняется с развитием знаний. И вообще, что мы можем знать о первобытных людях? Об их мышлении? Мы можем только сказать о размере их мозга по останкам черепа, но не можем ничего сказать о структуре их мозга, так как мягкие ткани не сохраняются.

Не меняется. Логика отдельно не преподается, как наука, есть базовые вещи, например, формальная логика, остальная логика - это тот элемент присутствующий в каждой науке. Сами же базовые принципы не меняются и плевать как разовьются технологии. От этого постановка планов, раз в контексте мы говорим о них, не меняется. И через тысячу лет, не будет такого, что бы сначала мы находим способ, а уже потом цель. Так же как математика, от развития науки не изменит базовых принципов. 
Да, о их мозге мы ничего не можем сказать, ну кроме размера. Но мы можем увидить каких нибудь бушменов или тех же австралийских аборигенов и увидеть, тоже самое, что и у древних людей. По крайней мере в той части, что доступна археологам.