Разговоры о космосе, цивилизации, будущем

[Rollon 102]

Воевать то будут ракетами...воевали бы ракетами если бы их нельзя было лазерами сбивать. А их будут именно ими сбивать, ибо на дальних то дистанциях лазеры конечно ерунда, но на ближних то они работать будут нормально...и ими даже сейчас, хоть и плохонько, но вполне могут использовать для сбития всякого летающего...

 

Так что...ракеты не подходят...лазеры тоже не подходят...так что драться будут как в старь, таранами и десантом!!!😂

 

Тут та же история что и с ОБЧР...вроде бред, но вот если смотреть все в динамике к тому все и придет))

[olvera007 425]

9 минут назад, Rollon сказал:

Воевать то будут ракетами...воевали бы ракетами если бы их нельзя было лазерами сбивать. А их будут именно ими сбивать, ибо на дальних то дистанциях лазеры конечно ерунда, но на ближних то они работать будут нормально...и ими даже сейчас, хоть и плохонько, но вполне могут использовать для сбития всякого летающего...

 

Так что...ракеты не подходят...лазеры тоже не подходят...так что драться будут как в старь, таранами и десантом!!!😂

 

Тут та же история что и с ОБЧР...вроде бред, но вот если смотреть все в динамике к тому все и придет))

Что то основное вооружение кораблей в современности ракеты, как же так? Проблему с лазерами я выше объяснил, не вижу смысла повторяться. 

[romarchi 4,285]

44 минуты назад, olvera007 сказал:

Даже снаряды сильно врятли.  

Тут думаю зависит от дистанции. А как ПВО против тех же ракет - кинетика думаю ещё сканает.

[Rollon 102]

24 минуты назад, olvera007 сказал:

Что то основное вооружение кораблей в современности ракеты, как же так? Проблему с лазерами я выше объяснил, не вижу смысла повторяться. 

 

дык а лазеры сейчас для чего пыхтят, делают? Как раз для защиты кораблей(в частности)...результаты скромные конечно, ну дык еще не вечер.

 

Проблема лазеров в космосе какие? Нагрев? Дык проблему нагрева в любом случае решать придется, и если ее как то не решат, то смысла говорить о том как корабли бороздят просторы космоса вообще не будет....ну а если решат, то и для лазеров место найдется.

 

А сбивать чужие ракеты своими ракетами дороговато, да и вероятность не 100% ибо еще попасть надо. Лазером попасть проще

[RiscoUK 572]

кстати в сериале Пространство/Экспансия(имхо наиболее близком к реальности) в космосе воюют в основном  пушечками ракеты тоже присутствуют ну а лазеров нет вообще

[Rollon 102]

в "Звездном крейсере Галактика"  тоже пушками/ракетами воевали....но там и расчеты чуть ли не на перфокартах проводили, так что это такое))

[olvera007 425]

9 минут назад, Rollon сказал:

дык а лазеры сейчас для чего пыхтят, делают? Как раз для защиты кораблей(в частности)...результаты скромные конечно, ну дык еще не вечер.

Для того, для чего и рельсотрон - попил. Ну, в основном. Ну, ладно, не настолько все плохо, планируют, что будут сбивать ракеты на дальних дистанциях, результат сомнителен. Так что попил проект. 

18 минут назад, Rollon сказал:

Проблема лазеров в космосе какие? Нагрев? Дык проблему нагрева в любом случае решать придется, и если ее как то не решат, то смысла говорить о том как корабли бороздят просторы космоса вообще не будет....ну а если решат, то и для лазеров место найдется.

Ты понимаешь разницу между нагрев о работы корабля и нагрев от трансформации энергии в тепловое излучение которое должно, условно, что то там в космосе испепелить? Если проблему с нагревом корабля решат и решат с нагревом самого лазера, то что мешает так же решить проблему теплового нагрева от лазера?

19 минут назад, Rollon сказал:

А сбивать чужие ракеты своими ракетами дороговато, да и вероятность не 100% ибо еще попасть надо. Лазером попасть проще

Дешевле чем сама ракета для сбивания корабля. А так война дело дорогое и выбирая между 2 мя одинаковыми по эффективности игрушками ыберут ту, что дешевле. Только они не эффективны. И стоят как паровоз. Так что патроны, ракеты, ну так себе сравнение. Тем более,  у военных нет задач экономить. У них, в мирное время, есть задачи обеспечить впк работой. 

 

22 минуты назад, RiscoUK сказал:

кстати в сериале Пространство/Экспансия(имхо наиболее близком к реальности) в космосе воюют в основном  пушечками ракеты тоже присутствуют ну а лазеров нет вообще

Они там ракетами воюют. А пушки, ну красиво. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

19 минут назад, Rollon сказал:

в "Звездном крейсере Галактика"  тоже пушками/ракетами воевали....но там и расчеты чуть ли не на перфокартах проводили, так что это такое))

Не важно с какой скоростью расчеты ведуться, есть пороговое значение за которым вся скорость расчетов сводится к нулевой эффективности. Ну, вот сейчас есть у каждого телефон, которые превосходили все доступные копьютеры шестидесятых, просто на десятки порядков выше современные устройства даже у массового клиента. Вопрос, благодаря этим расчетным мошностям насколько увеличилась эффективность космических полетов? 

[Rollon 102]

2 минуты назад, olvera007 сказал:

Для того, для чего и рельсотрон - попил. Ну, в основном. Ну, ладно, не настолько все плохо, планируют, что будут сбивать ракеты на дальних дистанциях, результат сомнителен. Так что попил проект. 

 

попил то оно может и попил...но оно работает, мишени сбиваются. И это при всех ограничений атмосферы, которых в космосе нет (там другие, ага)

 

4 минуты назад, olvera007 сказал:

Если проблему с нагревом корабля решат и решат с нагревом самого лазера, то что мешает так же решить проблему теплового нагрева от лазера?

 

размеры? Стоимость? В корабль охладительную установку в любом случае ставить надо, вне зависимости от цены и размеров. А вот с ракетами это уже другое...хотя тут конечно зависит от того, как именно это охлаждение будет устроенно. Если дешево и маленькое по размерам, то да, можно и в ракеты запихнуть  (но очень сомневаюсь)

 

6 минут назад, olvera007 сказал:

Дешевле чем сама ракета для сбивания корабля. А так война дело дорогое и выбирая между 2 мя одинаковыми по эффективности игрушками ыберут ту, что дешевле. Только они не эффективны. И стоят как паровоз. Так что патроны, ракеты, ну так себе сравнение. Тем более,  у военных нет задач экономить. У них, в мирное время, есть задачи обеспечить впк работой. 

 

да...ту что дешевле...кто сказал что один лазер не дешевле кучи ракет которые надо отправить на перехват другой кучи ракет? При том что противоракеты закончатся, а лазер сможет продолжать работу дальше?

 

Это все конечно теоретизирования, но при решении проблем с перегревом лазер как раз таки предпочтительней смотрится для задач ПРО в условиях космоса 

[olvera007 425]

1 минуту назад, Rollon сказал:

попил то оно может и попил...но оно работает, мишени сбиваются. И это при всех ограничений атмосферы, которых в космосе нет (там другие, ага)

Не работает оно, в том и дело. Сбивают мишени из фанеры, на дистанциях в пару километров причем за время около минуты в лучшем случае. Что будет с маневренной целью, из металлов, тут серьезный вопрос. Вообще в их назначении, на данный момент, числится борьба с бпла, как правило негабаритные, снаряды и неуправляемые ракеты. Из ПВО задач у них задача повредить приборы наведения. От классических ПВО и ПРО никто даже рядом не собирается отказываться. В общем, основное предназначение поражать приборы наведения на дистанциях до пяти километров, примерно. Желательно неманеврирующей или слабоманевренной цели. Как дополнение к существующим комплексами хорошо, но как отдельные игрушки - фигня. В космосе скорости гораздо выше, дистанции тоже, так, что в космосе ряд проблем, которые лазер, как средство поражения решить не может, но применение подобное вышеперечисленному вполне, например ослеплять приборы наведения. 

 

9 минут назад, Rollon сказал:

 

размеры? Стоимость? В корабль охладительную установку в любом случае ставить надо, вне зависимости от цены и размеров. А вот с ракетами это уже другое...хотя тут конечно зависит от того, как именно это охлаждение будет устроенно. Если дешево и маленькое по размерам, то да, можно и в ракеты запихнуть  (но очень сомневаюсь)

Размеры на охлаждение не влияют, а точнее влияют в противположную сторону. Чем больше аппарат тем сложнее и эффективней устроить охлаждение. В ракету, например, можно поставить бак с жидким азотом или подобным и сделать зеркальную обшивку, достаточно для того, что бы долететь до цели и поразить ее. Для корабля, бака с азотом недостаточно, ему требуется длительное охлаждение. Ну и опять, если лазер ловко охлаждается, то и корабль будет неменее ловко отхлаждаться от атаки лазера. По той простой причине, что энергия от лазера, переданная на расстоянии не может быть выше той, что затрачена на создание пучка.

 

13 минуты назад, Rollon сказал:

да...ту что дешевле...кто сказал что один лазер не дешевле кучи ракет которые надо отправить на перехват другой кучи ракет? При том что противоракеты закончатся, а лазер сможет продолжать работу дальше?

 

Это все конечно теоретизирования, но при решении проблем с перегревом лазер как раз таки предпочтительней смотрится для задач ПРО в условиях космоса 

Куча ракет может не пользоваться годами, лазер тоже, но эффективность ракет гораздо выше, а эксплуатационные расходы примерно такие же. Опять же, лазер как самостоятельная единица не рассматривается, только как дополнительная "игрушка". 

 

[Rollon 102]

1 минуту назад, olvera007 сказал:

В космосе скорости гораздо выше, дистанции тоже, так, что в космосе ряд проблем, которые лазер, как средство поражения решить не может, но применение подобное вышеперечисленному вполне, например ослеплять приборы наведения. 

 

так в космосе и лазер эффективней чем в атмосфере на порядки. И "стреляет" дальше, и греть может сильнее.....а с наведением вообще никаких проблем, там только в "прицел" цель поймать и вести некоторое время

 

4 минуты назад, olvera007 сказал:

В ракету, например, можно поставить бак с жидким азотом

 

и ее разорвет к чертям от повышения давления при перегреве...так себе план)) 

 

но повторюсь...тут зависит от того какую штуку придумают для охлаждения. Будет маленькой и дешевой, тогда да, можно будет и в ракеты запихивать....но это врятли))  

6 минут назад, olvera007 сказал:

Ну и опять, если лазер ловко охлаждается, то и корабль будет неменее ловко отхлаждаться от атаки лазера. По той простой причине, что энергия от лазера, переданная на расстоянии не может быть выше той, что затрачена на создание пучка.

 

тут не очень понял, что вы написали....охлаждать надо в любом случае весь корабль, и дополнительный источник нагрева в виде лазера много не потребует....ну либо потребует, зависит от конкретных характеристик всего...тут уж практика покажет

 

9 минут назад, olvera007 сказал:

Куча ракет может не пользоваться годами, лазер тоже, но эффективность ракет гораздо выше, а эксплуатационные расходы примерно такие же. Опять же, лазер как самостоятельная единица не рассматривается, только как дополнительная "игрушка". 

 

каким образом у ракет эффективность выше? Как посчитали? Нынешние лазеры и ракеты взяли что ли? Дык нынешние лазеры и ракеты в космос не уйдут, ибо кораблей у нас нет....а эффективность будущих лазеров и ракет как вы посчитали? Никак...ага

 

При этом у лазера 100% точность, и условная бесконечность, в отличии от противоракет которые заканчиваются....как то спорное утверждение про большую эффективность ракет.

 

На счет самостоятельной единицы это да...это исключительно ПРО....хотя лазер штука универсальная...можно и ракеты сбивать, и корпуса убитых кораблей на куски нарезать для последующей переработки, или чего нибудь подобного. Метеориты лопать...в общем хватает применений

[olvera007 425]

9 минут назад, Rollon сказал:

так в космосе и лазер эффективней чем в атмосфере на порядки. И "стреляет" дальше, и греть может сильнее.....а с наведением вообще никаких проблем, там только в "прицел" цель поймать и вести некоторое время

Это в сказках и компьютерных играх, что то ловят в прицел. Реальность она про другое. На космических дистанция, даже на десяти тысячах километров не то, что в прицел, но и в радарным наведением ничего не добьешься турельным оружием. Угадай почему. 

11 минуту назад, Rollon сказал:

 

и ее разорвет к чертям от повышения давления при перегреве...так себе план)) 

 

но повторюсь...тут зависит от того какую штуку придумают для охлаждения. Будет маленькой и дешевой, тогда да, можно будет и в ракеты запихивать....но это врятли))  

1. Не вижу никаких проблем с тем, что бы стравливать давление. 

2. Выше говорил, что подходит маленькому аппарату не подойдет большому. А наоборот вполне себе. 

 

11 минуту назад, Rollon сказал:

тут не очень понял, что вы написали....охлаждать надо в любом случае весь корабль, и дополнительный источник нагрева в виде лазера много не потребует....ну либо потребует, зависит от конкретных характеристик всего...тут уж практика покажет

В каком смысле не потребует? Вам надо энергию достаточную, что бы расплавить металл в короткое время переправить через пространство трансформируя ее из электрической в свет и ты считаешь, что это никак на нагрев не повлияет? Чудно. 

 

13 минуты назад, Rollon сказал:

каким образом у ракет эффективность выше? Как посчитали? Нынешние лазеры и ракеты взяли что ли? Дык нынешние лазеры и ракеты в космос не уйдут, ибо кораблей у нас нет....а эффективность будущих лазеров и ракет как вы посчитали? Никак...ага

Зачем считать? Если ты веришь и вера твоя безусловна в лазеры и ни на чем не базируешься, то такие вопросы стоит решать в церкви. Современный подход, он же научный требует определенной базы фактов и знаний логики. Я в пятый раз не хочу описывать. Я объяснил, простой, формальной логикой, что если мы можем охлаждать лазер без каких либо сложностей на выходе энергии, то и на входе, являясь целью мы сможем охладить свой корабль без каких-либо сложностей. 

16 минут назад, Rollon сказал:

При этом у лазера 100% точность, и условная бесконечность, в отличии от противоракет которые заканчиваются....как то спорное утверждение про большую эффективность ракет.

Это фантазии. Нет у лазера 100% точности, более того с ростом расстояния точность уменьшается вплоть до нуля. И атмосфера тут не причем, еще раз С РОСТОМ РАССТОЯНИЯ.

17 минут назад, Rollon сказал:

На счет самостоятельной единицы это да...это исключительно ПРО....хотя лазер штука универсальная...можно и ракеты сбивать, и корпуса убитых кораблей на куски нарезать для последующей переработки, или чего нибудь подобного. Метеориты лопать...в общем хватает применений

Разве что в фантазиях. 

[Rollon 102]

2 минуты назад, olvera007 сказал:

Это в сказках и компьютерных играх, что то ловят в прицел. Реальность она про другое. На космических дистанция, даже на десяти тысячах километров не то, что в прицел, но и в радарным наведением ничего не добьешься турельным оружием. Угадай почему. 

 

а нафига нам ловить что то на расстояних в 10 000 км? 🤨 Мы же лазер как ПРО использовать собираемся, нам и десятка километров хватит за глаза...а с прицелом на таких расстояниях и сейчас справляются, не?

 

5 минут назад, olvera007 сказал:

1. Не вижу никаких проблем с тем, что бы стравливать давление. 

 

при взрывном росте этого самого давления от резкого роста температуры? Ну фиг знает...

 

5 минут назад, olvera007 сказал:

В каком смысле не потребует? Вам надо энергию достаточную, что бы расплавить металл в короткое время переправить через пространство трансформируя ее из электрической в свет и ты считаешь, что это никак на нагрев не повлияет? Чудно. 

 

учитывая что у нас задача охлаждать условный ядерный реактор в центре корабля, добавления туда лазера именно что да...никак не повлияет на общую сложность, в связи несопоставимостью величин

 

7 минут назад, olvera007 сказал:

Зачем считать? Если ты веришь и вера твоя безусловна в лазеры и ни на чем не базируешься, то такие вопросы стоит решать в церкви. Современный подход, он же научный требует определенной базы фактов и знаний логики. Я в пятый раз не хочу описывать. Я объяснил, простой, формальной логикой, что если мы можем охлаждать лазер без каких либо сложностей на выходе энергии, то и на входе, являясь целью мы сможем охладить свой корабль без каких-либо сложностей. 

 

учитывая что мы тут про лазеры в качестве ПРО говорим, а не противокорабельных устройств, у тебя с этой самой формальной логикой проблемы...

 

и еще раз говорю...вопрос в методике охлаждения и возможности впихнуть ее в ракету. Сможешь впихнуть так, тогда ок. Лазеры не сработают....но бачок с жидким азотом точно не сработает

 

10 минут назад, olvera007 сказал:

Это фантазии. Нет у лазера 100% точности, более того с ростом расстояния точность уменьшается вплоть до нуля. И атмосфера тут не причем, еще раз С РОСТОМ РАССТОЯНИЯ.

 

тут точность не лазера нужна, а системы наведения. А системы наведения и сейчас отлично справляются в ведении быстрых объектов. (смотрим съемки полетов всяких там снарядов)

 

А у лазера точность какая? Его навели, он светит...там уже не точность, а фокусировка. Но на мелких расстояниях которые нужны для средств ПРО, ее вполне достаточно и сейчас

 

13 минуты назад, olvera007 сказал:

Разве что в фантазиях. 

 

лазеры сейчас не используются для резки металлов что ли? 😅

[antiximik 2,206]

35 минут назад, Rollon сказал:

Дык нынешние лазеры и ракеты в космос не уйдут

Так-то китайцы, было дело, жахнули такой чушкой по своему (околоземному) спутнику.... Есть у американов... Наверняка, есть и у нас... (И это не считая сверхвысотных перехватчиков, которые тоже не с филькиными грамотами летают.) 
 

35 минут назад, Rollon сказал:

хотя лазер штука универсальная...     ..... Метеориты лопать...

Так-то те груды щебня, что летают в виде астероидов и комет, проще старыми-добрыми дедовскими способами разбирать - два солдата из стройбата бригаду джамшутов с кирками и лопатами - и вперде и с песней! 
Или вот можно Брюса Виллиса клонировать при необходимости... 

Изменено 12.03.2020, 10:24:22 пользователем antiximik

[olvera007 425]

23 минуты назад, Rollon сказал:

а нафига нам ловить что то на расстояних в 10 000 км? 🤨 Мы же лазер как ПРО использовать собираемся, нам и десятка километров хватит за глаза...а с прицелом на таких расстояниях и сейчас справляются, не?

Ракета в космосе эти "десятки" пролетит за долю секунды, никакой лазер уже не спасет. 

24 минуты назад, Rollon сказал:

при взрывном росте этого самого давления от резкого роста температуры? Ну фиг знает...

Да, при нем, в чем проблема? 

25 минут назад, Rollon сказал:

учитывая что у нас задача охлаждать условный ядерный реактор в центре корабля, добавления туда лазера именно что да...никак не повлияет на общую сложность, в связи несопоставимостью величин

Неизвестно, что там с ядерным реактором. Я взаимоотношение уже разъяснил, еще раз повторить? Что тебе в объяснении не ясно? 

26 минут назад, Rollon сказал:

учитывая что мы тут про лазеры в качестве ПРО говорим, а не противокорабельных устройств, у тебя с этой самой формальной логикой проблемы...

 

и еще раз говорю...вопрос в методике охлаждения и возможности впихнуть ее в ракету. Сможешь впихнуть так, тогда ок. Лазеры не сработают....но бачок с жидким азотом точно не сработает

Ты то корабли охлаждаешь, то ракеты, ты уже определись, что ты поражать собрался? 

 

27 минут назад, Rollon сказал:

тут точность не лазера нужна, а системы наведения. А системы наведения и сейчас отлично справляются в ведении быстрых объектов. (смотрим съемки полетов всяких там снарядов)

Посмотри эти съемки, и так же посмотри как это снимают. Еще можешь задаться вопросом почему системы для поражения скоростных целей оснащены самыми скорострельными системами ведения огня. 

 

28 минут назад, Rollon сказал:

 

лазеры сейчас не используются для резки металлов что ли? 😅

Ознакомься с какой дистанции, и как металл охлаждают, потому посмеемся вместе. 

[Rollon 102]

5 минут назад, olvera007 сказал:

Ракета в космосе эти "десятки" пролетит за долю секунды, никакой лазер уже не спасет. 

 

вот это вообще спорно...японцы там более чем мощные лазеры испытывали. Кратковременно и на огромных установках, ну дык это уже дело техники их до удобоваримых размеров уменьшать

 

12 минуты назад, olvera007 сказал:

Да, при нем, в чем проблема? 

 

в том что ракету разорвет к чертям, не? Ну тут конечно цифры уже нужны...

 

13 минуты назад, olvera007 сказал:

Неизвестно, что там с ядерным реактором. Я взаимоотношение уже разъяснил, еще раз повторить? Что тебе в объяснении не ясно?

 

еще раз...если у нас нет реактора то и говорить не чем. Корабли никуда не летят. Ядерный он там или какой еще это второстепенный вопрос...и его один фиг надо будет охлаждать. И какие там температуры надо будет охладить в итоге? И как они с температурами лазера сочетаются? Реактор явно погорячей будет...а значит если мы решили проблему реактора, то и лазер это уже не проблема

 

15 минут назад, olvera007 сказал:

Ты то корабли охлаждаешь, то ракеты, ты уже определись, что ты поражать собрался? 

 

охлаждать ракеты ты собрался, я про охлаждение ракет вообще не думал....а вот сбивать ясен пень ракеты, я же про ПРО говорю.

 

17 минут назад, olvera007 сказал:

Посмотри эти съемки, и так же посмотри как это снимают. Еще можешь задаться вопросом почему системы для поражения скоростных целей оснащены самыми скорострельными системами ведения огня. 

 

видел...и? 

А использование заградительного огня тоже не самая плохая метода....вот только от нее к ракетам ушли, и лазеры еще замутить пытаются (хоть в условиях атмосферы они и не очень)

 

19 минут назад, olvera007 сказал:

Ознакомься с какой дистанции, и как металл охлаждают, потому посмеемся вместе. 

 

я сейчас не про охлаждение говорил, а про резку да? И раз резка есть, то твое "Разве что в фантазиях. " не верно не так ли?

[olvera007 425]

44 минуты назад, Rollon сказал:

вот это вообще спорно...японцы там более чем мощные лазеры испытывали. Кратковременно и на огромных установках, ну дык это уже дело техники их до удобоваримых размеров уменьшать

Более чем что? Мощнее водородной бомбы, а то и выше? Сильно сомневаюсь. Что  бы испарить кусок металла, минимум в сто кг за долю секунды? Чудесный мир, что проходит мимо меня. 

[Rollon 102]

2 минуты назад, olvera007 сказал:

Более чем что? Мощнее водородной бомбы, а то и выше? Сильно сомневаюсь. Что  бы испарить кусок металла, минимум в сто кг за долю секунды? Чудесный мир, что проходит мимо меня. 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

ну не за долю...хотя может и за долю...да и нам не испарять ракету полностью требуется, а только до взрывчатки/топлива/чего угодно взрывчатого добраться, там сама бахнет

[olvera007 425]

46 минут назад, Rollon сказал:

в том что ракету разорвет к чертям, не? Ну тут конечно цифры уже нужны...

Я так и не понял с чего разорвет, что у тебя с ракетой происходит? 

47 минут назад, Rollon сказал:

ще раз...если у нас нет реактора то и говорить не чем. Корабли никуда не летят. Ядерный он там или какой еще это второстепенный вопрос...и его один фиг надо будет охлаждать. И какие там температуры надо будет охладить в итоге? И как они с температурами лазера сочетаются? Реактор явно погорячей будет...а значит если мы решили проблему реактора, то и лазер это уже не проблема

Атуизм пошел. Еще раз, простая логическая взаимосвязь:

1. Лазер имеет мощность х по цели она будет меньше в силу физики, чем та тепловая энергия, что привела к возникновению света, который и есть лазер. 

2. Свет возникает путем преображения электричества в тепло, которое в свою очередь излучает свет, который фокусируется линзами  - лазер. 

3. Следовательно энергия переданная на цель МЕНЬШЕ чем та, что участвовала в реакции. 

4. Следовательно корабль стреляющий лазером должен обладать эфективными способами для охлаждения лазера. И следовательно корабль цель будет обладать теми же возможностями. 

5. Поскольку энергия переданная будет меньше, чем энергия "реакции" то и охлаждение будет не менее эффективным и не приведет к значимым повреждениям. 

 

Теперь понятно, почему наплевать на расчеты и цифирки? 

 

57 минут назад, Rollon сказал:

охлаждать ракеты ты собрался, я про охлаждение ракет вообще не думал....а вот сбивать ясен пень ракеты, я же про ПРО говорю.

Зачем их сбивать в космосе? Максимум имея какие то серьезные мощности для лазера можно "светить" как фонариком в направлении атаки с дальних рубежей нагревая ракеты на длительном периоде. С 10км что то пытаться сбить лазером - бред. 

 

59 минут назад, Rollon сказал:

видел...и? 

А использование заградительного огня тоже не самая плохая метода....вот только от нее к ракетам ушли, и лазеры еще замутить пытаются (хоть в условиях атмосферы они и не очень)

Не видел ты ни черта, иначе бы не выдавал этот бред "А системы наведения и сейчас отлично справляются в ведении быстрых объектов. (смотрим съемки полетов всяких там снарядов)". 
Никуда от заградительного огня не ушли, ты вообще интересуешься хоть чем то по теме или просто из головы берешь? 

 

1 час назад, Rollon сказал:

 

я сейчас не про охлаждение говорил, а про резку да? И раз резка есть, то твое "Разве что в фантазиях. " не верно не так ли?

Если у тебя совокупность факторов позволяющих резку лазером не нужная, то и получается, что этот пассаж фантазерский. 

[olvera007 425]

19 минут назад, Rollon сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

ну не за долю...хотя может и за долю...да и нам не испарять ракету полностью требуется, а только до взрывчатки/топлива/чего угодно взрывчатого добраться, там сама бахнет

Ты же понимаешь, что этот лазер и картонку не пробьет?

[Rollon 102]

2 минуты назад, olvera007 сказал:

Я так и не понял с чего разорвет, что у тебя с ракетой происходит? 

 

она нагревается...очень быстро. Азот начинает переходить в газообразное состояние увеличиваясь в объеме в (смотрим в вики) 700 раз -> ракета разрывает к чертям.

 

Скажешь нет? Ну вот здесь как раз циферки нужны...как быстро ты давление будешь стравливать и хватит ли этого что бы ракета не бахнула.

А циферок нету...значит остается мое "Ну фиг его знает"

 

2 минуты назад, olvera007 сказал:

И следовательно корабль цель будет обладать теми же возможностями. 

 

причем тут корабль цель? Мы по ракете собрались стрелять

 

2 минуты назад, olvera007 сказал:

Теперь понятно, почему наплевать на расчеты и цифирки? 

 

учитывая что ты продолжаешь говорить про корабль цель, когда я тебе три раза про ракету сказал? Ну да, тут сперва починить мышление надо....а вот потом уже циферки, ага

 

9 минут назад, olvera007 сказал:

Зачем их сбивать в космосе? 

 

таки мы сейчас про космические бои говорим, нет?

 

10 минут назад, olvera007 сказал:

Максимум имея какие то серьезные мощности для лазера можно "светить" как фонариком в направлении атаки с дальних рубежей нагревая ракеты на длительном периоде. С 10км что то пытаться сбить лазером - бред. 

 

почему бред? Даже сейчас умудряются в условиях атмосферы сбивать что то в паре километров от установки...а там уже вопросы мощности исключительно

 

13 минуты назад, olvera007 сказал:

Никуда от заградительного огня не ушли, ты вообще интересуешься хоть чем то по теме или просто из головы берешь? 

 

ок, тут не правильно выразился...ушли конечно не полностью. Я же написал "неплохая метода"

 

14 минуты назад, olvera007 сказал:

Если у тебя совокупность факторов позволяющих резку лазером не нужная, то и получается, что этот пассаж фантазерский. 

 

в смысле? Ясен пень там факторов дофига, но резка то есть? Есть...значит твой тезис бред, что доказано практикой

_________

добавлено 3 минуты спустя

7 минут назад, olvera007 сказал:

Ты же понимаешь, что этот лазер и картонку не пробьет?

 

наверняка не пробьет...но мы же и не его на корабли ставить собираемся правильно? Этот лазер только показывает возможность создания нужной мощности

 

А там уже миллионы вопросов про источники энергии, возможность работы этого лазеры нужное время и прочее прочее...но это уже будем ждать смотреть, сможет ли народ это осилить или нет