Второй большой конкурс знатоков истории

[GoooGooo 3,128]

5 часов назад, NeoNaft сказал:

Тур в котором стих оказался самым простым заданием

Я понимаю о чем Вы думаете, но вдруг там есть нестыковки и катрен с подвохом? Например титул граф, это вовсе не титул а математический термин.

Изменено 08.10.2018, 15:17:04 пользователем GoooGooo

[NeoNaft 931]

44 минуты назад, GoooGooo сказал:

Я понимаю о чем Вы думаете, но вдруг там есть нестыковки и катрен с подвохом? Например титул граф, это вовсе не титул а математический термин.

Нет. Все четко сошлось.

[Alterus 16,954]

Вторая и третья загадка вполне лёгкие. А вот что это за подводная плита - убей, не пойму.

[GoooGooo 3,128]

8 минут назад, Alterus сказал:

Вторая и третья загадка вполне лёгкие. А вот что это за подводная плита - убей, не пойму.

Боюсь и не поймете. Аналитическими методами, похоже, она не решается.

[GoooGooo 3,128]

4 часа назад, NeoNaft сказал:

Мля. Нашел династию. Отец IV. Сыновья Наш, V, IV. У нашего один первый сын. Только вот проблема. Все эти ребята ни разу неизвестные массам (хотя многие значимые). Если я все это дам это будет считаться неправильным ответом если он полностью подходит под задачу?

тоже нашел, мало чем примечательная персона. Похоже у возможно несколько отгадок.

[NeoNaft 931]

30 минут назад, GoooGooo сказал:

тоже нашел, мало чем примечательная персона. Похоже у возможно несколько отгадок.

Похоже сработал закон больших чисел. Поскольку цифрами баловалась вся Европа в течении тысячи лет то ситуация с повторением наименований при ограниченности имен должна была повториться.Что и произошло. Но поскольку этот ответ полностью подходил под вопрос, получается что он имеет 2 ответа.  В общем все это еще больше подтверждает мои слова о том что генеалогия херня, а не наука. И строить на ней какие либо вопросы ненужно

Изменено 08.10.2018, 18:03:12 пользователем NeoNaft

[GoooGooo 3,128]

3 минуты назад, NeoNaft сказал:

Похоже сработал закон больших чисел. Поскольку цифрами баловалась вся Европа в течении тысячи лет то ситуация с повторением наименований при ограниченности имен должна была повториться.Что и произошло. Но поскольку этот ответ полностью подходил под вопрос, получается что он имеет 2 ответа.  В общем все это еще больше подтверждает мои слова о том что генеалогия херня, а не наука. И строить на ней какие либо вопросы ненужно

Ну почему же. Просто в рисунке не хватает какой-нибудь характерной детали указывающей на конкретное лицо/событие.

[NeoNaft 931]

Только что, GoooGooo сказал:

Ну почему же. Просто в рисунке не хватает какой-нибудь характерной детали указывающей на конкретное лицо/событие.

«Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью» (С) Бритва Хенлона

 

Бердиан просто не предполагал что такой марьяж мог быть повторен. Вот потому и ограничился только деревом. Ан нет закон больших чисел на то и закон что он круче того что он задумал. Мораль как я уже сказал простая. Генеалогия не наука и рассчитывать только на нее не нужно.

[NeoNaft 931]

Кстати еще немного про теорию вероятности. Вдруг кто не знает.

 

Если подбрасывать монету вверх 100 раз и записывать все результаты. ВСЕГДА будет ситуация когда орел или решка выпадут 6 раз подряд.  Это в общем то было проверено неоднократно. Но те кто начинают изучать эту теорию очень часто не знают данного факта. Так вот правильные преподаватели перед началом ее объяснения обычно дают задание "Подбросьте дома 100 раз монету и запишите результаты 0 или 1". А после того как им сдают работы быстро определяют кто реально подбрасывал, кто просто нарисовал 0 и 1 из головы. Они же не знают данного момента и никогда создавая свою последовательность не повторяют 0 или 1 6 раз.

[Alterus 16,954]

@NeoNaft @GoooGooo А может там есть скрытый знак? Видите, правая ветвь немного кривовата, а левая - прямая. Намёк на хромоту человека справа или сомнительное происхождение? Вдруг @Berdian оставил нам малозаметную подсказку?

[GoooGooo 3,128]

Только что, NeoNaft сказал:

Кстати еще немного про теорию вероятности. Вдруг кто не знает.

 

Если подбрасывать монету вверх 100 раз и записывать все результаты. ВСЕГДА будет ситуация когда орел или решка выпадут 6 раз подряд.  Это в общем то было проверено неоднократно. Но те кто начинают изучать эту теорию очень часто не знают данного факта. Так вот правильные преподаватели перед началом ее объяснения обычно дают задание "Подбросьте дома 100 раз монету и запишите результаты 0 или 1". А после того как им сдают работы быстро определяют кто реально подбрасывал, кто просто нарисовал 0 и 1 из головы. Они же не знают данного момента и никогда создавая свою последовательность не повторяют 0 или 1 6 раз.

Эм... согласно этой же самой теории всегда так быть не должно

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Эм... согласно этой же самой теории всегда так быть не должно

Вот чем и отличается теория от реальности

[GoooGooo 3,128]

4 минуты назад, Alterus сказал:

@NeoNaft @GoooGooo А может там есть скрытый знак? Видите, правая ветвь немного кривовата, а левая - прямая. Намёк на хромоту человека справа или сомнительное происхождение? Вдруг @Berdian оставил нам малозаметную подсказку?

Да, а еще там какая-то черная точка выше и правее V. Наверное дело в том, что Бердиан сильно расчувствовался, когда описывал рисунком эту персону и у него дрогнула рука. А что могло его заставить его расчувствоваться? Предполагаю, что персона как-то связана с Рамштайном.

[GoooGooo 3,128]

10 минут назад, NeoNaft сказал:

Вот чем и отличается теория от реальности

Не поленился, прикинул какова вероятность выпадения 6 раз подряд одной стороны монеты в серии из 100 подбрасываний. Всего лишь  0.23085257369. Так что позвольте Вам не поверить.

 

Если бы теорвер не описывал вероятности как он есть, то и нафиг бы он был нужен, придумали бы другой теорвер.

[NeoNaft 931]

9 минут назад, GoooGooo сказал:

Не поленился, прикинул какова вероятность выпадения 6 раз подряд одной стороны монеты в серии из 100 подбрасываний. Всего лишь  0.23085257369. Так что позвольте Вам не поверить.

Верь, не верь. Практика решает я же про нее говорил, а не теорию

 

9 минут назад, GoooGooo сказал:

 

Если бы теорвер не описывал вероятности как он есть, то и нафиг бы он был нужен, придумали бы другой теорвер.

а другого нет. Не забывай какое у нас количество вариантов выпадения. Плюс искажения вызванные неравномерностью подбрасывания, типом монеты и  и прочее что не укладывается в формулы и теории. Вот и выходит такой парадокс. Теория и практика различаются. А все почему? Потому что математика и реальный мир мало связаны.

Изменено 08.10.2018, 18:51:05 пользователем NeoNaft

[GoooGooo 3,128]

10 минут назад, NeoNaft сказал:

Верь, не верь. Практика решает я же про нее говорил, а не теорию

 

а другого нет. Не забывай какое у нас количество вариантов выпадения. Плюс искажения вызванные неравномерностью подбрасывания, типом монеты и  и прочее что не укладывается в формулы и теории. Вот и выходит такой парадокс. Теория и практика различаются. А все почему? Потому что математика и реальный мир мало связаны.

Вы, похоже, гуманитарий?

[NeoNaft 931]

7 минут назад, GoooGooo сказал:

Вы, похоже, гуманитарий?

я то как раз технарь. Причем сисадмин и я слишком хорошо знаком с результатами работы, таких вот теорий которые должны работать, но на практике все летит туда куда завещал Летов. А все почему? Потому что включается товарищи Мерфи и Хенлон. Одного ты должен знать, а второго я только что процитировал.

Изменено 08.10.2018, 19:08:16 пользователем NeoNaft

[GoooGooo 3,128]

21 минуту назад, NeoNaft сказал:

я то как раз технарь. Причем сисадмин и я слишком хорошо знаком с результатами работы, таких вот теорий которые должны работать, но на практике все летит туда куда завещал Летов. А все почему? Потому что включается товарищи Мерфи и Хенлон. Одного ты должен знать, а второго я только что процитировал.

Ну тогда Вы знаете, чтоб построить модель полностью описывающую явление, она должна быть размером с это самое явление. Естественно, модели и нужны как некоторое упрощение, но которое работает в большинстве случаев. И если,следуя Вам, самая точная из наук:

39 минут назад, NeoNaft сказал:

математика и реальный мир мало связаны.

То все остальные науки вообще к реальности не имеют отношения. Все пропало, мы все умрем

 

 

[NeoNaft 931]

4 минуты назад, GoooGooo сказал:

То все остальные науки вообще к реальности не имеют отношения. Все пропало, мы все умрем

Все остальные как раз наоборот более приближены к реальности

[GoooGooo 3,128]

5 минут назад, NeoNaft сказал:

Все остальные как раз наоборот более приближены к реальности

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Я бы первыми поставил психологов.