Почему выпустили,а не расстреляли?

[Dark_Hunter 408]

Почему К.К.Рокоссовского не расстреляли,как других?

[NeoNaft 931]

13 часа назад, Dark_Hunter сказал:

Почему К.К.Рокоссовского не расстреляли,как других?

Потому что надо было убирать Ягоду. Сталин тогда вообще очень любил менять наркомов раз в 2-3 года. А для того чтобы его убрать нужно было доказать что  он действовал неправильно и оправдать задержанных им. Одним из таких "оправданных" был как раз Рокоссовский. Короче ему просто повезло

[Dark_Hunter 408]

2 часа назад, NeoNaft сказал:

Потому что надо было убирать Ягоду. Сталин тогда вообще очень любил менять наркомов раз в 2-3 года. А для того чтобы его убрать нужно было доказать что  он действовал неправильно и оправдать задержанных им. Одним из таких "оправданных" был как раз Рокоссовский. Короче ему просто повезло

Ягоду расстреляли в 1938 году,а Рокоссовский вышел из тюрьмы только в 1940 году.

[NeoNaft 931]

3 минуты назад, Dark_Hunter сказал:

Ягоду расстреляли в 1938 году,а Рокоссовский вышел из тюрьмы только в 1940 году.

Ну так не сразу все это делалось то. Еще и оправдания составить надо и прочее. Опять же война началась и нужны были способные генералы. Рокоссовский был одним из таких

Изменено 24.09.2018, 11:50:18 пользователем NeoNaft

[Dark_Hunter 408]

Только что, NeoNaft сказал:

Ну так не сразу все это делалось то. Еще и оправдания составить надо и прочее

Зачем Рокоссвоского тогда надо было пытать,если потом его всё равно отпустили?Его мог ли отпустить сразу же после расстрела,потому что его посадил ''Враг Народа'' .

Изменено 24.09.2018, 11:54:27 пользователем Dark_Hunter

[NeoNaft 931]

Только что, Dark_Hunter сказал:

Зачем Рокоссвоского тогда надо было пытать,если потом его всё равно отпустили?

Как я уже сказал сменилось руководство и требования. От Ягоды и Ежова требовалось одно, от Берии совершенно другое. Если первые в общем то были чистильщиками, от которых избавились когда в них пропала необходимость, то Лаврентию Палычу поставили  совершенно другую задачу. Нужно было приводить новых людей на освободившиеся должности и следить за их лояльностью. Вот и результат что при первых двух Рокосовского пытали, а при Берии отпустили

[Dark_Hunter 408]

Только что, NeoNaft сказал:

Как я уже сказал сменилось руководство и требования. От Ягоды и Ежова требовалось одно, от Берии совершенно другое. Если первые в общем то были чистильщиками, от которых избавились когда в них пропала необходимость, то Лаврентию Палычу поставили  совершенно другую задачу. Нужно было приводить новых людей на освободившиеся должности и следить за их лояльностью. Вот и результат что при первых двух Рокосовского пытали, а при Берии отпустили

Представляю что было бы,если бы одного из самых талантливых генералов,а зачем и маршалов,расстреляли...

[NeoNaft 931]

Только что, Dark_Hunter сказал:

Представляю что было бы,если бы одного из самых талантливых генералов,а зачем и маршалов,расстреляли...

Ничего бы принципиально не изменилось. Да операции "Багратион" в том виде как мы знаем не произошло бы. Но войну мы бы выиграли, если бы не в мае как в июне-июле. Максимум изменений это то что Берлин взяли бы американцы и то не уверен. Ресурсов у Германии уже не хватало на то чтобы сопротивляться

[Dark_Hunter 408]

Только что, NeoNaft сказал:

Ничего бы принципиально не изменилось. Да операции "Багратион" в том виде как мы знаем не произошло бы. Но войну мы бы выиграли, если бы не в мае как в июне-июле. Максимум изменений это то что Берлин взяли бы американцы и то не уверен. Ресурсов у Германии уже не хватало на то чтобы сопротивляться 

Может быть вы и правы.

[nelsonV 4,134]

18 часов назад, Dark_Hunter сказал:

Почему К.К.Рокоссовского не расстреляли,как других?

Потому что. До хрена кого не расстреляли.

[Dark_Hunter 408]

Только что, nelsonV сказал:

Потому что. До хрена кого не расстреляли.

Ну например,кого НЕ расстреляли?

Изменено 24.09.2018, 12:18:11 пользователем Dark_Hunter

[NeoNaft 931]

Только что, Dark_Hunter сказал:

Ну например,кого по вашему мнению,должны были ЕЩЁ расстрелять?

Проще сказать кого не должны были расстрелять. Буденого, Кулика, Ворошилового и прочих кто активно поддерживал Сталина. Ну или были на виду. Всех остальных вполне себе могли просто потому что могли. Ну а после чисток высшего командования стали поднимать людей снизу, Этим как раз Лаврентий Палыч и занимался

[Alex2411 2,301]

20 часов назад, Dark_Hunter сказал:

Почему К.К.Рокоссовского не расстреляли

 

Потому что был невиновен. Ваш К.О.

 

20 часов назад, Dark_Hunter сказал:

как других?

 

Расстреливали не "как других", а по тяжести содеянного.

 

2 часа назад, Dark_Hunter сказал:

Зачем Рокоссвоского тогда надо было пытать

 

Рокоссовского не пытали. Как не пытали Блюхера, Королёва и прочих. Советую поменьше читать всякие бредни.

[Dark_Hunter 408]

Только что, Alex2411 сказал:

 

Рокоссовского не пытали. Как не пытали Блюхера, Королёва и прочих. Советую поменьше читать всякие бредни.

Ещё как пытали,и да,по вашему,''читать бредни'',это вообще читать любые источники? Почти в каждом источнике,если не в каждом,указанно,что Рокоссовского пытали.Расстреливали множество невиновных генералов,например,в 1941 году,мог ли расстрелять Конева,и если бы не Жуков,так бы и произошло.

Изменено 24.09.2018, 15:19:40 пользователем Dark_Hunter

[BigMek 1,929]

4 минуты назад, Dark_Hunter сказал:

Hасстреливали множество невиновных генералов,например,в 1941 году,мог ли расстрелять Конева,и если бы не Жуков,так бы и произошло.

Вообще-то Конев просрал огромную кучу народу под Вязьмой, в результате чего перед немцами открылся прямой путь на Москву. Так что невиновность его большущим вопросом.

_________

добавлено 0 минут спустя

21 час назад, Dark_Hunter сказал:

Почему К.К.Рокоссовского не расстреляли,как других?

Внезапно - потому что не в чем не был виновен.

[enot1980 15,160]

3 часа назад, NeoNaft сказал:

, Ворошилового 

А это кто ?Я такого полководца не знаю .

Изменено 24.09.2018, 15:29:50 пользователем enot1980

[Dark_Hunter 408]

Только что, BigMek сказал:

Вообще-то Конев просрал огромную кучу народу под Вязьмой, в результате чего перед немцами открылся прямой путь на Москву. Так что невиновность его большущим вопросом.

_________

добавлено 0 минут спустя

Внезапно - потому что не в чем не был виновен.

Может быть Конев в начале войны,был так скажем,не самым лучшим командующим,но под виновностью,я подразумеваю умышленный вред Советскому Союзу.И как я уже писал,мог ли расстреливать и не виновных.

Изменено 24.09.2018, 15:31:38 пользователем Dark_Hunter

[BigMek 1,929]

3 часа назад, NeoNaft сказал:

Да операции "Багратион" в том виде как мы знаем не произошло бы.

Большой вопрос. Вообще-то план операции стал таким, каким он был в реальности, после изменений, внесенных ставкой. И знаменитая история о том, как храброго Рокоссовского выгоняли подумать, а он настаивал на своем, как бы немножко вранье самого Рокоссовского. 

Он конечно очень крут, один из лучших, но чересчур перед ним преклоняться тоже не нужно. Войну выиграли бы и без него и примерно в те же сроки.

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад, Dark_Hunter сказал:

Может быть Конев в начале войны,был так скажем,не самым лучшим командующим,но под виновностью,я подразумеваю умышленный вред Советскому Союзу.

Вина бывает не только в виде умысла, но еще и неосторожности.

[Dark_Hunter 408]

Только что, BigMek сказал:

 

Вина бывает не только в виде умысла, но еще и неосторожности.

Я это понимаю,но я подразумеваю в виде умысла,а не неосторожности.

Изменено 24.09.2018, 15:33:54 пользователем Dark_Hunter

[BigMek 1,929]

Только что, Dark_Hunter сказал:

Я это понимаю,но я подразумеваю в виде умысла,а не неосторожности.

Тогда ваш вопрос теряет смысл. Человек невиновен , если нет ни умысла, ни неосторожности. Если нет умысла, но есть неосторожность - человек все равно виновен.