Премия ВРАЛ 2018

[Eclairius 6,440]

@Александрович , вы правда думаете, что "антипремии" на что-то повлияют? Если я не ошибаюсь, в РАН РФ даже был скандал по поводу гомеопатических лекарств, и признания гомеопатии как не лекарств вовсе, но что-то все приутихло. 

[Александрович 9,149]

Только что, Alex de Kler сказал:

@Александрович , вы правда думаете, что "антипремии" на что-то повлияют? Если я не ошибаюсь, в РАН РФ даже был скандал по поводу гомеопатических лекарств, и признания гомеопатии как не лекарств вовсе, но что-то все приутихло. 

Я астрологией не занимаюсь. Поэтому не строю прогнозов.

[Eclairius 6,440]

2 минуты назад, Александрович сказал:

Я астрологией не занимаюсь. Поэтому не строю прогнозов.

Вот и я о том же. Да, надеюсь что "антипремии" действительно в итоге хоть на что-то повлияют, но на деле скорее всего ничего не изменится.

[Александрович 9,149]

7 минут назад, Alex de Kler сказал:

Вот и я о том же. Да, надеюсь что "антипремии" действительно в итоге хоть на что-то повлияют, но на деле скорее всего ничего не изменится.

Скандал с Петриком даром не прошел.

[BigMek 1,930]

6 часов назад, Alex de Kler сказал:

Вот и я о том же. Да, надеюсь что "антипремии" действительно в итоге хоть на что-то повлияют, но на деле скорее всего ничего не изменится.

На государственном уровне - не повлияют. Но ученые наконец-то поняли, что нынешнее государство пропаганду научного мышления вести не собирается, и такую пропаганда, а также контрпропаганду против лженауки, нужно вести самим. И это хорошо. 
Такие премии нужны в первую очередь не для того, чтобы изменилась государственная политика, а чтобы слышавший о ней человек не купил гомеопатический "хренитин", книжку Понасенкова и икону.

И вообще-то это не шутки, каждый случай, когда кто-то из-за этой пропаганды не пойдет лечить воспаление легких гомеопатией или визитом к попу - потенциально спасенная жизнь.

Изменено 08.10.2018, 00:42:44 пользователем BigMek

[Zheleznyak 1,619]

21 час назад, Александрович сказал:

Понасенков разачаровал. Не вторым местом (тут он остался верен себе и провалился), а неявкой на вручение.

 

Ну дык, это было предсказуемо:

 

- Ты-такой мудак, такой мудак, что даже на конкурсе мудаков займешь второе место.

- А почему второе?

- Да потому, что ты - мудак!

(с) из анекдота

Изменено 08.10.2018, 04:30:36 пользователем Zheleznyak

[Александрович 9,149]

Церемония награждения.

 

[Alariko 716]

В 28.09.2018 в 05:42, BigMek сказал:

 А Понасенков просто пишет заведомую ахинею 

Именно поэтому у него половину монографии занимают ссылки на источники?)

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

В 11.10.2018 в 21:07, Александрович сказал:

Церемония награждения.

Забавно вышло: челики организовавшие мероприятие с целью потроллить других людей, были затроллены сами, причём не номинантами даже, а простыми людьми)

[Александрович 9,149]

4 минуты назад, Alarih94 сказал:

Именно поэтому у него половину монографии занимают ссылки на источники?)

 

Это не показатель.

5 минут назад, Alarih94 сказал:

Забавно вышло: челики организовавшие мероприятие с целью потроллить других людей, были затроллены сами, причём не номинантами даже, а простыми людьми)

Да у нас фанат эжена нарисовался (или сам эжен). 

[Alariko 716]

33 минуты назад, Александрович сказал:

Это не показатель.

Ссылки на источники, в том числе огромное количество современников описываемых событий, не показатель? С какой это стати? И как давно?

 

35 минут назад, Александрович сказал:

Да у нас фанат эжена нарисовался (или сам эжен). 

А это уже переход на личности. Значит, по теме вам нечего ответить.

[Александрович 9,149]

54 минуты назад, Alarih94 сказал:

Ссылки на источники, в том числе огромное количество современников описываемых событий, не показатель? С какой это стати? И как давно?

С источниками надо уметь работать, а не выдавать воспоминания детей за воспоминания участников событий, как сделал Понасенков.

54 минуты назад, Alarih94 сказал:

А это уже переход на личности. Значит, по теме вам нечего ответить.

Есть, что ответить. https://22century.ru/popular-science-publications/pseudoscience-wants-a-lot-of-gitik

Изменено 15.03.2019, 19:53:20 пользователем Александрович

[Alariko 716]

10 минут назад, Александрович сказал:

С источниками надо уметь работать, а не выдавать воспоминания детей за воспоминания участников событий, как сделал Понасенков.

ну так напишите сами монографию, где будет "правильная" работа с "правильными" источниками. Пока что это уровень пустой болтовни, а не критика.

10 минут назад, Александрович сказал:

Есто, что ответить. https://22century.ru/popular-science-publications/pseudoscience-wants-a-lot-of-gitik

Ну во-первых, какой-то очень сомнительный сайтик вы мне скидываете. Это ваш источник вдохновения, наверное?

 

А во-вторых, там идут какие-то громкие спекуляции о массовой покупки троллей. Меня, например, никто не покупал, я сам от себя пишу, свою точку зрения. Если она не совпадает с точкой зрения каких-то блогеров, самоназванных борцунов за чистоту и непогрешимость какой-то научной истинны, так это нормально. Не надо видеть во всех, кто с вами не согласен троллей на зарплате. Это к тяжёлым психическим расстройствам может привести.

Изменено 15.03.2019, 20:03:05 пользователем Alarih94

[Александрович 9,149]

48 минут назад, Alarih94 сказал:

ну так напишите сами монографию, где будет "правильная" работа с "правильными" источниками. Пока что это уровень пустой болтовни, а не критика.

О! Переход на личности. Значит ответить по существу вам нечего.

48 минут назад, Alarih94 сказал:

Ну во-первых, какой-то очень сомнительный сайтик вы мне скидываете.

И что в нем сомнительного?

 

48 минут назад, Alarih94 сказал:

А во-вторых, там идут какие-то громкие спекуляции о массовой покупки троллей.

Чем докажите?

Изменено 15.03.2019, 20:50:22 пользователем Александрович

[Alariko 716]

25 минут назад, Александрович сказал:

О! Переход на личности. Значит ответить по существу вам нечего.

Где здесь затронута ваша личность? Вы назвали источники в монографии сабжа "неправильными", я в ответ предложил вам издать свою монографию с "правильными" источниками. Где здесь ваша личность затронута?

27 минут назад, Александрович сказал:

И что в нем сомнительного?

Какие-то самозваные популяризаторы науки (дурачки они, науку не надо популяризировать, закон тяготения будет работать независимо от того, насколько он популярен в обществе). Большинство их материала это просто перевод с какого-нибудь TEDа для недотёп, которые сами на английском лекции прослушать не способны. Зачем брать за источник третьесортную помойку, на которую её же создатели даже пострашились прикрутить счётчик живых пользователей

 

34 минуты назад, Александрович сказал:

Чем докажите?

Что я должен вам доказывать? Вы кто? Судья?
Это вы лучше, потрудитесь объяснить, почему вы человека с иной от вашей точкой зрения принимаете за проплаченного тролля.

[Александрович 9,149]

2 часа назад, Alarih94 сказал:

Где здесь затронута ваша личность?

В предложении в стиле "сперва добейся".

2 часа назад, Alarih94 сказал:

Вы назвали источники в монографии сабжа "неправильными"

Яих не называл неправильными, я сказал, что понасенков не умеет работать систочниками и занимается фальсификацией.

2 часа назад, Alarih94 сказал:

(дурачки они, науку не надо популяризировать, закон тяготения будет работать независимо от того, насколько он популярен в обществе).

Дурачки из оксфорда держат должность профессора, отвечающего за популяризацию науки. И как такие глупцы смогли добиться звания лучшего университета в мире?

2 часа назад, Alarih94 сказал:

Большинство их материала это просто перевод с какого-нибудь TEDа 

Т. Е. Главная претензия  СМИ работает как СМИ. 

2 часа назад, Alarih94 сказал:

Что я должен вам доказывать? Вы кто? Судья?

Вы утверждаете, что материал спекулятивный, а подтверждать свои утверждения правило хорошего тона.

2 часа назад, Alarih94 сказал:

Это вы лучше, потрудитесь объяснить, почему вы человека с иной от вашей точкой зрения принимаете за проплаченного тролля.

Вы меня с кем-то путаете.

[Alariko 716]

5 часов назад, Александрович сказал:

В предложении в стиле "сперва добейся".

То есть предложение доказать свои слова вы воспринимаете как оскорбление вашей личности? Я правильно вас понимаю. Если да -- то ситуация тяжёлая.

5 часов назад, Александрович сказал:

Яих не называл неправильными, я сказал, что понасенков не умеет работать систочниками и занимается фальсификацией.

Хорошо, тогда давайте по пунктам пройдёмся, где и в каком месте Понас в своей монографии что-то сфальсифицировал. Наверное, вы больший знаток, чем он, в вопросе, значит, вам не составит труда его по фактам разоблачить.

5 часов назад, Александрович сказал:

Т. Е. Главная претензия  СМИ работает как СМИ. 

А у них нет регистрации в качестве СМИ.

То есть моя претензия не теряет своей актуальности, поскольку это не СМИ, а мутное место.
На будущее рекомендую хотя бы гуглить в списках СМИ то, что вы называете СМИ, чтобы в дальнейшем, как сейчас, не сесть в собственную лужу.

Вот здесь это можно сделать: https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/

5 часов назад, Александрович сказал:

Вы утверждаете, что материал спекулятивный, а подтверждать свои утверждения правило хорошего тона.

А я не должен доказывать, что я не верблюд. И тем более, нет такого правила хорошего тона, обязующего доказывать всякому, что он не верблюд.

5 часов назад, Александрович сказал:

Вы меня с кем-то путаете.

То есть ваше второе сообщение вчера написали не вы, получается так?

[BigMek 1,930]

13 часа назад, Alarih94 сказал:

Именно поэтому у него половину монографии занимают ссылки на источники?)

Да хоть две половины, ахинея ахинеей быть от этого не перестает. У того же Резуна тоже более чем прилично ссылок на источники

[Ordox 1,258]

Жалкие букашки завидуют гениальному маэстро Евгению Николаевичу.

[Arceritium 44]

35 минут назад, BigMek сказал:

Да хоть две половины, ахинея ахинеей быть от этого не перестает. У того же Резуна тоже более чем прилично ссылок на источники

Проблемы Понасенкова даже не столько в источниках, сколько в том, что он недоучившийся историк, который не понимает как работать с этими источниками. Ну и пойман на подлоге рецензентов, на том что ссылки на французские архивы очень странные( без указания листа и страницы) и т.д.

[nelsonV 4,135]

32 минуты назад, Ordox сказал:

Жалкие букашки завидуют гениальному маэстро Евгению Николаевичу.

жалкие плебеи и чернь.