Если бы не произошло Октябрьской революции

[biblos02 0]

Нужно описать как-бы это повлияло на мир в 20-ом Веке

[Иммануил_Кант 8,462]

В кратце: 1/7 часть мира меняют смартфоны каждый год, имеют машины каждый член семьи с 16-ти лет. А другая 1/7 часть мира дохнет от голода и тусуется на войнах.

[enot1980 14,984]

@Berdian перенеси тему  в подраздел "Альтернативная история" раздела" История 20 века ".

Изменено 24.07.2018, 20:49:43 пользователем enot1980

[Александрович 9,145]

Высока вероятность, что не было бы попыток построить "государство всеобщего благоденствия".

[Virus25rus 367]

Кратко: повлияло бы очень и очень сильно. 
Прежде чем говорить о том, что было бы без революции, надо понять, как этой революции можно было избежать. По-моему, октябрьская революция практически неизбежно следует за февральской. Поэтому чтобы не было октябрьской революции, сперва нужно избавиться от февральской. А для этого надо было царю либо избавиться от самодержавия, либо прижать ту часть элиты, которая и устроила февраль. Ну и, конечно, царю не надо было ехать на фронт. А по-хорошему, вообще надо соблюсти все эти три пункта. Тогда, скорее всего, и не было бы февральской революции. Нет февральской революции: нет октябрьской революции. А вот что будет дальше - большой и большой вопрос. Но, как верно подметили выше, в России уже точно не будут проводить 70-ти летний социалистический эксперимент.

[Togrino 3]

ПМСМ были бы "бесконечные 90-е" со своими мистерами Йес в правительстве, постоянным усыханием территорий с центром притяжения где-нибудь в Нечерноземье, вымиранием белых негров аборигенов, и добивание  колонизация РосРеспублики и окраини всеми хищниками Европы, "молодыми" и "старыми" к середине-концу 40-х гг ХХ века. Возможно отсутствие ВМВ купленное ценой 100-140 млн. жителей 1/6 части суши.

Изменено 21.10.2018, 22:18:55 пользователем Togrino

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Togrino сказал:

Возможно отсутствие ВМВ купленное ценой 100-140 млн. жителей 1/6 части суши.

А почему ВМВ не было бы?

[Togrino 3]

10 часов назад, Иммануил_Кант сказал:

А почему ВМВ не было бы?

Потому что все интересанты ВМВ осваивали бы новые колонии на территории бывшей Росс.Империи, по времени полагаю, годов до 70-80х ХХ века.

Изменено 22.10.2018, 09:23:14 пользователем Togrino

[Иммануил_Кант 8,462]

3 часа назад, Togrino сказал:

Потому что все интересанты ВМВ осваивали бы новые колонии на территории бывшей Росс.Империи, по времени полагаю, годов до 70-80х ХХ века.

Я как-то не учел, что без революций Польши бы не было и Германия имела бы с Россией общую границу. С другой стороны возникает вопрос.

А почему вы считаете, что Англия и Франция спокойно смотрели бы на усиление Германии? В конце концов Вторая Мировая война началась-то между этими странами, а не между СССР и Германией. 

[Togrino 3]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

А почему вы считаете, что Англия и Франция спокойно смотрели бы на усиление Германии?

Если судить по оккупационным зонам во время интервенции 1918-22 гг. нашей реальности,  началось бы пропорциональное усиление всех интерессантов за счёт новоприобретённых колониальных территорий.  Ну и собственно Второй Райх ПМВ-то проиграл, и вряд ли получил бы "дозволение" победителей усилиться чрезмерно. Немцев в нашей реальности не просто так в Интербеллуме держали в чёрном теле.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Togrino сказал:

Если судить по оккупационным зонам во время интервенции 1918-22 гг. нашей реальности,  началось бы пропорциональное усиление всех интерессантов за счёт новоприобретённых колониальных территорий.  Ну и собственно Второй Райх ПМВ-то проиграл, и вряд ли получил бы "дозволение" победителей усилиться чрезмерно. Немцев в нашей реальности не просто так в Интербеллуме держали в чёрном теле.

Думаете Франция развязала бы войну с Германией сразу после Ремилитаризация Рейнской области?

Ну, альтернативная история такая альтернативная, можно придумать сотни причин зачем Франция начнет войну в 1936 году. В любом случае до 1939 года (и немного позже) Гитлер собирал немецкие территории в одном государстве и никакие земли СССР его не интересовали.

[Togrino 3]

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Думаете Франция развязала бы войну с Германией сразу после Ремилитаризация Рейнской области?

Ну, альтернативная история такая альтернативная, можно придумать сотни причин зачем Франция начнет войну в 1936 году. В любом случае до 1939 года (и немного позже) Гитлер собирал немецкие территории в одном государстве и никакие земли СССР его не интересовали.

В случае наличия (условно) февралистской России как представил выше,  вряд ли бы в Германии возникла нацистская диктатура. Скорее всего продолжила бы своё существование Ваймарская Республика, бедная и рыхлая. Так удобнее бриттам, Франция хоть и победитель, но ослаблена, Ваймар никакой, Россреспублика это Румыния номер два. Тишь и благодать в понимании Британии, единственный потенциальный противник-САСШ, но  они далеко, и своих забот полон рот.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Togrino сказал:

В случае наличия (условно) февралистской России как представил выше,  вряд ли бы в Германии возникла нацистская диктатура. Скорее всего продолжила бы своё существование Ваймарская Республика, бедная и рыхлая. Так удобнее бриттам, Франция хоть и победитель, 

А при чем тут какая либо российская революция к нацизму в Германии? А как же хваленая западная демократия? Разве не народ выбрал Гитлера? 

Да и вообще, что Гитлер в 1933 году декларировал такого, что в Англии и Франции могли подумать, что пришел враг их наций, а не обычный пустозвон каких много?

[Togrino 3]

5 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

А при чем тут какая либо российская революция к нацизму в Германии?

Если коротко, НСДАП привели к власти только как убийцу так называемой "красной угрозе" прежде всего социальному устройству в капстранах. 

 

7 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

А как же хваленая западная демократия?

Демократия бывает разная. Всё зависит от того кто является демосом.

9 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Разве не народ выбрал Гитлера? 

Нет. Это был вооружённый переворот.

10 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Да и вообще, что Гитлер в 1933 году декларировал такого, что в Англии и Франции могли подумать,

Вообще ничего. Его "выкормили" для других целей. Не возникни СССР, о неудачнике-художнике никто бы и не вспомнил.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Togrino сказал:

Нет. Это был вооружённый переворот.

Сначала он стал Канцлером после выборов в Рейхстаг.

[Togrino 3]

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Сначала он стал Канцлером после выборов в Рейхстаг.

Он был назначен на пост после минигражданской войны, профинансированной кстати на "неизвестно откуда" взявшиеся средства, кампании террора против партий-оппонентов, и ну совсем непримечательного разговора между Шахтом и Гинденбургом, где пряником для второго был в т.ч. и иностранные кредиты в случае парламентского большинства для НСДАП, канцлерской должности для АГ.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Togrino сказал:

Он был назначен на пост после минигражданской войны, профинансированной кстати на "неизвестно откуда" взявшиеся средства, кампании террора против партий-оппонентов, и ну совсем непримечательного разговора между Шахтом и Гинденбургом, где пряником для второго был в т.ч. и иностранные кредиты в случае парламентского большинства для НСДАП, канцлерской должности для АГ.

Начнем с начала: какое отношение Гинденбург имеет к Франции и Англии? Почему НСДАП на вторых выборах в Рейхстаг в 1932 году набрала меньше голосов, чем на первых?

Изменено 22.10.2018, 16:03:12 пользователем Иммануил_Кант

[Togrino 3]

9 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Начнем с начала: какое отношение Гинденбург имеет к Франции и Англии?

Ну раз речь зашла о нём, то просто удобная, ни на что не влияющая можно сказать компромиссная и в то же время греющая былыми делами бюргерскую душу фигура. Нужная собственно для исполнения формальностей, а значит очень полезная для заинтересованных кругов ВБ, США и Франции.

 

21 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Почему НСДАП на вторых выборах в Рейхстаг в 1932 году набрала меньше голосов, чем на первых?

А можно вашу версию?

 

 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Togrino сказал:

Ну раз речь зашла о нём, то просто удобная, ни на что не влияющая можно сказать компромиссная и в то же время греющая былыми делами бюргерскую душу фигура. Нужная собственно для исполнения формальностей, а значит очень полезная для заинтересованных кругов ВБ, США и Франции.

 

А почему бы Франции и Англии сразу Гитлера не сделать президентом Германии, а сливать его в пользу Гинденбурга, если они вели Адольфа к власти?

Только что, Togrino сказал:

А можно вашу версию?

 

Чего уж там: Википедия "Гитлер Адольф". Не версии, а перечисление выборов в 1932 году (2-х) с количеством голосов набранных партиями.

[Togrino 3]

5 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

А почему бы Франции и Англии сразу Гитлера не сделать президентом Германии, а сливать его в пользу Гинденбурга, если они вели Адольфа к власти?

Собственно интерессанты почти так и сделали. Только французские интерессанты были на третьих ролях первые занимали американские и британские. Активность усилилась когда СССР показал свою жизнеспособность и потенциальную опасность для элит ведущих капстран.

10 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Чего уж там: Википедия

😊