За какие страны вы сыграете ? - Страница 13 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

За какие страны вы сыграете ?

За какие страны вы сыграете ?  

346 голосов

  1. 1. Оставляйте свои варианты - добавим в опрос

    • Рим
      198
    • Карфаген
      147
    • Селевкиды
      67
    • Птолемеи
      72
    • Македония
      90
    • Греческие города
      160
    • Иудея
      56
    • Восточные фракции
      61
    • Арабские фракции
      31
    • Индийские фракции
      33
    • Кельтские фракции
      89
    • Германские фракции
      78
    • Этруски
      70
    • Армения
      4


Рекомендованные сообщения

BigMek
2 часа назад, Ordox сказал:

Да  Рюриковичи были русинами.

Рюриковичи много кем были, от скандинавов и русских до поляков и британцев. 

2 часа назад, Ordox сказал:

Романовы - Русскими.

Конечно, и ничем иным. До ВОСР, разумеется, нынешние - мешанина из хрен пойми кого.

2 часа назад, Ordox сказал:

Гитлер - австрийцем Немцем.

Австрийцы и есть немцы, сюрприз!

Но вообще, как говорится, сейчас бы в 2018 гены и проценты крови считать. Те же греки это не генетическая и не фенотипическая характеристика, если греческие женщины будут рожать исключительно от китайцев, но детей воспитывать в греческой культуре, то получившиеся узкоглазые ребята там не менее будут стопроцентными греками. 

 

По существу темы:

1. Разумеется, нужно будет закрыть вопрос с Римом, причем как со стороны Рима, так и со стороны Карфагена.

2. Таки да! Без одного из народов Палестины, сами понимаете, никуда.

3. Персы.

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

qarasiq11
В 04.12.2018 в 09:53, Chingizid сказал:

Древняя Армения была заселена рыжеволосыми и светловолосыми

Чувак, что ты несешь? Может еще древние египтяне с шумерами были голубоглазыми блондинами?

  • Like (+1) 1
  • Dislike (-1) 1
Ссылка на комментарий

Ordox
17 часов назад, BigMek сказал:

Рюриковичи много кем были, от скандинавов и русских до поляков и британцев. 

Конечно, и ничем иным. До ВОСР, разумеется, нынешние - мешанина из хрен пойми кого.

Австрийцы и есть немцы, сюрприз!

Но вообще, как говорится, сейчас бы в 2018 гены и проценты крови считать. Те же греки это не генетическая и не фенотипическая характеристика, если греческие женщины будут рожать исключительно от китайцев, но детей воспитывать в греческой культуре, то получившиеся узкоглазые ребята там не менее будут стопроцентными греками. 

 

По существу темы:

1. Разумеется, нужно будет закрыть вопрос с Римом, причем как со стороны Рима, так и со стороны Карфагена.

2. Таки да! Без одного из народов Палестины, сами понимаете, никуда.

3. Персы.

Я как бы пошутил, я определяю культуру правителя про принципу кем правят той культуры и придерживаются. Мне хочется играть  и получать удовольствие а не выяснять кто перс а кто грек.

Ссылка на комментарий

Chingizid
20 часов назад, qarasiq11 сказал:

Чувак, что ты несешь? Может еще древние египтяне с шумерами были голубоглазыми блондинами?

Если бы вы читали книги посвященные древним источникам, то крайне были бы удивлены тем какие этносы жили в то далекое время на Кавказе, в Малой Азии, Междуречье вообще. 

_________
добавлено 1 минуту спустя
В 07.12.2018 в 02:24, BigMek сказал:
В 06.12.2018 в 23:14, Ordox сказал:

Да  Рюриковичи были русинами.

Рюриковичи много кем были, от скандинавов и русских до поляков и британцев. 

Вы не поверите, но некий чеченский историк высказал версию о том что Рюриковичи были Чеченами, хотя вполне возможно так как Кавказ населяли отнюдь не те кого сейчас называют чурками.

Ссылка на комментарий

Ordox
3 часа назад, Chingizid сказал:

Вы не поверите, но некий чеченский историк высказал версию о том что Рюриковичи были Чеченами, хотя вполне возможно так как Кавказ населяли отнюдь не те кого сейчас называют чурками.

А кочевники Сельджуки считали себя римлянами.:)

Ссылка на комментарий

qarasiq11
3 часа назад, Chingizid сказал:

Если бы вы читали книги посвященные древним источникам, то крайне были бы удивлены тем какие этносы жили в то далекое время на Кавказе, в Малой Азии, Междуречье вообще. 

Древние армяне генетически почти не отличаются от нынешних. С жителями междуречья и прочими египтянами та же история. Светлоглазыми и светловолосыми там и не пахло.

Ссылка на комментарий

Chingizid
43 минуты назад, Ordox сказал:

А кочевники Сельджуки считали себя римлянами.:)

Они считали себя наследниками Цезарей  по праву и Константинополь стал Стамбул совсем не давно.

Ссылка на комментарий

Chingizid
36 минут назад, qarasiq11 сказал:

Древние армяне генетически почти не отличаются от нынешних. С жителями междуречья и прочими египтянами та же история. Светлоглазыми и светловолосыми там и не пахло.

Да ладно, не смешите про армян ничем не отличающихся от тех, например в 20 годах когда армян изгнали из Турции, поголовно все женщины были изнасилованы, то же самое было и во времена вторжения как арабов с тюрками, так и монголов. Естественно женский геном останется и передается потомству, а если бы вы знали биологию ( в чем у меня сомнения) то ген отвечающий за наследование черных волос или темный цвет глаз например, вытесняет (замещает) ген отвечающих за светлый цвет, он доминанта. То же самое было и с Северной Африкой, с Лидийцами и Мидийцами.

Да далеко ходить не надо, на наших глазах сейчас происходит изменение расового состава Европы (включая все славянские странны), да и вообще всех стран где когда было население преимущественно европеоидным, Северная Америка и Южная.

Ссылка на комментарий

Alexxius
В 08.12.2018 в 14:30, qarasiq11 сказал:

С жителями междуречья и прочими египтянами та же история.

Современные египтяне и те что были ранее - это вообще разные народы.

К тем, что было давно в некоторой степени относятся копты (которых в Египте не так много и осталось). А вообще - Египет завоевывали кучу раз, так что изменения в этносе там вполне себе были.

Ссылка на комментарий

romarchi
17 минут назад, Alexxius сказал:

Современные египтяне и те что были ранее - это вообще разные народы.

К тем, что было давно в некоторой степени относятся копты (которых в Египте не так много и осталось). А вообще - Египет завоевывали кучу раз, так что изменения в этносе там вполне себе были.

Ну, ученые немного о другом говорят:

Население Египта уже в прединастическое время (5-3,3 тыс.л.н.), весьма вероятно, не слишком отличалось от современного. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Копты, это те же египтяне, но христиане.

А завоеватели, своей каплей в египетском море, особо не могли дать изменения народу.

Ссылка на комментарий

Chingizid
25 минут назад, romarchi сказал:

Ну, ученые немного о другом говорят:

Население Египта уже в прединастическое время (5-3,3 тыс.л.н.), весьма вероятно, не слишком отличалось от современного. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Копты, это те же египтяне, но христиане.

А завоеватели, своей каплей в египетском море, особо не могли дать изменения народу.

Вообще то ученые говорят что те Египтяне и нынешние абсолютно разные ( не говоря уже про цвет кожи и внешность), в подавляющей своей массе это арабы, к потомкам древних Египтян как раз относят коптов , которые находятся на низшей ступени общества в Египте, их можно сравнить с неприкасаемыми Индии.

Ссылка на комментарий

romarchi
2 минуты назад, Chingizid сказал:

Вообще то ученые говорят что те Египтяне и нынешние абсолютно разные ( не говоря уже про цвет кожи и внешность), в подавляющей своей массе это арабы, к потомкам древних Египтян как раз относят коптов , которые находятся на низшей ступени общества в Египте, их можно сравнить с неприкасаемыми Индии.

Кто эти ученые? Дайте пруфы на них...

Я вам дал мнение ученых-антропологов. Вы его решили проигнорировать, потому как оно не вписывается в вашу картину мира?

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
22 минуты назад, Chingizid сказал:

Вообще то ученые говорят что те Египтяне и нынешние абсолютно разные ( не говоря уже про цвет кожи и внешность), в подавляющей своей массе это арабы, к потомкам древних Египтян как раз относят коптов , которые находятся на низшей ступени общества в Египте, их можно сравнить с неприкасаемыми Индии.

Стоп, стоп, стоп

Предками арабов являются древние народы и племена Ближнего Востока и Северной Африки. (с) википедия

Пусть в меня кинет камень тот кто скажет, что Египет не Северная Африка.

Получается, что предками арабов являются и др. египтяне в том числе.

Ссылка на комментарий

Ordox
2 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Стоп, стоп, стоп

Предками арабов являются древние народы и племена Ближнего Востока и Северной Африки. (с) википедия

Пусть в меня кинет камень тот кто скажет, что Египет не Северная Африка.

 Получается, что предками арабов являются и др. египтяне в том числе.

Я готов кинуть в тебя хоть два , потому-что википедия это конъюктурная организация которая легла под леваков и толерастов. И они пропогандируют что арабы якобы имеют отношение к достижением древнего Египта а на самом деле это не так. Ведь они произошли из Аравсийского полуострова и уничтожили культуру народов которых завоевали.
black-pride-wikipedia-the-free-encyclope

Изменено пользователем Ordox
  • Like (+1) 2
Ссылка на комментарий

valynnit
В 08.12.2018 в 16:15, Chingizid сказал:

Естественно женский геном останется и передается потомству, а если бы вы знали биологию ( в чем у меня сомнения) то ген отвечающий за наследование черных волос или темный цвет глаз например, вытесняет (замещает) ген отвечающих за светлый цвет, он доминанта.

Ни замещает, ни вытесняет, а проявляется вместо него в фенотипе, процессу наследования вообще плевать какой ген доминантный. По той же схеме менделевской с горохом уже во втором поколении гибридов рецессивные гены вылезали обратно. А насчёт уменьшения доли светлых (и вообще рецессивных) признаков у людей мне приходит только идея о том, что от непохожих на родителей детей просто избавлялись.

Ссылка на комментарий

Chingizid
В 13.12.2018 в 03:25, valynnit сказал:

Ни замещает, ни вытесняет, а проявляется вместо него в фенотипе, процессу наследования вообще плевать какой ген доминантный. По той же схеме менделевской с горохом уже во втором поколении гибридов рецессивные гены вылезали обратно. А насчёт уменьшения доли светлых (и вообще рецессивных) признаков у людей мне приходит только идея о том, что от непохожих на родителей детей просто избавлялись.

Никто ни от кого не избавлялся, я хорошо помню уроки биологии, да вы вокруг взгляните, кругом европейские девушки со светлыми волосами выходят замуж за выходцев с Азии, Африки, Кавказа, и практически всегда за крайне редким исключением дети рождаются со светлыми волосами, и нужен не один и не 2 брака подряд чтобы ситуация изменилась на противоположную рано или поздно Европеоидный тип человека исчезнет из нынешних границ по всей Европе. В те времена такие браки были почти невозможны так как местное мужское население вырезалось почти поголовно, плюс женщины как и сейчас так и тогда всегда предпочитали более успешных мужчин (тут уже не только генетика, но  и психология).

Ссылка на комментарий

Chingizid
В 11.12.2018 в 13:23, Иммануил_Кант сказал:

Стоп, стоп, стоп

Предками арабов являются древние народы и племена Ближнего Востока и Северной Африки. (с) википедия

Пусть в меня кинет камень тот кто скажет, что Египет не Северная Африка.

Получается, что предками арабов являются и др. египтяне в том числе.

Насчет арабов не все так однозначно, на википедию не стоит ссылаться, если так говорить то Европа начала заселяться современным человеком совсем не давно 5-10 тысяч лет назад из Азии (что удивительно совпадает со временем высыхания Сахары) про тот период особо ничего неизвестно, так как неожиданно в руины обратился Египет, что вполне могло быть вызвано переселенцами с Сахары.

Ссылка на комментарий

Chingizid
В 11.12.2018 в 12:04, romarchi сказал:

Кто эти ученые? Дайте пруфы на них...

Я вам дал мнение ученых-антропологов. Вы его решили проигнорировать, потому как оно не вписывается в вашу картину мира?

Ваши ученые антропологи лишь зафиксировали очевидное, опять таки женские гены передались их потомкам и все, вы не хотите видеть очевидное, что во время войн женщины завоеванных народов принадлежали победителям.

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

Razer98K
1 час назад, Chingizid сказал:

Европа начала заселяться современным человеком совсем не давно 5-10 тысяч лет назад из Азии

Насколько я помню, современным человеком Европы была заселена примерно 50 000 лет назад. Неолитическая революция распространилась в Европу из Плодородного полумесяца, не буду спорить, но именно что Гомо Сапиенс там уже давно жили к этому моменту.

 

1 час назад, Chingizid сказал:

во время войн женщины завоеванных народов принадлежали победителям

А есть какие-нибудь научные подтверждения этих эротических фантазий? Статьи в рецензируемых журналах, например.

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
6 часов назад, Razer98K сказал:

Насколько я помню, современным человеком Европы была заселена примерно 50 000 лет назад. Неолитическая революция распространилась в Европу из Плодородного полумесяца, не буду спорить, но именно что Гомо Сапиенс там уже давно жили к этому моменту.

Гомо сапиенс, но не наш предок, а неандерталец - около 130 000 лет назад заселил Европу. Ну а кроманьонец - да - пришел где-то 50 000 лет назад.

Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 370
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 44833

Лучшие авторы в этой теме

  • Ниняревес

    28

  • Razer98K

    28

  • Venc

    20

  • Chingizid

    14

  • Gorthauerr

    10

  • Убо Рщик

    9

  • Pacific Coast Highway

    9

  • eros

    7

  • tomcat

    7

  • Last

    6

  • Alterus

    6

  • Ordox

    6

  • Apelsan

    6

  • Shamilboroda

    6

  • EvilFrog

    6

  • Араил

    5

  • VIREX

    5

  • valynnit

    5

  • Владислав1996

    4

  • romarchi

    4

  • Alexxius

    4

  • pachan322

    4

  • Шольц

    4

  • qarasiq11

    4

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Gorthauerr

Но ведь по-хорошему карта в Исторической игре не должна раздражать своей глупостью и не историзмом? У левачков и Традиционалистов взгляды принципиально противоположные, всегда были и всегда буд

eros

На сколько я помню на Стратегиуме, сложилась маленькая традиция - осуждение выбора стран, за которые вы начнете первые партии или какие вам кажутся интересными для игры! Начну: 1. Рим - собств

Salazar32

Хм, начну за однопровинчатое племя галов на севере франции. Назову вождя Жизнестатистиксом. Добавлю двух сыновей - Астерикса и Обеликса. Пропишу в файлах игры для племени баф "чудо-зелье" (+300 % к ат

Foxinem

Учитывая последние сообщения в топике, тут большинство будет играть за генетиков или этнологов.

Razer98K

Забавно, как полвека назад такое мышление как следует выстебал Гарри Гаррисон в "Специалист по этике". Вылитый Михей Симон во плоти на нашем форуме, даже прописную букву использует для придания значим

Armun

Если мораль действительно вечна, то почему у нас разные моральные принципы? Не считаете же вы, что вы способны чуять истинную мораль, а у остальных просто сбит прицел?

Дон Андрон

i @Pan paniscus Kanzi @Razer98K @Venc @pachan322   Заканчиваем оффтоп, граждане. Для этого есть целый РАД.

Ниняревес

Один из тех моментов, когда, прочитав, думаешь: "Почему люди упускают прекрасную возможность промолчать?"

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...