За какие страны вы сыграете ?

[Алeксeй 1,266]

Наверное, учитывая что Рим будет имбой, сыграю за него, получу базовые ачивки(лицуху полюбас берём, поддержим параходов гривней(ліл)), а потом интересно будет за какое-то из Фракийских племён захватить Грецию, что-то в этом духе. 

[Marshal0611 0]

1. Обязательно сыграю за Карфаген. Страна должна быть разноплановой, интересной и с челенджом по выпилу Рима.

2. Афины и создания Греческой империи

3.И любая страна наследница империи Македонского

Изменено 14.06.2018, 13:21:59 пользователем Marshal0611

[Владислав1996 131]

7 часов назад, Marshal0611 сказал:

1. Обязательно сыграю за Карфаген. Страна должна быть разноплановой, интересной и с челенджом по выпилу Рима.

2. Афины и создания Греческой империи

3.И любая страна наследница империи Македонского

В некоторый стратегиях про Рим, где казалось игрок должен бояться великого Рима, а на деле под управление ИИ Рим самовыпиливался и без участия игрока, челленджа по выпилу Рима не наблюдалось.

Смогут ли парадоксы сделать Рим без читерных модификаторов (+150% в дисциплине, +200% к доходу), при этом чтобы он не погибал, а строил империю вот в чем вопрос. Игра конечно про альтеративную историю, но я надеюсь что стабильно или Рим, или Карфаген,  или Селевкиды, или еще кто-то сможет в создании огромной империи на полкарты, чтобы противостоять игроку. Сражаться с мелкими государствами неинтересно.

[Убо Рщик 1,076]

По поводу строительства империи Римом под управлением ИИ. В том же Тотал Варе сколько раз видел, и другие поди тоже наблюдали, что Рим ИИ вместо завоевания той же Галлии и Испании, то есть типа исторические границы, на деле то и дело лезет в Германию через Альпы, по наиболее короткому маршруту строит свою империю. Хотя тут парадоксы наверняка перенесут тему с заданиями, где будет требоваться захватывать территории, которые страна реально захватила. Но в той же Европе такой "контроль" расширения работает слабовато.

Изменено 15.06.2018, 10:30:56 пользователем ivan_911

[Ниняревес 392]

1 час назад, ivan_911 сказал:

По поводу строительства империи Римом под управлением ИИ. В том же Тотал Варе сколько раз видел, и другие поди тоже наблюдали, что Рим ИИ вместо завоевания той же Галлии и Испании, то есть типа исторические границы, на деле то и дело лезет в Германию через Альпы, по наиболее короткому маршруту строит свою империю. Хотя тут парадоксы наверняка перенесут тему с заданиями, где будет требоваться захватывать территории, которые страна реально захватила. Но в той же Европе такой "контроль" расширения работает слабовато.

Задания сената дающие клаймы, перманентные клаймы или что там будет, другие бонусы 🙂 Непроходимые Альпы. Если не сразу, то отшлифуют...

_________

добавлено 4 минуты спустя

15 часов назад, Владислав1996 сказал:

Смогут ли парадоксы сделать Рим без читерных модификаторов (+150% в дисциплине, +200% к доходу), при этом чтобы он не погибал, а строил империю вот в чем вопрос. Игра конечно про альтеративную историю, но я надеюсь что стабильно или Рим, или Карфаген,  или Селевкиды, или еще кто-то сможет в создании огромной империи на полкарты, чтобы противостоять игроку. Сражаться с мелкими государствами неинтересно.

Я боюсь другого - то что великая Селевкидская держава будет от Инда до Адриатики, а империя Маурьев - на всю Индию, от самого начала и до конца игры, так механизмов распада держав не обладающих должной логистикой, инфраструктурой и полит. технологиями не будет. А Рим так и останется максимум в Италии. 

[Убо Рщик 1,076]

23 минуты назад, Ниняревес сказал:

Я боюсь другого - то что великая Селевкидская держава будет от Инда до Адриатики, а империя Маурьев - на всю Индию, от самого начала и до конца игры, так механизмов распада держав не обладающих должной логистикой, инфраструктурой и полит. технологиями не будет. А Рим так и останется максимум в Италии. 

А мне кажется, что наоборот будет, когда стартовые большие державы под контролем ИИ будут катиться от одной гражданской войны/восстаний к дугой, аки ваш Халифат в Крусадерах или империя Карла после его смерти. И так будут дробиться на кучу вечно воюющих между собой осколков.

[EvilFrog 385]

Интересно а Парфянское царство можно будет образовать/выделить.
По факту Римляне с ними рубились до самого своего падения. 

[Ниняревес 392]

2 минуты назад, ivan_911 сказал:

А мне кажется, что наоборот будет, когда стартовые большие державы под контролем ИИ будут катиться от одной гражданской войны/восстаний к дугой, аки ваш Халифат в Крусадерах или империя Карла после его смерти. И так будут дробиться на кучу вечно воюющих между собой осколков.

🙂 Хорошо бы, это было бы исторично. Но, чтобы в конце пришла держава освоившая наиболее передовые технологии построения империи и всё это интегрировала. Я просто в Кресты не играю (поиграл немного, вернее), больше сужу по EU4. 

[EvilFrog 385]

7 минут назад, ivan_911 сказал:

А мне кажется, что наоборот будет, когда стартовые большие державы под контролем ИИ будут катиться от одной гражданской войны/восстаний к дугой, аки ваш Халифат в Крусадерах или империя Карла после его смерти. И так будут дробиться на кучу вечно воюющих между собой осколков.

В крусадерах Хадлифат на мой взгляд почти не разваливаемый. В отличие от франков.

[Ниняревес 392]

3 минуты назад, EvilFrog сказал:

Интересно а Парфянское царство можно будет образовать/выделить.
По факту Римляне с ними рубились до самого своего падения. 

На старте его нет. Но, учитывая что Парадоксы грозятся представить в игре племена Скандинавии и Каледонии, то племена парнов/дахов за Каспием должны быть. С возможностью образования Парфии.

 

[EvilFrog 385]

11 минуту назад, Ниняревес сказал:

На старте его нет. Но, учитывая что Парадоксы грозятся представить в игре племена Скандинавии и Каледонии, то племена парнов/дахов за Каспием должны быть. С возможностью образования Парфии.

 

Она должна быть в качестве сатрапии Селевкидов. Как это ее нет если завоевывал Македонский ее.

[Ниняревес 392]

2 минуты назад, EvilFrog сказал:

Она должна быть в качестве сатрапии Селевкидов. Как это ее нет если завоевывал Македонский ее.

В качестве гос. образования на карте кампании её нет, в качестве провинции наверняка есть. Но у Парадоксов сатрапии не являются отдельными субъектами в игре, как во втором Риме. Да и та Парфия (сатрапия), была совсем другой Парфией, нежели та, которая возникла после вторжения парнов и воевала с Селевкидами и Римом.

По большому счёту Македонский завоёвывал Персию (ну, и Парфию, как её провинцию).

[EvilFrog 385]

3 минуты назад, Ниняревес сказал:

В качестве гос. образования на карте кампании её нет, в качестве провинции наверняка есть. Но у Парадоксов сатрапии не являются отдельными субъектами в игре, как во втором Риме. Да и та Парфия (сатрапия), была совсем другой Парфией, нежели та, которая возникла после вторжения парнов и воевала с Селевкидами и Римом.

По большому счёту Македонский завоёвывал Персию (ну, и Парфию, как её провинцию).

Тогда время совсем не удачное выбрано. Великое армении тоже получается не будет.
Бактрия то будет хоть...

[Ниняревес 392]

Только что, EvilFrog сказал:

Тогда время совсем не удачное выбрано. Великое армении тоже получается не будет.
Бактрия то будет хоть...

Армения как раз будет, Греко-Бактрии нет (там только Согдиана как-то на крае примостилась) - она появилась же примерно в одно время с Парфянским царством. На форуме же есть скрины карт, по которым можно понять что будет. 

Возможно события, решения будут направлять историю в привычное нам русло с появлением знакомых государственных образований.

[Pacific Coast Highway 883]

За Рим.

 

 

[Ниняревес 392]

4 часа назад, Pacific Coast Highway сказал:

За Рим.

Уже не помню, помещали ли здесь, но вспомнилось...

Орёл шестого легиона  

Скрыть  

[Kreismalsarion 12,299]

Я всегда буду играть за всех и смотреть слабые и сильные стороны - это интересно на мой взгляд.

[stek 12]

Карфаген не будет разрушен 😉

[Ниняревес 392]

Подозреваю, что у тех кто печалился, что они не смогут сыграть за Ассирию, всё таки будет такая возможность. По крайней мере, за восстановленную Ассирийскую державу (тем больше чести!). На карте есть Адиабена (салатовое пятнышко в северной Месопотамии). 

Население её составляли арамееязычные ассирийцы. Столицей была Арбела - один из ассирийских центральных городов, уцелевший в отличие от Ниневии и Ашшура. Религией там был ашуризм (до перехода в иудаизм в 30 г. н.э.).

Отрывок из англоязычной википедии:

According to Patricia Crone and Michael Cook, when the heartland of Assyria was back into focus in early Christianity (during the Parthian era and about six centuries after the fall of the Assyrian Empire), "it was with an Assyrian, not a Persian let alone Greek, self-identification: the temple of Ashur was restored, the city was rebuilt, and an Assyrian successor state that returned in the shape of the client kingdom of Adiabene." 
 

Изменено 19.06.2018, 21:07:27 пользователем Ниняревес

[Bбqw 50]

В 15.06.2018 в 15:23, ivan_911 сказал:

А мне кажется, что наоборот будет, когда стартовые большие державы под контролем ИИ будут катиться от одной гражданской войны/восстаний к дугой, аки ваш Халифат в Крусадерах или империя Карла после его смерти.

Судя по первому Риму, именно так все и будет. Селевкиды были в перманентной революции гражданской войне. Да и не только Селевкиды.