Ваши ожидания от Victoria 3

[Martell 226]

Временной отрезок Виктории мне больше всего по душе из игр парадоксов, поэтому буду рад любым изменениям к лучшему. Но если говорить о чем-то конкретном, то прежде всего хотелось бы нормальную глобальную экономику с финансовой системой. Это самое важное. Было бы ещё неплохо увидеть более проработанную внутриполитическую игру между фракциями/партиями. А ещё добавить шпионаж с прочими тайными закулисными делами. Но всё это пока пустые ожидания и мечты, как я понимаю.

Изменено 07.11.2015, 16:00:54 пользователем Martell

[Myxach 2,649]

а я хочу возможность выбрать провинцию, куда будут отправлятся противники гос-ва

~~~

а если часто не менять провинцию, то может быть большое востание из за большого количества предателей

Изменено 07.11.2015, 17:44:30 пользователем Myxach

[Bes 9,173]

лол, если страна больше другой, то пока вторая захватит больше половины, то первая которая захватывала все, уже вернётся и сможет освободить свою территорию, а вторая даже не сможет создать армию

Как раз об этом и речь. Например играя за Россию я плевать хотел на то, что ИИ разбредается по моим провам мелкими группами. Быстро его оккупировал и подписывал мир. Ну и где интерес?. При такой механике можно Германию побеждать так, как будто у нее вообще нет армии. Об этом и речь, что такая манера ведения войны ИИ руинит играбельность.

[uiv 18]

Основной проблемой Виктории всегда была крайняя громоздкость игровой модели в сочетании с её некоторой странности. Я сейчас наверное нечто кощунственное ляпну с точки зрения фаната серии, но мне бы очень хотелось игру по этому периоду с более простой и пригодной для контроля экономической моделью. Вторая часть с её ужасающим дроблением провинций и тяжёлой экономикой у меня так толком и не пошла. Сыграл лет 30 за Бельгию и, как только империя начала разрастаться, забил. Как в это играть например за РИ или Великобританию боюсь даже представить. Хотя для парадоксов это похоже становится глобальной проблемой. ХоИ3 был брошен в 41м по схожей причине.

[Січовик 3,184]

А мне думается, что

...крайняя громоздкость игровой модели...

была бы не самым большим злом, когда удалось бы решить, в частности, эту проблему:

...Экономическая модель - главное в этой игре. Но она слишком игрушечная. Это неизбежно приводит к тому, что игровые приемы, невозможные в реальной жизни, в игре являются основой выигрышной стратегии. В итоге, атмосфера виртуальной реальности теряется, а это главное в исторических стратегиях.

Изменено 11.11.2015, 12:02:21 пользователем Січовик

[uiv 18]

А мне думается, что

была бы не самым большим злом, когда удалось бы решить, в частности, эту проблему:

Точно! Хорошо сформулирована суть того, что я назвал странностью. То чего требует игра от игрока не вполне соответствует здравому смыслу. Почему то в европе и крестоносцах несмотря на условность модели это проявляется значительно меньше. Возможно благодаря менее навороченной и более сбалансированной механике. А в виктории требуется постоянно следить пытаясь разобраться, каких именно действий ожидают от тебя разработчики игры, а учитывая сложность и обширность микроменеджмента это раздражает.

На мой вкус образцом идеального уровня абстракции до сих пор является вторая европа. Хотя возможно это просто эффект утенка.

[Razer98K 3,600]

Точно! Хорошо сформулирована суть того, что я назвал странностью. То чего требует игра от игрока не вполне соответствует здравому смыслу. Почему то в европе и крестоносцах несмотря на условность модели это проявляется значительно меньше. Возможно благодаря менее навороченной и более сбалансированной механике. А в виктории требуется постоянно следить пытаясь разобраться, каких именно действий ожидают от тебя разработчики игры, а учитывая сложность и обширность микроменеджмента это раздражает.

На мой вкус образцом идеального уровня абстракции до сих пор является вторая европа. Хотя возможно это просто эффект утенка.

Европа просто до сих пор следует идее, заложенной еще в оригинальной настолке, а идея крайне просто - военное и дипломатическое расширение. Поэтому все фичи весьма четко подогнаны друг к другу и к этой центральной идее.

В Виктории же разработчики слегка промахнулись, а может и просто недопоняли чего же они хотят. Доскональной симуляции экономики викторианской эпохи? Точного отображения политических вопросов? Упор на внутреннюю политику и работу с населением? В итоге есть всего понемножку, некоторые вещи смотрятся крайне странно и плохо связаны друг с другом.

[FDA 997]

Европа просто до сих пор следует идее, заложенной еще в оригинальной настолке, а идея крайне просто - военное и дипломатическое расширение. Поэтому все фичи весьма четко подогнаны друг к другу и к этой центральной идее.

В Виктории же разработчики слегка промахнулись, а может и просто недопоняли чего же они хотят. Доскональной симуляции экономики викторианской эпохи? Точного отображения политических вопросов? Упор на внутреннюю политику и работу с населением? В итоге есть всего понемножку, некоторые вещи смотрятся крайне странно и плохо связаны друг с другом.

Когда я в первый раз Вику запустил, я чуть не испытал оргазм оттого, какая сложная там демографическая модель. Нации, религии, классы, идеологии и всё подсчитано, имеет реальный вес и изменяется. Поэтому для меня Виктория во многом огромная социологическая модель-симуляция. Пусть и со своими косяками

[Razer98K 3,600]

Когда я в первый раз Вику запустил, я чуть не испытал оргазм оттого, какая сложная там демографическая модель. Нации, религии, классы, идеологии и всё подсчитано, имеет реальный вес и изменяется. Поэтому для меня Виктория во многом огромная социологическая модель-симуляция. Пусть и со своими косяками

По поводу "имеет реальный вес" я бы поспорил. По сути влияет главным образом только идеология.

Изменено 11.11.2015, 19:38:33 пользователем Razer98K

[FDA 997]

По поводу "имеет реальный вес" я бы поспорил. По сути влияет главным образом только идеология.

Я имел в виду, что наглядно показано, сколько людей имеют такую религию, идеологию, сколько в данном регионе служащих, кустарей и т.д. Просто выразился неудачно.

[Січовик 3,184]

...В Виктории же разработчики слегка промахнулись, а может и просто недопоняли чего же они хотят...

Не думаю, что в Вике Парадоксы не понимали, что сами хотят. Уверен: замысел был - глобализировать стратегию по максимуму. Не зря ведь

...какая сложная там демографическая модель... во многом огромная социологическая модель-симуляция...

Ну, а получилось уж, как получилось. Оттого она и страдает некоторой "игрушечностью" и

...не вполне соответствует здравому смыслу...

Точку на Виктории ставить рано. Доработка обязательно впереди!

[Razer98K 3,600]

Не думаю, что в Вике Парадоксы не понимали, что сами хотят. Уверен: замысел был - глобализировать стратегию по максимуму.

КартинкаНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Я думаю эти слова Виза полностью описывают ситуацию с разработкой Виктории 2.

[Separsky 1]

На счет выхода третьей части ничего не слышно?

[Онхас 84]

На счет выхода третьей части ничего не слышно?

Конкретных дат выхода не было еще. После ХОИ4 как только так сразу. Но по неосторожным фразам разрабов есть подозрение что разработка уже идет.

[Січовик 3,184]

На счет выхода третьей части ничего не слышно?

Читайте Heart of Darkness, Обсуждение

Изменено 20.12.2015, 17:50:29 пользователем Січовик

[Doruk 22]

Более глубокая экономика. Так же более глубокая дипломатия, в том числе более крутой ИИ.

[Holst 54]

Улучшенный ИИ, нормальную экономику + большее количество ресурсов, хотелось бы карту в виде земного шара (чтобы были соблюдены пропорции и не было обрезания карты), больше интересных событий + события для альтернативной истории. И еще очень многого. Вот только шанс того что всё это будет реализовано почти нулевой.

[Адмирал 4,723]

Ожидания от Виктории 3 могут быть какими угодно, но будет ли она вообще создана?..

[Роман Арсланов 125]

Ожидания от Виктории 3 могут быть какими угодно, но будет ли она вообще создана?..

Возможно, но по моему никто не знает точно.

[paveltarn 25]

Хочется продвинутую систему шпионажа.