Ваши ожидания от Victoria 3

[Van01 10]

На таком.

и таком

Как можно заметить, османы владели к 1672 году территорией венгрии и вплотную подошли к Вене. Новообразованный Халифат по определению будет претендовать на все земли, которыми когда либо владели Исламские страны. Следовательно бывшие территории Османской империи в их числе, и как я и сказал, корки на часть Австро-венгрии до Вены обоснованы. Что касается Арабского Халифата, то к 750 году он владел всей территорией Испании и небольшой частью южных Французских провинций, в том числе нарбонной. В игре это будут самые нижние 4-5 юго-западных провинций Франции.

Вас не смущает тот факт, что Арабский Халифат владел территориями на Пиренеях более 1000 ЛЕТ НАЗАД пока окончательно не распался!!! Последним мусульманским государством на Пиренеях была именно Гранада, исчезнувшая с карты мира в конце 15 века.

По вашей логике Иран (Персия) может претендовать на территории от Эгейского моря до Индии (ведь ими он владел аж ДО НАШЕЙ ЭРЫ и довольно-таки долго), а Россия - на территории Финляндии и Польши (ведь ими мы владели чуть более столетие назад)

[Van01 10]

Надеюсь туда добавят как-нибудь банковскую сферу наравне с промкой и сельхозом , а главное немного отредактируют рыночный механизм на мировом рынке

Хм-м-м ... а как вы ее себе представляете. Если мне не изменяет память она там существует, но функционирует сама по себе - мы лишь может взять кредит или же его погасить.

Хотелось бы конечно самому решать - кому давать деньги, а кому нет (тем самым получать поводы к войне с необходимыми странами или влиять тем самым на их политику), устанавливать процентную ставку по кредитам и т.д.

[Bes 9,173]

Вас не смущает тот факт, что Арабский Халифат владел территориями на Пиренеях более 1000 ЛЕТ НАЗАД пока окончательно не распался!!! Последним мусульманским государством на Пиренеях была именно Гранада, исчезнувшая с карты мира в конце 15 века.

По вашей логике Иран (Персия) может претендовать на территории от Эгейского моря до Индии (ведь ими он владел аж ДО НАШЕЙ ЭРЫ и довольно-таки долго), а Россия - на территории Финляндии и Польши (ведь ими мы владели чуть более столетие назад)

Похоже у нас с вами разные представления о том, что обозначают корки. Я своё виденье уже писал: корки это претензия, не юридическая, а скорее идеологическая. И такую претензию можно выкатить на территорию которой владел хоть 2000 лет назад. Юридической эта претензия оформляется уже силой оружия и закрепляется поверженным врагом в железнодорожных вагонах или линкорах на мирных конференциях. По вашей же логике корка, это чуть ли не юридическое обоснование, прям сразу выкатывай и забирай. За них еще воюют, именно потому, что юридического ничего там нет ниразу.

Изменено 04.11.2015, 09:51:39 пользователем Bes

[taxil 354]

Похоже у нас с вами разные представления о том, что обозначают корки. Я своё виденье уже писал: корки это претензия, не юридическая, а скорее идеологическая. И такую претензию можно выкатить на территорию которой владел хоть 2000 лет назад. Юридической эта претензия оформляется уже силой оружия и закрепляется поверженным врагом в железнодорожных вагонах или линкорах на мирных конференциях. По вашей же логике корка, это чуть ли не юридическое обоснование, прям сразу выкатывай и забирай. За них еще воюют, именно потому, что юридического ничего там нет ниразу.

В чём отличие претензии от корки?

[Bes 9,173]

В чём отличие претензии от корки?

А я разве писал, что отличие есть?.

Я своё виденье уже писал: корки это претензия

Изменено 04.11.2015, 09:58:01 пользователем Bes

[Razer98K 3,600]

Похоже у нас с вами разные представления о том, что обозначают корки. Я своё виденье уже писал: корки это претензия, не юридическая, а скорее идеологическая. И такую претензию можно выкатить на территорию которой владел хоть 2000 лет назад. Юридической эта претензия оформляется уже силой оружия и закрепляется поверженным врагом в железнодорожных вагонах или линкорах на мирных конференциях. По вашей же логике корка, это чуть ли не юридическое обоснование, прям сразу выкатывай и забирай. За них еще воюют, именно потому, что юридического ничего там нет ниразу. Так что прекратите выжимать аргументы из пальца.

Ваше видение это конечно хорошо, но у разработчиков есть собственная позиция по этому вопросу, на которую и стоит опираться.

Корки это ни в коем случае не претензия, особенно если вспомнить, как в игре получаются корки. А этот ивент выскакивает только для великих держав с Национализмом и Империализмом и только в провинциях, где большинство населения составляет основная или признанная культуры. И да, корки появляются только в провинциях, которыми страна уже владеет, кроме случаев формирования юнион тегов.

Тогда уже надо вводить клеймы, как в ЕУ4 или в грядущей ХоИ4, которые будут отображать желание владеть определенными землями. Впрочем, я на 99% уверен, что клеймы будут в Виктории 3.

[Van01 10]

Претензии всегда должны на чем-то основываться, иначе они будут считаться беспочвенными. Претензию можно сфабриковать, "высосать из пальца".

Даже Гитлеру необходимо было искать поводы к завоеваниям ("приобретениям") новых территорий (Судетской области, Гданьска и т.д.)

[Bes 9,173]

Претензии всегда должны на чем-то основываться, иначе они будут считаться беспочвенными. Претензию можно сфабриковать, "высосать из пальца".

Даже Гитлеру необходимо было искать поводы к завоеваниям ("приобретениям") новых территорий (Судетской области, Гданьска и т.д.)

Ну вот вы сами на свой вопрос и ответили. Претензия высасывается из пальца на основе владения территориями в давние времена. А потом доказывается войной. Как сказал уважаемый Razer98K, это могут быть клеймы. Мне для моих пожеланий к victoria 3 это не принципиально. Мы ведь мои пожелания уже шестой день обсуждаем, правда?. Вы случаем не из команды разработчиков?.

Изменено 04.11.2015, 10:25:41 пользователем Bes

[Myxach 2,661]

В Victoria 3 я ожидаю что будет возможность пропаганду на газетах печатать

[FDA 998]

В Victoria 3 я ожидаю что будет возможность пропаганду на газетах печатать

Дык а разве заметки типа "государство такое-то боится нас" или "наши доблестные войска разгромили столько-то противника" не пропаганда? По-моему, вполне Хотя, вот возможность выбирать, какая информация должна появляться в газетах и про кого в первую очередь, мне бы пригодилась. Идея с газетами мне очень понравилась, только вот новости подбирают довольно сумбурно.

[taxil 354]

В Victoria 3 я ожидаю что будет возможность пропаганду на газетах печатать

Дык а разве заметки типа "государство такое-то боится нас" или "наши доблестные войска разгромили столько-то противника" не пропаганда? По-моему, вполне Хотя, вот возможность выбирать, какая информация должна появляться в газетах и про кого в первую очередь, мне бы пригодилась. Идея с газетами мне очень понравилась, только вот новости подбирают довольно сумбурно.

Есть же 3 реформы прессы:

- государственная

- подцензурная

- свободная

[Bes 9,173]

Есть же 3 реформы прессы:

- государственная

- подцензурная

- свободная

Если эти реформы будут влиять на содержание статей в прессе, то будет отлично. В Виктории 2 похоже они никак не влияли.

[FDA 998]

Было бы неплохо добавить дипломатических новостей, вроде "Пруссия заключила союз с Османской Империей", "Болгария стала сателлитом России" и т.д.

[Bes 9,173]

Было бы неплохо добавить дипломатических новостей, вроде "Пруссия заключила союз с Османской Империей", "Болгария стала сателлитом России" и т.д.

Так это вроде и в Виктории 2 можно настроить в оповещениях. Хотя я могу ошибаться, давно не играл уже.

Незнаю, писал кто то об этом или нет, но мне было бы интересно поиграть в Викторию, если бы туда добавили автоматизацию боевых действий, как в ХоИ. Если в EU и первых десятилетиях Вики управлять войсками вручную еще удобно, то после 1900 года становится сложновато. Слишком много войск.

Изменено 06.11.2015, 22:51:07 пользователем Bes

[FDA 998]

Так это вроде и в Виктории 2 можно настроить в оповещениях. Хотя я могу ошибаться, давно не играл уже.

Мне сообщения через газеты читать приятнее

Незнаю, писал кто то об этом или нет, но мне было бы интересно поиграть в Викторию, если бы туда добавили автоматизацию боевых действий, как в ХоИ. Если в EU и первых десятилетиях Вики управлять войсками вручную еще удобно, то после 1900 года становится сложновато. Слишком много войск.

Боюсь, что из-за лимита снабжения и манеры игры ИИ (который у меня вечно лезет вперёд оккупировать, не защищая свои земли и не держа фронт) это будет тот ещё кошмар.

[Myxach 2,661]

который у меня вечно лезет вперёд оккупировать, не защищая свои земли

а что в такой манере плохо, всё таки если страна большая(которая так играет), то будет выгоднее только атаковать

Изменено 07.11.2015, 03:46:09 пользователем Myxach

[FDA 998]

а что в такой манере плохо, всё таки если страна большая(которая так играет), то будет выгоднее только атаковать

Он идёт на чужую территорию, идёт на одну провинцию, потом на другую, теряя солдат. В это время противник шастает по его стране, уничтожая мелкие мобилизованные отряды, захватывая всё, что ему надо, вплоть до столицы. Пока он захватывает Мухосрански, у него дома полный бардак. ИМХО, это по крайней мере некрасиво и нереалистично.

[Bes 9,173]

Он идёт на чужую территорию, идёт на одну провинцию, потом на другую, теряя солдат. В это время противник шастает по его стране, уничтожая мелкие мобилизованные отряды, захватывая всё, что ему надо, вплоть до столицы. Пока он захватывает Мухосрански, у него дома полный бардак. ИМХО, это по крайней мере некрасиво и нереалистично.

Согласен, это всегда побешивало. Тем более, что в реальном 19 веке господствовала доктрина решающего сражения, а в первой мировой в моде был фронт. ИИ который разбредается 5-10 тысячными армиями по глубокому тылу и там оккупирует действует по идиотски. В то время как игрок валом оккупирует всю его территорию, а потом отлавливает эти группы уже истощенными.

[Myxach 2,661]

Он идёт на чужую территорию, идёт на одну провинцию, потом на другую, теряя солдат. В это время противник шастает по его стране, уничтожая мелкие мобилизованные отряды, захватывая всё, что ему надо, вплоть до столицы. Пока он захватывает Мухосрански, у него дома полный бардак. ИМХО, это по крайней мере некрасиво и нереалистично.

лол, если страна больше другой, то пока вторая захватит больше половины, то первая которая захватывала все, уже вернётся и сможет освободить свою территорию, а вторая даже не сможет создать армию

[FDA 998]

лол, если страна больше другой, то пока вторая захватит больше половины, то первая которая захватывала все, уже вернётся и сможет освободить свою территорию, а вторая даже не сможет создать армию

Ну, если сильно больше, то тут и так понятно, кто победит. И всё же возня туда-сюда мне противна, это и в Европе выглядит глупо, а тем более тут.

Кстати, вот ещё что в голову пришло: хорошо бы было, если бы разрабы добавили какую-никакую систему снабжения для войск. Необязательно прям как в ХоИ, но что-то в этом духе. А то пока войска просто получают манну небесную из ниоткуда.