Бар ComStar

[Pyc_MadWolf 5,426]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Всем любителям вселенной BATTLETECH смотреть обязательно!

Видео от наших  .

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 25.09.2023, 09:40:24 пользователем Pyc_MadWolf

[Pyc_MadWolf 5,426]

Цитата

Будущее Мехварриора в аналитике от Фила с канала NoGutsNoGalaxy. Владелец Piranha Games – шведская компания EG7 – провела презентацию развития своего бизнеса, а также обнародовала несколько сопутствующих документов. Согласно этим документам, выходящее через неделю дополнение Dragon's Gambit для MechWarrior 5: Mercenaries не станет последним. Ещё одно дополнение, шестое по счёту, должно будет выйти в первый квартал 2024 года.

 

Несколько строк уделили недавно анонсированной MechWarrior 5: Clans. Если Mercenaries вдохновлялся первой игрой серии, то Clans будут сделаны по образцу самой успешной игры MechWarrior – MechWarrior 2. Релиз намечен на 2024 год. Прогнозы продаж довольно скромные по современным меркам – миллион экземпляров за три года.

 

Ожидается, что каждые три года будет выходить новая игра по франшизе, при условии, конечно, что правообладатель, компания Майкрософт, не начнёт артачится с продлением лицензии на производство игр.

 

На втором скриншоте информация, которая относится к следующей после MW5: Clans игре (пока это просто планы, можно сказать, что по воде вилами писано). Это будет игра с небольшим кооперативным режимом и бюджетом примерно в 20 миллионов долларов (США? Канадских?). Начало инвестирование – 2025 год. Предполагаемый релиз – 2027. К ней ожидается выпуск DLC. В целом напоминает тот же подход, который мы наблюдаем

в MW5.

 

В следующем году ещё одно дополнение к MW5: Mersanaries  выйдет.

 

[Gorthauerr 13,449]

В 16.12.2019 в 18:57, h281231100 сказал:

Ну, ракеты летящие в на 300-1кметров  я ещё могу понять, вот кинетика конечно это пц)

Собираешь такой рейндж ленс и вроде все ок, а потом тебя посещает мысль что они по сути стреляют чуть ли не в упор)

Да, дальность оружия в BattleTech это реально писец. Просто издевательство над здравым смыслом и логикой.

А ракеты почти не наносящие урона? Потратиться на недешевую ракеты (они еще и летят не по прямой, т.е. траектория как у самонаводящихся), и съэкономить на боеголовке начинив её чуть ли не магазинной пиротехникой?

 

Да и косяки не только там где копируют настолку, есть и собственные.

С сюжетом (с русиком) конечно играть интереснее, чем тупо в бои и все прощелкивать из-за гребаного аглицкого.

Но вот логика... Послушаешь рассказ механика Фары Мурад о своей жизни, как она летала между государствами звездной лиги, то тут пожила то там, в ТОПовый институт Капеллы поступила пля... Тут у нас ВООБЩЕ-ТО, как бы 3 ВРАЖДУЮЩИХ гигантских авторитарных государства (из них как-минимум одно тоталитарное, дом Ляо), периодически находящихся в состоянии войны, как бэ. И межзвездные перелеты недешевые. Хоть чуть-чуть бы логику включали.

[WolfRus 12,277]

наткнулся на классную серию  роликов по вселенной БТ, в частности - по Кланам.  Свежак, просто класс ! Смотреть ВСЕМ любителям вселенной БТ.

 

 

 

 

@Pyc_MadWolf  Интересно, можно как-то эти ссылки закрепить в шапке ?

Изменено 24.12.2019, 19:36:12 пользователем WolfRus

[Pyc_MadWolf 5,426]

1 час назад, WolfRus сказал:

наткнулся на классную серию  роликов по вселенной БТ, в частности - по Кланам.  Свежак, просто класс ! Смотреть ВСЕМ любителям вселенной БТ.

 

 

 

 

@Pyc_MadWolf  Интересно, можно как-то эти ссылки закрепить в шапке ?

Конечно закрепим в топе ! 

[Maws235 1]

Кто в курсе  Мод роктек стоит ограничение 400 тон ?

А зачем тогда доп слоты в игре ?

Изменено 26.12.2019, 00:37:14 пользователем Maws235

[h281231100 65]

В 23.12.2019 в 13:57, Gorthauerr сказал:

Да, дальность оружия в BattleTech это реально писец. Просто издевательство над здравым смыслом и логикой.

А ракеты почти не наносящие урона? Потратиться на недешевую ракеты (они еще и летят не по прямой, т.е. траектория как у самонаводящихся), и съэкономить на боеголовке начинив её чуть ли не магазинной пиротехникой?

Ну в школьные времена все это заходило на ок, а сейчас смотришь на эти стеклянные кабины посередине торса, попукивания "в упор" и тп, и 

Изменено 29.12.2019, 13:57:39 пользователем h281231100

[erdvc 366]

В 23.12.2019 в 13:57, Gorthauerr сказал:

Тут у нас ВООБЩЕ-ТО, как бы 3 ВРАЖДУЮЩИХ гигантских авторитарных государства (из них как-минимум одно тоталитарное, дом Ляо)

 

И феодализм (точнее - пародия на него, т.к. нет основного средства производства при феодализме - земли). При феодализме -- это вот так работает.

 

Когда Салах ад-Дин посылает своему корешу Ричи "Львиное Сердце" докторов и фрукты, когда тот приболел. Когда мусульмане пускают христиан в паломничество по своей земле (из-за чего всё и завертелось поводом к первому крестовому походу). И т.д. и т.п.

 

В 23.12.2019 в 13:57, Gorthauerr сказал:

И межзвездные перелеты недешевые.

 

Тут как раз логика есть:

Либо оно так и нет межзвездной торговли. И тогда мир игровой вселенной мертв: там темные века, все изолированны друг от друга.

Либо она есть и ей занимаются: перевозя товары из индустриальных центров в аграрные и наоборот. От одной государственной агломерации к другой.  В том числе и паломники.

 

Там, в общем-то, достаточно лор почитать: любое межзвездное Государство -- это союз аристократических кланов "Домов".

 

Как оно так существует в 4м тысячелетии - вопрос не ко мне, с моей точки зрения: межзвездные перелеты возможны исключительно при наличие такой общественно-экономической системы, как коммунизм или достаточно похожей на нее. 

Ибо масштабы концентрации (а значит централизации) усилий для этого невероятно велики, не то, что даже для отдельных коммерческих структур или государств, но даже для такого понятия, как "частное присвоение результата труда": любая люксовая яхта миллиардера (как и само существование миллиардеров) -- ещё один гвоздь в крышку гроба таких вот перелетов.

 

Ну, а если оно так (союз аристократических домов), то достаточно посмотреть: как оно и было в реальной нашей истории, вплоть до Верхнего Средневековья и чуть ли не Нового Времени, и до распространения этатизма и буржуазного национализма: когда все эти герцогства, графства, баронства и пр. были по сути государствами в государстве, с широчайшей автономией. Где какие-то торгово-дипломатические сношения с "врагом" -- далеко не самый главный грех, в глазах их сеньоров и вассалов.

[Gorthauerr 13,449]

2 часа назад, erdvc сказал:

Когда мусульмане пускают христиан в паломничество по своей земле (из-за чего всё и завертелось поводом к первому крестовому походу). И т.д. и т.п.

Так и при абсолютистской османской Империи 17 или 19 века тоже христианских паломников пускали.

Ислам более терпим к "людям книги" (христианам и иудеям), чем к не-монотеистам...

2 часа назад, erdvc сказал:

И феодализм (точнее - пародия на него, т.к. нет основного средства производства при феодализме - земли). 

Так есть же земля, только на более крупном масштабе.

Средневековый феодал кормился с крестьян, работавших на его куске земли (и не кормился с городов, которые подчинялись напрямую королю).

Феодал в должности пожизненного планетарного губернатора из BattleTech кормится налогами со всей планеты (включая города).

2 часа назад, erdvc сказал:

Как оно так существует в 4м тысячелетии - вопрос не ко мне, с моей точки зрения: межзвездные перелеты возможны исключительно при наличие такой общественно-экономической системы, как коммунизм или достаточно похожей на нее. 

Ибо масштабы концентрации (а значит централизации) усилий для этого невероятно велики, не то, что даже для отдельных коммерческих структур или государств, но даже для такого понятия, как "частное присвоение результата труда": любая люксовая яхта миллиардера (как и само существование миллиардеров) -- ещё один гвоздь в крышку гроба таких вот перелетов.

2 часа назад, erdvc сказал:

Ну, а если оно так (союз аристократических домов), то достаточно посмотреть: как оно и было в реальной нашей истории, вплоть до Верхнего Средневековья и чуть ли не Нового Времени, и до распространения этатизма и буржуазного национализма: когда все эти герцогства, графства, баронства и пр. были по сути государствами в государстве, с широчайшей автономией. Где какие-то торгово-дипломатические сношения с "врагом" -- далеко не самый главный грех, в глазах их сеньоров и вассалов.

У вас несколько лубочные представления о Средневековье.

2 часа назад, erdvc сказал:

 Где какие-то торгово-дипломатические сношения с "врагом" -- далеко не самый главный грех, в глазах их сеньоров и вассалов.

Ну скажите это англичанам времен Столеточки, шотландцам времен войны за независимость, полякам при Грюнвальде… 

Или средневековым мусульманам в отношении неверных... Люди в прошлые века не то, чтобы как-то совсем иначе мыслили 

2 часа назад, erdvc сказал:

Тут как раз логика есть:

Либо оно так и нет межзвездной торговли. И тогда мир игровой вселенной мертв: там темные века, все изолированны друг от друга.

Либо она есть и ей занимаются: перевозя товары из индустриальных центров в аграрные и наоборот. От одной государственной агломерации к другой.  В том числе и паломники.

Тут как-раз её нет.

Заниматься космической перевозкой низкомаржинальных товаров (еда, руда, железо) - та ещё бредовая бредятина.

Гораздо дешевле все добыть на месте проживания (еду - вырастить гидропоникой, или клонировать мышечные волокна), а перевозить только 1)редкие дорогие товары 2)товары не встречающийся на планете проживания в-принципе, либо находящийся там в большом хроническом дефиците.

Так что отдельные сельскохозяйственные колонии, снабжающие продовольствием развитые планеты - это бред малограмотных писателей. Если снабжать жрачкой с другой планеты и будут, то только малочисленную богатую верхушку и по цене такой жрат будет "золотой". А пролы и средний класс будет кормиться тем, что придётся (от местных ферм, гидропоник и клонированного мяса, до переработанных фекалий если планета бедна и перенаселена)

Изменено 30.12.2019, 11:28:58 пользователем Gorthauerr

[erdvc 366]

34 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Так и при абсолютистской османской Империи 17 или 19 века тоже христианских паломников пускали.

 

Османская империя, даже в лучшие времена, никогда не была абсолютистской.

Так же, как формально "абсолютистская" Российская Империя -- со времен Петра Первого, которая была абсолютистской строго при нём, а дальше -- началась феодальная реакция в виде "вольностей дворянских".

Пыталась в этатизм - да, несомненно. В него практически любое государство развитого феодализма пыталось, в том числе и наше - Россия, так или иначе. Но "не шмогла" и закончила как "больной человек Европы".

 

Ибо, как у нас помещики выступали главной реакционной силой, например -- в деле освобождения крепостных, так у турок были аналогичные янычары: которые как и любое служивое сословие -- в конце-концов выродилось в закрытую корпоративную касту, ибо "сословие".

 

38 минут назад, Gorthauerr сказал:

Так есть же земля, только на более крупном масштабе.

 

Нет. При феодализме нет главного: мануфактур. То есть: концентрации человеческих и производственных ресурсов, где основным товаром на рынке выступает уже рабочая сила. Она же, эта наемная рабочая сила, является главным производителем общественного прибавочного продукта, а не зависимые напрямую от земли (крепостные), или опосредованно - её владетеля, крестьяне.

В межзвездной империи их, этих мануфактур, не быть не может, категорически. А значит, будет хотя бы буржуазный лозунг "Liberté, Égalité, Fraternité": свобода передвижения рабочих рук и перемещения капитала, формальное равенство перед законом и отсутствие сословий, и буржуазное братство по национальному признаку.

 

То, что они там есть и это все каким-то чудом работает даже не при капитализме, с буржуазией во главе, а с эдаким показушным феодализмом и аристократией у руля -- выверт психики создателей игровой вселенной. У наших англоговорящих товарищей так на данным момент голова устроена: для них капитализм это "сегодня", а не "вчера". "Вчера" для них - это феодализм и какой-то упадок они стремятся показать именно через призму него.

 

Коммунизм, в силу накала буржуазной агитации и пропаганды, они пока  в виде "завтра" -- даже не рассматривают. Пока что подступив, в очередной раз, к тому, что социализм всё таки "isn't that bad".

 

53 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Ну скажите это англичанам времен Столеточки

 

Это, которые были, в основном, французами (там таки по большей части французы - подданные английского короля воевали с французами же) и все вместе, дружно, давили восстание "жаков" - которое полыхнуло в тылу у "французских французов"?

 

И у кого это, после такого, "лубочное представление о Средневековье"? 

 

57 минут назад, Gorthauerr сказал:

Или средневековым мусульманам в отношении неверных...

 

У этих тоже было всё в порядке, до первого крестового похода: "неверные" платили налог за свою "неверность" и в остальном - были совершенно на общих основаниях с "правоверными".

 

58 минут назад, Gorthauerr сказал:

Люди в прошлые века не то, чтобы как-то совсем иначе мыслили

 

Именно! Жаль, что вы это не понимаете: судя по относительно современным меркам буржуазного национализма и деления на "свой/чужой" не по сословному, религиозному и языковому признаку (в порядке значимости) - как оно и было в рамках феодальной общественной формации, а по национальной и государственной принадлежности.

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Заниматься космической перевозкой низкомаржинальных товаров (еда, руда, железо) - та ещё бредовая бредятина.

 

После 20го века так рассуждать! Эх! Когда начиная с 19-го века - страны из "государств-заводов", начинают, в рамках глобализации, трансформироваться в "страны-цеха".

И специализация, когда Аргентина - поставляет мясо и зерно, Россия - нефть и газ, Япония - электронику и прочий продукт высокого передела: становится выгодно, в рамках глобальной мировой системы торговли. 

 

Я вам предоставлю два примера подобных стран "подводных лодок" с самодостаточными цепочками производств: это СССР и КНДР. А судя по вашей подписи -- они вам, почему-то, весьма не нравятся. 

 

А тут, у нас тот же самый, непонятно как, то есть -- с огромными допущениями, существующий капиталистический способ производства и глобальный, межзвездный рынок.

Вы точно уверены, что в его рамках -- такой специализации не предвидится, даже внутри государственных агломераций -- стран-наследниц ЗЛ? 

[Gorthauerr 13,449]

3 минуты назад, erdvc сказал:

Османская империя, даже в лучшие времена, никогда не была абсолютистской.

Так же, как формально "абсолютистская" Российская Империя -- со времен Петра Первого, которая была абсолютистской строго при нём, а дальше -- началась феодальная реакция в виде "вольностей дворянских".

А чё, в эталоне Абсолютизма - королевской Франции кто-то отменял дворянские вольности? Вот не знал то! Спасибо, что "просветили" 

5 минут назад, erdvc сказал:

Нет. При феодализме нет главного: мануфактур. То есть: концентрации человеческих и производственных ресурсов, где основным товаром на рынке выступает уже рабочая сила. Она же, эта наемная рабочая сила, является главным производителем общественного прибавочного продукта, а не зависимые напрямую от земли (крепостные), или опосредованно - её владетеля, крестьяне.

Мне пофиг на марксистскую чушь. И при феодализме в городах были мануфактуры (что в Европе, что в Индии, что в Японии) вообще-то.

Феодализм - это разновидность сословного общества, с наследственной властью и большими правами (на землю, сбор налогов, суд) местных правителей чья зависимость от центральной власти больше формальность.

Ну и да, в строгом значении термина Феодализмом признают только сословное общество Западной Европы (в Японии и Индии не было принципа "вассал моего вассала не мой вассал") , хотя на мой взгляд это больше формальность.

9 минут назад, erdvc сказал:

То, что они там есть и это все каким-то чудом работает даже не при капитализме, с буржуазией во главе, а с эдаким показушным феодализмом и аристократией у руля -- выверт психики создателей игровой вселенной.

специально для верующих в шизоидный марксизм,

у крупных феодалов в зависимости находились города - с, О Чудо!, купцами, цехами, мануфактурами, городской буржуазией. 

Крупные феодалы с них "кормились" налогами. Герцог Бургундский, формально вассал короля Франции - ещё в 15веке "кормился" с городов.

Герцог Бретонский кормился со своих городов, пока династия не пресеклась.

13 минуты назад, erdvc сказал:

Коммунизм, в силу накала буржуазной агитации и пропаганды, они пока  в виде "завтра" -- даже не рассматривают.

Не всех прельщает перспектива жить в обществе-муравейнике, по типу общественных насекомых.Прикиньте, да?

А коммунизм - это именно попытка перестроить человека под социальное устройство общественных насекомых

(по сути государственное рабство, и максимальное унасекомливание прав простых людей).

15 минут назад, erdvc сказал:

Это, которые были, в основном, французами (там таки по большей части французы - подданные английского короля воевали с французами же)

Это йомены (которые зажиточные английские крестьяне), или остатки норманов (которые перешедшие на французский язык но викинги; да и чем дальше от Вильгельма Завоевателя - тем меньше в числе английской знати было собственно потомков норманов, и больше выслужившихся в дворян местных) ? Или может чисто английская пехота?

18 минут назад, erdvc сказал:

У этих тоже было всё в порядке, до первого крестового похода: "неверные" платили налог за свою "неверность" и в остальном - были совершенно на общих основаниях с "правоверными".

 🤣

Просто потрясающая вопиющая безграмотность, и незнание предмета разговора. Впрочем, для верующего в коммунизм, не удивительно.

21 минуту назад, erdvc сказал:

судя по относительно современным меркам буржуазного национализма и деления на "свой/чужой" 

Расскажите об этом: древним римлянам, эллинам, китайцам (у которых все инородцы "варвары"),

японцам (айны и бараукамины из потомков корейских переселенцев вас послушают),

персам (обломивших на пару веков "малину" мидийской знати, которые думали что был просто дворцовый переворот), 

да хоть ветхозаветным иудеям.

26 минут назад, erdvc сказал:

После 20го века так рассуждать! Эх! Когда начиная с 19-го века - страны из "государств-заводов", начинают, в рамках глобализации, трансформироваться в "страны-цеха".

И специализация, когда Аргентина - поставляет мясо и зерно, Россия - нефть и газ, Япония - электронику и прочий продукт высокого передела:

1)все в рамках одного шарика

2)ещё и с использованием дешевого(!) морского транспорта, который намного дешевле наземного.

2.1)ну и Япония (как и США с ЕС) уже мало что из электроники сама производит, а больше по "сфере услуг" и брендам.

А космический транспорт ДОРОГОЙ.

Электронику и её производные по отсталым планетам скорей-всего возить будут. Ибо для её коммерчески-выгодного производства нужно строить большую и дорогую цепочку производств. Продукты роскоши будут. А вот простую жрачку - нет. Сырье только если "очень припечет" (его хронической недостачей на планете с производственной цепочкой)

[erdvc 366]

51 минуту назад, Gorthauerr сказал:

А чё, в эталоне Абсолютизма - королевской Франции кто-то отменял дворянские вольности? Вот не знал то! Спасибо, что "просветили"

 

При французском абсолютизме кардинал Ришелье без затей срывал стены родовых замков у аристократии, а при российской попытке в оный -- вплоть до второй половины 19го века никак не могли "уговорить" помещиков массово отпускать крестьян даже за деньги.

 

Разницу вы не видите, да?

 

53 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Мне пофиг на марксистскую чушь.

 

 

54 минуты назад, Gorthauerr сказал:

И при феодализме в городах были мануфактуры (что в Европе, что в Индии, что в Японии) вообще-то.

 

Вы путаете мануфактуры и цеха. Цеховой способ производства -- абсолютно не равен мануфактурному. А это не азы марксизма, это азы политэкономии со времен Рикардо!

 

56 минут назад, Gorthauerr сказал:

Феодализм - это разновидность сословного общества, с наследственной властью и большими правами (на землю, сбор налогов, суд) местных правителей чья зависимость от центральной власти больше формальность.

 

Более дурацкого определения феодализма -- надо поискать.

 

Аллодальный принцип владения (из которого и исходит упоминаемая вами зависимость/независимость и наследственная власть) -- вы в нём не учитываете вовсе.

А аллод - это земельный надел, на котором прибавочный продукт производят крестьяне.

 

Это не "марксизм", это - банальнейшая формальная логика!

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

у крупных феодалов в зависимости находились города

 

Я так понимаю, что о принципе "коллективного феодала", коими выступали города даже у нас на Руси (Новгород и Киев - времен княжеской междоусобицы) вы даже и не в курсе.

И города так не просто были в зависимости, города выступали как вассалы у крупных феодалов!

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Не всех прельщает перспектива жить в обществе-муравейнике, по типу общественных насекомых.

 

Вот о таких идиотских фантазиях про коммунизм я и говорю. А ещё вашу жену там коммунисты обобществят, ух!

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

А коммунизм - это именно попытка перестроить человека под социальное устройство общественных насекомых

 

Как интересно! Значит, у вас ваши же далекие предки, жившие при родоплеменном строе - при неолите, были насекомыми? Класс!

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Это йомены

 

Это герцогства Бургундское, Аквитанское и Бретань. В конце концов, вы могли бы эти сведения почерпнуть даже на Википедии -- чем изображать тут унылого клоуна, со своим невежественным сарказмом.

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Просто потрясающая вопиющая безграмотность, и незнание предмета разговора.

 

Бжешь мой... Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Даже дурацкая Википедия в курсе про это -- но не вы, грамотей кислых щей вы наш!

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Расскажите об этом: древним римлянам,

 

У которых деление внутри себя было сплошь по племенному признаку? Строго из родо-племенного строя Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Вы в курсе такого термина, как "трибализм"? Нет? Бывает!

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

эллинам

 

Почерпнутое римлянами как раз у них: гражданин полиса -- родившийся в нем, то есть - часть "племени".

Пережиток родо-племенных отношений, как ваш пещерный антикоммунизм у вас: прямо сейчас -- пережиток буржуазных отношений.

 

Феодализм - это уже другая степень общественной организации. А капитализм - тем более, при котором у вас есть "свои", например -- русские, но нету уже "своих" русских вятичей и "чужих" русских рязанцев.

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

китайцам (у которых все инородцы "варвары")

 

Каким именно "китайцам"? Ханьцам? Манчжурам? Хуэйцзу? Чжуанам?

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

все в рамках одного шарика

 

Игровая вселенная разработчиками лора построена именно на основе экономики "одного шарика". Даже рамках которой выращивать кукурузу где-нибудь под Норильском -- очень дорого. Да, даже под Москвой -- дороже, чем в Аргентине. А тут у вас не климатические регионы, а тупо планеты с разной степенью обитаемости.

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

А космический транспорт ДОРОГОЙ.

 

Уважаемый, у вас тут уже шизофрения: вы одновременно спорите с игровой условностью и пытаетесь ей не противоречить.

 

Спорите вы в том, что межсистемные транспортные перевозки -- дорогие, а не спорите вы с тем, что там вообще есть рыночно-экономические отношения.

 

Вы уж как-нибудь научитесь хотя бы не противоречить сами себе-то!

[Pyc_MadWolf 5,426]

Товарищи, с наступающим Новым Годом 2020 ! Всем крепкого здоровья и новых побед во всех начинаниях! Ура !

 

Изменено 31.12.2019, 11:04:02 пользователем Pyc_MadWolf

[h281231100 65]

[EnTaD 76]

C Новым годом!

[lutik04 8]

1 час назад, Pyc_MadWolf сказал:

Сюжет тут не основа, а для галочки. Основа игры песочница и разработчиками неоднократно говорилось. Сюжет был в MW3, MW4. Даже в BT сюжет главное, а карьеру позже добавили. Дайте денег и сделают еще лучше. Все упирается в финансы.

Песочница это когда тебе говорят: вон цель, как хошь так и добивайся её.  А в этой игре нам говорят - вон цель, но чтоб ее достичь тебе надо идти и фармить.  Это называется искусственное затягивание игры.   Проблема в том что сюжет тут и не нужен, его прикрутили для галочки.

 

 

Так... а подскажите,  как  с сохранениями от пиратки. Переходят они на игру купленную?   Если да, то где лежат сейвы от игры купленной?

[Pyc_MadWolf 5,426]

1 час назад, lutik04 сказал:

Песочница это когда тебе говорят: вон цель, как хошь так и добивайся её.  А в этой игре нам говорят - вон цель, но чтоб ее достичь тебе надо идти и фармить.  Это называется искусственное затягивание игры.   Проблема в том что сюжет тут и не нужен, его прикрутили для галочки.

 

У нас не рпг, а симулятор\шутер мехов. Здесь тоже самое, что и в MW2. Мы кажется все вопросы решаем на поле битвы управляя мехом как и во всех частях данной серии. Тут иначе нельзя и у нас песочница, еще раз вам говорим. А вы уже сами себе противоречите, теперь говорите, что сюжет для галочки тут. Сюжет это когда каждая миссия написана вручную и миссии ограничены количество. Вообщем чего говорить, похоже вы не понимаете о чем речь.

Изменено 04.01.2020, 15:46:15 пользователем Pyc_MadWolf

[lutik04 8]

2 минуты назад, Pyc_MadWolf сказал:

У нас не рпг, а симулятор\шутер мехов. Здесь тоже самое, что и в MW2,. Мы кажется все вопросы решаем на поле битвы управляя мехом как и во всех частях данной серии. Тут иначе нельзя и у нас песочница, еще раз вам говорим. А вы уже сами себе противоречите, теперь говорите, что сюжет для галочки тут. Сюжет это когда каждая миссия написана вручную и миссии ограничены количество. Вообщем чего говорить, похоже вы не понимаете о чем речь.

Никаких противоречий.   Вот есть РимВорлд - классика песочницы.  Упали на планету, построй корабль что б улететь. Как это делать - выбор игрока.   И есть ведьмак третий - классика сюжетных игор.

А МВ5  это попытка угодить всем.  Хотите сюжета? нате вам кривой косой и заятнутый сюжет с примитивнейшей фабулой.  Хотите играть с друзьями?  Нате вам кривой кооп. Отимизация? не, не слышал.

Я об этом пытаюсь сказать. О том что игра не производить впечатление, того что над ней работали сколько-нибудь больше года. Это сырой, забагованный продукт. "я тебя слепила из того что было"  

Симулятор? ххааа, батенька да вы в симуляторы не играли видимо.  МВ5 это аркада. притом примитивнейшая

[lutik04 8]

2 минуты назад, reder сказал:

Переходят автоматом

Ага. спасибо

1 минуту назад, Pyc_MadWolf сказал:

Забагованный? Где вы видите тут багы? Вы ошиблись игрой и жанром, с вами разговор окончен. Это не РПГ. Тут вся игра основа боях на мехах и управлением своей компаний и так было всегда. 

Бои на мехах?  Это против массы танков. вертушек и локустов?  Даа, превозмогание )))   ИИ тупит ,как у врагов, так и союзников.  Действия на Глобальной карте не влияют ни на что.   

[h281231100 65]

17 минут назад, Pyc_MadWolf сказал:

Вы ошиблись игрой и жанром. Это не РПГ. 

Ну какие-никакие диалоги есть, характеристики персонажей (пилотов) и прокачка  есть, "одежка" \ "оружие" есть 😁 Аркадный шутан с рпг элементами как минимум.

Я больше непойму почему её песочницей называют.

17 минут назад, Pyc_MadWolf сказал:

Не играйте, если не нравится и удалите игру. Еще раз повторяю для таких как вы.

10 минут назад, Pyc_MadWolf сказал:

Не ешь кактус, если не нравится. И удали игру, еще раз говорю. Разговор окончен.

Боже, переименуй ты уже топик на "ТОЛЬКО ДЛЯ ФАНАТОВ". У тебя какая-то нездоровая реакция на критику этой игры.

3 часа назад, Mithos сказал:

Это путь любой вменяемой песочницы.

Ну беседки не песочницы делали. Поэтому МВ5 песочница тоже хз.

Изменено 04.01.2020, 16:07:23 пользователем h281231100

[Gil-galad 2,784]

45 минут назад, h281231100 сказал:

Боже, переименуй ты уже топик на "ТОЛЬКО ДЛЯ ФАНАТОВ". У тебя какая-то нездоровая реакция на критику этой игры.

Не не не. ТОЛЬКО ДЛЯ ТРУ ХАРДКОРНЫХ ФОНАТОФФ, ЧТО ВСЕМ ДОВОЛЬНЫ.

Вот так норм будет. 

50 минут назад, Pyc_MadWolf сказал:

Разговор окончен

Третий раз окончить разговор еще нужно🤐

Цитата

 

Я больше непойму почему её песочницей называют.

 

Потому, что это не жанр.

Skyrim и майнкрафт одинаково "песочницы".

А если назвать эту игрушку(не играл потому хз можно сделать или нет) "эпической игрой", то внезапно окажется, что она близка к рпг.

 

Изменено 04.01.2020, 16:38:51 пользователем qwerty2099

[h281231100 65]

1 минуту назад, Pyc_MadWolf сказал:

Тролли и нытики набежали... Вы как мухи слетелись .

Ну например я не закрывал этот топик с момента как скачал игру.

А ты можешь как-то логически обосновать, почему люди с отличным от твоего мнением автоматически становятся троллями и нытиками?

Только давай вот без этого истерического "ой все! разговор окончен!".