Обсуждение DLC «Holy Fury / Священная Ярость»

[ДартЛорд 136]

Только что, e479 сказал:

за барона играть нельзя.

Вопрос слегка тупой, но почему? Они ж феодалы, система наследования обычная, только вассалов нет и на карте не видно.

[e479 2,454]

1 минуту назад, ДартЛорд сказал:

Вопрос слегка тупой, но почему? Они ж феодалы, система наследования обычная, только вассалов нет и на карте не видно.

Это вопрос оптимизации, за баронов ИИ тоже не играет. Это просто картонки, реагирующие иногда на ивенты, которые им посылают.

[Белый офицер 198]

1 минуту назад, e479 сказал:

Это вопрос оптимизации, за баронов ИИ тоже не играет. Это просто картонки, реагирующие иногда на ивенты, которые им посылают.

А, то есть если дать своей дочери/своему сыну/члену династии баронство он станет почти полным овощем? Я правильно понял?

[ДартЛорд 136]

У тех же торгашей есть патриции-бароны, вроде вполне играбельны (хотя я за них давно не играл), почему бы феодалам нечто подобное не завезли?

[nik1t 713]

8 минут назад, ДартЛорд сказал:

 

Если речь об этом сообщении, то я прекрасно всё понял. Наследнику отойдет столичное графство, остальные все земли вернутся, а если есть наппример безземельный вассал, типа лидера ордена, наёмников или религии, то ему можно прям так наместничества давать, он всё вернёт, кроме своего основного, безземельного титула.

Правильно, но в конечном итоге хоть одно графство у его наследников  останется.

[ДартЛорд 136]

Только что, nik1t сказал:

графство у его наследников  останется.

Одного графства можно и не жалеть. А вообще, я как-то с наместниками не заморачиваюсь. Обычно ведь в вице королевствах есть куча герцогов, из которых более менее лояльного и толкового выбираю и его назначаю королём.

[e479 2,454]

12 минуты назад, Белый офицер сказал:

А, то есть если дать своей дочери/своему сыну/члену династии баронство он станет почти полным овощем? Я правильно понял?

Почти почти и почему станет?) Придворные, т.е. безземельные персонажи (не-правители при этом) playable=no вообще не управляются ИИ, не проявляют инициативу, это же касается и баронов (исключение - патриции, потому что они playable=yes), т.е. он был овощем, им и останется. Когда случаются события типа сын просит землю и всё такое, это события, которые приходят игроку, а сын - просто статист этого ивента.

[Diplomate 3,115]

1 час назад, Белый офицер сказал:

А, то есть если дать своей дочери/своему сыну/члену династии баронство он станет почти полным овощем? Я правильно понял?

Нет, насколько я понимаю, бароны на одном уровне с обычными придворными. То есть все, что они умеют делать, реализовано через ивенты.

Изменено 20.08.2018, 19:47:12 пользователем Diplomate

[EugeneDzoy 358]

Неужели никто не запостит скриншот с картой де-юре империй "Волга-урала" и туркестана? 

[Evk 993]

@EugeneDzoy а вы?)

Спойлер

 

@e479 есть инсаид, изменят ли статы юнитов, тактики?

Изменено 21.08.2018, 04:44:31 пользователем Evk

[ДартЛорд 136]

12 часа назад, e479 сказал:

не проявляют инициативу

Может я ошибаюсь, но они вроде заговоры организуют и сами в них участвуют это точно. Не помню точно, но вроде даже на дуэль вызывали.

Кстати, можно ли будет играть за безземельных и баронов, если в нужном месте прописать playble=yes

[e479 2,454]

5 часов назад, Evk сказал:

@EugeneDzoy а вы?)

  Скрыть

 

@e479 есть инсаид, изменят ли статы юнитов, тактики?

А зачем их менять?

[Evk 993]

5 минут назад, e479 сказал:

А зачем их менять?

Да как-то конные лучники и легкая пехота не вдохновляют совсем. Хотя, кто-то скажет, мол, в другую культуру переходи и всё.

[EugeneDzoy 358]

Спойлер

 

[Eclairius 6,439]

Нот бед, нот бед, они наконец-то уменьшили империю Тартарию и Русь. Не может такое не радовать.

[EugeneDzoy 358]

@Alex de Kler Ну Русь давно уже известно что поправили, вот она с пермью правда не очень была, а вот в татарии смысла особо не вижу, кочевникам же титулы не нужны.  Так что могли бы сделать просто степь.

Изменено 21.08.2018, 16:23:52 пользователем EugeneDzoy

[Убо Рщик 1,084]

Немного режет глаз слово "Волга" в районе Архангельска. Может быть корректней было бы назвать Север-Урал или как то так, все таки Волга южнее.

[Diplomate 3,115]

Все-таки глядя на такие "империи" все больше прихожу к мысли, что в КК3 следует оставить только наиболее логичные и историчные империи, а остальные создавать динамически из королевств. В принципе, создавать империю можно и сейчас, но "смешную империю" создать проще.

[Eclairius 6,439]

@EugeneDzoy , Русь поправили, но я не помню что бы Парадоксы в своем дневнике о изменении границ Руси показывали империи . А что касается Тартарии, то отчасти вы правы - все кочевники итак бегают с номинальными имперскими титулами. Но в данном случае имперский титул с де-юре землями предоставлен сугубо для игроков, любящих красить карту или собирать определенные земли. Проще говоря - сугубо на любителя.

 

Если глобально говорить об империях, то Парадоксы вообще могли нивелировать в игре все империи оставив только СРИ, Византию и Тибетскую империю. А остальные сделать максимум номинальными, для всяких Халифов.

Изменено 21.08.2018, 16:29:49 пользователем Alex de Kler

[nik1t 713]

47 минут назад, EugeneDzoy сказал:

  Великой Волго-уральской империи вам (Открыть)

 

найс понтийская степь из двух королевств, вообще непонятен смысл нарезания всех этих империи, кроме как удобства покраски.