Большой конкурс знатоков истории

[Berdian 7,240]

5 минут назад, Січовик сказал:

@Berdian , и пожалуй, последняя Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Тут имени он, к сожалению, не указал, но по размерам таза с бедрами очень подходит. Кстати, все три картины созданы ДО "Свободы...", а значит, девицы на них вполне могли позировать и в 1830-м.

Да, последняя вроде больше похожа. Есть у нее в... глазах такая же выразительность

[Січовик 3,184]

29 минут назад, Berdian сказал:

...Есть у нее в... глазах такая же выразительность

 

Именно там! От глаз и до самых до колен сходство таится, ниже уже как-то опротезировано. Но она здесь инкогнито. Жаль, мало чем я Вам помог! 

[Bes 9,173]

@Berdian Прошу прощения, выхожу из конкурса. Формат не для меня. По 4 картинки каждый день это для меня очень много. Не хватает времени. Все равно большое спасибо, всем участникам очень интересно

[NeoNaft 931]

И еще один клип с шикарным видео по теме

 

 

[Alterus 16,966]

8 часов назад, NeoNaft сказал:

15 балов жгут?

Ну, ни за одно подобное изображение @Berdian 15 баллов не получит, как и кто-либо другой 

Для той же античности характерны и довольно шокирующие изображения. В Неаполе, например, хранится найденная при раскопках Помпей статуэтка сатира, совокупляющегося с козой. Её не демонстрировали публике почти 200 лет. Вот тут бы был вариант с 15 баллами))

[enot1980 15,725]

@Berdian  Спасибо за конкурс . Я дико извиняюсь ,но прошу больше меня не вызывать . С уважением енот1980 .

Изменено 12.02.2018, 16:55:32 пользователем enot1980

[NeoNaft 931]

2 часа назад, Alterus сказал:

Для той же античности характерны и довольно шокирующие изображения. В Неаполе, например, хранится найденная при раскопках Помпей статуэтка сатира, совокупляющегося с козой. Её не демонстрировали публике почти 200 лет. Вот тут бы был вариант с 15 баллами))

Раз ее не показывают публике по этическим соображениям, значит да согласен, это можно приравнять к публикации порно. Ну а если бы показывали и даже приводили школьников, то тут этот аргумент не канает. Потому как общество решило что эту статуэтку можно смотреть детям, раз их специально приводят. И почему мы должны как либо от него отличаться?

Изменено 12.02.2018, 18:58:31 пользователем NeoNaft

[Alterus 16,966]

45 минут назад, NeoNaft сказал:

И почему мы должны как либо от него отличаться?

Я не знаю, демонстрируют ли её детям. Вообще, для модераторов то был бы сложный вопрос, лучше его не ставить уж 

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, Alterus сказал:

Я не знаю, демонстрируют ли её детям. Вообще, для модераторов то был бы сложный вопрос, лучше его не ставить уж

Как я уже говорил сложности я тут не вижу. Если это экспонат обычного музея в который хотят дети, то значит можно постить на форум. Таких музеев по миру 90%. Закрытые музеи и загашники естественно под вопросом. Так что в последнем случае, в случае если картинка вызывает вопрос,  запостившему надо доказать что это экспонат открытой коллекции обычного музея. И все, не смог доказать балы прописываются.

[Alterus 16,966]

@NeoNaft У нас на форуме закон запрещает демонстрировать любые различимые гениталии человека и любой половой акт людей, вот в чём дело. Однако тут вообще-то есть подвох: в законе сказано о человеке, а сатир и коза явно не люди. И изображение теоретически можно было бы признать не нарушающим закон именно на этом основании 

[NeoNaft 931]

5 минут назад, Alterus сказал:

У нас на форуме закон запрещает демонстрировать любые различимые гениталии человека и любой половой акт людей, вот в чём дело. Однако тут вообще-то есть подвох: в законе сказано о человеке, а сатир и коза явно не люди. И изображение теоретически можно было бы признать не нарушающим закон именно на этом основании

То есть если я запосчу фотку Давида, Микеланджело то я получу 15 балов за порно? И плевать это известнейший шедевр Возрождения, копия которого стоит в Пушкинском музее, в который меня водили когда я был в 6 классе? Тебе не кажется что это бредово?

Изменено 12.02.2018, 20:05:02 пользователем NeoNaft

[Alterus 16,966]

3 минуты назад, NeoNaft сказал:

То есть если я запосчу фотку Давида, Микеланджело то я получу 15 балов за порно? И плевать это известнейший шедевр Возрождения, копия которого стоит в Пушкинском музее, в который меня водили когда я был в 6 классе? Тебе не кажется что это бредово?

Нет, ты не будешь наказан 15 баллами, потому что в законе также чётко сказано, что наказания предусмотрено за подобные изображения, имеющие целью "возбуждение сексуальных инстинктов у неопределённого круга лиц". Так что если посмотревшие изображение не будут спорить с тем, что изображение показано именно как демонстрация предмета искусства, то проблем не будет. А вот если пользователи будут жаловаться, модераторы рассмотрят ситуацию в индивидуальном порядке.

[NeoNaft 931]

8 минут назад, Alterus сказал:

то наказания предусмотрено за подобные изображения, имеющие целью "возбуждение сексуальных инстинктов у неопределённого круга лиц". Так что если посмотревшие изображение не будут спорить с тем, что изображение показано именно как демонстрация предмета искусства, то проблем не будет

Что то мне это напоминает срачи вокруг выставки Джока Стёржеса. Если не в курсе там выставляются ФОТО ГОЛЫХ! ЛЮДЕЙ!! В том числе и ДЕТЕЙ!!!. Это же что получается открытый показ ЦП недалеко от Кремля? Туда приходили всякие казаки и устраивали показушные оры по поводу того что это нельзя делать! Запретить! При том что нормальные эксперты в области искусств все как один заявляют что это именно произведения искусства, а никакой не показ порно, да еще с ЦП. Короче оскорбиться при желании можно от чего угодно, даже от Давида оскорбляются

Изменено 12.02.2018, 20:19:23 пользователем NeoNaft

[Alterus 16,966]

2 минуты назад, NeoNaft сказал:

Короче оскорбиться при желании можно от чего угодно, даже от Давида оскорбляются

Если кто-то посчитает "Давида" порнографией, он конечно может пожаловаться. Но очевидно, что никаких санкций не последует, по крайней мере с моей стороны 

[NeoNaft 931]

Только что, Alterus сказал:

Если кто-то посчитает "Давида" порнографией, он конечно может пожаловаться. Но очевидно, что никаких санкций не последует, по крайней мере с моей стороны 

И где проходит эта грань очевидности тогда? Для меня как я уже сказал это то что это открыто выставляется в музее и  смотреть допускаются дети. На того же Сандерса например детям нельзя, там 18+ рейтинг. А вот фотка из Калигулы (8 часов осталось так что пофиг уже) может стать поводом для оскорбления. Это что же вы порно пропагандируете? Причем открытое и широко известное, его специально усиливали спец. сценами для большего эффекта.

[Alterus 16,966]

7 минут назад, NeoNaft сказал:

А вот фотка из Калигулы (8 часов осталось так что пофиг уже) может стать поводом для оскорбления. Это что же вы порно пропагандируете?

Такой статьи у нас нет. Что касается очевидности, то то, что не прописано в законе, должно определяться здравым смыслом. У нас модераторский состав весьма ответственный, так что можете рассчитывать на взвешенные решения. Возможно, ваш критерий про музеи будет учитываться в подобных случаях (там же явно художественная цель, а не порнографическая).

Изменено 12.02.2018, 20:37:16 пользователем Alterus

[NeoNaft 931]

2 минуты назад, Alterus сказал:

Что касается очевидности, то то, что не прописано в законе, должно определяться здравым смыслом. У нас модераторский состав весьма ответственный, так что можете рассчитывать на взвешенные решения.

Никогда нельзя недооценивать моралистов тянущихся к власти. Собственно сегодня в России таких примеров полно и с каждым днем все хуже и хуже

[Муцухито 3,393]

46 минут назад, Alterus сказал:

Однако тут вообще-то есть подвох: в законе сказано о человеке, а сатир и коза явно не люди. 

 

Бедные сатиры, за что же их жизнь постоянно так бьет по голове? Никто их не любит, никто не ценит. А ведь полезное дело же делают. 

[Jeffery 3,696]

1 час назад, Alterus сказал:

@NeoNaft У нас на форуме закон запрещает демонстрировать любые различимые гениталии человека и любой половой акт людей, вот в чём дело. Однако тут вообще-то есть подвох: в законе сказано о человеке, а сатир и коза явно не люди. И изображение теоретически можно было бы признать не нарушающим закон именно на этом основании 

Существует достаточно известный средневековый европейский бэйдж: три мужских половых органа несущих на паланкине женский половой орган в короне. Они не привязаны к людям и существуют сами по себе. Является ли это нарушением? Со всей ответственностью могу заявить, что возбуждение сексуальных инстинктов сей бэйдж может вызвать только у психически нездоровых людей.

@Berdian, кстати, отличная бы вышла картинка на вопрос "Страна"   Определенно не гуглится 

Изменено 12.02.2018, 21:40:30 пользователем Jeffery

[NeoNaft 931]

11 минуту назад, Jeffery сказал:

уществует достаточно известный средневековый европейский бэйдж: три мужских половых органа несущих на паланкине женский половой орган в короне. Они не привязаны к людям и существуют сами по себе. Является ли это нарушением? Со всей ответственностью могу заявить, что возбуждение сексуальных инстинктов сей бэйдж может вызвать только у психически нездоровых людей.

средневековый? Ты попробуй погуглить по фразе "Мебель из будуара Екатерины II". Вот какой он просвещенный абсолютизм