Europa Universalis IV: Rule Britannia

[Дон Андрон 14,559]

А я вам перевод дневничка сделал.

[proconsul 462]

Я так понимаю, близок тот день, когда введут сухопутные доктрины?

[JLRomik 12,653]

@Дон Андрон

Цитата

который предоставит +1 пункт ко всем определяющим сражения броскам костей (прим. пер. - вот как это сказать по-русски?) в морских провинциях, примыкающих к любой из принадлежащих этим нациям сухопутных провинций.

который даёт +1 к броску кубика в морских сражениях, происходящим в морских клетках, примыкающих к провинциям этих стран.

[proconsul 462]

5 минут назад, JLRomik сказал:

@Дон Андрон

который даёт +1 к броску кубика в морских сражениях, происходящим в морских клетках, примыкающих к провинциям этих стран.

который дает +1 к броску кубика в сражениях флотов в морских клетках, примыкающих к провинциям этих стран.

А то получается два причастных оборота подряд, не комильфо 

[JLRomik 12,653]

13 минуты назад, proconsul сказал:

который дает +1 к броску кубика в сражениях флотов в морских клетках, примыкающих к провинциям этих стран.

А то получается два причастных оборота подряд, не комильфо 

Нормально. Главное, чтобы не как в доме, который построил Джек

[Iamneo94 2,257]

1 час назад, AndrG сказал:

Это с точки зрения игрока очевидно. А как реализуют парадоксы - большой вопрос. Хорошо еще если будут выбирать путь по максимальному торговому влиянию, но ведь могут и тупо по самому короткому пускать, даже если там кто-то другой все подчищать будет.

 

Они в дневнике написали, что торговцы расставляются автоматом для максимального получения прибыли (в данном случае Англии).

Новгород - немного проблемный узел для ИИ, он бывает перенаправляет в белое море, бывает в балтику, когда я ставлю туда торговца в первый раз (а надо именно в белое). На крайний случай Англия поставит и своего торговца в Новгород.

Но вроде это не бином Ньютона, и с этим иишка должна справиться.

Изменено 20.02.2018, 14:37:50 пользователем Iamneo94

[Kapellan 19,841]

1 час назад, proconsul сказал:

Я так понимаю, близок тот день, когда введут сухопутные доктрины?

И боевая составляющая европки окончательно станет глубже, чем в новой хойке)

 

А с перенаправлением торговли будет гораздо проще сделать ачивку за венецию.

[MetallAlximist 1,621]

10 минут назад, Kapellan сказал:

А с перенаправлением торговли будет гораздо проще сделать ачивку за венецию.

Нет, там же не будет даваться влияние в узле, а сам ИИ будет перенаправлять в следующий узел

[Kapellan 19,841]

8 минут назад, MetallAlximist сказал:

20 минут назад, Kapellan сказал:

 

Нет, там же не будет даваться влияние в узле, а сам ИИ будет перенаправлять в следующий узел

Чорд.

[Protoukr 238]

41 минуту назад, Kapellan сказал:

И боевая составляющая европки окончательно станет глубже, чем в новой хойке)

 

А с перенаправлением торговли будет гораздо проще сделать ачивку за венецию.

Нет, там есть доктрины для всех родов войск.

[SnowInHell 90]

ИМХО доктрина на скорость или стоимость постройки флота была бы куда полезнее,чем   на содержание,т.к даже на довольно большой флот  в EU уходит не так много денег(что,кстати,странно).

[Robaggio 798]

1 минуту назад, SnowInHell сказал:

ИМХО доктрина на скорость или стоимость постройки флота была бы куда полезнее,чем   на содержание,т.к даже на довольно большой флот  в EU уходит не так много денег(что,кстати,странно).

ИМХО давно напрашивается удорожание флота

[12488 3,662]

4 часа назад, Robaggio сказал:

ИМХО давно напрашивается удорожание флота

Не думаю, что это уместно. Он и так бесполезный почти всегда, а удорожание еще больше это акцентирует. Тем более обновление кораблей стоит денег, солдатам же автоматы выдают бесплатно.

Флот конечно надо менять/доделать, но не путем доктрин и не подниманием цен, и не в EU4.

Изменено 20.02.2018, 20:33:12 пользователем 12488

[Iamneo94 2,257]

3 часа назад, Robaggio сказал:

ИМХО давно напрашивается удорожание флота

 

Флот сейчас не нужен совсем никому, ну вот никак.

Польза от торговых кораблей - только защита родного ТЦ (который быстро собирается), ну и отжор трейда в очень специфических узлах, вроде Малакки, Занзибара (опять же пока их полностью не сожрать).

 

Человек легко топит любой флот ИИ, всегда. Ну и зачем удорожать то, что и так не надо?

 

Нужно увеличить роль флота, а то он в еу4 нужен как телеге 5-е колесо...

[Alexxius 202]

32 минуты назад, 12488 сказал:

Флот конечно надо менять/доделать,

Мне представляется, что после 1.25 очередные изменения для флота ждать придется долго. И да, возможно не в ЕУ4

[eldiablo 4]

13 часа назад, Iamneo94 сказал:

 

Флот сейчас не нужен совсем никому, ну вот никак.

 

Нужно увеличить роль флота, а то он в еу4 нужен как телеге 5-е колесо...

Ну почему так категорично?

За Корею,например.Отвалился от Мина в конце первой эпохи и ,война на два фронта с Мином и Японией.Как без флота?Ну если только в 170м веке отвалиться,то можно и без

За Государства Аравийского полуострова,перекрывать заливы,в войнах против противников в разы превосходящего тебя территориально,экономичски и военно.Проливы,десанты в тыл,блокады.

Против Османа,опять же.

Против Испании,Англии и Франции ,застрявших в колониях, топя их десанты,пока твоя огромная 10ти тысячная армия нагибает на суше их провинции.

 

От стиля игры зависит.Жрём последовательно маленьких и слабых-флот не нужен.Воюем как медоед со всеми,без сильной оглядки на размеры соперника-без флота беда.Ну или за Россию какую нибудь,тоже флот ни к чему,особо

[Berdian 7,240]

14 часа назад, Iamneo94 сказал:

Флот сейчас не нужен совсем никому, ну вот никак.

За рыцарей он очень даже нужен.

[VonSerj 375]

1 час назад, Berdian сказал:

За рыцарей он очень даже нужен.

Да, рыцари наверное больше всех выигрывают от доктрин, особенно на +33% шанса захвата корабля

[MerlinGM 456]

2 часа назад, eldiablo сказал:

Ну почему так категорично?

За Корею,например.Отвалился от Мина в конце первой эпохи и ,война на два фронта с Мином и Японией.Как без флота?Ну если только в 170м веке отвалиться,то можно и без

За Государства Аравийского полуострова,перекрывать заливы,в войнах против противников в разы превосходящего тебя территориально,экономичски и военно.Проливы,десанты в тыл,блокады.

Против Османа,опять же.

"Никого не волнуют местные разборки пищи для европейцев" (с) почти lamneo94

Изменено 21.02.2018, 12:21:10 пользователем MerlinGM

[Iamneo94 2,257]

5 часов назад, eldiablo сказал:

Против Османа,опять же.

 

Против османа не помогает даже Византии, ибо она не может перекрыть пролив до взятия Эдирне (по факту окончание 1-ой войны).

А во второй волне уже все ясно.

 

5 часов назад, eldiablo сказал:

Против Испании,Англии и Франции ,застрявших в колониях, топя их десанты,пока твоя огромная 10ти тысячная армия нагибает на суше их провинции.

 

Это некрасиво - пользоваться недоработками и так убогого ИИ.

К тому же лично у меня эти страны большую армию в колониях не держат

 

5 часов назад, eldiablo сказал:

Ну почему так категорично?

За Корею,например.Отвалился от Мина в конце первой эпохи и ,война на два фронта с Мином и Японией.Как без флота?Ну если только в 170м веке отвалиться,то можно и без

За Государства Аравийского полуострова,перекрывать заливы,в войнах против противников в разы превосходящего тебя территориально,экономичски и военно.Проливы,десанты в тыл,блокады.

 

Дальняя Азия не нужна.

В Аравию спокойно можно пройти пешком, запрета нет.

 

5 часов назад, Berdian сказал:

За рыцарей он очень даже нужен.

 

Только если рыцари отыгрывают роль морской державы на островах. Иначе так или иначе будет драка на суше.

Ну и Рыцари (+ Кипр) - очень и очень специфичный пример. Ну ок, Рыцари, Кипр, Англия. 3 страны на весь мир...