Stellaris: DLC Apocalypse

[Adolfius 6]

Только что, nekitosh сказал:

 

Ну продалось же. У es 2 после выхода апокалипсиса движуха вон пошла. 

Это кому там цива 6 понравилась? Ах да там тоже нет очереди строительства и нормального менеджера торговли. У меня ощущение, что вредительством занят один и тот же человек)

Ну с моей точки зрения ES2 полный отстой. Значит игра будет пользоваться спросом.

[Человек Разумный 22]

14 минуты назад, had сказал:

Люди просили решения проблемы думстеков, быстрых безальтернативных войн и тд.

Переделывать готовое или пилить что-то с 0, ты бы что выбрал делать за деньги?

Да вроде как и не с нуля. Была ведь хорошая базовая игра, очень атмосферная к слову, добавляй новые механики дипломатию, торговлю, шпионаж и тд. Да проблемы были, но мне кажется они были решаемы и без смены базовой игры. А теперь по сути новая игра снова правь и балансируй всё это, уйдёт уйма времени и сил. По ощущениям багов в 2.0 больше чем в 1.0. Мне кажется что с водой выплеснули и ребёнка.

[Avros 4,325]

4 минуты назад, Adolfius сказал:

Что такое думстек?

Не знаю есть ли у этого понятия точное определение. В моём понимании - это когда собираешь весь свой флот в одну кучу. Да, теперь нужно не один флот водить, а несколько, впрочем я и в 1.9 так делал, крупное сражение с участием всех флотов, а потом их разбрасывание на осады систем противника.

[Adolfius 6]

5 минут назад, Avros сказал:

Не знаю есть ли у этого понятия точное определение. В моём понимании - это когда собираешь весь свой флот в одну кучу. Да, теперь нужно не один флот водить, а несколько, впрочем я и в 1.9 так делал, крупное сражение с участием всех флотов, а потом их разбрасывание на осады систем противника.

И в чем проблема? Нормально ж так воевать.

[had 2,587]

Только что, Человек Разумный сказал:

Да вроде как и не с нуля. Была ведь хорошая базовая игра, очень атмосферная к слову, добавляй новые механики дипломатию, торговлю, шпионаж и тд. Да проблемы были, но мне кажется они были решаемы и без смены базовой игры. А теперь по сути новая игра снова правь и балансируй всё это, уйдёт уйма времени и сил. По ощущениям багов в 2.0 больше чем в 1.0. Мне кажется что с водой выплеснули и ребёнка.

Так разработчики получают деньги за 8 часов работы (а не процент с продаж, предположим), и они сами решают над чем работать.

Приходишь к начальнику с охапкой постов про унылость войн и говоришь, давайте мы будем это дело фиксить.

Собираешь мозговой штурм, обсуждаешь пару недель, планируешь, делаешь прототипы, крутишь циферки туда сюда.

А с точки зрения работодателя все тоже прекрасно, игру пилит 3,5 человека, а продается офигенно.

 

Кто виноват? Потребитель офк.

[nekitosh 115]

18 минут назад, had сказал:

У них много денег не потому, что они много тратятА за такие предъявы меня и засудить могут (тот же виз бывший модмейкер, но лично у меня работать там желания нет).

Мод кстати в официальном лаунчере игры есть (его никто не юзает, но тем не менее).

 

У них гениальная в своей простоте страта:

Делаем базовую игру с интересными идеями.

Показываем комьюнити его важность, общаемся на форуме, пилим дневники.

Постоянно патчим игру, что у зрителей рождает ощущение сопричастности.

Делаем кучу длс, юзеры готовы за них платить, ведь игру надо поддерживать, ее же разрабатывают, а за работу надо платить (зачем я купил апокалипсис, там же всего 2 фичи за 400 рублей).

Делаем модинг, делаем мультиплеер. Найдите в топе стима хоть 1 игру без мультиплеера или модинга.

 

Люди оплачивают вам производство игры и просят добавки, вы великолепны!

То есть парадоксы взяли на вооружение идею выпуска длс и довели ее до совершенства (тот же масс эффект все хейтили за вырезание напарника из базовой игры, кто-то сказал хоть слово про плантоидов?).

Боюсь представить, как они возьмут на вооружение лутбоксы.

 

"У ученого не получилось исследовать аномалию и он погиб. Новый ученый стоит 8000кредитов. У вас нет денег на него? А у нас тут есть луткейс за 199р и возможно там будет нужный ученый. Что вместо ученого там генерал алкоголик которому 76 лет? Ну ничего страшного просто попробуйте еще раз наш лутбокс. На второй ящичек скидка 10%!"

Ради бога не постите это куданить на форум парадоксов. На это то они сразу ресурсы и прогеров найдут.

[LuckyBoy91 9]

7 минут назад, Человек Разумный сказал:

Да вроде как и не с нуля. Была ведь хорошая базовая игра, очень атмосферная к слову, добавляй новые механики дипломатию, торговлю, шпионаж и тд. Да проблемы были, но мне кажется они были решаемы и без смены базовой игры. А теперь по сути новая игра снова правь и балансируй всё это, уйдёт уйма времени и сил. По ощущениям багов в 2.0 больше чем в 1.0. Мне кажется что с водой выплеснули и ребёнка.

Мне новая механика понравилась больше. Особенно боевка. В течении года ее забалансят надеюсь и вот тогда будет совсем смак)

[had 2,587]

Только что, Adolfius сказал:

И в чем проблема? Нормально ж так воевать.

Проблема в том, что исход войны решается в одном сражении, а ии часто не успевает собраться в кучу.

 

Такая же проблема была в ск2.

Ее решили добавлением более быстрых юнитов, чтобы можно было харасить экономику врага, кучи аое абилок, которые твою армию могут быстро убить, если ты ее в кучу соберешь.

Плюс уменьшили количество минералов в нычках, что игру сделало намного быстрей, динамичней и тд.

[Человек Разумный 22]

Только что, had сказал:

Так разработчики получают деньги за 8 часов работы (а не процент с продаж, предположим), и они сами решают над чем работать.

Приходишь к начальнику с охапкой постов про унылость войн и говоришь, давайте мы будем это дело фиксить.

Собираешь мозговой штурм, обсуждаешь пару недель, планируешь, делаешь прототипы, крутишь циферки туда сюда.

А с точки зрения работодателя все тоже прекрасно, игру пилит 3,5 человека, а продается офигенно.

 

Кто виноват? Потребитель офк.

Да, это проблема всех современных игр и не только игр. На первом месте финансовый отчёт, что выхолащивает творческий подход к играм. На самом деле окончательный вердикт вынесут продажи, если прилично просядут то значит есть шанс на коррекцию курса, если не сильно то видимо они пойдут по этому новому пути, который мне совсем не нравится.

[Avros 4,325]

3 минуты назад, Adolfius сказал:

И в чем проблема? Нормально ж так воевать.

В том, что вся война сводится к тому, кто собрал больший флот, к одному генеральному сражению, по большому счёту решающему весь её ход В том, что абсолютно не надо заботиться о прикрытии границ и что кто-то ударит тебе в спину, так как малые силы сдержать противника всё равно не смогут, да и возможный ущерб от такого удара не на столько серьезен, каким мог бы быть. 

[Adolfius 6]

6 минут назад, Avros сказал:

В том, что вся война сводится к тому, кто собрал больший флот, к одному генеральному сражению, по большому счёту решающему весь её ход В том, что абсолютно не надо заботиться о прикрытии границ и что кто-то ударит тебе в спину, так как малые силы сдержать противника всё равно не смогут, да и возможный ущерб от такого удара не на столько серьезен, каким мог бы быть. 

Ну это если 1 на 1, когда по несколько государств, то приходится прикрывать.

Намного более глупый баг, когда ты агришь вражеский флот и приводишь его в нужную тебе точку, это ваще чит.

Изменено 25.02.2018, 16:27:15 пользователем Adolfius

[LeGuS 113]

@Человек Разумный продажи не просядут, даже если еще будет 20 таких же "патчей" и 40 ДЛС, где кроме трех унылых портретов, по цене игры, ничего не будет.

[Foo 1]

1 час назад, Jamikea сказал:

Когда Dimension Horror убьешь (и исследуешь останки, соответственно) или у Угасших с обломкой исследуешь. Зависит от настроек игры. У меня это произошло году так к 2300-му.

Какой треш, я ошибочно подумал, что станции чревоточин или гипердрайв можно будет исследовать вместо стартового страдания, а потом уж и прыжковый. Пфф, в сад этот 2.0 бред. Жаль, что купил DLC, играть теперь вечно на 1.9.1

[Jamikea 108]

Кто нибудь строил Колоссы? Или я что-то делаю не так, или очень сырой ДЛЦ выпустили Парадоксы

Титаны есть, открываю за единство  достижение "Проект Колосс"  и ... фиг. В списке доступных проектов его просто нет. Фиииикс, ты где?

 

зы: пардон, туплю. Проект еще нужно исследовать же.

Изменено 25.02.2018, 16:40:32 пользователем Jamikea

[Avros 4,325]

15 минут назад, Adolfius сказал:

Ну это если 1 на 1, когда по несколько государств, то приходится прикрывать.

Намного более глупый баг, когда ты агришь вражеский флот и приводишь его в нужную тебе точку, это ваще чит.

А каким образом вы прикрываете? Просто если к тебе летит 20к, а ты выставишь в прикрытии 10к, то через такое прикрытие они пройдут и не заметят. А с новой скоростью боев даже урона толком нанести не сможешь. А значит единственный вариант встретить их таким же стеком, поэтому-то и делить силы особого смысла нет. Другое дело конечно, что сейчас ИИ ведёт себя очень странно, и даже превосходя тебя суммарно по силе флота,  разделяет его на части, которые успешно сливает. В 1.9 против превосходящих сил ИИ использовал тактику:  дальнобойное вооружение + отступление, постепенно стачивая силы противника и по возможности стараясь сохранить свои, конечно тут важно, чтобы тебе добыча минералов позволяла быстрее потери восполнять, чем противнику. Сейчас такое вроде как не покатит.

А что за баг? Я как-то таким не пользовался. В 1.9 ИИ более или менее умел оценивать суммарное соотношение сил и в заведомо проигрышные бои не кидался, да и водил все свои силы все же вместе.

Как у вас ИИ против кризисов действует? У меня ща пираты объединились и уже практически съели ближайшую империю, вижу один их стек в 40К, возможно есть и другие, но даже с одни вряд ли кто-то из обычных ИИ-империй сможет справиться.

[nekitosh 115]

Вы тут про коллосы говорите, а я понять не могу почему у меня вся галактика на месте стоит. Ни войн, ни альянсов ничего. Все стоят ничего не делают. 2368 год. Обычно к этому времени уже как то движуха идет, а тут ну хз.

[Дон Андрон 15,043]

2 минуты назад, Jamikea сказал:

Кто нибудь строил Колоссы? Или я что-то делаю не так, или очень сырой ДЛЦ выпустили Парадоксы

Титаны есть, открываю за единство  достижение "Проект Колосс"  и ... фиг. В списке доступных проектов его просто нет. Фиииикс, ты где?

Для получения активного Колосса нужно пройти через следующие этапы:

 

1) Открыть бонус "Проект Колосс"

2) Построить на звёздной базе "Сборочную верфь Колосса"

3) Исследовать технологию "Вооружение Колосса"

4) Поставить вооружение в проект Колосса в корабельном проектировщике ( в зависимости от вашей текущей политики)

5) Построить Колосс

6) Наслаждайтесь...

[Adolfius 6]

3 минуты назад, Avros сказал:

А каким образом вы прикрываете? Просто если к тебе летит 20к, а ты выставишь в прикрытии 10к, то через такое прикрытие они пройдут и не заметят. А с новой скоростью боев даже урона толком нанести не сможешь. А значит единственный вариант встретить их таким же стеком, поэтому-то и делить силы особого смысла нет. Другое дело конечно, что сейчас ИИ ведёт себя очень странно, и даже превосходя тебя суммарно по силе флота,  разделяет его на части, которые успешно сливает. В 1.9 против превосходящих сил ИИ использовал тактику:  дальнобойное вооружение + отступление, постепенно стачивая силы противника и по возможности стараясь сохранить свои, конечно тут важно, чтобы тебе добыча минералов позволяла быстрее потери восполнять, чем противнику. Сейчас такое вроде как не покатит.

А что за баг? Я как-то таким не пользовался. В 1.9 ИИ более или менее умел оценивать суммарное соотношение сил и в заведомо проигрышные бои не кидался, да и водил все свои силы все же вместе.

Как у вас ИИ против кризисов действует? У меня ща пираты объединились и уже практически съели ближайшую империю, вижу один их стек в 40К, возможно есть и другие, но даже с одни вряд ли кто-то из обычных ИИ-империй сможет справиться.

Ставлю 5 цитаделей и норм D. 

Все очень просто, ты атакуешь кораблем систему, их флот выделяет его в таргет и летит за ним через полкарты, ты приводишь в место, где все корабли и ему приходит амба.

[Араил 278]

59 минут назад, Avros сказал:

А каким образом вы прикрываете? Просто если к тебе летит 20к, а ты выставишь в прикрытии 10к, то через такое прикрытие они пройдут и не заметят. А с новой скоростью боев даже урона толком нанести не сможешь. А значит единственный вариант встретить их таким же стеком, поэтому-то и делить силы особого смысла нет. 

Эта вся логика ломается о факт что в войне НЕ 1 на 1 к тебе с огромнейшей вероятностью придут с двух разных направлений, сторон. И объединять силы враг если и будет то уже на твоей территории. При этом масштабы и скорость не позволяют нормально сначала разобраться с одним а потом долго и нудно лететь на на второго - можно и войну слить до того как долетишь и первый подремонтировавшись и пополнившись вернётся. 

 И вариантов 3 : снести 1 и позволить безнаказано шалить второму,  разделить силы на 2 направления, жирными бастионами - цитаделями замедлить второго, заставив нести потери прогрызаясь и копить усталость от войны. Третий вариант и сейвовый и способен оебспечить быструю победу в войне.

Изменено 25.02.2018, 17:43:38 пользователем Араил

[had 2,587]

53 минуты назад, Avros сказал:

А что за баг? Я как-то таким не пользовался. В 1.9 ИИ более или менее умел оценивать суммарное соотношение сил и в заведомо проигрышные бои не кидался, да и водил все свои силы все же вместе.

На меня напал пожирающий рой, два флота под 3к, у меня 1,5к, у союзника 6к, одним флотом он отдался на базе (я поставил кучу модулей в очередь и база регенила статы, заабузил короч), второй флот пошел другим путем, отжал другую защитную базу и пару систем без планет, тут подошел флот союзника и конец очевиден. Вернувшийся первый флот (или третий таки?) попер на базу и отлетел, хотя наши флоты были в соседней системе.

Вот не пойму по какому принципу систему передают.

Одну мою бывшую систему дали мне, вторую союзнику.