CССР

[Relentless 83]

Только что, DOPAEMOH сказал:

Да, разница 6 месяцев.
Однако если вы начнёте изучать Т-54 через СТ 3 октября 1940, вы не сэкономите в таком случае 180 дней.
Так что я не понимаю что вы хотите мне доказать.

Я хочу сказать, что я не начну изучать Т54 3 октября, потому что я могу это сделать 23 марта. И если я сделаю это 23 марта, то к моменту 3 октября исследования завершатся уже на 180 дней, и останется до их завершения еще 897. Что тут сложного?

[DOPAEMOH 1,226]

@Relentless вы выдаёте желаемое, за действительное.
Время изучения как было 1077 дней, так и осталось 1077 дней.

[Relentless 83]

2 минуты назад, DOPAEMOH сказал:

@Relentless вы выдаёте желаемое, за действительное.
Время изучения как было 1077 дней, так и осталось 1077 дней.

Ежу понятно. Вы все это время думали, что я пытаюсь в этом переубедить? 

Изменено 30.01.2021, 12:07:03 пользователем Relentless

[DOPAEMOH 1,226]

33 минуты назад, Relentless сказал:

то есть 180 условно, именно на столько меньше дней , вычтенных из изначальных 1077

А это тогда что?

[Relentless 83]

10 минут назад, DOPAEMOH сказал:

А это тогда что?

Вы между строк читаете? 

[DOPAEMOH 1,226]

7 минут назад, Relentless сказал:

Вы между строк читаете? 

Вы утверждаете что вы изучите Т-54 за 897 дней. Где тут между строк?

[DOPAEMOH 1,226]

В общем, чтобы не заниматься ерундой дальше, подытожим:
Т-54 мы получаем раньше через ТТ.

Дней изучения на ТТ тратится меньше, чем на СТ.
В итоге, изучать Т-54 через ТТ - выгоднее, чем через СТ.

Засим откланиваюсь.

[Relentless 83]

5 минут назад, DOPAEMOH сказал:

Вы утверждаете что вы изучите Т-54 за 897 дней. Где тут между строк?

Я утверждаю, что на момент, когда вы начинаете его изучать, у меня до его изучения остаётся 897 дней против ваших 541 и получаю его на 356 дней позже, чем вы в конечном итоге. Именно о конечном получении танка и начале его производства я  и начал писать, сообщений 20 назад, поэтому я и привожу эти цифры. Вы же мне тогда начали рассказать о 650 днях разницы, имея ввиду другое

[Relentless 83]

13 минуты назад, DOPAEMOH сказал:

Дней изучения на ТТ тратится меньше, чем на СТ

😀я же вам показал, в цифрах, что сама по себе ветка СТ при определенном подходе изучается даже быстрее на 6 дней

13 минуты назад, DOPAEMOH сказал:

Т-54 мы получаем раньше через ТТ

С этим никто не спорил

13 минуты назад, DOPAEMOH сказал:

В итоге, изучать Т-54 через ТТ - выгоднее, чем через СТ

Если иметь единственной целью только это - безусловно

 

 

В завершении можно было бы ещё пофантазировать, насколько выгодно иметь боеспособные танки уже 38-м и в относительно больших количествах для этих годов, что можно сделать с будущими Союзниками Рейха и как отожраться за счёт соседей не идя по историчным рельсам, ведь все равно, что в моих, что в ваших партиях историчность кончается сразу после нападения Оси, но ладно, в следующий раз когда-нибудь 

Изменено 30.01.2021, 12:55:14 пользователем Relentless

[DOPAEMOH 1,226]

3 минуты назад, Relentless сказал:

😀я же вам показал, в цифрах, что сама по себе ветка СТ при определенном подходе изучается даже быстрее на 6 дней

При этом подходе Т-54 вы получите ещё позже.

Всё, хватит.
Stop It.

Изменено 30.01.2021, 12:55:58 пользователем DOPAEMOH

[Relentless 83]

Только что, DOPAEMOH сказал:

При этом подходе Т-54 вы получите ещё позже.

Два месяца погоды не сделают, за это время даже эффективность нового производства  толком не поднимется

[Raizel 6,916]

@Relentless, пользователь @DOPAEMOH ясно дал понять, что сий спор ему наскучил. Предлагаю остаться при своих мнениях по этому вопросу.

Безусловно, вы можете высказать свои мысли на этот счет. Но уважайте мнение других, @DOPAEMOH по этому вопросу больше не пингуйте. Благодарю.

[issilendil 1]

Народ.
Подскажите нормальные шаблоны за ссср в МП по пехоте 20ке и Танках 20ке.
Спасибо.

[DOPAEMOH 1,226]

@issilendil зависит от доктрины. Напишу для второй.

Пехота:
10 пех + лопата, ПВО в саппорт. Арта опционально.
Танки:
Почему 20 ШФ? 
Ну если именно 20, то: 6танк, 4 мото/мех + лопата, ПВО в саппорте. Опционально: арта, реактивка, разведрота (на броневиках или ЛТ), рота снабжения.

Меньше танков, брони/харды/софты мало. Больше танков, прочности мало.
Однако с ротами поосторожнее - если не понимаете зачем вам в шаблоне эта рота, не ставьте её чтобы было.
Такое может обернуться потерями показателей брони у дивизии, и если тд с минимумом рот противник не пробивает и у вас есть "щиток",
то поставив всякие роты связи, госпиталя и прочее вы можете потерять "щиток".

Однако, 20 ШФ плохо показывает себя против штурмов/тактов противника (нет возможности воткнуть в дивизию ЗСУ без потери основных боевых характеристик).
Поэтому лучше использовать в тд 40 ШФ: 13 танк, 7 мото/мех для случая, когда воздух ваш; 11 танк, 2 ЗСУ, 1 СПТО, 7мото/мех для "красного" воздуха.
Саппорт такой же как и в случае с 20 ШФ.

Изменено 31.01.2021, 23:48:13 пользователем DOPAEMOH

[issilendil 1]

Спасибо! 
А если для 4 доктрины ? И чем 4 доктрина хуже в МП ?
По танкам понял. Буду делать 40шф.

 

Изменено 01.02.2021, 08:07:10 пользователем issilendil

[DOPAEMOH 1,226]

@issilendil 
Ну потому что вторая доктрина, как доктрина под танки лучше чем четвёртая. Наборы тактик, бусты статов (софта/харда).
Четвертая доктрина же, как доктрина под удержание важных пунктов пехотой залетает на ура (шутка ли, +22% к скорости ввода дивизии в бой по правой ветке).
Поэтому её используют всякие Италии-Румынии-Испании (гарнизонят Атлантический вал) и Индия (Эль-Аламейн и Суэц).

[vovochka1987 3]

А как вы решаете вопрос Японии и Китая ? Что лучше, дать Японии съесть Китай и потом иметь дело с ней, или помочь Китаю, но потом воевать с ним, так как он уйдет в союзники ?

[Relentless 83]

1 час назад, vovochka1987 сказал:

А как вы решаете вопрос Японии и Китая ? Что лучше, дать Японии съесть Китай и потом иметь дело с ней, или помочь Китаю, но потом воевать с ним, так как он уйдет в союзники ?

Дать сожрать, чтобы потом замарионетить. Вообще, Китай с 37-го уже состоит в альянсе, хотя может и он может из него затем выйти, я не наблюдал. Зато точно видел, что если Китай не капнет, то сам может начать воевать с Союзниками, за территории Юго-Восточной Азии

[Gronep 319]

Я рекомендую Мао казнить Чан-Кайши и старательно накачиваю коммунистический Китай оружием. Потом когда Китай обьявляет войну Комм. Китаю тот прыгает в Комминтерн. Ждем когда Япония сожрет Нац. Китай, нападает на Комм. Китай (нашего союзника) вступаем в войну и громим Японию как минимум на континенте. Большой коммунистический Китай может оказаться в Комминтерне уже к 1940 году.

[issilendil 1]

6 часов назад, DOPAEMOH сказал:

@issilendil 
Ну потому что вторая доктрина, как доктрина под танки лучше чем четвёртая. Наборы тактик, бусты статов (софта/харда).
Четвертая доктрина же, как доктрина под удержание важных пунктов пехотой залетает на ура (шутка ли, +22% к скорости ввода дивизии в бой по правой ветке).
Поэтому её используют всякие Италии-Румынии-Испании (гарнизонят Атлантический вал) и Индия (Эль-Аламейн и Суэц).

Тогда еще вопрос. Во второй доктрине при выборе направления, роту поддержки брать или все же в лево уходить ?
Да и в конце какое разветвление посоветуете ?