Кто мог бы РЕАЛЬНО стать нормальным президентом РФ?

[Chestr 13,945]

8 минут назад, miv79 сказал:

 либерасты из кремля.

Так немцов и касьянов уже давно не там. 

Кто на ваш взгляд реальная сила которая может изменить к лучшему самые проблемные аспекты? 

У Навального например даже программы нормальной нет предвыборной, чтоб оценить как-то, у других тоже не впечатляет 

[GameForGame 2,954]

@Chestr Мне нравится как вы все соскакиваете с темы что либерасты как раз в кремле сидят. У Путина была отличная програмка когда он к власти пришел ? Зачем Навальному выкладывать сейчас полную программу ?

Реальная сила это народ который не спит, то что вы лучших не видите это ваши проблемы, у вас есть интернет и все в ваших руках, к примеру можете глянуть МЭФ.

Изменено 09.05.2017, 12:30:29 пользователем miv79

[Cain 1,016]

Пожалуй отпишусь. Если глянуть на политический Олимп в РФ, ситуация в стране близка ко временам конца 1905, когда вся возможная оппозиция либо мертва, либо в тюрьмах, либо в эмиграции(ну, а пустословов, отличающихся от власть-придержащих только тем, что последние были есть у власти, а первые нет, было полно что сейчас, что тогда). Что касается мифических перспектив смены власти, то для начала следует обратить внимание на психологию русского этноса, представляющего собою(официально, во всяком случае) большинство населения этой страны. Банальное отсутствие хотя бы митингов и протестов против действий или бездействия властей легко объясняется полным отсутствием политического сознания у населения. То поколение, что в свое время скакало на Московском Майдане 91-го и рукоплескало демократизаторам и освободителям Русского мира(почитай, суверенитету РСФСР и разрыву связей с остальными республиками) любит ныть, как его кинули в ожиданиях, но власти для них были, есть и остаются "единственными и безальтернативными, а как уйдет Путин, России в тот же день песец"(а значит, ей по определению песец, ибо будь Путин хоть наполовину таким, каким его изображают Кремлевские СМИ, он все-равно не вечен"). Оно живет по принципу: Мы хорошо никогда не жили, так и вам не дадим(эти слова адресуются молодежи, как более пассионарной части общества, что не желает жить в мире перманентного кризиса и отсутствия каких-либо положительных жизненных перспектив, который для них выстроили те, "кому наконец-то при Путине начали платить пенсии"). Соответственно, и сама власть привыкла не к народу, который может внезапно быть чем-то недоволен и это недовольство чревато последствиями, а к безмолвному стаду, которое как ни пинай, все равно будет работать не поднимая головы. Вспомним хотя бы крайне неадекватную реакцию властей на антиплатоновскую стачку дальнобойщиков, когда их в открытую клеймили наймитами "бездуховного" Запада. И ведь происходило все это под безмолвное одобрение большинства того самого населения, которое отлично осознавало, что Платон ударит и по его кошелькам тоже, но либо молчало, либо поддерживало власть.

А, совсем забыл. Вот подходящая характеристика психологии русского общества в одной картинке:

Изменено 13.05.2017, 00:42:21 пользователем Cain

[GameForGame 2,954]

@Cain По этому я всегда аплодирую законам в думе и новым сборам, налогам и повышения коммуналки. Раб должен терпеть!

[ROTOR 8,909]

24 минуты назад, podger сказал:

Ну если такую формулировку хотите, то извольте.

Вот что нам Левада центр говорит по этому поводу:

ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ В НИХ УЧАСТИЕ, И ЕСЛИ ДА – ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (ОТКРЫТЫЙ вопрос; фамилии политиков не зачитывались, а назывались респондентами спонтанно; в %% от тех опрошенных, кто готов голосовать на этих выборах и определился, за кого будет голосовать; ранжировано по апрелю 2017 года)

	апр.13	апр.14	апр.15	янв.16	апр.17
Путин	64	81	82	83	83
Жириновский	7	6	5	4	5
Зюганов	13	7	9	6	4
Шойгу	3	2	<1	3	2
Навальный	<1	<1	1	1	2
Медведев	3	<1	<1	<1	1
Миронов	1	1	1	1	1
Прохоров	4	1	1	1	<1
Другие	4	2	1	2	2

 

________________________

добавлено 2 минуты назад

83% у Путина по опросу Левада-центра.

Это даже не превосходство и победа в первом туре, это тотальное превосходство и сокрушительная победа.

 

 

Я не знаю на что надеются либералы.

Ни одного реального внятного оппозиционера нет!

Раньше хоть Явлинский был с четкой программой, а сейчас...

[Zdrajca 6,558]

1 час назад, ROTOR сказал:

 

Смотря, что понимать под этим словом.

 

То, что ты понимал,когда за Явлинского голосовал

[ROTOR 8,909]

52 минуты назад, BearLies сказал:

 

А своей вы называете захваченную ранее. Большие буквы хорошо показывают преобладание эмоций над рациональностью.

 

 

Я прошу привести пример захваченной ранее?

О каких территориях вы говорите? Если о Латвии и Эстонии, то Россия КУПИЛА эти ЗЕМЛИ, повторю ЗЕМЛИ ибо государств там не было.

________________________

добавлено 2 минуты назад

24 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

То есть вопрос, как же так случилось, что у вас с 145 мил населения только один достойный президентского кресла, вас не волнует?  Ну да, холопам лучше помойки о страшном МВФ читать надо, а не о государственных делах думать. Думать вообше не холопское дело.

 

На провокацию напрашиваетесь?

Прощаю на первый раз.

А почему у нас один достойный? Есть Зюганов, Жириновский, Медведев, Путин, ну и Навальный в конце концов!

Изменено 17.05.2017, 09:55:28 пользователем ROTOR

[podger 121]

Ни одна партия, запачкавшаяся в либерализме, даже 3% берьер не может и мечтать преодолеть.

Какой либеральный президент? Кому нужно это говно?

[BearLies 253]

Только что, podger сказал:

3% берьер не может и мечтать преодолеть

 

Просто выборы фальшивые.

 

[podger 121]

Шпрот, а почему Зюганов клоун?

За него проголосовало раз в 10 больше народа, чем в твоей задрипанной Латвии живёт.

Думаешь, достойный для него эпитет от тебя?

 

[Patik 4,238]

14 часа назад, BearLies сказал:

 

Просто выборы фальшивые.

 

 

Изменено 18.05.2017, 05:55:05 пользователем Patik

[rainhous 2]

Только что, BearLies сказал:

 

В Древней Греции считалось, что каждый гражданин полиса должен участвовать в политике. Кто не участвует - тот идиот, буквально. У Путина 140 миллионов конкурентов, и уж несколько миллионов из них точно лучше него справятся с работой.

 

То древняя Греция. Хотя и там я уверен что лично вы не стали бы голосовать за меня). Хотя бы потому что за мной вы не знаете есть ли знания или умения. Да и программа. Даже если глянуть на товарища Навального то у меня лично нет желания за него топить, но блин альтернативы нет. Вот и дилемма) хотя шучу нет её. Есть уверенность в необходимости 3го варианта. 

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Chestr сказал:

 

Либералы мне видятся полным развалом России, странно бы что рупор наивности ЖПМ, был бы против них.

Не скажу что мне нравится Путин, но либералы то похуже будут. 

Млин, Путин же самый либеральный либерал изо всех возможных, если не верите, даже пруф найду. где он сам себя называет либералом. Вы бы уточняли хоть, кого тогда либералами называете. Леваков типа Шевченко? Приспособленцев типа Рябцевой? Демократов? Националистов (типология разнообразна - на этом поле даже Навальный и Рогозин подвизались)? Даже если мы будем танцевать от значения слова "либеро" - "свобода", то либералы сейчас у власти находятся, для них как раз главное - свобода. Их свобода, конечно. Свобода перемещения (в том числе и свобода ввоза мигрантов из Средней Азии, и свобода жить в других странах), свобода слова, свобода от преследования правоохранительными органами и от какой-либо вообще ответственности, свобода капитала, куда захотели, туда и вывезли безо всяких проблем, свобода вероисповедания (можно хоть Сатане молиться и прочей хренью страдать). Более свободных людей, чем едросы, в стране нет. Вот чем они не либералы? Да, они не демократы, да, не националисты, но либералы - 100%-е, всем требованиям соответствуют. Ну а то, что бьют себя пяткой в грудь и называют сами себя же обычно не либералами,а патриотами, так это мимикрия, ничего больше, нет такой политической позиции "патриот". 

И на тот случай, если вы имели в виду мифических либералов из 90-х, то будь Путин на месте Гайдара в то время, кто знает, насколько хуже было бы, а Чубайс и до сих пор немаленькую такую роль играет в управлении страной, что как бэ прозрачненько нам намекает.

Изменено 18.05.2017, 10:48:38 пользователем pawlinmawlin

[Chestr 13,945]

4 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Млин, Путин же самый либеральный либерал изо всех возможных, если не верите, даже пруф найду. где он сам себя называет либералом. Вы бы уточняли хоть, кого тогда либералами называете. Леваков типа Шевченко? Приспособленцев типа Рябцевой? Демократов? Националистов (типология разнообразна - на этом поле даже Навальный и Рогозин подвизались)? Даже если мы будем танцевать от значения слова "либеро" - "свобода", то либералы сейчас у власти находятся, для них как раз главное - свобода. Их свобода, конечно. Свобода перемещения, свобода слова, свобода от преследования правоохранительными органами и от какой-либо вообще ответственности, свобода капитала, куда захотели, туда и вывезли безо всяких проблем. Более свободных людей, чем едросы, в стране нет. Вот чем они не либералы? Да, они не демократы, да, не националисты, но либералы - 100%-е, всем требованиям соответствуют. Ну а то, что бьют себя пяткой в грудь и называют сами себя же обычно не либералами,а патриотами, так это мимикрия, ничего больше. 

И на тот случай, если вы имели в виду мифических либералов из 90-х, то будь Путин на месте Гайдара в то время, кто знает, насколько хуже было бы, а Чубайс и до сих пор немаленькую такую роль играет в управлении страной.

Цитаты классиков золотого века русской литературы видели про русских либералов? Вот по описаниям кто подходит те они. 

Если нет, там выше можно глянуть 

[Olegard 10,713]

очень интересная статья про

Спойлер

Являются ли американские санкции серьезным ударом для российской элиты? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться с тем, что же все-таки подписал Трамп. Российские политологи анализируют эти санкции на основе тех материалов, которые дают российские СМИ. А СМИ – это орган пропаганды, от которого объективно идет искажение информации. Для того чтобы понять суть американских санкций, необходимо детально ознакомиться с документом, который опубликован на сайте Конгресса США. Из этого документа видно, что предмет санкций, который не акцентируется ни в одном из российских средств массовой информации, сводится к совершенно другому. Давайте разберемся, в чем суть американских санкций, и для кого они, в первую очередь, представляют опасность?

 

На самом деле, с точки зрения механизмов сдерживания и ограничения деятельности российских компаний, недавно принятые американские санкции ничего нового не привносят, разве что введены два новых инструмента. Разрешено накладывать арест на счета не только нерезидентов, но и резидентов США, в том числе на граждан и юридических лиц любых стран, если они подпадают под эти санкции. Вторым моментом является ограничение размера сотрудничества с российскими сырьевыми компаниями. Но эти инструменты вовсе не являются смысловой частью санкций. Не ради них Конгрессом США был принят закон об антироссийских санкциях, как это пытаются представить российские СМИ.

Документ об антироссийских санкциях составляет более 100 страниц, но сама смысловая часть, которая выражает суть санкций, составляет шесть страниц. Это системный вызов США со стороны российской олигархии и всего правящего класса России, который поддерживает действующий курс Президента Путина. Причем меры, предусмотренные против российской элиты, являются тем однозначным вариантом, который исключает какие-либо компромиссы.

Страница 32 данного закона говорит о поводе, почему введены санкции. Повод заключается в сообщении американской разведки о том, что по указанию Путина была осуществлена попытка влияния на президентскую кампанию в США, что расценивается, как вмешательство во внутренние дела США. Понятно, что этот высосанный из пальца повод не является настоящей причиной антироссийских санкций. Таким образом, формальным (или юридическим) поводом для санкций против России послужило вмешательство в президентские выборы.

Самое интересное начинается в разделе 241 на странице 93 данного закона, где говорится, что в течение 180 дней с момента вступления закона в силу (то есть до февраля 2018 года) министр финансов по согласованию с Директором национальной разведывательной службы и руководителем Государственного Департамента должны передать в Конгресс детальные отчеты о финансовой деятельности руководящих и влиятельных внешнеполитических фигур и олигархов Российской Федерации. Таким образом, речь идет о проверке финансовой деятельности на предмет коррупционной составляющей не только российского политического руководства, включая всех членов Правительства РФ, депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, но и олигархов. При этом российские олигархи подлежат финансовой проверке независимо от того являются ли они налоговыми резидентами России. Так, к примеру, Тимченко, осуществляя свою деятельность на территории России, и освобожденный от уплаты налогов в российский бюджет, будет невозможно спрятаться за паспортом гражданина Финляндии, поскольку его финансовая деятельность также является объектом проверки в соответствии с законом о санкциях, принятым Конгрессом США.

Американцы исходят из того, что так или иначе собственность российских олигархов находится за рубежом, и они ее скрыть не смогут. На странице 105 закона о санкциях сказано, что в целях содействия НАТО и Евросоюзу США обязаны работать индивидуально со странами Европы и Евразии по выявлению коррупционных составляющих, связанных с российскими компаниями. Речь идет о работе американских структур со странами Евросоюза и СНГ, включая Белоруссию и Казахстан, используя при этом все рычаги политического и экономического воздействия на эти страны, вплоть до угрозы введения против них санкций в случае отказа от сотрудничества. Иными словами, не имеет значения, например, то обстоятельство, что Тимченко является гражданином Финляндии. Главное, что он относится к ближнему кругу Владимира Путина. Значит, с Финляндией будут работать в индивидуальном порядке. Что касается стран НАТО, где российские олигархи держат большую часть своей собственности, США будут работать, опираясь на устав НАТО, который предусматривает, что спецслужбы стран НАТО обязаны оказывать содействие стране – члену НАТО, если от нее поступила информация об агрессивных действиях третьей страны, направленных против ее интересов. Такой третьей страной США назвали Российскую Федерацию. А, следовательно, спецслужбы всех остальных стран НАТО согласно уставу НАТО обязаны оказывать содействие США в проведении проверки по выявлению коррупционной составляющей российских или аффилированных с ними компаний, действующих в этих странах.

Рассматриваемый закон о санкциях ставит перед проверяющими органами четыре задачи: 1) выявление влиятельных людей в российской политике и олигархов по степени их близости к политическому режиму России; 2) определение их финансового состояния (то есть, наличие у них чистых активов на счетах и имуществом); 3) оценка связи между политическими деятелями России и олигархами с Президентом Путиным персонально или с другими лицами российской элиты; 4) определение признаков коррупции, связанные с вышеуказанными лицами, а также источников доходов этих лиц и членов их семей. Другими словами, это означает, что каждое понятие имеет очень жесткое наполнение, которое дано в самом широком смысле. То есть любой человек, где бы он ни работал, дворником ли, любовницей, тайным советником или серым кардиналом, если он влияет на управление и состояние дел в России и на принятие тех или иных решений, то он уже автоматически попадает в этот классификатор.

При этом объектом проверки финансовой деятельности российских политических деятелей и олигархов являются также и их близкие родственники. Так, недавно стало известно, что разводится Абрамович. Думается, что любовь тут не причем. Просто его юристы провели анализ и сделали вывод о том, что Абрамович подпадает под закон об антироссийских санкциях. Такое глубокое копание со стороны министерства финансов США, Национальной разведывательной службы США и Госдепартамента США и означает, почему Абрамович разводится со своей женой Дарьей Жуковой. Ответ очень простой. Абрамович разводится со своей женой не потому, что он ее разлюбил, а потому что в законе о санкциях написано, что под членами семьи понимаются близкие родственники: супруги, дети, родители, братья и сестры. Бывшая жена с юридической точки зрения уже не является членом семьи. А поскольку американцы ужасные формалисты, то эта информация, возможно, и не пойдет в отчет Конгрессу США. Так что в ближайшее время следует ждать и других разводов. Например, развод пресс-секретаря Президента Дмитрия Пескова со своей женой, являющейся гражданкой США.

В соответствии с американским законом о санкциях проверке подлежат все активы, инвестиции, а также любые деловые интересы, включая деловые связи и любую информацию, связанную с получением доходов, российских политических деятелей и олигархов. Иными словами, если какой-то бизнес оформлен на подставных или доверенных лиц, то все равно это подлежит проверке на коррупционную составляющую. А то, что при желании коррупционную составляющую всегда можно найти, не вызывает никаких сомнений.

 

Указанный закон также говорит и о необходимости идентифицировать нероссийские аффилированные бизнесы российских олигархов. Речь идет не только об американских бизнесах наших олигархов, но и об их бизнесах в других странах. Кроме того, закон предусматривает оценку создания (учреждения) российских полугосударственных организаций и их роли в Российской Федерации. Под полугосударственными организациями закон о санкциях понимает те организации, где определенная доля собственности принадлежит государству. Таким образом, речь идет о переоценке результатов приватизации государственных компаний. Например, по недавно заключенной сделке Сечина, связанной с продажей акций «Роснефти», будет производиться проверка с точки зрения коррупционной составляющей. Это говорит о том, что американцы намерены провести полный аудит российской приватизации. Все влиятельные компании, где есть хоть какая-то доля государства, подпадают под действие закона о санкциях. В этот список также попадают и те негосударственные компании, в руководстве которых сидят дети и близкие родственники путинских друзей.

Конгресс США перед проверяющими структурами поставил следующую задачу. Подготовить по каждой государственной (или аффилированной к ней негосударственной) компании, полугосударственной и негосударственной компании (если в руководстве компании сидят родственники российских олигархов либо российской политической элиты) информацию об утечке капиталов, аффилированных лицах, структуре управления, схемах ухода денег и т.п. То есть закон о санкциях предусматривает представление Конгрессу США отчета с подробной информацией обо всех отношениях собственности вокруг каждой компании, включая также и зарубежные компании, аффилированные с российскими компаниями. Как минимум, должна быть произведена проверка в сфере банковского регулирования, рынка ценных бумаг, страхования и недвижимости.

Под этот закон подпадают не только вышеуказанные российские компании, но и все без исключения российские олигархи, все члены Правительства РФ, все депутаты Государственной Думы и все члены Совета Федерации, а также их близкие родственники. Так, например, проживающие за границей совершеннолетние дети депутатов Государственной Думы, каковых имеется в огромном количестве, также подлежат проверке на предмет источников доходов. Вся недвижимость российской политической элиты и их близких родственников, как и их банковские счета, находящиеся за рубежом, видны как на ладони, и будут подлежать проверке на предмет коррупционной составляющей. Все это наглядно показывает, как США путем ареста активов или другими подобными средствами могут взять за хобот всю нашу политическую элиту. Как сказал Збигнев Бжезинский: «Еще нужно посмотреть, чья это элита, ваша или наша».

Таким образом, закон об антироссийских санкциях – это вовсе не ограничение размера сотрудничества западных компаний с российскими сырьевыми компаниями, как это преподносится в российских СМИ, а ультиматум нашим олигархам, и не только олигархам. Ультиматум заключается в том, что, если олигархи и российская политическая элита, влияющие на управление страной, и при этом имеющие активы за рубежом, которые зарегистрированы, как на себя, так и на близких родственников или на подставных либо на доверенных лиц, до февраля 2018 года не сменят действующее руководство России, а речь идет конкретно о Президенте Путине, то все вышеуказанные активы будут арестованы, как коррупционные. Понятно, что для олигархов и большей части российской политической элиты это катастрофа, соизмеримая с потерей для них дальнейшего смысла жизни.

Продюсеры ЦРУ хотят показать россиянам захватывающий сериал, который превзойдет по популярности «Игру престолов». Этот сериал будет называться «Игра кошельков», в котором американцы планируют вскрыть нешуточные схемы, в результате чего, мы много узнаем о тех людях, которых сейчас принято называть российской элитой.

Что в этой ситуации будут делать наши олигархи и кремлевская политическая элита? Срок ультиматума нашим олигархам истекает в феврале 2018 года в аккурат к президентским выборам в России. Если до этого момента олигархи не решат проблему Путина, то им будет очень грустно. Самое интересное то, что, если даже они и решат проблему Путина, то им будет грустно все равно. Что значит закон о санкциях, подписанный Трампом? Это означает, что американцы, приняв этот закон, сожгли за собой все мосты. Задний ход американцы теперь дать не смогут, иначе это будет их поражением. Бескомпромиссные условия, выдвинутые США российским олигархам, надо либо выполнять, либо послать США куда подальше, потеряв при этом зарубежную недвижимость и счета. Какой вариант выберут наши олигархи, не трудно догадаться, учитывая, что российские олигархи, как впрочем, и кремлевская элита, никогда ранее в патриотизме замечены не были.

А что будет, если российские олигархи выполнят условия до февраля 2018 года, и в России тем или иным способом сменится верховная власть? Угрожает ли что-то в этом случае деньгам олигархов? Ответ прост. Как бы ни поступили олигархи, ровным счетом ничего не поменяется. Тогда встает вопрос. А зачем тогда олигархам что-то делать? Дело в том, что, несмотря на принятие закона, предусматривающего раскулачивание российских олигархов, защитить свою собственность или придти к определенной сделке можно не только на этапе до начала ареста так называемых коррупционных активов, но и после того, как эти активы уже будут арестованы. Не веря нашим олигархам и хорошо зная их проституированную сущность, американцы решили разговаривать с ними уже на самом последнем этапе после наложения ареста на все их активы. Здесь США рассчитывают действовать с позиции силы, и если они и будут договариваться, то они будут договариваться на этапе применения последствий этого акта. Поскольку проблема Путина так и не была решена нашими олигархами, хотя им для решения этого вопроса давалось какое-то время, то их с позиции силы будут показательно потрошить. Примечательно, что другой наш олигарх Олег Дерипаска пытался дать показания перед Конгрессом США, воспользовавшись поправкой 1987 года, по которой должностных лиц освобождали от ответственности, если они соглашались предоставить Конгрессу интересующую информацию, и получали за это личный персональный иммунитет собственности. Однако Конгресс Дерипаске отказал, ссылаясь на то, что его информация является общеизвестной. Данный факт свидетельствует о том, что США не нуждаются в признательных показаниях российских олигархов об их коррупционных активах, поскольку они намерены самостоятельно установить их коррупционные источники, и в результате, полностью освободить российских олигархов от тяжелого бремени управления их имуществом.

Ясно одно, что механизм закона о санкциях уже запущен. И он, естественно не может родить мышь. Это означает, что российских олигархов на Западе, даже независимо от того, станут ли они поддерживать Путина или нет, будут расчехлять по полной программе, отбирая у них все имеющиеся активы, ссылаясь на их коррупционные источники. Решение об этом западной элитой принято окончательно и бесповоротно. Стало совершенно ясно, что американских хозяев российские приказчики больше не устраивают, и они хотят их поменять. А кто должен заменить российских олигархов? Судя по тому, что послом США в России присылают члена Бильдербергского клуба, скорее всего, здесь будут смотрины. США по линии посольства еще будут изучать политическую элиту, а потом принимать окончательное решение по соответствующим кандидатурам.

 

П.с.  Гниль коррупции привела к тому, что может рухнуть государство. Любые заверения кремлевской элиты в патриотизме и защите устоев государства ничего не стоят, поскольку патриотизм начинается с борьбы с коррупцией. Если сердцевина дерева не прогнила, то у него есть шансы устоять от внешних воздействий. Но если этого нет, то внешние воздействия неумолимо обрушат дерево российской государственности. Это очень плохо, когда наши проблемы, которые мы должны были решать внутри, кто-то решает извне.

наверно только после такого внешнего стимула уже очень скоро начнется новое раскулачивание - ну или полный насильный поворот нашего капитала на нашу страну.

 

Почему Путин медлит с заменой элиты ?

 

            Главную часть работы по смене российской элиты он по своему обыкновению предлагает проделать самому Западу. Зло имеет обыкновение уничтожать самого себя. Тут происходит то же самое. Сначала Запад нашу элиту разорит и превратит в нищих. У акулы пятой колонны Запад сам вырвет зубы. Тем самым он нейтрализует её потенциал. После этого Путин спокойно и без потрясений меняет этих «обосранных лебедей» и политических бомжей на уже новую, мобилизационную и модернизационную элиту. Это относится к тем, кто не успел «перестроиться». Кто успел, тот останется там, где сейчас и продолжит работу по новым правилам. На условиях не внешнего, а уже внутреннего контроля над своими доходами и имуществом.

П.С. Другого пути сделать Россию Великой наверно уже нет.

Изменено 30.08.2017, 09:02:27 пользователем Olegard

[Хоттабыч 16,371]

Только что, Olegard сказал:

меняет этих «обосранных лебедей» и политических бомжей на уже новую, мобилизационную и модернизационную элиту

имя, сестра, имя?(с)

[Olegard 10,713]

Только что, Хоттабыч сказал:

имя, сестра, имя?(с)

не трепыхайся... уже поздно...

"готовь шарфик и грей ванну"

Изменено 30.08.2017, 09:12:20 пользователем Olegard

[Хоттабыч 16,371]

@Olegard т.е. никаких имён из "новой, мобилизационной элиты нет"? Я максимум могу с натяжкой признать Орешкина представителем новой элиты. А кто еще? Управляющий Кемеровской областью, не приходя в сознание Тулеев? Или может быть Силуанов,Набиуллина, или, прости господи, Димон?

[Olegard 10,713]

Только что, Хоттабыч сказал:

@Olegard т.е. никаких имён из "новой, мобилизационной элиты нет"?

ну это же не как с ребенком - еще из дыры не вылез, а уже подрались, как его назвать

 

возможно это будет нужное количество ( как безымянных командиров, которые также появились из ниоткуда в гражданской войне у красных ) нужных фамилий...

 

Это сейчас неважно, когда цель --- возрождение страны...Точней одна из составляющих такого действа

Надеюсь не будем моросить по нынешним хапугам и по их наворованному добру?

Изменено 30.08.2017, 09:26:18 пользователем Olegard

[Хоттабыч 16,371]

Только что, Olegard сказал:

Путин он не хочет, как Мадуро, столкнутся с обрушением всей экономики разом

Я всего-то хотел узнать имена членов новой команды, сменивших бюрократов, заседающих чуть ли не с Горбачевских времён.