Выборы - 2018. Кандидат - Владимир Путин.

[Toshka 593]

1 час назад, злой юзер сказал:

Мощное утверждение. Обосновывать его я, конечно, не буду.

А что конкретно обосновывать?

То что ВВП тормозит развитие экономики государства? Это и так видно, а если не видно, то мои обоснования человека точно не убедят )

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Toshka сказал:

А что конкретно обосновывать?

То что ВВП тормозит развитие экономики государства? Это и так видно, а если не видно, то мои обоснования человека точно не убедят )

И где бы сейчас была экономика России, если б в 2000-м не пришел ВВП? Я имею ввиду в рейтинге стран.

[Хоттабыч 16,369]

6 минут назад, evric сказал:

И где бы сейчас была экономика России, если б в 2000-м не пришел ВВП? Я имею ввиду в рейтинге стран.

Мы же не о нулевых говорим, а о десятых. Два срока вполне достаточно.

Ещё раз приведу цитату одного умного человека о длительных царствованиях.

От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за 16 лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы

Изменено 05.02.2018, 18:36:21 пользователем Хоттабыч

[Zdrajca 6,555]

28 минут назад, Хоттабыч сказал:

Мы же не о нулевых говорим, а о десятых. Два срока вполне достаточно.

Ещё раз приведу цитату одного умного человека о длительных царствованиях.

От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за 16 лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы

"Устанет"- это не тот критерий из-за которого следует заменить неплохого лидера на кота в мешке..

[Toshka 593]

5 минут назад, Zdrajca сказал:

"Устанет"- это не тот критерий из-за которого следует заменить неплохого лидера на кота в мешке..

[Хоттабыч 16,369]

38 минут назад, Zdrajca сказал:

"Устанет"- это не тот критерий из-за которого следует заменить неплохого лидера на кота в мешке..

Мешок уже разодран - неплохой лидер плохо справляется с котом.

Изменено 05.02.2018, 19:45:38 пользователем Хоттабыч

[злой юзер 351]

2 часа назад, Toshka сказал:

А что конкретно обосновывать?

То что ВВП тормозит развитие экономики государства? Это и так видно, а если не видно, то мои обоснования человека точно не убедят )

Ну да, ну да. Если бы не ВВП, то у каждого был бы свой монорельс. Вот как в 1991- то страна вперёд рванула. За каких-то пару лет зарплаты и пенсии в 10 000 раз выросли. А все почему? Потому что власть новая!

________________________

добавлено 0 минут назад

33 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Мешок уже разодран - неплохой лидер плохо справляется с котом.

Я надеюсь кот-это не Подвальный?

Изменено 05.02.2018, 20:13:53 пользователем злой юзер

[Patik 4,238]

11 час назад, Toshka сказал:

Если власть не перемешивать, она начинает гнить, что мы и наблюдаем.

В США и Англии, уже пару веков точно за власть борются две партии, поочередно сменяя друг друга и фактически после выборов ничего в странах не меняется общий курс остаётся тем же. Так вот скажи уважаемый пользователь почему они не сгнили?. Почему те страны в которых власть осталась в руках небольшого ограниченного округа, советует всем остальным менять власть и почаще?

[Хоттабыч 16,369]

8 часов назад, злой юзер сказал:

Я надеюсь кот-это не Подвальный?

Нет, конечно. Кот - приближённые царя, погрязшие в коррупции.

[Robaggio 798]

10 часов назад, Toshka сказал:

То что ВВП тормозит развитие экономики государства? Это и так видно, а если не видно, то мои обоснования человека точно не убедят )

Отличная схема обоснования. Главное - универсальная. Надо взять на вооружение.

[Toshka 593]

8 часов назад, Patik сказал:

В США и Англии, уже пару веков точно за власть борются две партии, поочередно сменяя друг друга и фактически после выборов ничего в странах не меняется общий курс остаётся тем же. Так вот скажи уважаемый пользователь почему они не сгнили?. Почему те страны в которых власть осталась в руках небольшого ограниченного округа, советует всем остальным менять власть и почаще?

Вы вроде же сами и ответили на вопрос - борются за власть две партии, а кто у нас борется за власть? Есть противовес власти "большинства"?

[Patik 4,238]

20 минут назад, Toshka сказал:

Вы вроде же сами и ответили на вопрос - борются за власть две партии, а кто у нас борется за власть? Есть противовес власти "большинства"?

А у нас борется 10 а то и больше партий.

А есть альтернатива этим партиям там? Что за все время все американцы были либо либералами либо демократами? Прям социалистов не было? А если были то где они?

 

Вот что изменилось когда вместо Буша пришел Обама? И его сменил Трамп. 

Ничего так как полит элита в этих странах очень закрытый клуб, куда чужих не пускают. И благодаря этому строят политику на 10 летия так как знают, что придет их коллега и продолжит делать то же самое. А мы должны себе постоянно переизбирать то комумунистов ,то либералов, то демакратов, потом социалистов, затем консерваторов и желательно ещё с революциями и расстрелом всех предыдущих и перераспределением материальных благ.

Попробуй каждые 4 года брать новую жену и посмотри результат.

[Toshka 593]

43 минуты назад, Patik сказал:

А у нас борется 10 а то и больше партий.

А есть альтернатива этим партиям там? Что за все время все американцы были либо либералами либо демократами? Прям социалистов не было? А если были то где они?

 

Вот что изменилось когда вместо Буша пришел Обама? И его сменил Трамп. 

Ничего так как полит элита в этих странах очень закрытый клуб, куда чужих не пускают. И благодаря этому строят политику на 10 летия так как знают, что придет их коллега и продолжит делать то же самое. А мы должны себе постоянно переизбирать то комумунистов ,то либералов, то демакратов, потом социалистов, затем консерваторов и желательно ещё с революциями и расстрелом всех предыдущих и перераспределением материальных благ.

Попробуй каждые 4 года брать новую жену и посмотри результат.

У нас нет альтернативы по понятным, надеюсь всем причинам. Помниться вроде как из СР должна была быть создана вторая крупная партия, но что-то не срослось.

Вот только у нас почему-то элита не думает на 10 лет вперед, а живет сегодняшним днем +- еще один срок, потому что нет больше никаких коллег, которые могут прийти потом и продолжить дело, нет заинтересованных в этом элит.

Да и никто же не спорит, два срока даже по 6 лет это вполне себе нормально для одного лидера, но вот уже 18 лет + еще 6 лет, и ведь вполне может быть еще 6-12 лет. И все те же лица, те же министры, те же депутаты.

Ну и в тех же партиях США все же есть различие по некоторым вопросам, может быть они не столь значимы и не столь видны, может быть специально искусственно-созданные, но они есть и заставляют людей выбирать из двух партий, у нас же все партии искусственно-созданные или же держаться на харизме своих лидеров, или вообще не понятно как еще существуют.

[Patik 4,238]

22 минуты назад, Toshka сказал:

У нас нет альтернативы по понятным, надеюсь всем причинам. Помниться вроде как из СР должна была быть создана вторая крупная партия, но что-то не срослось.

Вот только у нас почему-то элита не думает на 10 лет вперед, а живет сегодняшним днем +- еще один срок, потому что нет больше никаких коллег, которые могут прийти потом и продолжить дело, нет заинтересованных в этом элит.

Да и никто же не спорит, два срока даже по 6 лет это вполне себе нормально для одного лидера, но вот уже 18 лет + еще 6 лет, и ведь вполне может быть еще 6-12 лет. И все те же лица, те же министры, те же депутаты.

Ну и в тех же партиях США все же есть различие по некоторым вопросам, может быть они не столь значимы и не столь видны, может быть специально искусственно-созданные, но они есть и заставляют людей выбирать из двух партий, у нас же все партии искусственно-созданные или же держаться на харизме своих лидеров, или вообще не понятно как еще существуют.

Кто запретил голосовать за ЛДПР или КПРФ или за различные либеральные партии на выборах? 

Вопрос в том что там нет личности. Тогда вопрос должен ли нынешний глава государства создавать себе соперников? Или все таки этим соперникам нужно самим себя проявлять?

Я вот уже задавался вопросом, а чемпион мира по боксу должен сам себе натренировать соперника или он должен всех в нокаут ложить как только так сразу? Реал Мадрид и Барселона, что то не дают в аренду своих топовых игроков в другие клубы примеры что бы конкуренцию повысить, а даже наоборот скупают все что могут, что бы другим не досталось.А глава государства это должен делать? Прям говорить идите в политику я вас научу и ещё и место уступлю, а лучше курс в человек 100 ему набрать и обучить что бы было из кого выбирать?

В США да и во всех западных демократиях партии которые добрались до власти никого и близко не подпускают, в США и Англии так вообще закрытые клубы, а тут у нас какое то Зазеркалье. Вот где то через 4-5 лет Путин назовет того когр будет считать продолжателем его дела, а не соперником и вот с ним могут нынешние оппозиционные движения посоревноваться. 

[Toshka 593]

34 минуты назад, Patik сказал:

Кто запретил голосовать за ЛДПР или КПРФ или за различные либеральные партии на выборах? 

Вопрос в том что там нет личности. Тогда вопрос должен ли нынешний глава государства создавать себе соперников? Или все таки этим соперникам нужно самим себя проявлять?

Я вот уже задавался вопросом, а чемпион мира по боксу должен сам себе натренировать соперника или он должен всех в нокаут ложить как только так сразу? Реал Мадрид и Барселона, что то не дают в аренду своих топовых игроков в другие клубы примеры что бы конкуренцию повысить, а даже наоборот скупают все что могут, что бы другим не досталось.А глава государства это должен делать? Прям говорить идите в политику я вас научу и ещё и место уступлю, а лучше курс в человек 100 ему набрать и обучить что бы было из кого выбирать?

В США да и во всех западных демократиях партии которые добрались до власти никого и близко не подпускают, в США и Англии так вообще закрытые клубы, а тут у нас какое то Зазеркалье. Вот где то через 4-5 лет Путин назовет того когр будет считать продолжателем его дела, а не соперником и вот с ним могут нынешние оппозиционные движения посоревноваться. 

Это было бы все правильно в случае если бы не проходила бы массовая зачистка всех конкурентов в 10-х, подкуп всех лидеров крупных политических партий и карательные операции сегодня против возможных оппонентов.

Да в США или в любой другой демократии правит узкая элита, но как мы видим она не едина и постоянно генерирует сильных представителей, которые возглавляют государство, у нас же элита крутится вокруг одного центра и ничего менять (в том числе и своего лидера) она не намерена, из-за чего и происходит застой. Повторюсь, если не менять хотя бы вывеску в лице лидера государства, то непременно без какой-либо конкуренции наступит застой и уход от реальной жизни. Когда тебе ничего не угрожает, когда ты зачистил политическое поле и привел к ноге всю элиту ты расслабляешься и отрываешься от реальности.

Та же Меркель, которая у власти уже почти 13 лет каждые выборы ведет борьбу и каждый раз вынуждена собирать коалицию что поддерживает ее в тонусе.

[Patik 4,238]

1 час назад, Toshka сказал:

Это было бы все правильно в случае если бы не проходила бы массовая зачистка всех конкурентов в 10-х, подкуп всех лидеров крупных политических партий и карательные операции сегодня против возможных оппонентов.

Да в США или в любой другой демократии правит узкая элита, но как мы видим она не едина и постоянно генерирует сильных представителей, которые возглавляют государство, у нас же элита крутится вокруг одного центра и ничего менять (в том числе и своего лидера) она не намерена, из-за чего и происходит застой. Повторюсь, если не менять хотя бы вывеску в лице лидера государства, то непременно без какой-либо конкуренции наступит застой и уход от реальной жизни. Когда тебе ничего не угрожает, когда ты зачистил политическое поле и привел к ноге всю элиту ты расслабляешься и отрываешься от реальности.

Та же Меркель, которая у власти уже почти 13 лет каждые выборы ведет борьбу и каждый раз вынуждена собирать коалицию что поддерживает ее в тонусе.

Ну как для начала расскажи про массовые случаи на зачистки, прям очень хочется узнать этих лидеров ( с поддержкой хотя бы 5%)сидящих в тюрьмах или находящихся в изгнании.

После этого расскажи какие лидеры вообще были и как им мешали на протяжении 18 лет так же с поддержкой хотя бы 5%?

И вопросик ты предпочтет что бы тебя оперировал опытный хирург с опытом в 20 лет? Или все таки на тебе дать попрактиковаться начинающему? Или все таки надо постепенно набирать опыт в хирургии в ассистентах прежде чем самому начать оперировать?

[злой юзер 351]

3 часа назад, Toshka сказал:

Это было бы все правильно в случае если бы не проходила бы массовая зачистка всех конкурентов в 10-х, подкуп всех лидеров крупных политических партий и карательные операции сегодня против возможных оппонентов.

О,да! Мне тоже очень интересно кто же эти томящиеся в неволе жертвы политических репрессий.

[Zdrajca 6,555]

4 минуты назад, злой юзер сказал:

О,да! Мне тоже очень интересно кто же эти томящиеся в неволе жертвы политических репрессий.

Рафик

[Toshka 593]

2 часа назад, Patik сказал:

Ну как для начала расскажи про массовые случаи на зачистки, прям очень хочется узнать этих лидеров ( с поддержкой хотя бы 5%)сидящих в тюрьмах или находящихся в изгнании.

После этого расскажи какие лидеры вообще были и как им мешали на протяжении 18 лет так же с поддержкой хотя бы 5%?

И вопросик ты предпочтет что бы тебя оперировал опытный хирург с опытом в 20 лет? Или все таки на тебе дать попрактиковаться начинающему? Или все таки надо постепенно набирать опыт в хирургии в ассистентах прежде чем самому начать оперировать?

А зачем нужна массовая зачистка? Да и это же не только какие-то посадки или эмиграция, это и прикормка в том числе (я думаю что нет сомнений что тот же Зюганов и руководство КПРФ работают в интересах власти в замен на гарантии мест в парламенте и дотации) или дискредитация в СМИ после которой ты уже не будешь воспринимать человека как политика и вообще считать порядочным человеком (что сейчас, например, активно используют что против Грудинина, что против того же Нэвэльного (отмечу для понимания что его я не поддерживаю).

+ возможность роста и создание антиусловий, это касается и вопроса про хирурга. Я например, лично не вижу возможности при которой даже если бы я имел бы все необходимые навыки, пойти в политику не вступая в Едро.

[Patik 4,238]

8 часов назад, Toshka сказал:

А зачем нужна массовая зачистка? Да и это же не только какие-то посадки или эмиграция, это и прикормка в том числе (я думаю что нет сомнений что тот же Зюганов и руководство КПРФ работают в интересах власти в замен на гарантии мест в парламенте и дотации) или дискредитация в СМИ после которой ты уже не будешь воспринимать человека как политика и вообще считать порядочным человеком (что сейчас, например, активно используют что против Грудинина, что против того же Нэвэльного (отмечу для понимания что его я не поддерживаю).

+ возможность роста и создание антиусловий, это касается и вопроса про хирурга. Я например, лично не вижу возможности при которой даже если бы я имел бы все необходимые навыки, пойти в политику не вступая в Едро.

Подожди это твои слова?

12 часа назад, Toshka сказал:

Это было бы все правильно в случае если бы не проходила бы массовая зачистка всех конкурентов в 10-х, подкуп всех лидеров крупных политических партий и карательные операции сегодня против возможных оппонентов.

Ты сам сказал про массовые зачистки и подкуп, а теперь говоришь зачем нужны массовые зачистка. Вы уважаемый или трусы наденьте или крестик смените. 

Из вашего поста увидел только Зюганова, которого по вашему мнению купили. Грудинин это человек из неоткуда и не обладающий какой то поддержкой. Навальный это уже даже не смешно, человек который вывел по всей России на улицы 5-10 тысяч человек, не может считаться лидером.

И так вопрос про хурурга вы пропустили. Хотя там я намекал, что хорошо бы если хочешь стать президентом поработать в госуправлении опыт какой то заиметь.

Чисток никаких не было.

Ну тогда жду вообще список лидеров с рейтингом хотя бы 5 % которых не допустили облили грязью и они ушли со сцены. Хотя какие же это лидеры тогда, которых так просто убрать?