Нужно ли создавать новые темы по каждому информационному поводу?

[pawlinmawlin 2,134]

Не сошлись с 2misha во взглядах на создаваемые им темы, предлагаю решить спор демократическим путём.

[2misha 597]

Новые темы больше стимулируют активность на форуме чем те, которые давно созданы.

[pawlinmawlin 2,134]

И в результате куча мёртвых тем, в каждой из которых по полторы калеки. И зазывать в каждую такую тему приходится персонально, что больше похоже на провокацию, чем на желание что-то обсудить с интересным человеком.

Изменено 02.11.2017, 19:18:09 пользователем pawlinmawlin

[Муцухито 3,383]

6 минут назад, pawlinmawlin сказал:

И в результате куча мёртвых тем, в каждой из которых по полторы калеки. И зазывать в каждую такую тему приходится персонально, что больше похоже на провокацию, чем на желание что-то обсудить с интересным человеком.

Ну а что вы предлагаете? Создать одну общую тему где будет все и вся?

Тогда люди просто не смогут выудить интересную для них новость и прокомментировать ее, дать свою точку зрения, а если найдут, то ветка превратиться в набор отдельных диалогов промеж отдельных людей.

Пусть лучше остается так как есть - искать на политическом форуме отдельные темы, так проще. Имхо, третьего не дано.

 

[2misha 597]

3 минуты назад, Муцухито сказал:

Ну а что вы предлагаете? Создать одну общую тему где будет все и вся?

Тогда люди просто не смогут выудить интересную для них новость и прокомментировать ее, дать свою точку зрения, а если найдут, то ветка превратиться в набор отдельных диалогов промеж отдельных людей.

Пусть лучше остается так как есть - искать на политическом форуме отдельные темы, так проще. Имхо, третьего не дано.

 

Согласен. Проголосуй тогда в опросе.

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Муцухито сказал:

Ну а что вы предлагаете? Создать одну общую тему где будет все и вся?

Я предлагаю придерживаться традиционного для форума разделения по темам, а не плодить постоянно новые и новые. которые дублируют старые. Хочет человек обсудить свободу слова в России,а в результате и не знает, куда пойти, то ли пойти в тему про одних блогеров. то ли в тему про других блоггеров, то ли в тему о свободе слова. то ли ещё в какую-нибудь из 100500 созданных отдельно тем по той же базовой теме. Традиционное разделение по темам появилось не просто так, оттого, что люди были такие тупые и не поняли, что можно каждую мелочь постить отдельной темой.

Изменено 02.11.2017, 19:37:18 пользователем pawlinmawlin

[enot1980 15,500]

Соглашусь  c магистром  pawlinmawlin : нынешних тем достаточно .Если , что название  старой темы можно подкорректировать под новый информационный повод . Мое  мнение - создавать новую тему  можно только в тех случаях  , когда  невозможно подкорректировать  старую тему  под новый информационный  повод .

Изменено 02.11.2017, 19:56:13 пользователем enot1980

[2misha 597]

Как я вижу, побеждает второй вариант (что логично).

 

Вопрос теперь в том, кто и как будет оценивать важность повода.

[enot1980 15,500]

Только что, 2misha сказал:

Как я вижу, побеждает второй вариант (что логично).

 

Вопрос теперь в том, кто и как будет оценивать важность повода.

Магистры политического раздела ( или министры) , на свой вкус .

[2misha 597]

12 минуты назад, enot1980 сказал:

Магистры политического раздела ( или министры) , на свой вкус .

 

Если один человек сможет определять, то слишком субъективно. Нужна комиссия из пяти людей (в которой будут как представители власти так и общественности) которая будет решать эти вопросы.

[Хоттабыч 16,371]

32 минуты назад, 2misha сказал:

 

Если один человек сможет определять, то слишком субъективно. Нужна комиссия из пяти людей (в которой будут как представители власти так и общественности) которая будет решать эти вопросы.

Не надо нам тут майдана вече устраивать по таким мелочным поводам. Предлагаю компромисс: каждый волен создавать тем столько, сколько угодно, по любому поводу, касающемуся раздела, но если в течение суток с момента создания, тема не набирает 10 сообщений, она объединяется с близкой по смыслу существовавшей до её создания. Если же тема дублирует существующую, то она сразу вливается в старую, а автор получает ещё и пред. Устный или полноценный - на усмотрение магистра.

[2misha 597]

12 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Не надо нам тут майдана вече устраивать по таким мелочным поводам. Предлагаю компромисс: каждый волен создавать тем столько, сколько угодно, по любому поводу, касающемуся раздела, но если в течение суток с момента создания, тема не набирает 10 сообщений, она объединяется с близкой по смыслу существовавшей до её создания. Если же тема дублирует существующую, то она сразу вливается в старую, а автор получает ещё и пред. Устный или полноценный - на усмотрение магистра.

Вот это справедливо!

[Муцухито 3,383]

1 час назад, enot1980 сказал:

Магистры политического раздела ( или министры) , на свой вкус .

 

Нет конечно. Может определять важность темы стоит по кол-ву ответов в день, например, если 10+ - то пусть живет. Меньше - в топку. С другой стороны, этим мы прибавим работы тем же магистрам.

 

И по поводу кол-во тем. Я не имел в виду создание +100500 лишних тем, но посмотрите во что превратилась ветка про текущую ситуацию в Украине, когда из огромного кол-ва инфы получается сплошная мусорная куча. Не в обиду модераторам этой ветки и людей там сидящих, но в ней, откровенно, половина постов ни о чем или просто натуральное хейтерство.

 

Мне, например, из последних новых веток очень понравились ветки того же Миши (про языковой вопрос, про которую он, кстати, сам забыл; сделал - и забыл, мог бы подключится к беседе), и Дон Андрона про ситуацию в Каталонии. Или вы предлагаете каталонский вопрос обсуждать на общей ветке государств членов ЕС?

 

P.S. Спасибо, Хоттабыч, за предыдущий пост, у дураков мысли сходятся)

Изменено 02.11.2017, 21:08:28 пользователем Муцухито

[Kapellan 19,989]

Новые темы это хорошо, но не тогда, когда они создаются по принципу: 

Зайку бросила хозяйка? Виноват путин! Призываю ротора, фольфруса и т.д.

[pawlinmawlin 2,134]

5 часов назад, 2misha сказал:

 

Если один человек сможет определять, то слишком субъективно.

Во-первых, магистра сейчас два. Во-вторых, а что вы хотели? при первом варианте вы сами определяете важность темы, при других двух вариантах это, естественно, делают модераторы, как и принято на любом форуме. Волю народа вы видите, поэтому не ведите себя так, как проигравший демократический кандидат, а примите это с мужеством. И займитесь самоконтролем в плане создания тем.

5 часов назад, 2misha сказал:

Нужна комиссия из пяти людей (в которой будут как представители власти так и общественности) которая будет решать эти вопросы.

И они должны получать зарплату, например, 10 долларов в час, т.к. по вашим темам такую комиссию каждый раз созывать задолбаешься. Давайте всё-таки более реалистично смотреть на вещи и не предлагать невыполнимое. 

4 часа назад, Хоттабыч сказал:

Предлагаю компромисс: каждый волен создавать тем столько, сколько угодно, по любому поводу, касающемуся раздела, но если в течение суток с момента создания, тема не набирает 10 сообщений, она объединяется с близкой по смыслу существовавшей до её создания. Если же тема дублирует существующую, то она сразу вливается в старую, а автор получает ещё и пред. Устный или полноценный - на усмотрение магистра.

Опять же. призываю быть реалистами - у форума есть законы, магистр не может их нарушать и выдавать преды направо-налево. Принимайте сначала закон, в котором это всё прописывается. К тому же сейчас Миша ещё потребует, чтоб созывалось пять человек, чтоб определить, дублирует ли одна тема другую. И ещё десять, чтоб определять, устный выдавать пред или письменный. Спонсором создания единой демократической бюрократии Стратегиума будет, естественно, ГАЗПРОМ Миша. ЕДБС, вот так будет называться этот орган, на рассмотрение каждого прошения Миши о создании новой темы будет уходить всего лишь месяц обсуждений и голосований, как это и принято в реале. Надо же серьёзно рассмотреть вопрос. а не абы как.

4 часа назад, Муцухито сказал:

 

Мне, например, из последних новых веток очень понравились ветки того же Миши (про языковой вопрос, про которую он, кстати, сам забыл; сделал - и забыл, мог бы подключится к беседе), и Дон Андрона про ситуацию в Каталонии. Или вы предлагаете каталонский вопрос обсуждать на общей ветке государств членов ЕС?

Ну а кто-нибудь предлагает разве эти темы убрать? Я по-моему доходчиво объяснил, что, на мой взгляд, есть важные события, которым нужно посвящать отдельную тему, и малозначительные, которые должны быть в одной, таким образом, тема не умирает, а получает своё продолжение благодаря новому контенту, а разговор оживает. Не надо ни делать из мух слонов, ни из слонов мух. Ну а Миша слишком увлёкся созданием новых тем, так увлёкся, что походу уже не хватает времени ему самому следить за всеми созданными. Это чем-то похоже на то, что происходит, если человек не складывает паззл, а разбрасывает все его части по комнате и зовёт других посмотреть. Смысл действия неясен, зато очень весело.

 

@2misha воля народа вам теперь известна, сделайте для себя выводы. 

Изменено 02.11.2017, 22:13:00 пользователем pawlinmawlin

[2misha 597]

@pawlinmawlin

 

Ладно, я как истинный демократ принимаю волю народа и буду делать более разнообразные темы.

[enot1980 15,500]

8 часов назад, 2misha сказал:

 

Если один человек сможет определять, то слишком субъективно. Нужна комиссия из пяти людей (в которой будут как представители власти так и общественности) которая будет решать эти вопросы.

А , кто  сказал , что один человек  должен определять важность повода ?(я  же написал МАГИСТРЫ  и скобках добавил Министры  ).

[enot1980 15,500]

8 часов назад, Муцухито сказал:

 

Нет конечно. Может определять важность темы стоит по кол-ву ответов в день, например, если 10+ - то пусть живет. Меньше - в топку. С другой стороны, этим мы прибавим работы тем же магистрам.

 

 

Дон Андрона про ситуацию в Каталонии. Или вы предлагаете каталонский вопрос обсуждать на общей ветке европейских государств ?

1) Вариант Хоттабыча  меня  устраивает .2) Нет- та  тема действительно нужная .

[nelsonV 4,135]

10 часов назад, Муцухито сказал:

Тогда люди просто не смогут выудить интересную для них новость

любая новость перестает быть актуальной достаточно быстро. Завтра о ней уже и не вспомнят.

[лекс 12,740]

11 час назад, pawlinmawlin сказал:

Не сошлись с 2misha во взглядах на создаваемые им темы, предлагаю решить спор демократическим путём.

 

Исходные позиции:

1.Пользователь вправе создавать темы, не нарушая при этом законы форума или правила раздела.

2.Модератор вправе наводить порядок вверенном ему разделе (в т.ч. в соответствии с правилами раздела).

 

Отсюда вывод:

Два взгляда вполне согласуются. Темы пусть открываются, но важно чтобы модератор своевременно осуществлял модерирование (объединял темы, переносил в другие разделы и т.д.), в противном случае, действительно, будет куча мусора, состоящая из мёртвых тем.

 

По вариантам опроса:

1 Вариант - путь к замусориванию (если без надлежащего модерирования). Весь вопрос в модерировании.

2 Вариант - а кто решает важность повода? Путь к модераторскому произволу. Опять вопрос модерирования.

3 Вариант - что значит достаточно существующих? Нет, не достаточно, т.к. жизнь не стоит на месте, всегда появляется что-то новое. Против.

Нет пункта - свой вариант.

 

Итого: весь вопрос в модерировании, а не в открытии новых тем.

Изменено 03.11.2017, 05:55:36 пользователем лекс