Индийские государства объединяются.

[Daniel13 1,525]

Доброго времени суток!

Не видел еще такую тему. Все мы знаем, что Индия в Античности была разделена на несколько государств. Но что было  если бы появился какой-нибудь индийский лидер, который смог бы объединить Индию? Стала бы Индия проводить экспансию на Запад? И что было бы в таком случае?

Обсуждаем.

[Flamme 2,159]

38 минут назад, dan13 сказал:

Но что было  если бы появился какой-нибудь индийский лидер, который смог бы объединить Индию? Стала бы Индия проводить экспансию на Запад?

Оставлю Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. здесь.

[Daniel13 1,525]

Только что, Flamme сказал:

Оставлю Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. здесь.

Но они же не проводили экспансию на Западе.

[Flamme 2,159]

6 минут назад, dan13 сказал:

Но они же не проводили экспансию на Западе.

Но вы же оформили эту фразу как вопрос. Я дал вам на него ответ.

[Daniel13 1,525]

2 минуты назад, Flamme сказал:

Но вы же оформили эту фразу как вопрос. Я дал вам на него ответ.

Хорошо, представим, что Индия проводит экспансию на Запад. Каковы перспективы этого?

[Cain 1,016]

Китай неоднократно объединялся и разъединялся. Результат - замкнулся внутри себя и попал под влияние Западных держав. Тоже самое с государством Великих Моголов в Индии, что простиралось почти на весь полуостров, только оно было завоевано по настоящему. Так что в теме явно не хватает вводных данных: в какое именно время и при каких условиях должно было произойти объединение? Не говоря уже о том, что удержать одну только территорию современной Индии было той ещё задачей. Да и в какой временный период должно было произойти вторжение на запад? Ведь от этого также зависит, с чем бы столкнулись индусы, а могучих врагов они бы нашли там когда угодно: зороастрийская Персия(до завоевания арабами), Аббасиды(со всей мощью исламского мира, ненавидящего язычников даже сильнее чем христиан), монголы(без комментариев), Тимуриды...

Изменено 14.10.2017, 18:38:33 пользователем Cain

[golatin 86]

5 часов назад, dan13 сказал:

Хорошо, представим, что Индия проводит экспансию на Запад. Каковы перспективы этого?

Зачем???

Что такого было на Западе, чего не было в Индии...

 

Промышленная революция началась в Великобритании из-за того, что ткачи из Индии, благодаря массовости и дешевизне рабочей силы, начали давить английских производителей. Лишь переход к фабричному производству привел к некоторому статус-кво. 

[Cain 1,016]

1 час назад, golatin сказал:

Зачем???

Что такого было на Западе, чего не было в Индии...

 

Промышленная революция началась в Великобритании из-за того, что ткачи из Индии, благодаря массовости и дешевизне рабочей силы, начали давить английских производителей. Лишь переход к фабричному производству привел к некоторому статус-кво. 

o_O, я сомневаюсь, что Индия полезла бы в Европу, даже если бы имела такую возможность.

[Daniel13 1,525]

10 часов назад, golatin сказал:

Зачем???

Что такого было на Западе, чего не было в Индии...

 

Промышленная революция началась в Великобритании из-за того, что ткачи из Индии, благодаря массовости и дешевизне рабочей силы, начали давить английских производителей. Лишь переход к фабричному производству привел к некоторому статус-кво. 

А в Китай?

________________________

добавлено 3 минуты назад

15 часов назад, Cain сказал:

Китай неоднократно объединялся и разъединялся. Результат - замкнулся внутри себя и попал под влияние Западных держав. Тоже самое с государством Великих Моголов в Индии, что простиралось почти на весь полуостров, только оно было завоевано по настоящему. Так что в теме явно не хватает вводных данных: в какое именно время и при каких условиях должно было произойти объединение? Не говоря уже о том, что удержать одну только территорию современной Индии было той ещё задачей. Да и в какой временный период должно было произойти вторжение на запад? Ведь от этого также зависит, с чем бы столкнулись индусы, а могучих врагов они бы нашли там когда угодно: зороастрийская Персия(до завоевания арабами), Аббасиды(со всей мощью исламского мира, ненавидящего язычников даже сильнее чем христиан), монголы(без комментариев), Тимуриды...

Представим, что Индия объединяется перед началом индийского похода Александра. Тогда они реально могли бы перейти в контр-наступление, ведь греки тогда были рядом.

[Nigmat 2,217]

По-моему, фраза "объединение Индии" звучит также, как "объединение Европы". Индия, как и Европа  - это куча разных народностей, отличающихся друг от друга не меньше, чем негр от европейца. Собственно, Индия, как и Европа никогда и не была полностью объединена. Поэтому, современная Индия во многих отношениях "искусственно" образование, и непонятно, как эту искусственность преодолеть.

[golatin 86]

В 15.10.2017 в 13:49, dan13 сказал:

А в Китай?

 

Из Индии? Через Гималаи и Тибет? Или через джунгли Индокитая? Или через горный Афганистан и пустыни Средней Азии? - 90% армии подохнет в дороге, а остальные уже ничего сделать не смогут.

 

Влияние Индии на Китай было. Тот же буддизм, - одна из трех важнейших религий ((?) философских движений), наравне с даосизмом и конфуцианством Средневекового Китая.  Но, все-таки это два абсолютно разных центра мировой цивилизации.

 

[2misha 597]

Наркоманская тема. Ниче бы это отсталые ездоки на слонах не сделали бы. Цивилизации Ближнего Востока легко дали бы им отпор.

[Исторический стратег 5]

В случае объединения, индийцы просто должны были оборонять свои границы в пределах полуострова Индостан.