Imperator: Rome - Общее обсуждение

[Sega_Smailav 42]

Вот решил поиграть с модом Invictus и получился какой-то крик души.

 Я помню причины разочарования на старте (сам был огорчён, когда понял что контента нет), но сейчас то игра неплоха. Я с большим удовольствием отыграл две пратии, но есть проблемы с поздней игрой, когда все сильные и особо не повоюешь, но это бы длс могло решатся. Есть проблемы с торговлей, в не фиксированности, хотя даже так она лучше чем в Виктории (тупо автоматизация решает). Но вот с чем нет проблем так это с разделением территорий на сельские и городские это прям гуд. Хотя забавная ситуация у меня случился что цивилизованность в селе была выше чем в городе, когда взял достижение на доп ячейку у них и застроил всë посольствами провинции. В целом не скажу что это странно, просто в селе разогнать цивилизованность проще чем в городе,что не очень логично.

Я ещë обнаружил у себя странную тягу не просто к покарасу карты, а к покарасу культуры и религии, в eu4 на это пофиг, принял и забыл. Но в ck3 и императоре культуры роляют и очень круто играть на условном фронтире, где цивилизованные греки со своими полисами в Иберии или Галлии колонизируют местные племена например. И вот император даëт интересный опыт покраса культурной карты и получения с этого плюшек.

Экономика сильно понятнее и приятнее чем в Виктории 3,где на постройку домика тратится весь бюджет страны. Всë же император за год-полтара смог стать играбельным, а вот виктория 3 нет, по крайней мере мне физически неприятно в неë играть.

[Maraniro 1,849]

Бывший гендиректор Arheo делится инфой,что было запланировано в будущих патчах игры.

Q

Должны ли губернаторы автономно строить здания?

Учитывая, что управление большой империей утомительно в плане строительства зданий, определения политики и т.д., должны ли они иметь некоторую опциональную степень автономии?

 

Arheo

Я планировал сделать это в рамках более масштабного обновления механики губернатора.

 

angwlur

Никогда не думал, что здесь есть разработчики. Как далеко зашли планы по разработке, прежде чем игра была заброшена?

 

Arheo

О, идей для разработки было предостаточно. Мы редко работаем с конкретикой более чем на одно или два дополнения вперед. Торговля была запланирована на 2.1.

 

angwlur

Черт, грустно думать о том, какой могла бы быть игра, но все равно очень интересно.

Планировалось ли сделать так, чтобы игровой опыт развивался от ранней, средней и поздней игры, как в eu4 или vicky 2? Если да, то было бы интересно узнать, какие идеи были.

Извините за такое количество вопросов, просто эта тема больше связана с домыслами, и ответы от разработчика для меня в новинку.

 

Arheo

Я относительно доволен тем, чего мы достигли в 2.0; я думаю, что она довольно хорошо связала многие составные части - культура и религия были действительно строительными блоками для того, чтобы такие вещи, как военная система, работали должным образом.

Я бы не сказал, что было какое-то реальное желание радикально менять игровой опыт на разных этапах, вместо этого я бы предпочел, чтобы общая эволюция происходила немного медленнее, с большим количеством последствий и внутренней релевантности механики по мере расширения.

 

 

 

Изменено 19.08.2024, 18:47:30 пользователем Maraniro

[Kreismalsarion 12,283]

@Maraniro Press F идеям

[Maraniro 1,849]

3 часа назад, Kreismalsarion сказал:

@Maraniro Press F идеям

Концепт и идеи есть, но что то пошло не так

[Kreismalsarion 12,283]

Только что, Maraniro сказал:

Концепт и идеи есть, но что то пошло не так

Продажи и онлайн