Imperator: Rome - Общее обсуждение

[Поехавший 87]

Судя по тизерам, похоже на "Рим 2". Это особо заметно, если читать тизер про "название игры написать очень просто" на фоне остальных про меньшинства, важность производства и другие. 

[Shamilboroda 5,881]

@Last Так то в первом Риме, который был далеко не идеален, мягко говоря. А вообще, религия в ту пору имела некоторую важность лишь во внутренней жизни страны, а никак не в международных отношениях. Посему и сказано, что она в игре будет, но не станет играть заметную роль. По крайней мере, мне бы хотелось так думать😀

[Jedich 47]

2+2+2 = 6,
6/2 = 3...

[RatHive 170]

Я думаю этот тизер отметает Рим, ибо религия была важной частью Античного государства, даже в +- цивилизованных государствах той эпохи жрецы, подношения и т.п. занимали важное место в гос-е, а уж про варваров я вообще молчу. Вообще, если религия не сильно важна, то в теории можно отмести вообще всё до эпохи Просвещения.

Как по мне это жирный намек на ХВ, где религиозный аспект важен для конкретных регионов, но не для всей игры в целом. А еще в мире Толкиена - основе всего современного фэнтези, религии вроде есть, но они на заднем фоне (У секты желающих фэнтези от Парадокс уже есть два жреца и глава 😉) 

[Jedich 47]

2 минуты назад, RatHive сказал:

...два жреца и глава 😉

уже три 

[ryazanov 4,762]

13 минуты назад, RatHive сказал:

Я думаю этот тизер отметает Рим, ибо религия была важной частью Античного государства, даже в +- цивилизованных государствах той эпохи жрецы, подношения и т.п. занимали важное место в гос-е, а уж про варваров я вообще молчу. Вообще, если религия не сильно важна, то в теории можно отмести вообще всё до эпохи Просвещения.

Как по мне это жирный намек на ХВ, где религиозный аспект важен для конкретных регионов, но не для всей игры в целом. А еще в мире Толкиена - основе всего современного фэнтези, религии вроде есть, но они на заднем фоне (У секты желающих фэнтези от Парадокс уже есть два жреца и глава 😉) 

Толкин. Нет у профессора в фамилии буквы "е".

 

А в фэнтези стратегию я не верю.

[RatHive 170]

1 минуту назад, ryazanov сказал:

А в фэнтези стратегию я не верю.

 

А в чем проблема? Формула парадоксов прекрасно ляжет под хороший сеттинг, допустим у тех же CA с Warhammer вышло в целом неплохо (Кроме ненужного упрощения в боях)

[Дон Андрон 14,740]

54 минуты назад, RatHive сказал:

У секты желающих фэнтези от Парадокс уже есть два жреца и глава 😉

Господа сектанты, извольте пройти на свежий воздух. Вас сожгут, как проклятых еретиков...

Изменено 16.05.2018, 13:31:32 пользователем Дон Андрон

[Kapellan 19,936]

39 минут назад, RatHive сказал:

 

А в чем проблема? Формула парадоксов прекрасно ляжет под хороший сеттинг, допустим у тех же CA с Warhammer вышло в целом неплохо (Кроме ненужного упрощения в боях)

ИМХО, если рассматривать глобалки в стиле параходов, то для фентези тут действительно мало место. И главная тут причина это расклад. Исторический сеттинг предлагает нам гибкость в этом плане, с локальными и глобавльными лидерами, с удобными и неудобными георграфическими положениями. Всегда хочется сесть за что-то новое и попробовать, т.е. реиграбельность на высоте, что крайне важно для игор параходов. В фентези же навскидку что-то подобное есть только у фентезийной вахи, да и то потому что это калька с историзма опять же.

[KoDer666 908]

2 часа назад, Поехавший сказал:

Судя по тизерам, похоже на "Рим 2". Это особо заметно, если читать тизер про "название игры написать очень просто" на фоне остальных про меньшинства, важность производства и другие. 

Europa Universalis: Rome 2. Да. Супер легко.

[Daniel13 1,525]

49 минут назад, KoDer666 сказал:

Europa Universalis: Rome 2. Да. Супер легко.

Так в том то и дело, что могут назвать не так, а скажем SPQR. Первый Рим связан с Европой 3 (создан на ее основе), что в определенной степени не совсем логично.

Тем более, Рим 2 уже есть у CA, если это Античность, скорее всего назовут по-другому. Да и игра ведь не будет в основном про Рим (как это было в первой части).

Изменено 16.05.2018, 14:33:14 пользователем dan13

[KoDer666 908]

2 минуты назад, dan13 сказал:

Так в том то и дело, что могут назвать не так, а скажем SPQR. Первый Рим связан с Европой 3 (создан на ее основе), что в определенной степени не совсем логично.

В таком случае эта подсказка никак не указывает на продолжение именно EU: Rome, что я и имел в виду.

[RatHive 170]

1 час назад, Kapellan сказал:

ИМХО, если рассматривать глобалки в стиле параходов, то для фентези тут действительно мало место. И главная тут причина это расклад. Исторический сеттинг предлагает нам гибкость в этом плане, с локальными и глобавльными лидерами, с удобными и неудобными георграфическими положениями. Всегда хочется сесть за что-то новое и попробовать, т.е. реиграбельность на высоте, что крайне важно для игор параходов. В фентези же навскидку что-то подобное есть только у фентезийной вахи, да и то потому что это калька с историзма опять же.

Тут всё же всё зависит от сеттинга, уверен, что если искать вполне можно найти что-то подходящее или в случае Парадоксов, они могут позволить себе создать что-то абсолютно новое.

А какое в теории может быть разнообразие механик благодаря гибкости фэнтези миров. 

[Shamilboroda 5,881]

1 час назад, RatHive сказал:

 

А в чем проблема? Формула парадоксов прекрасно ляжет под хороший сеттинг, допустим у тех же CA с Warhammer вышло в целом неплохо (Кроме ненужного упрощения в боях)

 

12 минуты назад, RatHive сказал:

А какое в теории может быть разнообразие механик благодаря гибкости фэнтези миров. 

А какую вселенную предлОжите? Средиземье Толкина не копеечку стоит, знаете ли. 

[Nigmat 2,206]

все таки, тизер про религию, как и в случае тизера про товары, больше говорит об игре, а не о ее сетинге.

Вот CK2 - там религия центральное место? ИМХО - важное, но не центральное. В центре стоит феодализм, личностные отношения и внутренняя жизнь государства.

А если говорить о космическом сеттинге, у нас например есть вселенная Дюны, где религия играет если не центральную, то очень близкую к этому роль.

В фентези религия играет важную роль, но более важны наличие расового и культурного плюрализма (т.е. высокого разнообразия - как в Стелларисе), и конечно же, магия (как ее не понимай).

Так что этот тизер тоже можно понимать так и сяк.

[RokWar 980]

Хотелось бы но кажется не Рим.
Я думаю если они полноценно пилили бы античность, то затронули бы и Македонского с его Эллинизмом, которому отводилась очень важная роль в объединении огромного количества разных народов, под одной крышей. 
Про Египет и Индию и вовсе говорить не буду, тк религия там была не менее важной.
Я все же больше склонен думать что Холодная война, да и наброски у них уже как бы есть.

Изменено 16.05.2018, 17:10:36 пользователем RokWar

[RatHive 170]

ё

2 часа назад, Shamilboroda сказал:

 

А какую вселенную предлОжите? Средиземье Толкина не копеечку стоит, знаете ли. 

 

Сразу предложу Forgotten Realms из ДнД (Там есть и различные страны людей, и государства всех иных представителей мультивселенной). Можно взять мир из цикла «Дерини», правда там нет привычного набора рас, а лишь люди и дерини, их государства и магия, даже основа всего сеттинга -  конфликты между странами самого различного происхождения. И конечно же еще есть куча мало известных сеттингов всяких поляков и т.п. среди них есть вполне достойные. 

Как я уже говорил - если искать, то можно найти. 

Изменено 16.05.2018, 17:43:04 пользователем RatHive

[KoDer666 908]

А они возьмут и запилят стратежку по ПЛИО (нет).

[Дон Андрон 14,740]

36 минут назад, KoDer666 сказал:

А они возьмут и запилят стратежку по ПЛИО (нет).

Вы ещё Гарри Поттера вспомните...

[Обеликс из Галлии 776]

3 минуты назад, Дон Андрон сказал:

Вы ещё Гарри Поттера вспомните...

Неееееееееет, они сделают стратегию по мотивам Мстителей.