Imperator: Rome - Общее обсуждение

[Pacific Coast Highway 883]

В 20.01.2020 в 12:19, Undead сказал:

На реддите недавно был шикарный тред от чувака который раскатал рим за египет армией из одних ослов (130К)

😯🤨

_________

добавлено 1 минуту спустя

В 20.01.2020 в 11:26, Razer98K сказал:

Лучше жечь мэнпавер на осадах?

ЛП его практически не сжигает.

Играя за Рим спецом держал два легиона чисто под осады.

Да и, МП для больших государств вообще не проблема.

У меня ни одного города не было с казармами.

[VIREX 135]

В 17.01.2020 в 11:39, psametix сказал:

Как вообще "правильно" оценивать мощь потенциального врага, если даже 2х провинчатый минор может себе позволить купить 22к наёмников. Я тут с "осознаем" величия напал на союз греческих миноров (где-то с десяток), и мою империю раскатали в блин сотнями тысяч наёмных сапог.

Не знаю что вам не нравится, ведь примерно так оно и было)))

[AlexTheTeacher 621]

3 часа назад, Pacific Coast Highway сказал:

ЛП его практически не сжигает.

Играя за Рим спецом держал два легиона чисто под осады.

Да и, МП для больших государств вообще не проблема.

У меня ни одного города не было с казармами.

Если хавка падает до 0 (а на осаде без ослов она точно упадет), то из стака в месяц будет убывать по 1к. Когда страна большая, то после осады восполнение стака не сильно будет заметно, а вот за маленькие страны особенно в начале партии очень часто упираешься в нулевой мп.

[Razer98K 3,600]

7 часов назад, VIREX сказал:

Не знаю что вам не нравится, ведь примерно так оно и было)))

Не было. В игре у миноров слишком много денег, которые им некуда тратить. В реальности, двадцать тысяч наёмников себе могли позволить только очень богатые Афины (спасибо серебряным рудникам Лавриона) или крупные государства диадохов.

Изменено 22.01.2020, 09:28:44 пользователем Razer98K

[Posledneye_prosti 0]

Какую традицию нужно взять что бы открыть мегаполиремы?

[vorobey924 4]

44 минуты назад, Posledneye_prosti сказал:

Какую традицию нужно взять что бы открыть мегаполиремы?

У греков традиция "А у меня больше" или как-то так

[Pacific Coast Highway 883]

В 22.01.2020 в 10:25, Razer98K сказал:

Не было. В игре у миноров слишком много денег, которые им некуда тратить. В реальности, двадцать тысяч наёмников себе могли позволить только очень богатые Афины (спасибо серебряным рудникам Лавриона) или крупные государства диадохов.

Вообще, не понятно как балансить финансы. Их просто некуда девать.

[Shahrwaraz 127]

В 22.01.2020 в 13:37, Posledneye_prosti сказал:

Какую традицию нужно взять что бы открыть мегаполиремы?

У греков это "Mine bigger than yours" (А уменя больше или а мой больше; примерно так, ибо я не знаю как именно там переведено на русский). А в левантийских и арабских традициях это "Arms race" (гонка вооружений). 

Изменено 23.01.2020, 15:55:19 пользователем Shahrwaraz

[Mantykora 49]

В 22.01.2020 в 12:25, Razer98K сказал:

Не было. В игре у миноров слишком много денег, которые им некуда тратить. В реальности, двадцать тысяч наёмников себе могли позволить только очень богатые Афины (спасибо серебряным рудникам Лавриона) или крупные государства диадохов.

Кстати, а где в игре Лаврион? На его месте какой-то Форик. Сужу по аналогии с "Яростью Спарты" из TW Rome 2. Или ко времени начала игры рудники Лавриона были выработаны? Где-то читал что афинская "демократия" держалась на рабах, работавших в этих рудниках. Когда закончились рудники, откинулась и демократия вместе с Афинами.

 

А что касательно наёмников, их же содержали и в мирное время? А в игре нет смысла содержать наёмников, кому нужен штраф к очкам военных традиций? Нет механики создания истории армий, их уникальных особенностей - типа как в Рим 2 - ачивки для армии. В том числе и для наёмников, чтобы распускать их было невыгодно. Ещё бы перекупить наёмников противника... Где уникальности наёмников Карфагена и Сиракуз?

Изменено 24.01.2020, 09:34:13 пользователем Mantykora

[Pacific Coast Highway 883]

1 час назад, Mantykora сказал:

Кстати, а где в игре Лаврион? На его месте какой-то Форик. Сужу по аналогии с "Яростью Спарты" из TW Rome 2. Или ко времени начала игры рудники Лавриона были выработаны? Где-то читал что афинская "демократия" держалась на рабах, работавших в этих рудниках. Когда закончились рудники, откинулась и демократия вместе с Афинами.

Парадоксы про них просто забыли) Ну или халатно отнеслись.

Изменено 24.01.2020, 10:57:00 пользователем Pacific Coast Highway

[Mantykora 49]

4 часа назад, Pacific Coast Highway сказал:

Парадоксы про них просто забыли) Ну или халатно отнеслись.

Тю, как можно забыть?! Вот не поверю, что они не видели "Ярости Спарты", а там про рудники Лавриона говорится сразу при старте за Спарту. Куда писать? Пускай правят в очередном патче. Я почитал - самая богатая добыча в этих рудниках велась в VI-IV вв. до нашей эры - как раз время возвышения Афин. Добыча падала, но рудники ещё худо-бедно работали ещё при римлянах до II века.

 

А вообще прикольно поиграть в одно время и в Imperator Rome, и в "Ярость Спарты", "Рассвет республики" в Rome 2 TW. Синергетический эффект.

 

Как лишнее сообщение удалить?

Изменено 24.01.2020, 14:59:21 пользователем Mantykora

[Mantykora 49]

3 часа назад, Pacific Coast Highway сказал:

Парадоксы про них просто забыли) Ну или халатно отнеслись.

Тю, как можно забыть?! Вот не поверю, что они не видели "Ярости Спарты", а там про рудники Лавриона говорится сразу при старте за Спарту. Куда писать? Пускай правят в очередном патче.

[Pacific Coast Highway 883]

11 час назад, Mantykora сказал:

Тю, как можно забыть?! Вот не поверю, что они не видели "Ярости Спарты", а там про рудники Лавриона говорится сразу при старте за Спарту. Куда писать? Пускай правят в очередном патче. Я почитал - самая богатая добыча в этих рудниках велась в VI-IV вв. до нашей эры - как раз время возвышения Афин. Добыча падала, но рудники ещё худо-бедно работали ещё при римлянах до II века.

Надо значит ждать ДЛС Рудники Лавриона

😆

[TinZloeY 36]

 У параходов прям какая то беда с наёмниками во всех играх )) 

 Они либо должны в цене расти адекватно времени, потому что на старте их например практически невозможно нанять, а потом прям в кого не плюнь 100500 наёмников, и я бы понял если б это был Карфаген  И вот эти наёмы армий прям на твоей территории просто бимба, бегают потом с чёрным флагом. Должен быть запрет на наём армии если нет пути в столицу нанимателя без пересечения территории врага.

[KoDer666 908]

45 минут назад, TinZloeY сказал:

 У параходов прям какая то беда с наёмниками во всех играх )) 

 Они либо должны в цене расти адекватно времени, потому что на старте их например практически невозможно нанять, а потом прям в кого не плюнь 100500 наёмников, и я бы понял если б это был Карфаген  И вот эти наёмы армий прям на твоей территории просто бимба, бегают потом с чёрным флагом. Должен быть запрет на наём армии если нет пути в столицу нанимателя без пересечения территории врага.

Ну в CK2 они вроде более-менее нормальные. Но там они почти такие же, только не находятся на карте, а телепортируются в столицу при найме, ну и позволить их себе могут только крупные правители или торговцы.

[Pacific Coast Highway 883]

6 часов назад, KoDer666 сказал:

Ну в CK2 они вроде более-менее нормальные. Но там они почти такие же, только не находятся на карте, а телепортируются в столицу при найме, ну и позволить их себе могут только крупные правители или торговцы.

Тут явно надо переделывать систему найма.

[Kapellan 19,828]

12 часа назад, TinZloeY сказал:

 У параходов прям какая то беда с наёмниками во всех играх )) 

 Они либо должны в цене расти адекватно времени, потому что на старте их например практически невозможно нанять, а потом прям в кого не плюнь 100500 наёмников, и я бы понял если б это был Карфаген  И вот эти наёмы армий прям на твоей территории просто бимба, бегают потом с чёрным флагом. Должен быть запрет на наём армии если нет пути в столицу нанимателя без пересечения территории врага.

В данном конкретном случае - вопрос скорее в деньгах, чем в наёмниках. Если не занимаешься бесконечным расширением, то их некуда тратить.

[Gil-galad 2,784]

А я  скажу, что систему драгоценных шахт нужно сделать как в eu4, !но! уменьшить приход золота от попчиков которые на 100% довольны и добавить таки "не боевые" расходы. 

[Krokus 187]

3 часа назад, Kapellan сказал:

В данном конкретном случае - вопрос скорее в деньгах, чем в наёмниках. Если не занимаешься бесконечным расширением, то их некуда тратить.

Да тут в целом экономика работает первые 100-150 лет, потом уже всё взлетает по экспоненте и все клетки застроены даже у плёмен.

[Gorthauerr 13,449]

1 час назад, Krokus сказал:

Да тут в целом экономика работает первые 100-150 лет, потом уже всё взлетает по экспоненте и все клетки застроены даже у плёмен.

В EU4 и в Viktoria II у крупных стран с середины игры денег тоже столько, что ими можно топить (а больше куда их деть и не знаешь).