Опрос по "Новой Хронологии"

[NoOneName 1,931]

7 минут назад, WolfRus сказал:

 

То есть ты хочешь сказать, что доктор математических наук, член всяких РАН, профессор МГУ  потратил приличный кусок своей жизни на "мастерение лулзов", что бы его имя обсирали все кому не лень ?

 

 

Я знаю? Я своим действиям не всегда обьяснения нахожу, а ты тут фиг пойми про кого спрашиваешь.

[BigMek 1,930]

33 минуты назад, WolfRus сказал:

То есть ты хочешь сказать, что доктор математических наук, член всяких РАН, профессор МГУ  потратил приличный кусок своей жизни на "мастерение лулзов", что бы его имя обсирали все кому не лень ?

Чисто для справки, тираж книг Фоменко идет на миллионы. Это очень и очень серьезные деньги. Так что я думаю, что г-н Фоменко попросту вовремя просек, как правильно разводить лохов на бабки в 21 веке. 

 

Цитата

Самое интересное, что предметно оспаривать его выводы на поле строгих математических доказательств  не берутся, зато усердно поливают грязью и лепят ярлыки.

В кувырнадцаттый раз - да не важна нам стройность математических вычислений, если делаются они на от балды взятых числах, да еще и подогнанных под теорию.

 

Цитата

Это твое субъективное мнение, не опирающееся на конкретные факты.

Нет, это мнение всего здравомыслящего научного сообщества. Вся фоменковщина давно разобрана по косточкам, пережевана и выплюнута.

Цитата

Если факты противоречат общепризнанной теории, тем хуже для фактов, верно ?

Нет, не верно. Вот только не имеют фоменковские математические экзерсисы никакого отношения к фактам.

Цитата

Осталось представить доказательства антинаучности этой концепции.

Читайте книжки настоящих ученых. Развивайте логическое мышление. На эту тему толстые книги написаны. И роликов с настоящими учеными полон ютуб. И если уж они вас не убеждают, то вам ничего не поможет. Разве что галоперидол. Я уже упоминал, есть люди , которые древний алтарь в геологическом репере видят. Можно ли таким помочь? ИМХО нет.

Цитата

 

Да. Достаточно ее почитать. Там все вполне конкретно расписано. И источники, и ссылки. И цитаты приведены. И сканы документов, и фотокопии. И циферки с указанием, откуда они взяты или как посчитаны.

 

Специально для вас скачал таки.

Глава 1. 

Утверждается, что история на Руси первым приказало писать Алексей Михайлович, хотя абзацем выше утверждается, что он отдал приказ только продолжать ранее начатое дело. Автор противоречит себе на одной и той же странице.

Утверждается, что "Степенная книга исчезла" (вы, помнится, такого утверждения не помнили, а оно есть). Я уже говорил - так исчезла, что до нас полтораста свписков дошло. Итого - прямая ложь Фоменко.

Утверждается, что люди Алексея Михайловича не смогли найти источников по истории даже за последние 100 лет перед его царствованием - ложь автора, такие источники известны и были известны во времена Алексея Михайловича.

 

Вот вам три примера ненаучности, бессистемности и откровенной лжи, расположенные, етить, в первом десятке предложений на первой странице первой главы!!!!!!11111

Можно я не буду этот бред дальше читать?

 

 

 

Изменено 15.08.2017, 12:51:55 пользователем BigMek

[WolfRus 12,398]

21 минуту назад, BigMek сказал:

Чисто для справки, тираж книг Фоменко идет на миллионы. Это очень и очень серьезные деньги. Так что я думаю, что г-н Фоменко попросту вовремя просек, как правильно разводить лохов на бабки в 21 веке. 

 

Да неужели ? И когда интересно появились эти миллионные тиражи ?

 

21 минуту назад, BigMek сказал:

 

В кувырнадцаттый раз - да не важна нам стройность математических вычислений, если делаются они на от балды взятых числах, да еще и подогнанных под теорию.

 

Нет, это мнение всего здравомыслящего научного сообщества. Вся фоменковщина давно разобрана по косточкам, пережевана и выплюнута.

 

Если она "выплюнута", то откуда эти самые "милионные тиражи" ? 

 

 

21 минуту назад, BigMek сказал:

Нет, не верно. Вот только не имеют фоменковские математические экзерсисы никакого отношения к фактам.

 

Такого рода утверждения нуждаются в доказательствах.

 

21 минуту назад, BigMek сказал:

Читайте книжки настоящих ученых. Развивайте логическое мышление. На эту тему толстые книги написаны. И роликов с настоящими учеными полон ютуб. И если уж они вас не убеждают, то вам ничего не поможет. Разве что галоперидол. Я уже упоминал, есть люди , которые древний алтарь в геологическом репере видят. Можно ли таким помочь? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Чтото я там вообще не вижу упоминаний "Алексея Михайловича" и прочих.

 

Спойлер

Аннотация.
ПРЕДИСЛОВИЕ А.Н.ШИРЯЕВА.
ПРЕДИСЛОВИЕ А.Т.ФОМЕНКО.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. ИСТОРИЯ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ.

Глава 1.
ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ХРОНОЛОГИИ.
1. Римская хронология как фундамент европейской хронологии.
2. Скалигер, Петавиус, другие церковные хронологи. Создание в XVI-XVII веках н.э. современной версии хронологии древности.
3. Сомнения в правильности хронологии Скалигера-Петавиуса возникли еще в XVI веке.
3.1. Кто и когда критиковал скалигеровскую хронологию.
3.1.1. Де-Арсилла, Роберт Балдауф, Жан Гардуин, Эдвин Джонсон, Вильгельм Каммайер.
3.1.2. Исаак Ньютон.
3.1.3. Николай Александрович Морозов.
3.1.4. Недавние работы германских ученых, тоже выступивших с критикой скалигеровской хронологии.
3.2. Проблема достоверности римской хронологии и истории. Гиперкритицизм XIX века.
4. Трудности установления правильной хронологии "Древнего" Египта.
5. Проблема датировки "античных" первоисточников. Тацит и Поджо. Цицерон и Барцицца. Витрувий и Альберти.
6. Измерение времени в средневековье. Историки говорят о "хаосе средневековых датировок". Странные "средневековые анахронизмы".
7. Хронология и датировка библейских текстов.
8. Трудности и неоднозначности при чтении старых текстов.
8.1. Как прочесть древний текст, записанный одними согласными? Проблема огласовки.
8.2. В средние века звуки Р и Л часто путались.
9. Скалигеровская география библейских событий и ее проблемы.
9.1. Археология и Ветхий Завет.
9.2. Археология и Новый Завет.
10. Трудности географической локализации многих событий "античности".
10.1. Где находились Троя и Вавилон.
10.2. География Геродота плохо стыкуется со скалигеровской версией.
10.3. "Перевернутые вверх ногами" средневековые карты.
11. Современный анализ библейской географии.
12. Загадочная Эпоха Возрождения как следствие скалигеровской хронологии.
13. В фундамент археологических методов с самого начала была заложена скалигеровская хронология.
13.1. Неоднозначность археологических датировок и их зависимость от принятой заранее хронологии.
13.2. Раскопки Помпеи. Когда погиб этот город.
13.3. Якобы резко ускорившееся в наше время разрушение "старых" памятников.
13.4. Когда начали строить известный Кельнский собор?
13.5. Археологические методы во многом опираются на скалигеровские датировки.
13.6. Как в бронзовом веке изготовляли бронзу, якобы не зная олова? Такова одна из проблем скалигеровской истории.
14. Трудности дендрохронологии и некоторых других методов датирования.
14.1. Непрерывная шкала дендрохронологического датирования протянута в прошлое не далее десятого века новой эры.
14.2. Датировка по осадочному слою, радий-урановый и радий-актиниевый методы.
15. Надежны ли радиоуглеродные датировки?
15.1. Хаотичный разброс радиоуглеродных датировок на "античных", средневековых и современных образцах.
15.1.1. Первоначальная идея Либби. Первые неудачи.
15.1.2. Критика результатов применения радиоуглеродного метода к археологическим образцам.
15.2. Датировка Туринской плащаницы.
15.3. Современный радиоуглеродный анализ египетских древностей обнаруживает серьезные противоречия.
16. Критический анализ гипотез, лежащих в основе радиоуглеродного метода.
16.1. Первоначальная идея У.Ф.Либби.
16.2. Физические основы радиоуглеродного метода.
16.3. Гипотезы, лежащие в основе радиоуглеродного метода.
16.4. Момент выхода объекта из обменного резервуара.
16.5. Изменение содержания радиоуглерода в обменном фонде.
16.6. Вариация содержания радиоуглерода в живых организмах.
17. Резюме.
18. Нумизматическая датировка.

Глава 2.
АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ДАТИРОВКИ.
1. Загадочный скачок параметра D'' в теории движения Луны.
2. Правильно ли датированы затмения "античности" и средних веков?
2.1. Некоторые сведения из астрономии.
2.2. Обнаружение интересного эффекта: непредвзятое астрономическое датирование сдвигает даты "древних" затмений в средние века.
2.3. Три затмения, описанные "античным" Фукидидом.
2.4. Затмения, описанные "античным" Титом Ливием.
3. Подъем дат "древних" затмений в средние века устраняет загадки в поведении параметра D''.
4. Астрономия сдвигает "античные" гороскопы в средние века.
4.1. Средневековая астрономия.
4.2. Метод непредвзятого астрономического датирования.
4.3. Многие "древние астрономические наблюдения" могли быть теоретически рассчитаны позднесредневековыми астрономами, а потом вписаны ими как якобы "реальные наблюдения" в якобы "древние" хроники.
4.4. Какие астрономические "наблюдения древних" могли быть результатом позднесредневековых теоретических вычислений.
5. Вкратце о некоторых примерах египетских зодиаков.
5.1. Общие замечания.
5.2. Зодиаки в Дендерах.
5.3. Гороскопы Бругша и Флиндерса Петри.
5.4. Окончательные датировки египетских зодиаков на основе их полных расшифровок, полученных Г.В.Носовским и А.Т.Фоменко в 2001 году.
5.5. Об ошибках, допущенных Е.С.Голубцовой и Ю.А.Завенягиным.
6. Астрономия в Новом Завете.

Глава 3.
НОВАЯ ДАТИРОВКА АСТРОНОМИЧЕСКОГО ГОРОСКОПА, ОПИСАННОГО В АПОКАЛИПСИСЕ. - Г.В.НОСОВСКИЙ, А.Т.ФОМЕНКО.
1. Идея метода.
2. Когда был написан Апокалипсис? Общие сведения.
3. Большая Медведица и Трон.
4. Место действия - остров Патмос.
5. Созвездия Кассиопеи и Трона в средние века изображались в виде Христа на престоле.
6. Млечный Путь.
7. 24 звездных часа и созвездие Северного Венца.
8. Лев, Телец, Стрелец и Пегас.
9. Суточное вращение Северного Венца.
10. Планеты-кони в средневековой астрономии.
11. Юпитер показан в Стрельце.
12. Марс показан под Персеем в Близнецах или в Тельце.
13. Меркурий показан в Весах.
14. Сатурн показан в Скорпионе.
15. Солнце показано в Деве, а Луна - под ногами Девы.
16. Венера показана во Льве.
17. Астрономическая датировка Апокалипсиса по его гороскопу.
18. Наша реконструкция исходного содержания Апокалипсиса.

Глава 4.
АСТРОНОМИЯ В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ.
1. Средневековая астрономия в ветхозаветной библейской книге "Иезекииль".
1.1. О названии книги.
1.2. Описание Млечного Пути и созвездия Змеедержца.
1.3. Библейское описание астрономических секторов-"крыльев" на небесной сфере.
1.4. Созвездия Льва, Тельца и Орла.
1.5. Библейское описание средневековых колес-орбит планет.
1.6. Родство с астрономической символикой Апокалипсиса.
1.7. Библейские херувимы-колесницы и средневековые планетные орбиты-колеса.
1.8. Библейское описание средневековой системы мира в виде небесного храма.
2. Когда написано ветхозаветное библейское пророчество "Захария".
3. Когда написано ветхозаветное библейское пророчество "Иеремия".
4. Когда написано ветхозаветное библейское пророчество "Исайя".
5. Когда написано ветхозаветное библейское пророчество "Даниил".

Глава 5.
НОВЫЕ ЭМПИРИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ.
1. Метод локальных максимумов.
1.1. Функция объема исторического текста.
1.2. Принцип корреляции максимумов.
1.3. Статистическая модель.
1.4. Экспериментальная проверка принципа корреляции максимумов. Примеры зависимых и независимых исторических текстов.
1.5. Методика датирования исторических событий.
2. Метод распознавания и датирования династий правителей. Принцип малых династических искажений.
2.1. Формулировка принципа малых династических искажений.
2.2. Статистическая модель.
2.3. Уточнения модели и проведенного вычислительного эксперимента.
2.4. Результат эксперимента: коэффициент c(a,b) хорошо различает зависимые и независимые династии царей.
2.5. Метод датирования царских династий и метод обнаружения фантомных династических дубликатов.
3. Принцип затухания частот. Метод упорядочивания исторических текстов во времени.
4. Применение метода к некоторым конкретным историческим текстам.
5. Метод датирования событий.
6. Принцип дублирования частот. Метод обнаружения дубликатов.
7. Статистический анализ Библии.
8. Метод анкет-кодов. Сравнение двух длинных потоков царских биографий.
9. Метод правильного хронологического упорядочивания и датировки древних географических карт.
9.1. Разбиение Библии на 218 "глав-поколений".
9.2. Обнаружение известных ранее дубликатов в Библии при помощи принципа затухания частот.
9.3. Новые, ранее неизвестные дубликаты, обнаруженные нами в Библии. Общая схема их распределения внутри Библии.
9.4. Яркий пример: новая статистическая датировка Апокалипсиса. Он перемещается из Нового Завета в Ветхий Завет.

Глава 6.
ПОСТРОЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДИК ДАТИРОВАНИЯ К СКАЛИГЕРОВСКОЙ ВЕРСИИ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ.
1. "Учебник древней и средневековой истории" в принятых сегодня датировках Скалигера-Петавиуса.
2. Загадочные хроники-дубликаты внутри "учебника Скалигера-Петавиуса".
3. Загадочные царские династии-дубликаты внутри "учебника Скалигера-Петавиуса".
4. Краткое описание удивительных династических наложений.
5. Согласование результатов, полученных разными методами.
5.1. Важный факт.
5.2. Согласование разных методов на примере совмещения библейского иудейского царства со Священной Римской империей якобы X-XIII веков н.э.
6. Общая картина расположения "повторов" в "учебнике Скалигера-Петавиуса". Обнаружение трех основных хронологических сдвигов.
7. "Скалигеровский учебник древней истории" склеен из четырех дубликатов короткой летописи-оригинала.
8. Список "античных" событий, являющихся фантомными дубликатами, отражениями средневековых оригиналов.
9. Наложение "древней" библейской истории на средневековую европейскую историю.
10. Наша гипотеза: история, описанная в дошедших до нас летописях, начинается лишь примерно с X века н.э. Мы ничего не знаем о событиях ранее X века н.э.
11. Достоверная история начинается лишь с XVII века н.э. История XI-XVI веков очень сильно искажена. Многие даты эпохи XI-XVI веков нуждаются в исправлении.
12. Радикальное отличие нашей хронологическая концепции от версии Н.А.Морозова.
13. Гипотеза о причине возникновения ошибочных хронологических сдвигов при написании истории древности.
13.1. Хронологический сдвиг на тысячу или тысячу сто лет как следствие ошибки в датировке жизни Иисуса Христа.
13.2. Буква "X" когда-то означала имя Христос, но потом была объявлена цифрой десять. Буква "I" когда-то означала имя Иисус, но потом была объявлена обозначением тысячи.
13.3. До восемнадцатого века в некоторых областях Европы для записи дат еще использовали в качестве единицы латинские буквы I или J, то есть первую букву имени Иисус.
13.4. Как мог возникнуть хронологический сдвиг на 330 или 360 лет.
13.5. Что означали первоначально, в средние века, латинские буквы M, D, C в записи римских дат? Общая идея.
13.6. Пример: дата на гробнице императрицы Гизелы.
13.7. Другой пример: дата на надгробной плите императора Рудольфа Габсбурга.
13.8. Запись средневековых дат не была повсеместно унифицирована даже еще в XVIII веке.
14. Даты публикации некоторых печатных книг и рукописей XV-XVII веков, возможно, придется поднять вверх по крайней мере еще лет на пятьдесят.
15. Когда был основан Рим в Италии.
16. Позднейшая путаница между датами основания двух Римов - на Босфоре и в Италии.
17. Скалигер и Тридентский собор. Создание скалигеровской хронологии древности в XVI-XVII веках.
18. Два фантомных "древних" отражения средневекового хронолога XVII века Дионисия Петавиуса.
19. Слоистая структура скалигеровского учебника по древней истории.
20. Согласованность новых астрономических датировок с отождествлениями династий.
21. Обнаруженный нами странный провал в скалигеровской хронологии около "начала новой эры", получает теперь простое объяснение.
22. Два неожиданных и очень важных следствия, вытекающих из хронологических сдвигов.

Глава 7.
О "ТЕМНЫХ ВЕКАХ" В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИСТОРИИ.
1. Загадочное возрождение "античности" в средневековом Риме.
1.1. Мрачные темные века в Европе, якобы сменившие прекрасную "античность".
1.2. Параллели между "античностью" и средними веками, замеченные, но неправильно объясняемые историками.
1.3. Средневековые римские законодатели заседают в якобы разрушенном "античном" Капитолии.
1.4. Когда была сделана известная "античная" статуя Марка Аврелия.
1.5. Рисовал ли в XVI веке средневековый художник Тинторетто "античного" императора Вителлия с натуры?
1.6. Сколько времени нужно, чтобы изготовить один лист пергамента.
1.7. "Античный" римский император Август был христианином, так как носил средневековую корону с христианским крестом.
2. "Античный" историк Тацит и известный писатель Эпохи Возрождения Поджо Браччолини.
3. Средневековый западноевропейский христианский культ и "античные" языческие вакхические празднества.
4. Петрарка (= Плутарх?) и "возрождение античности".
4.1. Как Петрарка создавал на пустом месте легенду о величии итальянского Рима.
4.2. Петрарка писал личные письма людям, которых сегодня объявляют "античными" персонажами.
5. "Античная" Греция и средневековая Греция XIII-XVI веков.
5.1. Считается, что вплоть до XVI века история средневековых Афин покрыта мраком.
5.2. Греция и крестовые походы.
5.3. Археология в Афинах и Греции началась сравнительно недавно.
5.4. Тенденциозное искажение облика средневековых Афин при "реставрациях" XIX-XX веков.
6. Странные параллели в скалигеровской истории религий.
6.1. Средневековое христианство и его отражение в скалигеровской "языческой древности".
6.2. Средневековое христианство и "античный" митраизм.
6.3. Иисус Христос в памятниках "Древнего" Египта.
6.4. Историки религии о странной общности "античных" и средневековых культов.
6.5. Моисей, Аарон и их сестра Мария Богородица на страницах Корана.
6.6. Евангелист Марк жил, по-видимому, в XII веке н.э. История собора Святого Марка в Венеции.
7. "Древний" Египет и средневековье.
7.1. Странный график датировок демотических текстов.
7.2. Странные периодические "возрождения" в истории "Древнего" Египта.
7.3. "Античные" хетты и средневековые готы.
8. Проблемы скалигеровской хронологии Индии.
9. Намеренно ли удлинена история древности?
10. Некоторые интересные старинные изображения и памятники.
-----------------------------------------------------

ПРИЛОЖЕНИЯ.

Приложение 2.1 (к главе 2).
ГРАММАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОПИСАНИЯ ЗАТМЕНИЯ В "ИСТОРИИ" ФУКИДИДА. (файл *TEX)

Приложение 5.1 (к главе 5).
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОГОДНЫХ ОБЪЕМОВ В НЕКОТОРЫХ РУССКИХ ЛЕТОПИСЯХ.
1. Погодные объемы "Двинского летописца" (полная версия летописи).
2. Погодные объемы "Двинского летописца" (краткая версия летописи).
3. Погодные объемы Повести Временны'х Лет.
4. Погодные объемы Супрасльской летописи.
5. Погодные объемы Никифоровской летописи.
6. Погодные объемы Холмогорской летописи.
7. Погодные объемы Волынской летописи.
8. Погодные объемы "Летописца князя Владимира Киевского".
9. Погодные объемы "Летописи Рачинского".
10. Погодные объемы Евреиновской летописи.
11. Погодные объемы Академической летописи.

Приложение 5.2 (к главе 5).
ЧАСТОТНЫЕ МАТРИЦЫ ИМЕН И ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ МЕСТ В БИБЛИИ. - В.П.ФОМЕНКО, Т.Г.ФОМЕНКО.

Приложение 6.1 (к главе 6).
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОГОДНЫХ ОБЪЕМОВ В ТРУДЕ Ф.ГРЕГОРОВИУСА "ИСТОРИЯ ГОРОДА РИМА В СРЕДНИЕ ВЕКА".

Приложение 6.2. (к главе 6).
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОГОДНЫХ ОБЪЕМОВ В "РИМСКОЙ ИСТОРИИ ОТ ОСНОВАНИЯ ГОРОДА" ТИТА ЛИВИЯ, ОПИСЫВАЮЩЕЙ "АНТИЧНЫЙ" РИМ.

Приложение 6.3 (к главе 6).
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОГОДНЫХ ОБЪЕМОВ В КНИГЕ БАРОНИЯ, ОПИСЫВАЮЩЕЙ СРЕДНЕВЕКОВЫЙ РИМ.

Приложение 6.4. (к главе 6).
"ДВОЙНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ" ПРАВЛЕНИЙ ИЗРАИЛЬСКИХ И ИУДЕЙСКИХ ЦАРЕЙ В БИБЛИИ.

ПРИЛОЖЕНИЕ 6.5 (к главе 6).
АРМЯНСКАЯ ИСТОРИЯ. ИМПЕРАТОРЫ СВЯЩЕННОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ ЯКОБЫ X-XIII ВЕКОВ Н.Э., ОНИ ЖЕ - ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ОНИ ЖЕ - СРЕДНЕВЕКОВЫЕ АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ОНИ ЖЕ - ПРАВИТЕЛИ ЭПОХИ XIV-XVI ВЕКОВ.
1. Три фантомных отражения одной и той же средневековой династии.
2. Соответствие между средневековой армянской историей и фантомной римской историей по Скалигеру.

Приложение 6.6 (к главе 6).
НАЛОЖЕНИЕ "ДРЕВНЕГО" ИУДЕЙСКОГО ЦАРСТВА НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ ЯКОБЫ X-XIII ВЕКОВ Н.Э. КОРРЕЛЯЦИЯ ДЛИТЕЛЬНОСТЕЙ ПРАВЛЕНИЙ И ОБЪЕМОВ "БИОГРАФИЙ".

ЛИТЕРАТУРА
Список иллюстраций

 

Изменено 15.08.2017, 13:19:32 пользователем WolfRus

• Цитата

[BigMek 1,930]

5 минут назад, WolfRus сказал:

 

Ты про вот это ? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Чтото я там вообще не вижу упоминаний "Алексея Михайловича" и прочих.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Содержание (.)

Аннотация.
ПРЕДИСЛОВИЕ А.Н.ШИРЯЕВА.
ПРЕДИСЛОВИЕ А.Т.ФОМЕНКО.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. ИСТОРИЯ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ.

Глава 1.
ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ХРОНОЛОГИИ.
1. Римская хронология как фундамент европейской хронологии.
2. Скалигер, Петавиус, другие церковные хронологи. Создание в XVI-XVII веках н.э. современной версии хронологии древности.
3. Сомнения в правильности хронологии Скалигера-Петавиуса возникли еще в XVI веке.
3.1. Кто и когда критиковал скалигеровскую хронологию.
3.1.1. Де-Арсилла, Роберт Балдауф, Жан Гардуин, Эдвин Джонсон, Вильгельм Каммайер.
3.1.2. Исаак Ньютон.
3.1.3. Николай Александрович Морозов.
3.1.4. Недавние работы германских ученых, тоже выступивших с критикой скалигеровской хронологии.
3.2. Проблема достоверности римской хронологии и истории. Гиперкритицизм XIX века.
4. Трудности установления правильной хронологии "Древнего" Египта.
5. Проблема датировки "античных" первоисточников. Тацит и Поджо. Цицерон и Барцицца. Витрувий и Альберти.
6. Измерение времени в средневековье. Историки говорят о "хаосе средневековых датировок". Странные "средневековые анахронизмы".
7. Хронология и датировка библейских текстов.
8. Трудности и неоднозначности при чтении старых текстов.
8.1. Как прочесть древний текст, записанный одними согласными? Проблема огласовки.
8.2. В средние века звуки Р и Л часто путались.
9. Скалигеровская география библейских событий и ее проблемы.
9.1. Археология и Ветхий Завет.
9.2. Археология и Новый Завет.
10. Трудности географической локализации многих событий "античности".
10.1. Где находились Троя и Вавилон.
10.2. География Геродота плохо стыкуется со скалигеровской версией.
10.3. "Перевернутые вверх ногами" средневековые карты.
11. Современный анализ библейской географии.
12. Загадочная Эпоха Возрождения как следствие скалигеровской хронологии.
13. В фундамент археологических методов с самого начала была заложена скалигеровская хронология.
13.1. Неоднозначность археологических датировок и их зависимость от принятой заранее хронологии.
13.2. Раскопки Помпеи. Когда погиб этот город.
13.3. Якобы резко ускорившееся в наше время разрушение "старых" памятников.
13.4. Когда начали строить известный Кельнский собор?
13.5. Археологические методы во многом опираются на скалигеровские датировки.
13.6. Как в бронзовом веке изготовляли бронзу, якобы не зная олова? Такова одна из проблем скалигеровской истории.
14. Трудности дендрохронологии и некоторых других методов датирования.
14.1. Непрерывная шкала дендрохронологического датирования протянута в прошлое не далее десятого века новой эры.
14.2. Датировка по осадочному слою, радий-урановый и радий-актиниевый методы.
15. Надежны ли радиоуглеродные датировки?
15.1. Хаотичный разброс радиоуглеродных датировок на "античных", средневековых и современных образцах.
15.1.1. Первоначальная идея Либби. Первые неудачи.
15.1.2. Критика результатов применения радиоуглеродного метода к археологическим образцам.
15.2. Датировка Туринской плащаницы.
15.3. Современный радиоуглеродный анализ египетских древностей обнаруживает серьезные противоречия.
16. Критический анализ гипотез, лежащих в основе радиоуглеродного метода.
16.1. Первоначальная идея У.Ф.Либби.
16.2. Физические основы радиоуглеродного метода.
16.3. Гипотезы, лежащие в основе радиоуглеродного метода.
16.4. Момент выхода объекта из обменного резервуара.
16.5. Изменение содержания радиоуглерода в обменном фонде.
16.6. Вариация содержания радиоуглерода в живых организмах.
17. Резюме.
18. Нумизматическая датировка.

Глава 2.
АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ДАТИРОВКИ.
1. Загадочный скачок параметра D'' в теории движения Луны.
2. Правильно ли датированы затмения "античности" и средних веков?
2.1. Некоторые сведения из астрономии.
2.2. Обнаружение интересного эффекта: непредвзятое астрономическое датирование сдвигает даты "древних" затмений в средние века.
2.3. Три затмения, описанные "античным" Фукидидом.
2.4. Затмения, описанные "античным" Титом Ливием.
3. Подъем дат "древних" затмений в средние века устраняет загадки в поведении параметра D''.
4. Астрономия сдвигает "античные" гороскопы в средние века.
4.1. Средневековая астрономия.
4.2. Метод непредвзятого астрономического датирования.
4.3. Многие "древние астрономические наблюдения" могли быть теоретически рассчитаны позднесредневековыми астрономами, а потом вписаны ими как якобы "реальные наблюдения" в якобы "древние" хроники.
4.4. Какие астрономические "наблюдения древних" могли быть результатом позднесредневековых теоретических вычислений.
5. Вкратце о некоторых примерах египетских зодиаков.
5.1. Общие замечания.
5.2. Зодиаки в Дендерах.
5.3. Гороскопы Бругша и Флиндерса Петри.
5.4. Окончательные датировки египетских зодиаков на основе их полных расшифровок, полученных Г.В.Носовским и А.Т.Фоменко в 2001 году.
5.5. Об ошибках, допущенных Е.С.Голубцовой и Ю.А.Завенягиным.
6. Астрономия в Новом Завете.

Глава 3.
НОВАЯ ДАТИРОВКА АСТРОНОМИЧЕСКОГО ГОРОСКОПА, ОПИСАННОГО В АПОКАЛИПСИСЕ. - Г.В.НОСОВСКИЙ, А.Т.ФОМЕНКО.
1. Идея метода.
2. Когда был написан Апокалипсис? Общие сведения.
3. Большая Медведица и Трон.
4. Место действия - остров Патмос.
5. Созвездия Кассиопеи и Трона в средние века изображались в виде Христа на престоле.
6. Млечный Путь.
7. 24 звездных часа и созвездие Северного Венца.
8. Лев, Телец, Стрелец и Пегас.
9. Суточное вращение Северного Венца.
10. Планеты-кони в средневековой астрономии.
11. Юпитер показан в Стрельце.
12. Марс показан под Персеем в Близнецах или в Тельце.
13. Меркурий показан в Весах.
14. Сатурн показан в Скорпионе.
15. Солнце показано в Деве, а Луна - под ногами Девы.
16. Венера показана во Льве.
17. Астрономическая датировка Апокалипсиса по его гороскопу.
18. Наша реконструкция исходного содержания Апокалипсиса.

Глава 4.
АСТРОНОМИЯ В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ.
1. Средневековая астрономия в ветхозаветной библейской книге "Иезекииль".
1.1. О названии книги.
1.2. Описание Млечного Пути и созвездия Змеедержца.
1.3. Библейское описание астрономических секторов-"крыльев" на небесной сфере.
1.4. Созвездия Льва, Тельца и Орла.
1.5. Библейское описание средневековых колес-орбит планет.
1.6. Родство с астрономической символикой Апокалипсиса.
1.7. Библейские херувимы-колесницы и средневековые планетные орбиты-колеса.
1.8. Библейское описание средневековой системы мира в виде небесного храма.
2. Когда написано ветхозаветное библейское пророчество "Захария".
3. Когда написано ветхозаветное библейское пророчество "Иеремия".
4. Когда написано ветхозаветное библейское пророчество "Исайя".
5. Когда написано ветхозаветное библейское пророчество "Даниил".

Глава 5.
НОВЫЕ ЭМПИРИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ.
1. Метод локальных максимумов.
1.1. Функция объема исторического текста.
1.2. Принцип корреляции максимумов.
1.3. Статистическая модель.
1.4. Экспериментальная проверка принципа корреляции максимумов. Примеры зависимых и независимых исторических текстов.
1.5. Методика датирования исторических событий.
2. Метод распознавания и датирования династий правителей. Принцип малых династических искажений.
2.1. Формулировка принципа малых династических искажений.
2.2. Статистическая модель.
2.3. Уточнения модели и проведенного вычислительного эксперимента.
2.4. Результат эксперимента: коэффициент c(a,b) хорошо различает зависимые и независимые династии царей.
2.5. Метод датирования царских династий и метод обнаружения фантомных династических дубликатов.
3. Принцип затухания частот. Метод упорядочивания исторических текстов во времени.
4. Применение метода к некоторым конкретным историческим текстам.
5. Метод датирования событий.
6. Принцип дублирования частот. Метод обнаружения дубликатов.
7. Статистический анализ Библии.
8. Метод анкет-кодов. Сравнение двух длинных потоков царских биографий.
9. Метод правильного хронологического упорядочивания и датировки древних географических карт.
9.1. Разбиение Библии на 218 "глав-поколений".
9.2. Обнаружение известных ранее дубликатов в Библии при помощи принципа затухания частот.
9.3. Новые, ранее неизвестные дубликаты, обнаруженные нами в Библии. Общая схема их распределения внутри Библии.
9.4. Яркий пример: новая статистическая датировка Апокалипсиса. Он перемещается из Нового Завета в Ветхий Завет.

Глава 6.
ПОСТРОЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДИК ДАТИРОВАНИЯ К СКАЛИГЕРОВСКОЙ ВЕРСИИ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ.
1. "Учебник древней и средневековой истории" в принятых сегодня датировках Скалигера-Петавиуса.
2. Загадочные хроники-дубликаты внутри "учебника Скалигера-Петавиуса".
3. Загадочные царские династии-дубликаты внутри "учебника Скалигера-Петавиуса".
4. Краткое описание удивительных династических наложений.
5. Согласование результатов, полученных разными методами.
5.1. Важный факт.
5.2. Согласование разных методов на примере совмещения библейского иудейского царства со Священной Римской империей якобы X-XIII веков н.э.
6. Общая картина расположения "повторов" в "учебнике Скалигера-Петавиуса". Обнаружение трех основных хронологических сдвигов.
7. "Скалигеровский учебник древней истории" склеен из четырех дубликатов короткой летописи-оригинала.
8. Список "античных" событий, являющихся фантомными дубликатами, отражениями средневековых оригиналов.
9. Наложение "древней" библейской истории на средневековую европейскую историю.
10. Наша гипотеза: история, описанная в дошедших до нас летописях, начинается лишь примерно с X века н.э. Мы ничего не знаем о событиях ранее X века н.э.
11. Достоверная история начинается лишь с XVII века н.э. История XI-XVI веков очень сильно искажена. Многие даты эпохи XI-XVI веков нуждаются в исправлении.
12. Радикальное отличие нашей хронологическая концепции от версии Н.А.Морозова.
13. Гипотеза о причине возникновения ошибочных хронологических сдвигов при написании истории древности.
13.1. Хронологический сдвиг на тысячу или тысячу сто лет как следствие ошибки в датировке жизни Иисуса Христа.
13.2. Буква "X" когда-то означала имя Христос, но потом была объявлена цифрой десять. Буква "I" когда-то означала имя Иисус, но потом была объявлена обозначением тысячи.
13.3. До восемнадцатого века в некоторых областях Европы для записи дат еще использовали в качестве единицы латинские буквы I или J, то есть первую букву имени Иисус.
13.4. Как мог возникнуть хронологический сдвиг на 330 или 360 лет.
13.5. Что означали первоначально, в средние века, латинские буквы M, D, C в записи римских дат? Общая идея.
13.6. Пример: дата на гробнице императрицы Гизелы.
13.7. Другой пример: дата на надгробной плите императора Рудольфа Габсбурга.
13.8. Запись средневековых дат не была повсеместно унифицирована даже еще в XVIII веке.
14. Даты публикации некоторых печатных книг и рукописей XV-XVII веков, возможно, придется поднять вверх по крайней мере еще лет на пятьдесят.
15. Когда был основан Рим в Италии.
16. Позднейшая путаница между датами основания двух Римов - на Босфоре и в Италии.
17. Скалигер и Тридентский собор. Создание скалигеровской хронологии древности в XVI-XVII веках.
18. Два фантомных "древних" отражения средневекового хронолога XVII века Дионисия Петавиуса.
19. Слоистая структура скалигеровского учебника по древней истории.
20. Согласованность новых астрономических датировок с отождествлениями династий.
21. Обнаруженный нами странный провал в скалигеровской хронологии около "начала новой эры", получает теперь простое объяснение.
22. Два неожиданных и очень важных следствия, вытекающих из хронологических сдвигов.

Глава 7.
О "ТЕМНЫХ ВЕКАХ" В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИСТОРИИ.
1. Загадочное возрождение "античности" в средневековом Риме.
1.1. Мрачные темные века в Европе, якобы сменившие прекрасную "античность".
1.2. Параллели между "античностью" и средними веками, замеченные, но неправильно объясняемые историками.
1.3. Средневековые римские законодатели заседают в якобы разрушенном "античном" Капитолии.
1.4. Когда была сделана известная "античная" статуя Марка Аврелия.
1.5. Рисовал ли в XVI веке средневековый художник Тинторетто "античного" императора Вителлия с натуры?
1.6. Сколько времени нужно, чтобы изготовить один лист пергамента.
1.7. "Античный" римский император Август был христианином, так как носил средневековую корону с христианским крестом.
2. "Античный" историк Тацит и известный писатель Эпохи Возрождения Поджо Браччолини.
3. Средневековый западноевропейский христианский культ и "античные" языческие вакхические празднества.
4. Петрарка (= Плутарх?) и "возрождение античности".
4.1. Как Петрарка создавал на пустом месте легенду о величии итальянского Рима.
4.2. Петрарка писал личные письма людям, которых сегодня объявляют "античными" персонажами.
5. "Античная" Греция и средневековая Греция XIII-XVI веков.
5.1. Считается, что вплоть до XVI века история средневековых Афин покрыта мраком.
5.2. Греция и крестовые походы.
5.3. Археология в Афинах и Греции началась сравнительно недавно.
5.4. Тенденциозное искажение облика средневековых Афин при "реставрациях" XIX-XX веков.
6. Странные параллели в скалигеровской истории религий.
6.1. Средневековое христианство и его отражение в скалигеровской "языческой древности".
6.2. Средневековое христианство и "античный" митраизм.
6.3. Иисус Христос в памятниках "Древнего" Египта.
6.4. Историки религии о странной общности "античных" и средневековых культов.
6.5. Моисей, Аарон и их сестра Мария Богородица на страницах Корана.
6.6. Евангелист Марк жил, по-видимому, в XII веке н.э. История собора Святого Марка в Венеции.
7. "Древний" Египет и средневековье.
7.1. Странный график датировок демотических текстов.
7.2. Странные периодические "возрождения" в истории "Древнего" Египта.
7.3. "Античные" хетты и средневековые готы.
8. Проблемы скалигеровской хронологии Индии.
9. Намеренно ли удлинена история древности?
10. Некоторые интересные старинные изображения и памятники.
-----------------------------------------------------

ПРИЛОЖЕНИЯ.

Приложение 2.1 (к главе 2).
ГРАММАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОПИСАНИЯ ЗАТМЕНИЯ В "ИСТОРИИ" ФУКИДИДА. (файл *TEX)

Приложение 5.1 (к главе 5).
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОГОДНЫХ ОБЪЕМОВ В НЕКОТОРЫХ РУССКИХ ЛЕТОПИСЯХ.
1. Погодные объемы "Двинского летописца" (полная версия летописи).
2. Погодные объемы "Двинского летописца" (краткая версия летописи).
3. Погодные объемы Повести Временны'х Лет.
4. Погодные объемы Супрасльской летописи.
5. Погодные объемы Никифоровской летописи.
6. Погодные объемы Холмогорской летописи.
7. Погодные объемы Волынской летописи.
8. Погодные объемы "Летописца князя Владимира Киевского".
9. Погодные объемы "Летописи Рачинского".
10. Погодные объемы Евреиновской летописи.
11. Погодные объемы Академической летописи.

Приложение 5.2 (к главе 5).
ЧАСТОТНЫЕ МАТРИЦЫ ИМЕН И ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ МЕСТ В БИБЛИИ. - В.П.ФОМЕНКО, Т.Г.ФОМЕНКО.

Приложение 6.1 (к главе 6).
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОГОДНЫХ ОБЪЕМОВ В ТРУДЕ Ф.ГРЕГОРОВИУСА "ИСТОРИЯ ГОРОДА РИМА В СРЕДНИЕ ВЕКА".

Приложение 6.2. (к главе 6).
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОГОДНЫХ ОБЪЕМОВ В "РИМСКОЙ ИСТОРИИ ОТ ОСНОВАНИЯ ГОРОДА" ТИТА ЛИВИЯ, ОПИСЫВАЮЩЕЙ "АНТИЧНЫЙ" РИМ.

Приложение 6.3 (к главе 6).
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОГОДНЫХ ОБЪЕМОВ В КНИГЕ БАРОНИЯ, ОПИСЫВАЮЩЕЙ СРЕДНЕВЕКОВЫЙ РИМ.

Приложение 6.4. (к главе 6).
"ДВОЙНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ" ПРАВЛЕНИЙ ИЗРАИЛЬСКИХ И ИУДЕЙСКИХ ЦАРЕЙ В БИБЛИИ.

ПРИЛОЖЕНИЕ 6.5 (к главе 6).
АРМЯНСКАЯ ИСТОРИЯ. ИМПЕРАТОРЫ СВЯЩЕННОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ ЯКОБЫ X-XIII ВЕКОВ Н.Э., ОНИ ЖЕ - ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ОНИ ЖЕ - СРЕДНЕВЕКОВЫЕ АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ОНИ ЖЕ - ПРАВИТЕЛИ ЭПОХИ XIV-XVI ВЕКОВ.
1. Три фантомных отражения одной и той же средневековой династии.
2. Соответствие между средневековой армянской историей и фантомной римской историей по Скалигеру.

Приложение 6.6 (к главе 6).
НАЛОЖЕНИЕ "ДРЕВНЕГО" ИУДЕЙСКОГО ЦАРСТВА НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ ЯКОБЫ X-XIII ВЕКОВ Н.Э. КОРРЕЛЯЦИЯ ДЛИТЕЛЬНОСТЕЙ ПРАВЛЕНИЙ И ОБЪЕМОВ "БИОГРАФИЙ".

ЛИТЕРАТУРА
Список иллюстраций

 

Нет, я про самую первую книгу.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Но уже по оглавлению видно, что и ваша дюже жирна. Вы например, знаете, что такое "Скалигеровская хронология"? Я нет. И наука тоже не знает.

Или например "раньше звуки Р и Л часто путались". С какого перепугу такое утверждение. Лингвисты о таком не слышали. 

А ведь это всего лишь оглавление, до текста мы не добрались.

Изменено 15.08.2017, 13:17:34 пользователем BigMek

[WolfRus 12,398]

6 минут назад, BigMek сказал:

Нет, я про самую первую книгу.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Хочу тебя огорчить, я речь веду о первой книге (первом томе) из "новой хронологии".

 

6 минут назад, BigMek сказал:

Но уже по оглавлению видно, что и ваша дюже жирна. Вы например, знаете, что такое "Скалигеровская хронология"? Я нет. И наука тоже не знает.

 

Да неужто ? ну покурите, кто такой Скалигер и чем его работы так ценны для современной "исторической науки".

 

6 минут назад, BigMek сказал:

Или например "раньше звуки Р и Л часто путались". С какого перепугу такое утверждение. Лингвисты о таком не слышали. 

 

Да ? А вот у меня ребенок, к примеру, научился букву Р выговаривать только в шесть лет.  А японца, например, ты вообще устанешь этой букве учить..

 

6 минут назад, BigMek сказал:

А ведь это всего лишь оглавление, до текста мы не добрались.

 

Так я и понял. Получается твой ответ должен быть в строчке "не читал, но осуждаю". Ибо здесь идет обсуждение совершенно конкретной книги и тех выкладок, что вней описаны.

[Flamme 2,151]

15 минут назад, BigMek сказал:

Вы например, знаете, что такое "Скалигеровская хронология"?

Эм. Наверное речь идёт о трудах Жозефа Скалигера, который считается одним из основателей хронологии, как вспомогательной исторической дисциплины?

В «Opus novum de emendatione temporum» и «Thesaurus temporum» он описал системы исчисления времени, применявшиеся у разных народов (от Древнего Рима и Древней Греции до Восточной Азии и мексиканцев), и нашёл способы перевода между этими системами. И он же предложил Юлианский период:

Цитата

Каждый год нумеровался тремя числами — индиктом (от 1 до 15), лунным циклом (от 1 до 19) и солнечным циклом (от 1 до 28). На начало цикла 1 января 4713 до н. э. все числа были равны 1. Длительность цикла равняется 15*19*28, то есть 7980 годам, через это время цикл повторяется. Конец первого юлианского периода придётся на 23 января 3268 года по григорианскому календарю.

Нам про него, емнип, в колледже на истории упоминали, когда мы в самом начале говорили о ВИД.

Изменено 15.08.2017, 13:29:06 пользователем Flamme

[WolfRus 12,398]

5 минут назад, Flamme сказал:

Эм. Наверное речь идёт о трудах Жозефа Скалигера, который считается одним из основателей хронологии, как вспомогательной исторической дисциплины?

 

Именно

 

Цитата

В «Opus novum de emendatione temporum» и «Thesaurus temporum» он описал системы исчисления времени, применявшиеся у разных народов (от Древнего Рима и Древней Греции до Восточной Азии и мексиканцев), и нашёл способы перевода между этими системами. И он же предложил Юлианский период

Нам про него, емнип, в колледже на истории упоминали, когда мы в самом начале говорили о ВИД.

 

именно на его системе, допиленной и расширенной последователями в обе стороны временной оси, потом было выстроено все остальное здание "исторической хронологии", и , соответственно, современной исторической науки.

Изменено 15.08.2017, 13:32:18 пользователем WolfRus

[BigMek 1,930]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

Хочу тебя огорчить, я речь веду о первой книге (первом томе) из "новой хронологии".

Та книжка, на которую я дал ссылку - самая первая из всех фоменковских высеров. более ранних нет.

2 минуты назад, WolfRus сказал:

Да неужто ? ну покурите, кто такой Скалигер

Ученый.

2 минуты назад, WolfRus сказал:

и чем его работы так ценны для современной "исторической науки".

Ничем.

 

2 минуты назад, WolfRus сказал:

Да ? А вот у меня ребенок, к примеру, научился букву Р выговаривать только в шесть лет.  А японца, например, ты вообще устанешь этой букве учить..

И чего, начал ли ребенок от этого писать вместо "рыба" слово "лыба"?. Почему-то не думаю.  Японцы прекрасно выговаривают "р", видимо вы подразумевали "л". И как, влияют ли сложности в произношении "л" на японский язык? Насколько мне известно нет. Так каким хером это влияние должно появиться в каком-нибудь французском? Или русском? Особенно учитывая, что ни романская, ни славянская языковые семьи проблем ни с "Р" ни с "Л" не имеет.

 

2 минуты назад, WolfRus сказал:

Так я и понял. Получается твой ответ должен быть в строчке "не читал, но осуждаю". Ибо здесь идет обсуждение совершенно конкретной книги и тех выкладок, что вней описаны.

Чтобы понять, что в тарелке говно, не обязательно съедать ее полностью. Если в первых книжках Фоменко была хрень, то в последующих тоже будет хрень.

________________________

добавлено 4 минуты назад

12 минуты назад, Flamme сказал:

Эм. Наверное речь идёт о трудах Жозефа Скалигера, который считается одним из основателей хронологии, как вспомогательной исторической дисциплины?

В «Opus novum de emendatione temporum» и «Thesaurus temporum» он описал системы исчисления времени, применявшиеся у разных народов (от Древнего Рима и Древней Греции до Восточной Азии и мексиканцев), и нашёл способы перевода между этими системами. И он же предложил Юлианский период:

Я мягко намекнул, что нет никакой "скалигеровской" или "нескалигеровской " хронологии. Хронология она одна, от Скалигера никак не зависит. И в нынешнем своем состоянии отношение к нему имеет как механика - к Герону Александрийскому. Т.е. он несомненно ей занимался, но влияние на современное состояние науки имеет прям скажем неочевидное.

[Flamme 2,151]

9 минут назад, BigMek сказал:

Я мягко намекнул, что нет никакой "скалигеровской" или "нескалигеровской " хронологии. Хронология она одна, от Скалигера никак не зависит. И в нынешнем своем состоянии отношение к нему имеет как механика - к Герону Александрийскому. Т.е. он несомненно ей занимался, но влияние на современное состояние науки имеет прям скажем неочевидное.

Аааа... Ну я не так понял...

[WolfRus 12,398]

1 час назад, BigMek сказал:

Та книжка, на которую я дал ссылку - самая первая из всех фоменковских высеров. более ранних нет.

 

Мог бы еше на библию дать ссылку, че уж там.  Так трудно ведь посмотреть, о какой именно книге речь и о каких именно выкладках..

 

Цитата

Ученый.

Ничем.

 

Ну да. Ньютон тоже к современной физике мало отношения имеет, верно ? Правда его F=ma все пользуются до сих пор.

 

Цитата

И чего, начал ли ребенок от этого писать вместо "рыба" слово "лыба"?. Почему-то не думаю.  Японцы прекрасно выговаривают "р", видимо вы подразумевали "л". И как, влияют ли сложности в произношении "л" на японский язык? Насколько мне известно нет. Так каким хером это влияние должно появиться в каком-нибудь французском? Или русском? Особенно учитывая, что ни романская, ни славянская языковые семьи проблем ни с "Р" ни с "Л" не имеет.

 

Станет ли человек, который не использует в своей повседневной речи определенные звуки, использовать их при письме ? Особенно если на этот счет нет еще никаких строгих правил и грамматик, и запись идет по принципу "как слышу буквы, так их и пишу" ?

 

Цитата

Чтобы понять, что в тарелке говно, не обязательно съедать ее полностью. Если в первых книжках Фоменко была хрень, то в последующих тоже будет хрень.

 

вот именно. "не читал но осуждаю".

 

Цитата

Я мягко намекнул, что нет никакой "скалигеровской" или "нескалигеровской " хронологии. Хронология она одна, от Скалигера никак не зависит. И в нынешнем своем состоянии отношение к нему имеет как механика - к Герону Александрийскому. Т.е. он несомненно ей занимался, но влияние на современное состояние науки имеет прям скажем неочевидное.

Ну да, примерно как нет отдельно "Ньютоновской" физики, а есть "Классическая механика".. Но базируется то она все на том же F=ma !

Скалигер предложил базовую хронологию, которую развили его современники и предложенными им системами отсчета исторических событий и способом совмещения временных шкал разных регионов мира пользуются до сих пор - в той или иной модификации. А то что изначально в придуманной им системе есть "дыры" и противоречия, в том числе и изза изза которых история как наука запутана и противоречива донельзя (на кривом фундаменте прямое задние не построишь нормально) - не так важно, верно ?

 

Изменено 15.08.2017, 14:51:12 пользователем WolfRus

[ryazanov 4,761]

Новая хренология? Лженаучный бред.

[NoOneName 1,931]

37 минут назад, WolfRus сказал:

 

 

Ну да. Ньютон тоже к современной физике мало отношения имеет, верно ? Правда его F=ma все пользуются до сих пор....

Ну да, примерно как нет отдельно "Ньютоновской" физики, а есть "Классическая механика".. Но базируется то она все на том же F=ma !

 

Кое-кто не слышал о квантовой физике

[romarchi 4,287]

4 часа назад, BigMek сказал:

Лично я это понял, когда увидел людей, приносящих жертвы на древний алтарь, при ближайшем рассмотрении оказавшийся геологическим репером. Люди, не способные увидеть здоровенную надпись "Министерство геологии СССР" на "алтаре", никакого снисхождения не заслуживают.

Случайно не на Аркаиме?)))

[ryazanov 4,761]

41 минуту назад, WolfRus сказал:

его F=ma

Минутка излишней придирчивости.

это не его. он писал об изменении количества движения, а не об ускорениях. это современная интерпретация. и правильнее будет a=F/m.

А его это: d(mv)=Fdt.

[WolfRus 12,398]

25 минут назад, NoOneName сказал:

Кое-кто не слышал о квантовой физике

Если ты мне расскажешь, каким образом квантовая механика относится к  нашей беседе, будет просто замечательно. А если еще и сумеешь увязать воедино квантовую механику с классической, а заодно с теорией относительности - есть шанс заработать нобелевскую премию.  Да, теорию "суперструн" не предлагать, ибо сырая пока что.

________________________

добавлено 2 минуты назад

11 минуту назад, ryazanov сказал:

Минутка излишней придирчивости.

это не его. он писал об изменении количества движения, а не об ускорениях. это современная интерпретация. и правильнее будет a=F/m.

А его это: d(mv)=Fdt.

то же самое, F=ma только в дифференциальной форме. Можно еще добавить стрелочки - получим векторную.  А слабо в интегральном виде это же выражение представить ? 

Изменено 15.08.2017, 15:53:41 пользователем WolfRus

[BigMek 1,930]

10 часов назад, WolfRus сказал:

Мог бы еше на библию дать ссылку, че уж там.  Так трудно ведь посмотреть, о какой именно книге речь и о каких именно выкладках..

Т.е. ваш кумир в одних книгах прав, а в других нет? Можно поподробнее? Что советуете почитать, а что нет?

 

Цитата

Ну да. Ньютон тоже к современной физике мало отношения имеет, верно ?

Угу. Больше, конечно, чем Скалигер к современной истории, но в принципе немного. Таких как Ньютон тысячи и современная физика является сложением работ всех этих достойнейших людей. Не садился Эйнштейн утром за работу с мыслями "как бы чего супротив Ньютона не написать".

 

Цитата

Правда его F=ma все пользуются до сих пор.

И?

 

Цитата

Станет ли человек, который не использует в своей повседневной речи определенные звуки, использовать их при письме ?Особенно если на этот счет нет еще никаких строгих правил и грамматик, и запись идет по принципу "как слышу буквы, так их и пишу" ?

Вы так и не ответили. Вся Европа прекрасно слышит и воспроизводит и "л" и "р". Языковые семьи у нас такие. Так с какого же бодуна кто-то будет их путать?

Цитата

Станет ли человек, который не использует в своей повседневной речи определенные звуки, использовать их при письме ?

Когда я пишу по английски, я записываю межзубный "th" как "th", несмотря на проблемы с его правильным произношением. Что ж это со мной не так?

 

Цитата

вот именно. "не читал но осуждаю".

О, боги Севера. Скачал. Люблю я вас. 

Открыл произвольную страницу.

Цитата

Как мы видим, хорошо известно, что металлургия олова сложнее, чем меди. Поэтому бронза, как сплав меди с оловом, обязана была появиться ПОЗДНЕЕ открытия олова. А в скалигеровской истории картина в точности обратная. Сначала, якобы, открыли бронзу. "Получился" бронзовый век. И лишь якобы потом открыли более сложно производимое олово. В скалигеровской истории возникло противоречие. Однако, все понятно. Скалигеровские хронологи не были химиками и металлургами. Откуда им было знать, что создавая учебник по истории, нужно было сначала описать открытие олова, а уж потом - бронзы. Но историки XVII-XVIII веков следовали совсем другим принципам, при написании "древней" истории. Олово их не интересовало. Наука тоже. Никому из них в голову не пришло обратиться к химикам. В результате "древне"-греческие герои поражают друг друга бронзовыми мечами, для производства которых нужно "еще не открытое" олово. Современные химики, конечно, удивляются таким скалигеровским картинкам и начинают искренне гадать о причинах подобных странностей в скалигеровской истории химии и металлургии.
Наше объяснение очень простое. Бронзовый век приходится на эпоху XIV-XVI веков, когда олово уже научились производить. Конечно, после меди. Взгляните на якобы "очень древние" бронзовые идолы из Луристана, хранящиеся в Луврском музее в Париже, см. рис.1.65. Микеле Джуа приводит их как образчики "древнейших" бронзовых произведений искусства. Однако, скорее всего, эти изящные фигурки бронзового века были изготовлены в XV-XVII веках.

Классе в седьмом, емнип, говорят, что бронзу в бронзовом веке получали с применением самородного олова, которое очень редкое, и ради которого финикийцы из Средиземноморья гоняли аж в Британию. И именно дефицит олова с бронзовым веком и покончил, пришлось перейти на херовое железо, бронзе серьезно уступавшее. 

Но нахрен это выяснять, лучше же пнуть Скалигера и объявить, что бронзовый век у нас в 14 веке случился.

У меня нет ни малейшего сомнения, что Фоменко знаком с этим общеизвестным фактом, а значит это прямая, открытая ложь и подтасовка фактов в угоду теории.

 

Откроем еще одну страницу наугад. 

Тут поинтереснее. Математика и графики. Как вы любите. Красивый график, якобы доказывающий удвоение правителей Рима.  Во первых, разумеется, нужно пнуть Фоменку за Римскую Империю в 82 году году д.н.э., но уж ладно.

Сразу с ходу. Первая строчка. Сулла был диктатором с 82 года по 79. Но тогда годы его правления не будут коррелировать с годами правления Аврелиана. Ну ниче, накинем старине Луцию годик. Если это не прямая подтасовка фактов, то я уж и не знаю.

Кто такой Марий Квинт Серторий я вообще представления не имею. И отдельно непонятно, с чего у этого загадочного человека имеется два когномена. 

Знаю Квинта Сертория, но с какого перепою этот мятежник записан в правители Рима - непонятно. Почему тогда нет императора Спартака в 73-71 году?.

Каким хером Гней Помпей Магн у нас оказался правителем Рима 21 год? Он не занимал верховных должностей весь этот срок.

Со второй половиной тоже не все в порядке. Длительность соправительства Диоктлетиана с корешами почему то описана по Хлору. Почему не по Максимиану, который был соправителем Диоклетиана на 8 лет дольше? Очевидно потому что тогда цифры не сойдутся. И график кривой окажется.

Итого, уже примерно пятая часть схемы оказывается херней, не имеющей никакого отношения к реальности, но зато с красивыми симметричными линиями, хорошо действующими на людей с излишне техническим складом ума.

Это к вопросу о математических методах. Вы ж просили доказательств насчет них? Вот пожалуйста - математика безупречна, все красиво соотносится. Вот только цифры подобраны специально, чтобы соотноситься. 

 

Вот еще красивый график.

 

Методы не изменились.

Октавиан Август. С какого хрена он у нас правит с 23 года до н.э.?  23 год это всего лишь окончание реформ управления Римом. Пришел к власти он крепко раньше.

С Оттоном тоже непорядок. Почему-то начальной датой правления была взята коронация королем Германии, и к ней приплюсовано время бытия императором. С какого перепугу? 

В общем то же самое. Тут накинем, там убавим. Хомячки схавают. Главное почаще капслоком писать "Скалигер-говно!", "вас обманывают!" и т.д. и т.п.

 

Откроем еще одну случайную страницу.

Цитата

13.2. БУКВА "X" КОГДА-ТО ОЗНАЧАЛА ИМЯ ХРИСТОС, НО ПОТОМБЪЯВЛЕНА ЦИФРОЙ ДЕСЯТЬ. БУКВА "I" КОГДА-ТО ОЗНАЧАЛА
ИМЯ ИИСУС, НО ПОТОМ БЫЛА ОБЪЯВЛЕНА ОБОЗНАЧЕНИЕМ ТЫСЯЧИ.
Один из главных хронологических сдвигов на 1053 или 1153 года, то есть примерно на 1000-1100 лет, мог возникнуть при сопоставлении позднейшими хронологами двух различных способов записи дат.
Первый способ: сокращенная форма записи. Например, "III-й век от Христа" могли сокращенно записывать как "Х.III", где Х - первая буква слова Христос, по гречески. Буква "Х" - одна из самых распространенных средневековых анаграмм имени Христос. Поэтому выражение "Христа I-й век" в сокращенной записи могло приобретать вид "Х.I", выражение "Христа II-й век" могли записывать как "Х.II" и т.д. Не исключено, что именно из этих сокращений возникли принятые сегодня обозначения веков. Однако, начиная с некоторого момента средневековые хронологи предложили трактовать букву X в начале даты - как цифру "десять". Такая интерпретация автоматически добавляет к первоначальной дате ТЫСЯЧУ ЛЕТ. Получается неправильная дата, НА ТЫСЯЧУ ЛЕТ БОЛЕЕ ДРЕВНЯЯ, ЧЕМ РЕАЛЬНАЯ.

С хрена бы? Где конкретные примеры? Где ссылки на подтверждающие работы? "Могли бы,", "Возможно". А почему не написать, что древнеримские граффити в виде пенисов тоже Христа обозначали? Тоже можно какую-нибудь теорию придумать. На тех же основаниях, что и у Фоменки.

Никогда в датах не сокращали Христа до "х". Во первых, понятие "от рождества Христова" это 8 век, а цифру "Х" вы прекрасно можете увидеть на античных памятниках, к примеру, на надписи 2 века на знаменитом Пантеоне. Во вторых,  на латыни Христос, ВНЕЗАПНО, будет Christus, и как его сократить до "Х", лично мне неведомо.

 

Итого, открыв книгу на произвольных страницах несколько раз, мы каждый раз упирались в антинаучную х...ню. Извините, дальше этот бред читать я опять не могу.

 

 

 

Цитата

Ну да, примерно как нет отдельно "Ньютоновской" физики, а есть "Классическая механика".. Но базируется то она все на том же F=ma !

Скалигер предложил базовую хронологию, которую развили его современники и предложенными им системами отсчета исторических событий и способом совмещения временных шкал разных регионов мира пользуются до сих пор - в той или иной модификации. А то что изначально в придуманной им системе есть "дыры" и противоречия, в том числе и изза изза которых история как наука запутана и противоречива донельзя (на кривом фундаменте прямое задние не построишь нормально) - не так важно, верно ?

Скалигер, если по простому, свел разные хронологии в одну. Чтобы человек мог спокойно и легко соотнести, к примеру,  арабские годы хиджры, европейские "от рождества Христова" и наши "от сотворения мира". Вот и все его преступления. Никаких дат он не выдумывал и императора Андроника Христом не заменял. И никакие историки свою работу никогда под него не подгоняли. И не начинает нынешний историк писать свою работу с проверки, че там у Скалигера написано.

Изменено 16.08.2017, 01:04:59 пользователем BigMek

[nelsonV 4,134]

9 часов назад, ryazanov сказал:

Минутка излишней придирчивости.

 

строго говоря, из всех законов Ньютона "его" только третий.

________________________

добавлено 1 минуту назад

9 часов назад, NoOneName сказал:

Кое-кто не слышал о квантовой физике

но квантовая физика не опровергает и не отрицает классическую механику в целом, а дополняет и уточняет ее.

________________________

добавлено 2 минуты назад

10 часов назад, WolfRus сказал:

Но базируется то она все на том же F=ma !

что, прям на этом?

[nelsonV 4,134]

11 час назад, WolfRus сказал:

Да ? А вот у меня ребенок, к примеру, научился букву Р выговаривать только в шесть лет.

так люди пишут ориентируясь не на детское произношение, а на взрослое. Да  и ребенок учится произношению у взрослых. И кстати ребенок не выговаривая [р] отнюдь не произносит вместо него [л], который сам по себе достаточно трудный для произношения звук.

[Flamme 2,151]

5 часов назад, BigMek сказал:

В результате "древне"-греческие герои поражают друг друга бронзовыми мечами, для производства которых нужно "еще не открытое" олово.

Этапять!!!

Я просто оставлю тут отрывок из "Илиады":

Цитата

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Похоже, что даже с мифами греков Фоменко знаком по пересказам третьей бабушки пятого дедушки учителя литературы из села Дальние перелески. 

Изменено 16.08.2017, 06:01:35 пользователем Flamme

[Дон Андрон 14,695]

Ни разу не металлург, поэтому, может глупость спрошу... Зачем добавлять в бронзу серебро и золото? Или это фигура речи?

Изменено 16.08.2017, 06:18:08 пользователем Дон Андрон