Europa Universalis IV: Cradle of Civilizations / Колыбель цивилизации

[Dimka2010 1,735]

14 минуты назад, MetallAlximist сказал:

Вот именно, что она не влияет никак для ИИ на выбор цели, поэтому полностью бесполезна

для выбора цели при нападении - не влияет.

зато при выборе провок во время итогов войны - влияет.

нельзя откусить будет больше кусков земли для ИИ, чем он сможет национализировать - не хватит админки.

а если нахватает лишнего - то эти провки отвалятся потом, как у Новгорода выпадают провки Московии назад к Московии или наоборот. Часто такое наблюдал. Назахватывают по миру друг у дружки, а удержать не могут.

[MetallAlximist 1,621]

7 минут назад, Dimka2010 сказал:

для выбора цели при нападении - не влияет.

зато при выборе провок во время итогов войны - влияет.

нельзя откусить будет больше кусков земли для ИИ, чем он сможет национализировать - не хватит админки.

а если нахватает лишнего - то эти провки отвалятся потом, как у Новгорода выпадают провки Московии назад к Московии или наоборот. Часто такое наблюдал. Назахватывают по миру друг у дружки, а удержать не могут.

Бред, ибо лично наблюдал как Австрии корила пол богемии лет 10. ИИ не берёт провки исходя из наличия админки. ИИ только никогда не берёт свыше 100% сверхрасширения. Раньше помню можно было ему накидать свыше по миру, что бы он развалился, но это давно фиксанули. 

[Sakā 782]

1 час назад, 12488 сказал:

Албания была легкой именно из-за войны от Венеции, которая легко выигрывалась. Теперь для Албании расклад даже чуть-чуть хуже, сама Венеция не нападет (5 лет минимум), а если атакуют Османы - белые тапки.

Лишняя эта гарантия, высосана не пойми с чего. Страны такой то и не было, а оказывается - ее еще и торгаши защищали.

Ну племена разные проживали в горах. Каждый род хотел быть выше поэтому о большом союзе не могло быть речи. Только Скандберг на своём авторитете и деньгах отца смог объединить племена в борьбе с османами. Венеция частично это финансировала, "предоставляла базы для подготовки сопротивлению" в Дураззо, когда поняла что Османы пойдут в Далмацию. Отец Скандберга был почётным гражданином Венеции, в частности Скандберг после поражения возле Круя укрылся на венецианском корабле, првда позже умер от болезни. Так что венецианцы как минимум использовали албанцев против османов. Возможно теперь османы со старта пойдут к бейликам, да и одна провка в Албании ни чего не решает для Османлм, я бы не стал разводить панику раньше времени.

[OliverDeBra 959]

Ну кстати идея сделать Рагузу данником, и передавать им свое торговое влияние и как результат брать дань звучит очень интересным вариантом.

Странно что парадоксы переделывая регион, бейликов и прочих муслимов до этого не добрались.

Есть уже стримы по Тимуридам нормальные. А то я пока только Караман и Мамов идел в обзорах.

Хотелось бы увидеть восстановление Персии новое и прочие вещи в регионе.

 

[12488 3,662]

4 минуты назад, Sakā сказал:

Ну племена разные проживали в горах. Каждый род хотел быть выше поэтому о большом союзе не могло быть речи. Только Скандберг на своём авторитете и деньгах отца смог объединить племена в борьбе с османами. Венеция частично это финансировала, "предоставляла базы для подготовки сопротивлению" в Дураззо, когда поняла что Османы пойдут в Далмацию. Отец Скандберга был почётным гражданином Венеции, в частности Скандберг после поражения возле Круя укрылся на венецианском корабле, првда позже умер от болезни. Так что венецианцы как минимум использовали албанцев против османов. Возможно теперь османы со старта пойдут к бейликам, да и одна провка в Албании ни чего не решает для Османлм, я бы не стал разводить панику раньше времени.

Описанное вами - это шпионская ветка идей и все, что с поддержкой ребелов связано. Гарантия независимости - совсем другое.

[Sakā 782]

Тотально албанцев Османы покорили насколько я помню после 1460 г. Венеция оказывала им помощь, но военого союза не было, только "кураторство". Албанцы не вели широкомасштабные войны против Венеции на тот период времени, т.к. интересы обоих были одинаково похожи. Так что всё нормально, теперь достижение за них будет получить проблематичней будет.

Я так понял идея патча - сохранить многообразие стран вокруг исламского мира, в частности Балканы/Кавказ/Ближний Восток, т.к. всем уже достали одни и те же страны в этих регионах.

Изменено 14.11.2017, 13:16:47 пользователем Sakā

[Юстус 26]

Сейчас нашел интересность в логе: списываемое число очков мандата для проведения реформы повысили до 70, значит за игру уже не 250, а 350 потребуется + максимум мандатов после проведения реформы останется 30, а значит можно в это время бить Мин.

[al.gb 241]

20 часов назад, jink сказал:

Ну это просто странное решение, ибо фактически те страны являлись бунтующими османскими территориями, а сейчас они никто. Хоть бы претензии оставили для приличия что-ли. Самый нерф от янычар идет, которые вничто просто стали.

 

После первоначального вторжения турков в Малую Азию, по старой кочевой традиции, они распались на множество государств. В одном из этих государств была династия Османов, которые были успешнее прочих. Остальные бейлики - никакие не бунтовщики, а именно что независимые гос-ва (династии).

С чего Осман должен иметь ядра на территории, которыми он никогда не владел? И претензии на них он должен получать только по миссиям, или вручную. Надеюсь, хоть миссии на них завезут.

[райн77 2,650]

16 минут назад, Юстус сказал:

Сейчас нашел интересность в логе: списываемое число очков мандата для проведения реформы повысили до 70, значит за игру уже не 250, а 350 потребуется + максимум мандатов после проведения реформы останется 30, а значит можно в это время бить Мин.

если так .. то это со временем пофиксят .. ибо играя за императора в здравом уме не будешь проводить эти реформы от слова совсем

или придется ждать пока половина мира не будет в данниках - в этом случае мандат до 50 с 30 будет восстанавливаться за несколько лет

бонусы от реформ не такие уж и хорошие .. может быть их одновременно повысят с повышением цены реформы?

[jink 52]

9 минут назад, райн77 сказал:

ибо играя за императора в здравом уме не будешь проводить эти реформы от слова совсем

А). Зато ИИ будет как миленький проводить реформы, но даже это 95% не поможет и взрывов не будет наблюдаться от слова совсем
Б). Отличные бонусы. От мандата меньш 50 ты получаешь больше урона, но что Китаю пофиг чаще всего, и меньше товаров, но на начало игры, когда все эти реформы идут - производство не главная статья дохода.

[MerlinGM 456]

3 часа назад, Анклин сказал:

--- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  --- ну очень большой

Видимо, займусь переводом на ночь глядя.

[al.gb 241]

4 минуты назад, jink сказал:

А). Зато ИИ будет как миленький проводить реформы, но даже это 95% не поможет и взрывов не будет наблюдаться от слова совсем
Б). Отличные бонусы. От мандата меньш 50 ты получаешь больше урона, но что Китаю пофиг чаще всего, и меньше товаров, но на начало игры, когда все эти реформы идут - производство не главная статья дохода.

 

У Мин, какого-то чёрта, убрали бедствие "Крестьянская война", с ним было гораздо веселее.

Изменено 14.11.2017, 13:59:33 пользователем al.gb

[jink 52]

Когда-то вроде на реддите предлагали почти историчную идею для сдерживания Мин.
Наличие долгов сильно уменьшает мандаты и/или сильно повышает нац. беспорядки.
Уже и не помню обоснование, но писали, что было бы вполне исторично.

 

Но опять же не сильно бы помогло, ибо Мин имеет все деньги мира бОльшую часть игры.

Изменено 14.11.2017, 14:12:24 пользователем jink

[MetallAlximist 1,621]

А вообще в патчноте  есть строчки «снижена общая агрессивность» и «будут менее агрессивны при наличии долгов». Походу страны теперь резво рости не будут. 

[al.gb 241]

1 минуту назад, MetallAlximist сказал:

А вообще в патчноте  есть строчки «снижена общая агрессивность» и «будут менее агрессивны при наличии долгов». Походу страны теперь резво рости не будут. 

 

Лучше бы они были менее агрессивны при несбалансированных исследованиях. Чтобы страны, отстающие в админ.техах, не лезли в завоевательные войны и не захватывали провинции, при дефиците админ.очков.

[MetallAlximist 1,621]

2 минуты назад, al.gb сказал:

 

Лучше бы они были менее агрессивны при несбалансированных исследованиях. Чтобы страны, отстающие в админ.техах, не лезли в завоевательные войны и не захватывали провинции, при дефиците админ.очков.

Ну, просто осман на текущем патче постоянно в долгах от -1к до -12к на протяжени всей игры обычно сидел и разрастался до огромных размеров. Если на него долги будут сильно влиять, сомневаюсь, что он даже дальше Сирии сможет продвинуться

[al.gb 241]

1 минуту назад, MetallAlximist сказал:

Ну, просто осман на текущем патче постоянно в долгах от -1к до -12к на протяжени всей игры обычно сидел и разрастался до огромных размеров. Если на него долги будут сильно влиять, сомневаюсь, что он даже дальше Сирии сможет продвинуться

 

Да они все сидят в долгах, даже при незначительных войнах. Не представляю, как ИИ это удаётся.

Но вообще, поговаривали что теперь ИИ будет лучше управляться с финансами: строить домики, не спамить эдикты и т.д.

Ещё бы фокус на нужную группу очков научили ставить.

[райн77 2,650]

1 час назад, jink сказал:

Б). Отличные бонусы. От мандата меньш 50 ты получаешь больше урона, но что Китаю пофиг чаще всего, и меньше товаров, но на начало игры, когда все эти реформы идут - производство не главная статья дохода.

кому начало игры .. а у кого то может и через 80 лет после старта захватывать не кого .. весь мир уже в данниках 

я бы не сказал что увеличение урона китаю пофиг .. повоюйте с османами в это время .. там впритык их выносишь используя двойное преимущество в армии

[jink 52]

2 часа назад, райн77 сказал:

а у кого то может и через 80 лет после старта захватывать не кого .. весь мир уже в данниках 

А в чем проблема-то? Что в некоторых ситуациях убивать мандат некруто? Что надо весьма изредка решить а нужна ли тебе эта прокачка империи? Раньше это тык-тык-тык ухты апгрейды, сейчас это тык-тык-тык ухты апгрейды, но только с моментом, что если ты добрался до осман за 80 лет, то делать апгрейд некруто. Какой кошмар.

[Gorthauerr 13,449]

5 часов назад, MetallAlximist сказал:

Ну, просто осман на текущем патче постоянно в долгах от -1к до -12к на протяжени всей игры обычно сидел и разрастался до огромных размеров. Если на него долги будут сильно влиять, сомневаюсь, что он даже дальше Сирии сможет продвинуться

Это на каком-то из патчей так ИИ отбалансировали.

Типа ИИ воюющий по средствам и изредка берущий 1-2 кредита это не круто.

Ведь ушлый игрок может и в 10 кредитов влезть чтобы выжить (как за Византию в 1й войне против османа). И прописали ИИ тягу злоупотреблять кредитами в каждой войне.

Из-за чего ИИ сидит в ж*** большую часть игры, и снижается сложность в середине партии (ну и в конце конечно, но в конце партии игрок почти всегда Бог, так что уже до лампочки).

В целом рассматриваю данное изменение логики ИИ как негативное: сложнее старт особенно за миноров (за Византа только на сильных союзников надеяться), легче середина и конец игры - воевать против инвалида сидящего безвылазно в долговой яме.

Изменено 14.11.2017, 19:17:49 пользователем Gorthauerr