Europa Universalis IV: Cradle of Civilizations / Колыбель цивилизации

[Chestr 13,943]

2 минуты назад, Iamneo94 сказал:

 

Не вижу в этом абсолютно никакой проблемы, в истории османы упорно расширялись в этих направлениях, и редкий успешный ии-осман может реализовать такое расширение. А в захвате турком Сомали вообще не вижу никакой проблемы, от нижнего Египта и Аравии до этих нищих пров один шаг.

Если человека рядом нет, он берет все что можно, когда у него Данцинг и Верона, мне как-то не по себе 

[Iamneo94 2,257]

2 минуты назад, Chestr сказал:

Если человека рядом нет, он берет все что можно, когда у него Данцинг и Верона, мне как-то не по себе 

 

Ну турок выиграл битву под Веной, почему нет?

[12488 3,662]

Провок нарезали ого как. А товары - это хорошо. Провки с бонусами к производству - это вообще то что надо, давно пора таких наделать (и побольше в разных регионах), чтоб не только за тц гоняться и устья рек собирать, но и устроить охоту за волшебными горами и магическими островами с неплохими бонусами к доходу. Чтоб вот захватил такую провинцию за каких-то опмов, посмотрел вкладку экономики - и думаешь, да, вот они, деньги.

[Weyer 388]

> we have broken up the Timurid Empire into its constituent parts

Нашли тоже имбового мажора, чтобы его распилить на куски. Как будто мало того, что, простите, timursplosion - это суровая реальность почти 100% партий. А ведь в том и была прелесть тимуровцев - с одной стороны, это большая и интересная орда с кучей проблем, за которую весело и познавательно играть даже новичку, с другой это Моголы к 1460-му году.

Ну, может хоть новые идеи тимура и вассалов интересные будут.

[Анклин 68]

В итоге столько вассалов на старте у Тимуров... Интересно как с дип слотами в таком случае, и останется ли фп - орда. 

[Mxatma 94]

23 минуты назад, Анклин сказал:

В итоге столько вассалов на старте у Тимуров...

Может быть данников?

[elmorte 488]

1 минуту назад, Mxatma сказал:

Может быть данников?

А вот это было бы действительно исторично.

[Korkut 1,134]

1 час назад, Korkut сказал:

Беру на перевод.

Извиняюсь, отбой. У меня возникли срочные дела

[elmorte 488]

4 минуты назад, Korkut сказал:

Извиняюсь, отбой. У меня возникли срочные дела

Мы уже перевели. Можете взять в паблике параходов, ссылку не даю, ибо он тут типа под запретом.

[volchonok 197]

11 минуту назад, Mxatma сказал:

Может быть данников?

Там же прямо в дневнике написано - vassals. Вассалы это, не данники. 

 

35 минут назад, Анклин сказал:

и останется ли фп - орда

Нет, опять же там же всё написано. Теперь у них со старта ранг империи (и на скрине видно что у них теперь легитимность, а не единство орды).

[Ragvalod 468]

Кто-нибудь тут увлекается историей Средней Азии и Персии? Насколько изменения историчны? 

Изменено 15.08.2017, 14:16:42 пользователем Ragvalod

[KreativMan 243]

Уверен, Тимуру в новой реинкарнации с вассалами насыплют плюшек, забалансят. Если нет, то осман и QQ его сожрут еще быстрее.

[MetallAlximist 1,621]

18 минут назад, KreativMan сказал:

Уверен, Тимуру в новой реинкарнации с вассалами насыплют плюшек, забалансят. Если нет, то осман и QQ его сожрут еще быстрее.

Ну так то исторически он должен развалиться и у него должны остаться только провки афганистана, откуда он собравшись с силами захватит делийский султанат. Так что сомнительно, что насыплют плюшек

[EvilFrog 385]

А мне новый вариант вместо Тимуридов нравится. Это как было с Бургундией. В свое время была монолитом. Потом разбили на униатов и вассалов.

И по факту она стала сильнее после этой переработки. И сильно поменяла принцип игры и вариативность. 

________________________

добавлено 0 минут назад

Ну и орда тимура в горах с бонусами орды. Меня всегда бесила. 

[KreativMan 243]

53 минуты назад, MetallAlximist сказал:

Ну так то исторически он должен развалиться и у него должны остаться только провки афганистана, откуда он собравшись с силами захватит делийский султанат. Так что сомнительно, что насыплют плюшек

Тут скорее вопрос не в самом развале который и правда должен произойти, а в том чтобы выделившаяся Персия не стала кормом для Турка и КК, пока не окрепнет.

 

51 минуту назад, EvilFrog сказал:

А мне новый вариант вместо Тимуридов нравится. Это как было с Бургундией. В свое время была монолитом. Потом разбили на униатов и вассалов.

И по факту она стала сильнее после этой переработки. И сильно поменяла принцип игры и вариативность. 

Сравнивать с Бургундией не совсем корректно т.к. скорее всего начинать все эти миноры будут даже не вассалами ,а данниками. Причем по их размерам похоже что они будут нелояльны со старта. Что погрузит этот регион в кипящий котел без доминирующей страны которой раньше была Персия. Ну и для Мультиплеера похоже на удар по региону. Перса проще будет собрать из того же КК. Единый Тимурид как никак представлял угрозу хоть какое-то время, а эти миноры - корм.

Изменено 15.08.2017, 15:31:58 пользователем KreativMan

[Iamneo94 2,257]

Навскидку из потенциально сильных Персии и Тимурида сделали непонятно что в МП.

Персии будет очень тяжело противостоять турку -да, больше нет 5 лет ничегонеделания на старте и войны против тимура потом, но стартовый девелопмент в районе 100 за любую страну делает возможности для адекватной игры очень туманными. Поможет разве что правитель в районе там 4-4-4 и выше, мощные ивенты, и неудачный набор приоритетов для мелких иишек в том регионе, чтобы игрок быстро мог отъесться. Или как вариант, чтобы при создании Персии давались КОРКИ, а не клаймы на регион, но это вряд ли.

Тимурид раньше был весьма убогим сам по себе, и без создания могола автоматически представлял из себя помойку. Сейчас он явно слабее Виджагаянара на старте, наверняка слабее других индийских мажоров (Дели, Джаунпур, Бенгалия, Бахмани), и совершенно непонятно, как он будет противостоять Индии в МП, которые и так были богаче уже лет через 10, а теперь выглядят привлекательнее в военном плане уже на старте.

 

В общем у меня такое впечатление, что без дополнительной логики - мощнейший бонусов навроде азапов - ни сильную Персию, ни империю Моголов создать не получится. Что в сингле, что в МП.

Изменено 15.08.2017, 15:22:46 пользователем Iamneo94

[MetallAlximist 1,621]

1 минуту назад, Iamneo94 сказал:

Навскидку из потенциально сильных Персии и Тимурида сделали непонятно что в МП.

Персии будет очень тяжело противостоять турку -да, больше нет 5 лет ничегонеделания на старте и войны против тимура, но стартовый девелопмент в районе 100 за любую страну делает возможности для адекватной игры очень туманными. Поможет разве что правитель в районе там 4-4-4 и выше, мощные ивенты, и неудачный набор приоритетов для мелких иишек в том регионе, чтобы игрок быстро мог отъесться. Или как вариант, чтобы при создании Персии давались КОРКИ, а не клаймы на регион, но это вряд ли.

У персии и так со старта корки на весь регион, в чем проблема?

[Iamneo94 2,257]

9 минут назад, MetallAlximist сказал:

У персии и так со старта корки на весь регион, в чем проблема?

 

Но Персии-то на старте не будет!

Но и даже старая Персия имела огромные проблемы с турком. Ну т.е если турок к 1452-1453 (когда перс выходил из вассалитета) собирал мелочь вокруг себя, не убивалась об коалицию мамелюка-ауса-кого-то там еще, то турок легко разбивал Персию+Мамелюка, причем оставался задел для третьей не самой сильной страны (вроде Венеции или Венгрии)

Изменено 15.08.2017, 15:33:54 пользователем Iamneo94

[MetallAlximist 1,621]

Только что, Iamneo94 сказал:

 

Но Персии-то на старте не будет!

Я в том плане, что все корки Персии при быстром формировании вернуть не проблема. Там со старта есть страна c 2 нужными провками на вскидку с 100 развития и все кроме 1 провки являются приграничными, тоесть их получить плёвое дело.

[Ragvalod 468]

1 час назад, volchonok сказал:

Нет, опять же там же всё написано. Теперь у них со старта ранг империи (и на скрине видно что у них теперь легитимность, а не единство орды).

 

Мне кажется, что у Тимуридов и вассалов будут новые формы правления. Возможно, что-нибудь похожее на механику Японии.

 

Я вот только не понял, в Мавераннахре правит Улугбек, но по идее, он же в то время должен быть и наследником Шахруха.

 

Независимость Ajam`а довольно спорная. Впрочем, как и название.