Europa Universalis IV: Cradle of Civilizations / Колыбель цивилизации

[Gorthauerr 13,449]

Больше, больше бессмысленных провинций! Ещё больше провинций!

И пустоши из аккуратных - сделаем кусками-лохмотьями то тут то там, а 3/4 аравийской пустыни забацаем в провинции!

 

А ведь можно бы было оазисы в пустынях сделать маленькими точками внутри пустошей (как на карте какого-то из глобальных модов),

и вместо того чтобы нарезать новых провинций в EU4 сверх всякой меры - добавить их немного в СК2.

Не в Индию, слабо проработаную и мало кому интересную. А в основной Европейский регион (Бранденбург в СК2 вон до сих пор состоит всего из 2х сиротливых графств. Но кого это волнует? Нет, зато надо добавить мильён новых провинций в СК2, чтобы менеджмент карты стал ещё нуднее)

Изменено 09.08.2017, 12:23:48 пользователем Gorthauerr

[Kvirit 238]

Сила Османов это вопрос баланса. Все дело в слабости Кастилии и Австрии. Я думаю парадоксам нужно в первую очередь поработать над этими державами а не дебаффить Османов. Сделать Богемию постоянным клиентом для ИИ Габсбургов а для Кастилии подвести побольше провинций да пожирнее... Чтобы Арагон был гораздо меньше и слабее Кастилии, как и было в реальности. Сейчас в подавляющем большинстве партий Франция, Османы и Россия/Московия - основные игроки. Хотелось бы большего разнообразия и как можно более сильного Императора, являющего собой  не меньшую силу чем турки. Ну и Перенеи нужно дорабатывать. 

[ragerre 0]

16 минут назад, Gorthauerr сказал:

Больше, больше бессмысленных провинций! Ещё больше провинций!

И пустоши из аккуратных - сделаем кусками-лохмотьями то тут то там, а 3/4 аравийской пустыни забацаем в провинции!

 

Я помню, относительно "недавно" (года полтора назад) кто-то из парадоксов отвечал на форуме на просьбы о новых тегах что это доп. нагрузка на движок, неправильно и вообще перед добавлением новых убирали старые, типа ланкастеров(или йорков). За это время провели оптимизацию?

[EvilFrog 385]

12 минуты назад, ragerre сказал:

Я помню, относительно "недавно" (года полтора назад) кто-то из парадоксов отвечал на форуме на просьбы о новых тегах что это доп. нагрузка на движок, неправильно и вообще перед добавлением новых убирали старые, типа ланкастеров(или йорков). За это время провели оптимизацию?

Да помоему игра стала работать мадленее. На 5 скорости. Хотя у меня ноут даже лучше стал. Загадка....

[ABK 289]

28 минут назад, Kvirit сказал:

Сила Османов это вопрос баланса. Все дело в слабости Кастилии и Австрии. Я думаю парадоксам нужно в первую очередь поработать над этими державами а не дебаффить Османов. Сделать Богемию постоянным клиентом для ИИ Габсбургов а для Кастилии подвести побольше провинций да пожирнее... Чтобы Арагон был гораздо меньше и слабее Кастилии, как и было в реальности. Сейчас в подавляющем большинстве партий Франция, Османы и Россия/Московия - основные игроки. Хотелось бы большего разнообразия и как можно более сильного Императора, являющего собой  не меньшую силу чем турки. Ну и Перенеи нужно дорабатывать. 

Имхо весьма важной причиной слабой Австрии стало то, что теперь часто теряет императорство, женщина-наследник и все, императором становиться какая то ни на что не способная мелочь. Еще бы добавил что по ощущениям сейчас она стала реже получать халявные провки от бургундия (тут не уверен, может мне так зашло, но в двух последних моих партиях сначала раздел вообще не произошел, потом произошел не провы ушли Испании, да и то там было их штуки 3, вассалы остались независимыми). А ну еще вроде давненько сделали так что Австрия меньше склонна отжираться в СРИ если она император, что в общем то тоже по факту сделало ее слабее (на реформы после второй ИИ все равно не набирает авторитета), раньше когда она просто отжирала миноров в СРИ она явно посильнее выглядела. 

Ну а так если со старта Австрии зашла уния с Венгрией и она не теряет императорство то вполне себе сильная страна, хотя для этого нужно много если, да. 

Кастилия как по мне если уния на Арагон прокнула то вполне себе солидно выглядит, без унии да, ниочем совсем становится.

[Rs124 33]

15 минут назад, EvilFrog сказал:

Да помоему игра стала работать мадленее. На 5 скорости. Хотя у меня ноут даже лучше стал. Загадка....

Кстати вы не знаете почему она к 19 веку работает все медленнее? В хойке это объяснялось огромным числом дивизий и их перебросками туда сюда + самолеты и в целом она не оптимизированная. В европке нет стольких дивизий(тут армии и обычно их очень мало), а также ее постоянно оптимизируют. Вот что такого можно просчитывать в последние годы игры, чего нет в самом начале? 

[EvilFrog 385]

1 минуту назад, Rs124 сказал:

Кстати вы не знаете почему она к 19 веку работает все медленнее? В хойке это объяснялось огромным числом дивизий и их перебросками туда сюда + самолеты и в целом она не оптимизированная. В европке нет стольких дивизий(тут армии и обычно их очень мало), а также ее постоянно оптимизируют. Вот что такого можно просчитывать в последние годы игры, чего нет в самом начале? 

Количество полков и корабликов растет. Да и количество территорий тоже растет за счет колонизаторов. Больше механник просчитывается к концу игры. Например насчитывание тех же институтов в некоторых дебрях. 

[paramedic1448 2]

22 часа назад, Fenri'el сказал:

Можно подробнее за ивент? Не встречал, да и не слышал о нем раньше. 

 

Та же проблема. Хотя у меня еще от его колоний зубы сводит. В одной партии в войне против османа я узнал, что у турка есть колония в Австралии 

у меня в партиях он стабильно берет исследования и колонизирует Индонезию, один раз даже с Мином в соло сливал

[JLRomik 12,652]

53 минуты назад, Rs124 сказал:

Кстати вы не знаете почему она к 19 веку работает все медленнее? В хойке это объяснялось огромным числом дивизий и их перебросками туда сюда + самолеты и в целом она не оптимизированная. В европке нет стольких дивизий(тут армии и обычно их очень мало), а также ее постоянно оптимизируют. Вот что такого можно просчитывать в последние годы игры, чего нет в самом начале? 

В европе беда - это провинции. У каждой провинции есть автономия, развитие, институты, сословия, территории/владения, налоги, производство, торговое влияние и т.д. и т.д. и т.д. А к концу игры всё больше провинций заселяется и всё больше провинций просчитывается.

Изменено 09.08.2017, 14:12:12 пользователем JLRomik

[paramedic1448 2]

я лично падение скорости решил  Случайным новым светом

в партии за Италию

Новый свет представлял собой 2 острова с 3 провками 

и  1 континент чуть больше Австралии 

[Юстус 26]

4 часа назад, EvilFrog сказал:

Грузии завезли восточнославянские механики, как я понял?

А разве грузины славяне ?

[EvilFrog 385]

2 минуты назад, Юстус сказал:

А разве грузины славяне ?

Ну судя по тому что там есть царства и княжества то эта механника будет раздвинута на грузин. Или их лихо запишут в славян восточных. Парадоксы могут.

[Юстус 26]

1 час назад, ABK сказал:

Имхо весьма важной причиной слабой Австрии стало то, что теперь часто теряет императорство, женщина-наследник и все, императором становиться какая то ни на что не способная мелочь. Еще бы добавил что по ощущениям сейчас она стала реже получать халявные провки от бургундия (тут не уверен, может мне так зашло, но в двух последних моих партиях сначала раздел вообще не произошел, потом произошел не провы ушли Испании, да и то там было их штуки 3, вассалы остались независимыми). А ну еще вроде давненько сделали так что Австрия меньше склонна отжираться в СРИ если она император, что в общем то тоже по факту сделало ее слабее (на реформы после второй ИИ все равно не набирает авторитета), раньше когда она просто отжирала миноров в СРИ она явно посильнее выглядела. 

Ну а так если со старта Австрии зашла уния с Венгрией и она не теряет императорство то вполне себе сильная страна, хотя для этого нужно много если, да. 

Кастилия как по мне если уния на Арагон прокнула то вполне себе солидно выглядит, без унии да, ниочем совсем становится.

Надо сделать Австрии и Кастилии/Испании исторического друга, тогда всегда будут союзы, а по ивенту Каста/Испания получает Габсбурга в наследники --> выше вероятность унии.

[EvilFrog 385]

2 минуты назад, Юстус сказал:

Надо сделать Австрии и Кастилии/Испании исторического друга, тогда всегда будут союзы, а по ивенту Каста/Испания получает Габсбурга в наследники --> выше вероятность унии.

Если будут друзьями то Габсбург будет в Кастилии/Испании с вероятностью в 90%. У Габсбургов вообще как-то очень хорошо распространяется династия. 

Проблема в том что Австрия союзится со всяким отребьем из СРИ. Ну и падение Венгрии в унию надо бы сделать 50 на 50.
Чтобы когда осман вписывался в Венгрию они не отбивались вдвоем с Австрией так у них шансов нет. 

Изменено 09.08.2017, 14:37:10 пользователем EvilFrog

[Юстус 26]

6 минут назад, EvilFrog сказал:

Ну судя по тому что там есть царства и княжества то эта механника будет раздвинута на грузин. Или их лихо запишут в славян восточных. Парадоксы могут.

Могут и своих механик запилить там, например Грузинское царство получит там шаманов горцев каких-нибудь, что имеют повышенную защиту, клаймы на весь Кавказ и Армению, возможно уберут им штрафы от гор. 

________________________

добавлено 3 минуты назад

3 минуты назад, EvilFrog сказал:

Если будут друзьями то Габсбург будет в Кастилии/Испании с вероятностью в 90%. У Габсбургов вообще как-то очень хорошо распространяется династия. 

Там даже вероятности не надо, там вроде по ивенту смена династии. По истории они очень-очень хорошо отбирали титулы занимали троны. А уния, пусть и временная, была: Карл V получил Кастилию-Арагон, Бургундию с Нидерландами, Австро-Венгрию с Чехией, ну и колонии в Новом Свете.

3 минуты назад, EvilFrog сказал:

 

Изменено 09.08.2017, 14:37:40 пользователем Юстус
Дублирование

[Wiyama 1,083]

14 минуты назад, EvilFrog сказал:

Ну судя по тому что там есть царства и княжества то эта механника будет раздвинута на грузин. Или их лихо запишут в славян восточных. Парадоксы могут.

"Царства" и "княжества" явно были употреблены не в смысле русских княжеств и царств с механиками. Да и было бы очень странно, если грузинам завезли бы русские плюшки, ни одной причины для этого нет, как мне кажется.

[EvilFrog 385]

Только что, Yohan сказал:

"Царства" и "княжества" явно были употреблены не в смысле русских княжеств и царств с механиками. Да и было бы очень странно, если грузинам завезли бы русские плюшки, ни одной причины для этого нет, как мне кажется.

Было употреблено именно в этом смысле. Даже на сайте парадоксов.

[Юстус 26]

Только что, EvilFrog сказал:

Было употреблено именно в этом смысле. Даже на сайте парадоксов.

В то время любой, кто являлся более-менее сильным, объявлял себя очередным царьком "Всея Кавказа",

[JLRomik 12,652]

22 минуты назад, EvilFrog сказал:

Ну судя по тому что там есть царства и княжества то эта механника будет раздвинута на грузин. Или их лихо запишут в славян восточных. Парадоксы могут.

Княжества (principality) были всегда. Это название, которое зависит от культуры, формы правления, ранга государства и т.д. У восточных славян ФП называется не просто княжество, а русское княжество. Что касается царства, то тут надо сказать "ай-яй-яй" товарищу @Korkut'у. В оригинале это обычное "kingdom" - королевство. Так что никаких

4 минуты назад, EvilFrog сказал:

Даже на сайте парадоксов.

нету.

[Юстус 26]

1 минуту назад, JLRomik сказал:

Княжества (principality) были всегда. Это название, которое зависит от культуры, формы правления, ранга государства и т.д. У восточных славян ФП называется не просто княжество, а русское княжество. Что касается царства, то тут надо сказать "ай-яй-яй" товарищу @Korkut'у. В оригинале это обычное "kingdom" - королевство. Так что никаких

нету.

Неужели нам ждать очередной фп для грузинских княжеств в целом и Грузии в частности? Principality были у нас, а в феодальной Европе были duchy.