Если бы пороха не существовало

[romarchi 4,287]

Только что, Venc сказал:

Викинги это не пехота это морской десант бандитов. Тебя такой ответ устроит. А так тоже в трепье скакали, даже без рубашек. Щиты еще грызли.

А генуэзцев что проигнорили? Религия не позволяет текст целиком читать? Или уже в наглую соскакиваете с темы?

[Kapellan 19,929]

4 минуты назад, romarchi сказал:

А... дак это вы. Ущербный филейный вертел)))) Я понял, школьника пару раз ткнули носом в тот бред, что он тут написал. И естественно, последний довод дилетанта - переход на личности) как предсказуемо.

Какая жуткая попытка оскорбленияЖаль, что вы настолько глубоко слились, что все ваши потуги ничего кроме улыбки не вызывают. 

[Venc 5,669]

9 минут назад, romarchi сказал:

 

Где латы, для дилетантов разжевываю - латный доспех, в 18 веке? Есть факты - то выкладывайте. А то я смотрю, историю на батлфилдах изучаете.

вики латы - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. из крупных Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. пластин, откованных по форме тела воина.

 

Вон вверху картинки посмотри. Крупные пластины? Крупные. По форме тела? По форме тела, не квадратные жеж.

Какие годы? Броники 19в и 20в.

 

Че ты еще хочешь то?

[romarchi 4,287]

Только что, Kapellan сказал:

Какая жуткая попытка оскорбленияЖаль, что вы настолько глубоко слились, что все ваши потуги ничего кроме улыбки не вызывают. 

Дак это вы у нас слились))) Забыли? И улыбаетесь теперь сидя в унитазе))) Оттуда же иногда подсирая в тему. Ну тем что есть под рукой)))

 

Ну ка... где я слился? Осилите указать. Или трусливо сбежите?)))

2 минуты назад, Venc сказал:

вики латы - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. из крупных Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. пластин, откованных по форме тела воина.

 

Вон вверху картинки посмотри. Крупные пластины? Крупные. По форме тела? По форме тела, не квадратные жеж.

Какие годы? Броники 19в и 20в.

 

Че ты еще хочешь то?

Да не вопрос))) Через 200 лет после Павии где они? Давайте ссыль! Даже дату дам - 1725 год. и пример использования в это время.

 

[Venc 5,669]

2 минуты назад, romarchi сказал:

 

 

Ну ка... где я слился? Осилите указать. Или трусливо сбежите?)))

 

 

Подтверждаю слив.

[WolfRus 12,410]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Дак это вы у нас слились))) Забыли? И улыбаетесь теперь сидя в унитазе))) Оттуда же иногда подсирая в тему. Ну тем что есть под рукой)))

 

Ну ка... где я слился? Осилите указать. Или трусливо сбежите?)))

Да не вопрос))) Через 200 лет после Павии где они? Давайте ссыль! Даже дату дам - 1725 год. и пример использования в это время.

 

 

Дадада, "слились все кроме я!".   Детство какое-то

 

 

Расскажи, будь ласка, а где аркебузы через 500 лет после Павии ?  Нету ? Бяда какая..  Видимо появление акребуз привело к их исчезновению..   Эта слив, стопудова !

[Venc 5,669]

4 минуты назад, romarchi сказал:

 

Да не вопрос))) Через 200 лет после Павии где они? Давайте ссыль! Даже дату дам - 1725 год. и пример использования в это время.

 

Как уж на сковородке завертелся!

[WolfRus 12,410]

Только что, Venc сказал:

Как уж на сковородке завертелся!

Он уже и не знает, какую еще сову на глобус натянуть, дабы остаться истинно верующим во всемогущество черного пороха

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, Venc сказал:

Подтверждаю слив.

Где и когда? Подтвердитель тоже мне)))

Только что, Venc сказал:

Как уж на сковородке завертелся!

То есть на вопрос нет ответа, это слив...  Кстати, что забыли про генуэзцев в доспехах? Тут тоже слились? Подождите... я ещё ваши посты поизучаю, на предмет слива...

3 минуты назад, WolfRus сказал:

Дадада, "слились все кроме я!".   Детство какое-то

Расскажи, будь ласка, а где аркебузы через 500 лет после Павии ?  Нету ? Бяда какая..  Видимо появление акребуз привело к их исчезновению..   Эта слив, стопудова !

А где я что-то говорил про аркебузы после 500 лет? Вы свои влажные фантазии за мои тезисы тут не выдавайте. 

Бяка какая)))) детсад ей богу)))

[Kapellan 19,929]

11 минуту назад, romarchi сказал:

Дак это вы у нас слились))) Забыли? И улыбаетесь теперь сидя в унитазе))) Оттуда же иногда подсирая в тему. Ну тем что есть под рукой)))

 

Ну ка... где я слился? Осилите указать. Или трусливо сбежите?)))

А тут есть хоть одно место, где вы не слились?) Не вы ли про эльфийских аркебузиров и исчезвнувших из-за огнестрела доспехов парите?) Как же тяжело быть эльфом то

[romarchi 4,287]

Только что, Kapellan сказал:

А тут есть хоть одно место, где вы не слились?) Не вы ли про эльфийских аркебузиров и исчезвнувших из-за огнестрела доспехов парите?)

 

Так и знал, трусливое школоло от конкретного вопроса, тут же сбежало гадить...

Я свои тезисы все уже озвучил, и не раз. И про эльфийских аркебузиров, это вы тут пейсатель. Видимо фентези - ваш конек, только тут история как бы. 

 

Только что, Kapellan сказал:

Как же тяжело быть эльфом то

Опять эльфы... Вы из унитаза то вылезьте хоть разок, и посмотрите внимательно. Тут тема не про ваши эльфийские фантазии.

[WolfRus 12,410]

10 минут назад, romarchi сказал:

А где я что-то говорил про аркебузы после 500 лет? Вы свои влажные фантазии за мои тезисы тут не выдавайте.

 

Получается, то есть применение твоей же "логики" к соседней области внезапно превращают полученные с ее помощью выводы во "влажные фантазии". А знаешь почему ? Потому что натягивание совы на глобус практически никогда не выдерживает даже малейшего шага в сторону, ибо притянуто за уши под конкретное условие и набор аргументов.

 

А вот настоящая закономерность легко расширяется за рамки конкретного события или последовательности событий, по которым она выведена. Но такой уровень абстракции и обобщения тебе уже недоступен, да ?

Изменено 17.07.2017, 09:10:52 пользователем WolfRus

[romarchi 4,287]

Только что, WolfRus сказал:

 

Вот и получается, то есть применение твоей же "логики" к соседней области внезапно превращают полученные с ее помощью выводы во "влажные фантазии". А знаешь почему ? Потому что натягивание совы на глобус практически никогда не выдерживает даже малейшего шага в сторону, ибо притянуто за уши под конкретное условие и набор аргументов.

 

А вот настоящая закономерность легко расширяется за рамки конкретного события или последовательности событий, по которым она выведена.

Я помню))) Да... про вашу кукурузную логику)) Это да, было смешно. А вы что-то не нашли про успешное применение убийственной кукурузы против латников. Забыли? Так я ж вам напоминаю)))

Ну... вам виднее что и как не выдерживает, при натягивании сов. Вы тут у нас спец)

[Venc 5,669]

35 минут назад, romarchi сказал:

А генуэзцев что проигнорили?

А что генуэзцы? Может они этой кольчугой торговали, у них запасы оставались не распроданные - надо куда то девать. Как у испанцев например.

________________________

добавлено 0 минут назад

3 минуты назад, romarchi сказал:

Я помню))) Да... про вашу кукурузную логику)) Это да, было смешно. А вы что-то не нашли про успешное применение убийственной кукурузы против латников. Забыли? Так я ж вам напоминаю)))

мультик моряк Папай видел? То то.

[romarchi 4,287]

Только что, Venc сказал:

А что генуэзцы? Может они этой кольчугой торговали, у них запасы оставались не распроданные - надо куда то девать. Как у испанцев например.

Да да))) одену ка я кольчугу в бой))) заодно продам потом)))

Вот это ваще - уже верх, ну или наоборот - самое дно, по вилянию филейкой. Как вы там писали - уж на сковороде))) да - это оно. 

Ляпнули же бред, про пехоту в тряпье. А как накидали примеров обратного, началось...

[Venc 5,669]

4 минуты назад, romarchi сказал:

Да да))) одену ка я кольчугу в бой))) заодно продам потом)))

Ну они ж торговцы генуэзцы. Осело у них пару кольчужек, почему б не одеться. + Генуэзцы побогаче, могли себе позволить.

 

Изменено 17.07.2017, 09:24:38 пользователем Venc

[vito-san 487]

@romarchi , а Вы всегда такими бескомпромиссными абсолютами мыслите как демонстрируете в этой теме? Раз при Павии удачное применение огнестрела осуществили, значит только огнестрел и ничего кроме огнестрела? Раз генуэзцы носили доспехи, значит и все носили, и наоборот раз доспехи с 17-20 вв. применялись редко, значит их вообще не было? Как бе в жизни всё сложнее, обычно. 

[Venc 5,669]

А вообще Капеллан зачетно сказал. "Эльфийский аркебузир" - это мем просто.)))

[romarchi 4,287]

12 минуты назад, vito-san сказал:

@romarchi , а Вы всегда такими бескомпромиссными абсолютами мыслите как демонстрируете в этой теме? Раз при Павии удачное применение огнестрела осуществили, значит только огнестрел и ничего кроме огнестрела? Раз генуэзцы носили доспехи, значит и все носили,

Я всегда готов рассмотреть аргументы и факты оппонентов. Только от оппонентов их редко дождешься. И если факты меня опровергают, я признаю, что был не прав. Как было с пруфом от Дон Андрона.

Дело не только в Павии, это было только начало. И что значит ничего кроме огнестрела? Я предельно конкретно высказал свой тезис: огнестрел привел к утяжелению доспеха, что в дальнейшем, заставило солдат от него отказываться. Вот собственно и всё.

И не раз генуэзцы носили кольчуги, то и все носили. А то что эти пехотинцы опровергают тезис:

в средние века пехота воевала без доспехов, так и позднее.

 

12 минуты назад, vito-san сказал:

и наоборот раз доспехи с 17-20 вв. применялись редко, значит их вообще не было? Как бе в жизни всё сложнее, обычно. 

Опять не так. Конкретно латного доспеха не стало на полях. А не всех и вообще. Кирасы же остались. 

И не стало широкого применения доспеха в принципе, как было до Павии.

26 минут назад, Venc сказал:

Ну они ж торговцы генуэзцы. Осело у них пару кольчужек, почему б не одеться. + Генуэзцы побогаче, могли себе позволить.

 

Ваш тезис:

в средние века пехота воевала без доспехов, так и позднее.

Генуэзцы в кольчугах опровергают?

 

________________________

добавлено 0 минут назад

2 минуты назад, Venc сказал:

А вообще Капеллан зачетно сказал. "Эльфийский аркебузир" - это мем просто.)))

Смешные вы... сливуны)))

[WolfRus 12,410]

27 минут назад, vito-san сказал:

@romarchi , а Вы всегда такими бескомпромиссными абсолютами мыслите как демонстрируете в этой теме? Раз при Павии удачное применение огнестрела осуществили, значит только огнестрел и ничего кроме огнестрела? Раз генуэзцы носили доспехи, значит и все носили, и наоборот раз доспехи с 17-20 вв. применялись редко, значит их вообще не было? Как бе в жизни всё сложнее, обычно. 

А ему все пофиг

Сначала взял/вычитал некую теорию, притянул за уши пару агрументов, отбросив вообще все остальные, в эту теорию не укладывающиеся, возвел эту теорию в ранг абсолюта и теперь как инквизитор на еретиков  аггрится на любого, кто пытается указать на недостатки/некорректнось этой теории. Ах да, сам себя возвел в главные апостолы, а остальных априори -  в "слив". И тем победиши.

 

ЗЫ  ну способ самоутверждения у него такой

 

Изменено 17.07.2017, 09:54:30 пользователем WolfRus