Время вернуться домой

[Агент Госдепа 1,100]

15 часов назад, BearLies сказал:

Или все-таки лучше вместо Путина и его агрессивной военной дури выбрать более адекватного человека, чтобы прекратить убийство людей и тратить деньги на что-то полезное?

 

Выиграть выборы у чекистов?

[BearLies 253]

1 час назад, Агент Госдепа сказал:

Выиграть выборы у чекистов?

 

Несмотря на миллиарды, растрачиваемые на телепропаганду и бездельников-кремлеботов, уже очень большое количество людей не хочет поддерживать и оплачивать кровавые путинские игрища в Сирии.

 

30% за продолжение военной операции РФ в Сирии

49% за прекращение военной операции РФ в Сирии

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

 

Изменено 05.09.2017, 08:38:50 пользователем BearLies

[WolfRus 12,517]

22 часа назад, BearLies сказал:

В России всю жизнь живу

Очень жаль, что в России живут такие как ты.

[WolfRus 12,517]

1 час назад, BearLies сказал:

 

Несмотря на миллиарды, растрачиваемые на телепропаганду и бездельников-кремлеботов, уже очень большое количество людей не хочет поддерживать и оплачивать кровавые путинские игрища в Сирии.

30% за продолжение военной операции РФ в Сирии

49% за прекращение военной операции РФ в Сирии

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

" Опрос проведен 18 – 22 августа 2017 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью."

 

А чтож ты постеснялся последнюю табличку привести ?

 

Где среди тех, кто СЛЕДИТ за  событиями в Сирии ЗА продолжение операции 59%  и против 36% ?

 

Кто "что-то слышал про Сирию"  - там 28 и 53 соответственно.  

Ну а кто "ничего не слышал, но осуждает"  - 13 и 49.

 

Нормально так, да ?    Чем меньше человек разбирается и интересуется международными делами, тем он больше ратует за абстрактный  "мир во всем мире". Вот она, основная аудитория либерастов - ведь ее легче всего "развести" на нужные тебе лозунги путем банальнейшего популизма и подмены понятий в цепочках типа:

 

"Военное вторжение куда либо - это зло ?

Вы порядочный человек ?

Вы за добро?

Ну если вы за добро, то должны быть против военного вторжения России в Сирию.

А раз вы против вторжения, значит за вывод войск.

А если за вывод войск, то за окончание операции."

 

и параллельной цепочки, связанной с первой: 

 

"Если Россия проводит операцию, значит Россия ВТОРГЛАСЬ в Сирию.

А если вторглась, значит Россия - ЗЛО.  

Так что если вы за ДОБРО, то должны быть против России или хотя бы Путина."

 

Расчет в таких цепочках обычно на то, что реципиент  сначала приводится в состояние согласия путем задания риторических вопросов (Вы порядочный человек ? Вы за добро? Вы против Зла ?), потом проводится вброс ("инжекция") ложного постулата (Военное вторжение РФ в Сирию), с которым реципиент соглашается по инерции,"автоматически", а затем уже из этого постулата выводятся абсолютно логичные выводы в нужном ключе. И если реципиент не поймает момент инжекции, то будет искренне убежден в правильности выводов.

 

 

ОЦЕНКА РОССИЙСКОГО УЧАСТИЯ В СИРИЙСКОМ КОНФЛИКТЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВНИМАНИЯ К ЭТИМ СОБЫТИЯМ

	Всего	«Я внимательно слежу за последними событиями в Сирии»	«Я немного знаю о последних событиях в Сирии, но не слежу за ними пристально»	«Я ничего не знаю о последних событиях в Сирии»
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВОЗМОЖНО ЛИ, ЧТО ВОЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО РОССИИ В СИРИЙСКИЙ КОНФЛИКТ МОЖЕТ ПЕРЕРАСТИ ДЛЯ РОССИИ В “НОВЫЙ АФГАНИСТАН”?
Безусловно, так и случится	4	10	3	3
Вполне вероятно	28	32	30	21
Маловероятно	40	40	45	28
Совершенно исключено	11	16	11	8
Меня это не интересует	7	1	3	19
Затруднились ответить	10	1	8	21
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДОЛЖНА ЛИ РОССИЯ ПРОДОЛЖАТЬ ВОЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ В СИРИИ, ИЛИ ЖЕ РОССИЯ ДОЛЖНА ЗАВЕРШИТЬ ЕЕ?
Россия должна продолжать военную операцию в Сирии	30	59	28	13
России должна завершить операцию в Сирии	49	36	53	49
Затруднились ответить	22	5	19	38

Изменено 05.09.2017, 10:26:49 пользователем WolfRus

[BearLies 253]

29 минут назад, WolfRus сказал:

А чтож ты постеснялся последнюю табличку привести ?

Где среди тех, кто СЛЕДИТ за  событиями в Сирии ЗА продолжение операции

 

Специально, чтобы наиболее разгромную для путинских кровавых авантюр статистику разместил какой-нибудь кремлебот, даже не поняв этого. Внимательно следят за событиями только 18%, а подавляющему большинству населения в 82% все это нафиг не надо и не интересно.

 

Но главное, конечно, что относительное большинство населения за прекращение операции в Сирии.

 

 

 

Изменено 05.09.2017, 10:35:10 пользователем BearLies

[WolfRus 12,517]

20 минут назад, BearLies сказал:

 

Специально, чтобы наиболее разгромную для путинских кровавых авантюр статистику разместил какой-нибудь кремлебот, даже не поняв этого. Внимательно следят за событиями только 18%, а подавляющему большинству населения в 82% все это нафиг не надо и не интересено.

 

Ты тут лукавишь и натягиваешь сову на глобус, жонглируя понятиями и трактуя цифры в полном отрыве от логики.  В принципе я не удивлен, у либерастии это основной подход..

 

Еще раз -  среди людей, не имеющих понятия о том, что происходит, всего 38%  ответило искренне, что "затрудняется ответить".  Остальных можно поделить на тех кто всегда "за" и тех кто всегда "против".

 

Соответственно среди людей, "знающих, но не следящих" надо выделить доверительную группу тех, кто на самом деле не знает, но постеснялся признаться в невежестве (например дополнительными вопросами). Это порядка 10-20%  И перенести ее ответы в "не имеющие понятия".

 

Ну и напоследок, оценить мотивы  категорических ответов (как "да" так и "нет"), и вычеркнуть из совокупности аномально тенденциозные.

 

Цитата

 

Но главное, конечно, что относительное большинство населения за прекращение операции в Сирии.

А с чего ты взял, что "большинство опрошенных" коррелирует с "большинством населения" ? 

Большинство ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ людей  так называемым "соцопросчикам из Левада-Центра" даже дверь не откроет, не то что бы "давать интервью у себя дома".  Так что тут не хватает еще одной таблички, где будет указано  число обращений опросчиков  и число тех, кто их пустил к себе домой для "проведения интервью"- по категориям граждан и регионам.

Так что все приведенные в начале статьи циферки про "статистическую погрешность" - филькина грамота.

Сама методика кривая, как турецкая сабля.  А уж ТВОЯ трактовка полученных результатов ничего кроме гомерического хохота у человека, знакомого со статистикой и социологией, не вызывает.

Изменено 05.09.2017, 10:53:44 пользователем WolfRus

[nelsonV 4,135]

3 часа назад, Агент Госдепа сказал:

Выиграть выборы у чекистов?

чекисты давно кончились, алло!

[BearLies 253]

Цитата

А с чего ты взял, что "большинство опрошенных" коррелирует с "большинством населения" ?

 

Из жизни. По большому счету, Сирия вообще никому не нужна в России. Валить надо оттуда и всё.

 

[Zdrajca 6,558]

45 минут назад, WolfRus сказал:

" Опрос проведен 18 – 22 августа 2017 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью."

 

А чтож ты постеснялся последнюю табличку привести ?

 

Где среди тех, кто СЛЕДИТ за  событиями в Сирии ЗА продолжение операции 59%  и против 36% ?

 

Кто "что-то слышал про Сирию"  - там 28 и 53 соответственно.  

Ну а кто "ничего не слышал, но осуждает"  - 13 и 49.

 

Нормально так, да ?    Чем меньше человек разбирается и интересуется международными делами, тем он больше ратует за абстрактный  "мир во всем мире". Вот она, основная аудитория либерастов - ведь ее легче всего "развести" на нужные тебе лозунги путем банальнейшего популизма и подмены понятий в цепочках типа:

 

"Военное вторжение куда либо - это зло ?

Вы порядочный человек ?

Вы за добро?

Ну если вы за добро, то должны быть против военного вторжения России в Сирию.

А раз вы против вторжения, значит за вывод войск.

А если за вывод войск, то за окончание операции."

 

и параллельной цепочки, связанной с первой: 

 

"Если Россия проводит операцию, значит Россия ВТОРГЛАСЬ в Сирию.

А если вторглась, значит Россия - ЗЛО.  

Так что если вы за ДОБРО, то должны быть против России или хотя бы Путина."

 

Расчет в таких цепочках обычно на то, что реципиент  сначала приводится в состояние согласия путем задания риторических вопросов (Вы порядочный человек ? Вы за добро? Вы против Зла ?), потом проводится вброс ("инжекция") ложного постулата (Военное вторжение РФ в Сирию), с которым реципиент соглашается по инерции,"автоматически", а затем уже из этого постулата выводятся абсолютно логичные выводы в нужном ключе. И если реципиент не поймает момент инжекции, то будет искренне убежден в правильности выводов.

 

 

ОЦЕНКА РОССИЙСКОГО УЧАСТИЯ В СИРИЙСКОМ КОНФЛИКТЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВНИМАНИЯ К ЭТИМ СОБЫТИЯМ

	Всего	«Я внимательно слежу за последними событиями в Сирии»	«Я немного знаю о последних событиях в Сирии, но не слежу за ними пристально»	«Я ничего не знаю о последних событиях в Сирии»
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВОЗМОЖНО ЛИ, ЧТО ВОЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО РОССИИ В СИРИЙСКИЙ КОНФЛИКТ МОЖЕТ ПЕРЕРАСТИ ДЛЯ РОССИИ В “НОВЫЙ АФГАНИСТАН”?
Безусловно, так и случится	4	10	3	3
Вполне вероятно	28	32	30	21
Маловероятно	40	40	45	28
Совершенно исключено	11	16	11	8
Меня это не интересует	7	1	3	19
Затруднились ответить	10	1	8	21
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДОЛЖНА ЛИ РОССИЯ ПРОДОЛЖАТЬ ВОЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ В СИРИИ, ИЛИ ЖЕ РОССИЯ ДОЛЖНА ЗАВЕРШИТЬ ЕЕ?
Россия должна продолжать военную операцию в Сирии	30	59	28	13
России должна завершить операцию в Сирии	49	36	53	49
Затруднились ответить	22	5	19	38

Это опрос среди тех кто следит за войной в Сирии. Таких людей очень мало

[WolfRus 12,517]

5 минут назад, BearLies сказал:

Из жизни. По большому счету, Сирия вообще никому не нужна в России. Валить надо оттуда и всё.

Вот и вали из России. Вместе со своим "Яблоком", и желательно насовсем.

[BearLies 253]

Только что, WolfRus сказал:

Вот и вали из России.

 

Зачем мне валить, я с народом. Хотите валить - сами валите. Мы не будем выкидывать агрессивное меньшинство, однако вместо агрессивной дури будем заниматься улучшением страны для всех.

 

[WolfRus 12,517]

5 часов назад, Zdrajca сказал:

Это опрос среди тех кто следит за войной в Сирии. Таких людей очень мало

И ?  

 

А давай проведем опрос, нужно ли использовать крекинг при нефтепереработке.   А потом скажем, что раз 75%, из не разбирающихся в нефтехимии проголосовало против (дык дымят эти трубы и воняют), то крекинг надо отменить.

________________________

добавлено 3 минуты назад

5 часов назад, BearLies сказал:

Зачем мне валить, я с народом. Хотите валить - сами валите. Мы не будем выкидывать агрессивное меньшинство, однако вместо агрессивной дури будем заниматься улучшением страны для всех.

Так вы и есть - агрессивное меньшинство. Причем абсолютное меньшинство.  Сколько там вы набрали на последних выборах - меньше 2% ?  А шума больше, чем даже от СПР, ЛДПР и КПРФ вместе взятых..

Изменено 05.09.2017, 15:59:08 пользователем WolfRus

[BearLies 253]

6 минут назад, WolfRus сказал:

Так вы и есть - агрессивное меньшинство.

 

Да ладно уже завираться, войну-то кто поддерживает?

 

 

Цитата

Сколько там вы набрали на последних выборах

 

Если большинство хочет одного, а президент и дума делают совсем другое, это лишь подтверждает, что выборы сфальсифицировали.

 

Изменено 05.09.2017, 11:04:52 пользователем BearLies

[Rybinsk 21,389]

19 часов назад, BearLies сказал:

Или все-таки лучше вместо Путина и его агрессивной военной дури выбрать более адекватного человека, чтобы прекратить убийство людей и тратить деньги на что-то полезное?

И кто же этот адекватный человек??? 

"Имя, сестра, имя!" (с)

[BearLies 253]

6 минут назад, Rybinsk сказал:

И кто же этот адекватный человек??? 

"Имя, сестра, имя!" (с)

 

Кого выберут. Лично я поддерживаю Григория Явлинского.

 

[Rybinsk 21,389]

7 минут назад, BearLies сказал:

Кого выберут. Лично я поддерживаю Григория Явлинского.

Отработанный материал, ничего нового он не предложит.

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Rybinsk сказал:

Отработанный материал, ничего нового он не предложит.

И вполне вероятно, что испугается, если вдруг выберут. На старости лет такой стресс.

[Rybinsk 21,389]

8 минут назад, pawlinmawlin сказал:

И вполне вероятно, что испугается, если вдруг выберут. На старости лет такой стресс.

Раньше не выбрали, сейчас точно не выберут.

[BearLies 253]

1 час назад, Rybinsk сказал:

Отработанный материал, ничего нового он не предложит.

 

Особенно смешно, что вы пишете это в теме, где в первом посте находится предложение Явлинского выйти из путинской авантюры Сирии, и большинство населения оказалось на стороне Явлинского.

 

[Rybinsk 21,389]

8 минут назад, BearLies сказал:

 

Особенно смешно, что вы пишете это в теме, где в первом посте находится предложение Явлинского выйти из путинской авантюры Сирии, и большинство населения оказалось на стороне Явлинского.

 

Ну за большинство населения это вряд ли, желаемое за действительное выдаешь. А сам Явлинский по сути уже давно политический труп.